□鄒 斌 吳甜甜

原告訴稱，2012年11月15日，被告江西某科技有限公司向原告（原名稱江西某禮品有限公司，現(xiàn)改名為江西某福禮品有限公司）借款30萬元，利息按銀行基準利率3.5倍計算，借期至2013年3月15日止，并由被告楊某承擔連帶擔保責任。借款期限屆滿，被告江西某科技有限公司未向原告還款，原告多次催討，被告楊某于2015年6月9日向原告出具欠條，承諾借款本金加利息（除去已支付利息36750元外）共計36萬元，每月歸還45000元，在2016年3月30日前還清。但時至今日，兩被告分文未還。原告多次催討未果，為維護自身的合法權(quán)益，向南昌市東湖區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令：1.依法判令兩被告向原告歸還人民幣36萬元，利息按銀行基準利率的3.5倍計算（自2016年4月1日起計算至實際還款之日止）；2.本案訴訟費用由兩被告承擔。

被告江西某科技有限公司、楊某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料及證據(jù)。

法院在審理該案后認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護，債權(quán)人有權(quán)要求債務人按照合同的約定履行義務。被告江西某科技有限公司向原告借款30萬元，未按期歸還借款本金及支付全部利息，屬違約。原告出具借款時，被告楊某對于被告江西某科技有限公司的借款承擔連帶責任保證，但其于2015年6月9日向原告出具欠條承諾歸還原告借款本金及支付利息，視為債的加入，且系被告楊某的真實意思表示。原告要求被告江西某科技有限公司、楊某共同歸還借款本金及利息，理由正當，證據(jù)充分，法院予以支持。利息應按雙方約定的銀行基礎利率的3.5倍自2012年11月16日計算至清償之日止（扣除被告楊某已支付的36750元）。被告江西某科技有限公司、楊某經(jīng)法院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響法院依據(jù)查明的事實依法裁判。據(jù)此，依法判決如下：

被告江西某科技有限公司、楊某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告江西某福禮品有限公司償還借款本金30萬元及利息（利息依照銀行基礎利率的3.5倍自2012年11月16日計算至清償之日止，扣除被告楊某已支付的36750元）。

【點評】根據(jù)《合同法》規(guī)定：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。借款人應當按照約定的期限支付利息。借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照《合同法》第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。

被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見,法院對該案的判決是符合法律規(guī)定的。