摘 要：近些年來，隨著我國娛樂行業(yè)的發(fā)展壯大和人權(quán)主義思潮的不斷影響，社會上越來越多的人關(guān)注名人隱私權(quán)的法律保護問題。我國民事法律制度中有關(guān)隱私權(quán)的規(guī)定相對比較籠統(tǒng)，名人的隱私權(quán)一般綜合隱私權(quán)與名譽權(quán)進行保護，這就使得我國名人隱私權(quán)的合法權(quán)益在司法實踐中得不到真正有效地貫徹與落實。本文從民法的角度辨析名人隱私權(quán)的內(nèi)涵，并對名人隱私權(quán)保護與限制的相關(guān)法律問題進行分析具有積極的意義。

關(guān)鍵詞：名人;隱私權(quán);保護;限制

1 名人隱私權(quán)的界定

1.1 名人的界定

名人顧名思義是知名的人，一般指在某一行業(yè)或者某一領(lǐng)域為社會公眾所認(rèn)知與認(rèn)可的人物，其所扮演的角色及其言行均會對社會公眾帶來較強的影響力。我國的法律制度中缺乏對名人概念的界定，有關(guān)名人所涵蓋的范圍在學(xué)術(shù)界也存在極大的爭論。一般認(rèn)為，認(rèn)定名人時應(yīng)當(dāng)考慮其社會知名度，也就是其在媒體前出現(xiàn)的頻率與對公眾的影響力因素進行判斷，包括演藝明星、政府官員以及商界名人等各行各業(yè)具有極高知名度的人[1]。并且，隨著我國行業(yè)領(lǐng)域范圍的不斷擴大，對名人范圍很難進行全面明確的界定，因此只能采納列舉式與概括式結(jié)合的方式進行名人概念的界定。

1.2 名人隱私權(quán)的內(nèi)涵

隱私權(quán)作為公民私權(quán)利的一種，一般是指與公民個人利益相關(guān)的與公眾利益無關(guān)的一些信息，具有較強的私密性。我國《民法通則》中僅對隱私權(quán)進行了比較籠統(tǒng)的規(guī)定，且對于名人隱私權(quán)缺乏明確的規(guī)定。名人隱私權(quán)作為隱私權(quán)的一個重要組成部分，應(yīng)當(dāng)適用我國現(xiàn)行法律法規(guī)對隱私權(quán)保護的相關(guān)規(guī)定。但由于名人對社會公眾的影響力往往比較大，為了保護公眾的合法權(quán)益，比如知情權(quán)，應(yīng)當(dāng)對名人的隱私權(quán)范圍予以適當(dāng)限制[2]。但是如何對名人與社會公民的隱私權(quán)保護范圍進行界定對完善我國隱私權(quán)立法與名人隱私權(quán)立法是相當(dāng)重要的，也是本文重點探討的問題。

2 名人隱私權(quán)保護與限制的依據(jù)和原則

2.1 名人隱私權(quán)保護與限制的依據(jù)

名人隱私權(quán)的保護對象主要是指保護名人的私生活領(lǐng)域的個人秘密，保護名人私生活的安寧權(quán)，進而實現(xiàn)對名人人格尊嚴(yán)的全面有效的保護。名人所處的社會地位的特殊性與名人較強的社會影響力，使得普通民眾在滿足其部分獵奇心理需求的同時，還應(yīng)當(dāng)對名人隱私權(quán)負(fù)有相應(yīng)的容忍義務(wù)[3]。名人隱私權(quán)民法限制的依據(jù)主要有如下：第一，為了滿足我國社會公眾合理興趣的需要，以影視明星為例，其事業(yè)的特殊性主要依賴社會名人的關(guān)注與支持。因而應(yīng)當(dāng)對名人的隱私權(quán)的保護范圍進行適當(dāng)?shù)南拗?，提升法律對名人隱私權(quán)的科學(xué)保護。其次，對名人隱私權(quán)進行科學(xué)限制，是有效處理公眾知情權(quán)與言論自由之間關(guān)系的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，這有利于實現(xiàn)對社會公眾利益與名人合法利益的有效平衡。沒有絕對的自由，公民在行使自由權(quán)利時應(yīng)當(dāng)對其自由進行適當(dāng)?shù)南拗啤?/p>

2.2 名人隱私權(quán)保護和限制的原則

為了完善我國名人隱私權(quán)的民法保護制度，應(yīng)當(dāng)堅持以名人隱私權(quán)保護為原則，以名人隱私權(quán)限制為例外?；ヂ?lián)網(wǎng)信息時代的到來，我國名人隱私權(quán)民法保護和限制的過程中，應(yīng)當(dāng)堅持人格尊嚴(yán)受保護的原則，我國司法實踐中也承認(rèn)該原則，這是對名人隱私權(quán)的有效保護，也是對人類底線最起碼的尊重。此外，在進行名人隱私權(quán)的保護過程中，還應(yīng)當(dāng)堅持滿足公眾合理興趣的原則、公眾利益原則和事業(yè)相關(guān)的原則，應(yīng)當(dāng)將名人私人信息的披露限定在合理的范圍內(nèi)，公眾知情權(quán)范圍應(yīng)當(dāng)限定在與名人所從事的事業(yè)相關(guān)的范圍內(nèi)，媒體才能夠進行合理報道。在對名人隱私權(quán)進行保護與限制的過程中，還應(yīng)當(dāng)堅持區(qū)別對待的原則，界定名人隱私權(quán)的范圍時應(yīng)當(dāng)綜合名人的知名度、侵害后果等因素進行范圍的界定，使得我國名人隱私權(quán)的民法保護制度既兼顧社會公共的利益，又要兼顧名人的合法權(quán)益，使得民法的公平原則得到全面有效的貫徹，防止社會公共利益受到一定程度的限制，因而隱私權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)限定在公眾利益的范圍內(nèi)。

3 我國名人隱私權(quán)保護存在的問題與完善

3.1 我國名人隱私權(quán)保護存在的問題

1）名人隱私權(quán)民法保護的立法缺失?，F(xiàn)階段我國名人隱私權(quán)缺乏有效的民法保護制度?！睹穹ㄍ▌t》中第101條規(guī)定了公民與法人的名譽權(quán)保護，沒有對公民的隱私權(quán)進行明文規(guī)定，司法實踐中有關(guān)隱私權(quán)的處理工作主要依附于名譽權(quán)。后來我國在《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問題的意見》中對侵犯隱私權(quán)的形式進行了明確的規(guī)定，即“以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式”對他人的名譽進行損害，應(yīng)當(dāng)將這種行為認(rèn)定為侵害公民名譽權(quán)的行為。我國最新頒布的《民法總則》第110條規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等權(quán)利。”預(yù)計具體的隱私權(quán)侵權(quán)行為表現(xiàn)形式會在民法分則中進行詳細(xì)規(guī)定?，F(xiàn)階段我國有關(guān)隱私權(quán)的適用標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定缺乏明確統(tǒng)一的立法標(biāo)準(zhǔn)，且名人隱私權(quán)侵權(quán)糾紛日益復(fù)雜化，使得我國司法實踐中有關(guān)名人隱私權(quán)侵權(quán)案件得不到有效的解決。

2）我國社會公眾對名人隱私權(quán)保護的觀念淡漠。隨著我國法制化進程的不斷推進，我國社會公眾逐漸對名人隱私權(quán)保護問題關(guān)注起來，我國社會公眾對名人隱私權(quán)保護觀念存在日益淡薄的問題，使得越來越多的名人隱私保護問題受到了極大的關(guān)注。普通民眾對我國法律制度缺乏一定的認(rèn)可程度，甚至缺乏對公民隱私權(quán)的有效保護，使得名人的合法權(quán)益得不到有效的保護。名人隱私被侵犯的問題日益突出，使得一些名人深受其害，給其帶來了極大的無形壓力，加大對公民有關(guān)隱私權(quán)的相關(guān)法律知識的宣傳，對增強公民的隱私權(quán)維權(quán)意識，加大我國隱私權(quán)的保護力度具有重要的作用。

3.2 我國名人隱私權(quán)保護的完善建議

1）明確規(guī)定名人隱私權(quán)是一項獨立的人格權(quán)利。為了明確我國名人隱私權(quán)這一獨立的人格權(quán)利，保護名人的民事權(quán)益，平衡我國公民知情權(quán)與名人隱私權(quán)之間的利益沖突，制訂我國《民法典》的過程中，首先應(yīng)當(dāng)承認(rèn)隱私權(quán)的獨立地位，使得名人隱私權(quán)保護符合國家民法平等的精神，滿足我國市場經(jīng)濟建設(shè)活動的實際需要。在《民法典》中完善我國的名人隱私權(quán)立法法律制度，對完善我國名人隱私權(quán)的保護制度具有重要的作用。有利于實現(xiàn)我國名人隱私權(quán)法律制度的不斷完善，采用公共利益原則與利益平衡原則實現(xiàn)對相關(guān)利益的有效協(xié)調(diào)，實現(xiàn)公眾與名人團體利益的平衡，使得我國公民隱私界定的雙重標(biāo)準(zhǔn)得以有效的確立。

2）應(yīng)制定專門的《隱私權(quán)法》。有學(xué)者認(rèn)為我國應(yīng)當(dāng)制定專門的《隱私權(quán)法》，尤其是要明確名人隱私權(quán)保護的具體范圍，使得我國的隱私權(quán)法律制定得以完善[4]。我國在《侵權(quán)責(zé)任法》中對隱私權(quán)進行了詳細(xì)的規(guī)定，尤其對公民的隱私權(quán)予以明確化，這種突破性的規(guī)定使得公民逐漸重視公民的私人權(quán)益的保護意識，使得名人隱私權(quán)的保護規(guī)定予以詳細(xì)化，使得公民的隱私權(quán)保護意識得以提升，尤其要實現(xiàn)對復(fù)雜的名人隱私權(quán)侵權(quán)糾紛的有效解決，使得名人隱私權(quán)的保護問題得以充分的實現(xiàn)。我國還應(yīng)當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)立法中應(yīng)當(dāng)完善我國名人隱私權(quán)的法律保護問題，尤其要將網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管上升到立法保護的層面，不利于引導(dǎo)我國法律規(guī)范的有序運行，使得網(wǎng)絡(luò)隱私的民法保護立法行為能夠得到及時的貫徹落實。

參考文獻

[1]王利明.論個人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J].蘇州大學(xué)學(xué)報.2012，（2）：16-28

[2]王麗萍，劉鵬.發(fā)展與挑戰(zhàn)：信息社會中的隱私權(quán)保護[J].山東大學(xué)學(xué)報.2013，（4）：11-12.

[3]周健.美國《隱私權(quán)法》與公民個人信息保護[J].情報科學(xué).2013，（6）：22-23.

[4]任志豪.隱私權(quán)和知情權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J].寧波大學(xué)學(xué)報.2012，（3）：41-45.

作者簡介

陳湘美（1994-），女，漢，湖南省郴州市，碩士研究生，湘潭大學(xué)，民商法。