朱龍華

摘 要 合同的效力是整個(gè)合同法的核心，所謂合同的效力是指依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人所產(chǎn)生的法律約束力。無(wú)效合同與可撤銷合同是合同效力中所研究的重要問(wèn)題，本文對(duì)導(dǎo)致合同無(wú)效與合同可撤銷的法定情形進(jìn)行梳理，同時(shí)說(shuō)明了合同無(wú)效及被撤銷后的法律后果。

關(guān)鍵詞 合同效力 無(wú)效合同 可撤銷合同 法律后果

中圖分類號(hào)：F274.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1合同的無(wú)效

合同無(wú)效是相對(duì)于合同有效而言的，指合同已經(jīng)具備成立的要件，但其嚴(yán)重欠缺生效要件，不受國(guó)家法律保護(hù)，因此從合同成立之日起不發(fā)生法律效力，因而也就不具有法律約束力。

《合同法》規(guī)定了以下五種合同無(wú)效的法定情形，即：

1.1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益

“欺詐”是指一方當(dāng)事人故意欺騙他人而使他人陷入錯(cuò)誤而與之訂立合同?！懊{迫”是指一方當(dāng)事人以將來(lái)要發(fā)生的損害或者以直接施加損害相威脅而迫使他人產(chǎn)生恐懼從而與之訂立合同。

1.2惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益

所謂惡意串通是指明知或應(yīng)當(dāng)知道某種行為會(huì)損害國(guó)家、集體或者第三人的利益而共同故意為之。惡意與善意相對(duì)，屬于當(dāng)事人的個(gè)人內(nèi)心活動(dòng)，因此當(dāng)事人主觀上的心態(tài)如何，是判別其是否構(gòu)成“惡意串通”的關(guān)鍵。在司法實(shí)踐中，因惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同屢見(jiàn)不鮮，如代理人與第三人惡意串通，損害被代理人的利益。

1.3以合法形式掩蓋非法目的

以合法形式掩蓋非法目的指的是當(dāng)事人實(shí)施的行為在表面上是合法的，但是其在目的和內(nèi)容上是違法的。這種行為通常由表面行為及隱藏行為構(gòu)成，在這種行為中，當(dāng)事人故意實(shí)施的表面行為是合法的，而當(dāng)事人真正的目的和內(nèi)容，也就是當(dāng)事人的隱藏行為是違法的，當(dāng)事人所實(shí)施的表面行為是虛假的，并不是其真實(shí)意思表示，只是當(dāng)事人希望通過(guò)這種行為和形式來(lái)掩蓋其隱藏的非法目的與內(nèi)容，諸如當(dāng)事人假借訂立一般買賣貨物合同，但其實(shí)際上買賣的貨物為毒品。

1.4損害社會(huì)公共利益

公共利益是相對(duì)于個(gè)人利益而言的，指關(guān)系到全社會(huì)的利益，公共利益包括公共秩序和善良風(fēng)俗。損害社會(huì)公共利益的行為涉及的范圍比較廣，包括危害國(guó)家公共秩序的行為;危害家庭關(guān)系的行為;違反性道德的行為;違反公平競(jìng)爭(zhēng)的行為等。

1.5違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效，《合同法解釋（二）》第十四條中規(guī)定“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定，即法律、行政法規(guī)中規(guī)定的不得為某些行為或者必須為某些行為的強(qiáng)制性規(guī)定，如不得進(jìn)行毒品交易的規(guī)定，又如法律規(guī)定當(dāng)事人之間訂立的合同必須經(jīng)有關(guān)部門審批后才發(fā)生法律效力。

2合同的可撤銷

可撤銷合同是指合同已經(jīng)成立，但欠缺合同有效要件，存在可撤銷的原因，當(dāng)事人依法有權(quán)予以撤銷或變更?？沙蜂N合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，其性質(zhì)屬于相對(duì)無(wú)效，即被撤銷之前，合同有效，而合同一經(jīng)被撤銷，則與無(wú)效合同一樣，自始就不具有法律約束力。根據(jù)《合同法》規(guī)定，可撤銷合同的法定情形有以下幾種：

2.1一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，不損害國(guó)家利益

一方以欺詐、脅迫的手段訂立的沒(méi)有損害國(guó)家利益的合同為一般意義上的可變更、可撤銷合同，這在一定程度上大大縮小了無(wú)效合同的范圍，賦予了有利害關(guān)系的當(dāng)事人自由決定合同效力的權(quán)利。

2.2乘人之危訂立的合同

乘人之危訂立的合同是指一方當(dāng)事人不正當(dāng)?shù)乩盟说奈ｋU(xiǎn)處境或者急迫需要，為牟取不正當(dāng)利益，使相對(duì)人在不得已的情況下訂立的對(duì)相對(duì)人極為不利的合同。

2.3因重大誤解訂立的合同

重大誤解是指合同一方當(dāng)事人因?yàn)樽约旱倪^(guò)失而對(duì)合同的重要事項(xiàng)（如合同的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物種類、質(zhì)量、數(shù)量等）發(fā)生了認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，并因此訂立合同，使自己遭受重大的不利。

2.4在訂立合同時(shí)顯失公平的

顯失公平是指在雙方、有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方?dāng)事人利用自己的優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等，使另一方當(dāng)事人遭受重大的不利。顯示公平的合同違反了公平、等價(jià)有償?shù)脑瓌t，在訂立合同時(shí)顯失公平的為可撤銷合同。但此類合同的“顯失公平”必須是指在訂立合同之時(shí)，如在訂立合同以后，由于商品的價(jià)格發(fā)生變化而導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)不對(duì)等則不屬于顯失公平。

3合同無(wú)效與合同可撤銷的法律后果

《合同法》第五十六條規(guī)定了無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。由此可見(jiàn)，并不是所有的無(wú)效合同及可撤銷合同都適用返還財(cái)產(chǎn)。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。由此可見(jiàn)，無(wú)效合同造成的損失需要賠償，由雙方當(dāng)事人根據(jù)《合同法》的規(guī)定，按照各自的過(guò)錯(cuò)狀況和程度承擔(dān)其所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，因此取得的財(cái)產(chǎn)收歸國(guó)家所有或返還集體、第三人。因當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益導(dǎo)致合同無(wú)效的，應(yīng)該根據(jù)其惡意串通所獲得的所有的利益，按照侵害對(duì)象（國(guó)家、集體或第三人）的不同，分別收歸國(guó)有，返還集體或第三人，即若侵害的是國(guó)家的利益，則將當(dāng)事人因惡意串通所獲得的利益收歸國(guó)家所有;若侵害的是集體或者第三人的利益，則將其違法所的返還集體或者第三人。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙旭東.合同法學(xué)（第二版）[M].北京：中央廣播電視大學(xué)出版社，2015.

[2] 最高人民法院審判委員會(huì)第1462次會(huì)議.最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）[Z].2009-02-09.