陶 燚

（401520 重慶市北新巴蜀中學(xué) 重慶）

一、知識付費時代即將到來

據(jù)《2017年互聯(lián)網(wǎng)輿論場發(fā)展研究報告》分析，知識付費和知識變現(xiàn)的新方式逐漸引發(fā)關(guān)注。具體來說，資本和商業(yè)利益對于圈層化的移動網(wǎng)絡(luò)傳播也形成了很大的影響。一些知識付費、有償問答和會員訂閱的實踐，提升了互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新變現(xiàn)和知識產(chǎn)權(quán)的價值。以知識問答、付費閱讀為代表的高品質(zhì)知識消費也成為2017年的引爆點。芝士超人、西瓜視頻“百萬英雄”等推出有獎知識問答，吸引大量網(wǎng)友參與。

知乎、得到、喜馬拉雅等新興平臺，以知識付費名義打造的各種實用性、功能性課程，拓寬了付費閱讀的用戶基礎(chǔ)。百度、今日頭條、騰訊也都在厲兵秣馬，開發(fā)試驗性新聞收費產(chǎn)品。當前，付費技術(shù)和付費觀念逐漸普及，知識付費、知識變現(xiàn)的時代即將到來。國外《紐約時報》、國內(nèi)財經(jīng)類媒體也在付費閱讀方面取得進展。截至2017年底，《紐約時報》已有260萬的數(shù)字付費用戶，全年訂閱收入已超過10億美元，占總收入的60%以上?！督?jīng)濟學(xué)人》則聲稱，在全球范圍內(nèi)，對其數(shù)字版有付費潛力的用戶達7800萬。

據(jù)艾媒咨詢報告顯示，中國知識內(nèi)容付費用戶規(guī)模呈高速增長態(tài)勢，2017年將達1.88億人。在優(yōu)酷、騰訊視頻、愛奇藝等推出會員付費訂閱后，得到、知乎Live、豆瓣時間等推出的付費問答也都獲得知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式的實現(xiàn)。

新聞付費閱讀方面，財新網(wǎng)曾于2017年10月上中旬以吸引周刊訂戶的方式，進行了預(yù)售。2017年11月6日以后，此前所有周刊訂戶將免費升級為“財新通”用戶。大批新讀者加入財新付費讀者群。財經(jīng)新聞付費閱讀，已為國際慣例，但在國內(nèi)全面推行尚屬首次。財新傳媒的這一舉措引發(fā)了業(yè)界和市場的廣泛關(guān)注。

據(jù)中國產(chǎn)業(yè)信息網(wǎng)顯示，有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，付費用戶較多分布于互聯(lián)網(wǎng)主流青年人群，特別是20～35歲的處于上升期的職業(yè)人群。目前知識付費用戶主要以90后為主，其中，知乎Live、豆瓣時間的90后付費用戶占比均超40%；在視頻付費方面，20～29歲群體是視頻付費用戶最大群體，占比為44.2%；在音樂付費方面，18～35歲群體的付費意愿最強烈，占比為76%。

二、侵權(quán)頻發(fā)鼓勵版權(quán)保護

也有觀點認為，知識價值變現(xiàn)合理的限度和標準就在于知識產(chǎn)權(quán)與公共社會責(zé)任之間的權(quán)衡。從全局來看，互聯(lián)網(wǎng)也不可能變成有償知識的富人俱樂部，其發(fā)展應(yīng)避免精英網(wǎng)絡(luò)議程設(shè)置相對孤立化的局限?；ヂ?lián)網(wǎng)競爭格局將有助于保障新聞公共產(chǎn)品的社會滿足。而面對網(wǎng)上存在的“抄襲”和內(nèi)容侵權(quán)現(xiàn)象，要想真正避免“劣幣驅(qū)逐良幣”，還須回歸消費理性，以鼓勵知識創(chuàng)新和版權(quán)保護為主要導(dǎo)向。

中國市場情報中心有關(guān)統(tǒng)計顯示，到2018年，我國大數(shù)據(jù)市場規(guī)模將達到463.4億元。大數(shù)據(jù)的可復(fù)制性和可重復(fù)利用性為產(chǎn)權(quán)保護提出了種種挑戰(zhàn)。2017年4月15日，《騰訊知識產(chǎn)權(quán)保護白皮書》顯示，自2015年1月至2016年12月，微信共收到針對個人賬號侵權(quán)訴訟107000余件，其中，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)投訴主要涉及商標權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)，占比分別為9%、7.5%和0.2%；同時期，微信共收到針對公眾號文章侵權(quán)投訴61000余件，其中著作權(quán)和商標權(quán)侵權(quán)投訴分別占總投訴數(shù)量的41%和10%。

內(nèi)容生產(chǎn)領(lǐng)域成了抄襲的重災(zāi)區(qū)。近年來，從“摘抄好詞好句”到“洗稿”“融梗”，有網(wǎng)友調(diào)侃“抄襲的時代過去了，高級抄襲的時代到來了”。有人將“洗稿”借用前人偷詩的行為，將其分為“偷語”“偷意”“偷勢”三重境界。微信公眾號“人民日報評論”認為，僅有“偷”出不了真正的好詩。這樣的洗稿，換湯不換藥，本質(zhì)上還是剽竊和抄襲。只是目前的查重軟件無法識別認定，現(xiàn)有的法規(guī)也沒有相應(yīng)的約束條款，原創(chuàng)作者投訴無門，被“洗稿”已成為心中難以言說的痛。

2018年2月20日，有不少視頻網(wǎng)站用戶發(fā)現(xiàn)，可以直接使用賬號密碼登錄“快視頻”，甚至連ID、頭像都被盜用。隨后，微博“共青團中央”“環(huán)球時報”等官方賬號發(fā)文明確表示遭侵權(quán)。2018年9月14日，針對重點短視頻平臺企業(yè)在專項整治中的自查自糾情況和存在的突出版權(quán)問題，國家版權(quán)局約談了抖音短視頻、快手、西瓜視頻、火山小視頻等15家重點短視頻平臺企業(yè)。

也有不少內(nèi)容平臺，如大風(fēng)號和一點資訊后臺的打通，通過內(nèi)容創(chuàng)作者的合同條款可直接技術(shù)性地復(fù)制作者填寫的微信公眾號內(nèi)容，如果作者不愿意轉(zhuǎn)載，只能從后臺一篇篇刪除，實際上這種做法是否合理值得商榷。

三、小結(jié)

大數(shù)據(jù)時代的知識產(chǎn)權(quán)保護難點在于既要開放大數(shù)據(jù)，同時也要限制侵權(quán)濫用。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭庭長認為，目前大數(shù)據(jù)軟件很容易遭到侵權(quán)，比如被抄襲，或者大數(shù)據(jù)軟件作品被第三方惡意修改，第三方對大數(shù)據(jù)軟件進行屏蔽，進而產(chǎn)生侵權(quán)行為。但在這個侵權(quán)過程當中，侵權(quán)方有可能會提出技術(shù)中立的抗辯。他表示，“侵權(quán)方式在技術(shù)上中立還是在內(nèi)容上中立是有區(qū)別的，目前涉及這方面的糾紛對于大數(shù)據(jù)軟件是內(nèi)容還是技術(shù)，并沒有定論，這是大數(shù)據(jù)軟件著作權(quán)中的一個難點。另外關(guān)于大數(shù)據(jù)軟件雷同的判定過程當中，怎么判斷實質(zhì)性相似的問題，也是司法實踐當中遇到的一個基本難點?！?/p>

當前，我們正面臨網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)法律政策環(huán)境的巨變，用戶數(shù)據(jù)保護體系將會越來越嚴。被稱為“歐洲史上最嚴格數(shù)據(jù)保護條例”《一般數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR），已于2018年5月25日正式生效；美日等多個國家也有新的法律出臺。

我國近年來有關(guān)數(shù)據(jù)隱私相關(guān)法律也在逐步健全，如《中華人民共和國網(wǎng)絡(luò)安全法》，《信息安全技術(shù)個人信息安全規(guī)范》也于2018年5月1日實施。未來有關(guān)數(shù)據(jù)隱私和網(wǎng)絡(luò)信息安全的法治建設(shè)將會加快。對此，我國互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與媒體應(yīng)該增強法律意識，在推出付費閱讀模式的同時，盡快制定完善用戶數(shù)據(jù)隱私保護預(yù)案。