周菲菲

[關(guān)鍵詞]市場經(jīng)濟(jì);民商法;經(jīng)濟(jì)法;關(guān)聯(lián);差異性

民商法和經(jīng)濟(jì)法存在的意義，就是維護(hù)經(jīng)濟(jì)市場的安定和秩序，特別是在市場經(jīng)濟(jì)大背景下，兩者的聯(lián)系和區(qū)別要引起管理人員足夠重視，這樣才方便在日后靈活協(xié)調(diào)，進(jìn)而合力保障市場經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步發(fā)展。至于這部分聯(lián)系和差異細(xì)節(jié)體現(xiàn)在哪里，有關(guān)內(nèi)容會(huì)在后續(xù)持續(xù)延展。

一、市場經(jīng)濟(jì)、民商法和經(jīng)濟(jì)法的基本理念

（一）市場經(jīng)濟(jì)方面

1.賦予企業(yè)、人力資源更加公平公正的競爭平臺(tái)。

2.竭力保障所有人的合法權(quán)益與經(jīng)濟(jì)效益。

3.憑借特定法律法規(guī)來控制一系列的經(jīng)濟(jì)行為，令企業(yè)嚴(yán)格依照合同組織對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

4.當(dāng)經(jīng)濟(jì)條件發(fā)生變動(dòng)的情況下，基于公共管理市場的能力進(jìn)行自適應(yīng)調(diào)控之余，賦予企業(yè)必要的自主權(quán)限，令各類行業(yè)都迸發(fā)出更強(qiáng)的創(chuàng)新和創(chuàng)造火花。

（二）民商法方面

顧名思義，民商法是由民法和商法結(jié)合形成的，包含公司法和民法等重要內(nèi)容，主要借助微觀調(diào)控途徑來對(duì)市場經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響。換句話說，就是利用調(diào)控統(tǒng)一來理清、協(xié)調(diào)各類經(jīng)濟(jì)體間的利益關(guān)聯(lián)。現(xiàn)階段，有關(guān)民法和商法的協(xié)調(diào)工作進(jìn)度不斷加快，不過它們各自的獨(dú)立性、彼此的差異性始終顯著，尤其是民法，在市場經(jīng)濟(jì)之下，要求訂立合同來保證經(jīng)營主體的自治;而商法則傾向于保障不同類型市場經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的合法、有效實(shí)施。

（三）經(jīng)濟(jì)法方面

盡管說目前在經(jīng)濟(jì)法理念界定上，我國已提供了比較明確的闡述和標(biāo)識(shí)，不過這類法律內(nèi)容的創(chuàng)建時(shí)間始終不長，難免會(huì)承受市場經(jīng)濟(jì)內(nèi)因和外因等因素的過度約束，導(dǎo)致其含義變得更加復(fù)雜又容易被曲解。歸結(jié)來講，經(jīng)濟(jì)法就是針對(duì)市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行宏觀調(diào)控所需的一系列法律法規(guī)，其不僅僅有助于消除民法在市場經(jīng)濟(jì)立法、司法等方面遺留的弊端，同時(shí)又包含合同法和公司法等重要內(nèi)容，能夠確保國家在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下迸發(fā)出更強(qiáng)的控制能力。

二、市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法和經(jīng)濟(jì)法彼此間的關(guān)聯(lián)

（一）內(nèi)容上比較相似

不管是民商法抑或是經(jīng)濟(jì)法，都屬于法治國家必須擁有的體制內(nèi)容，存在意義就是助力國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展，至于不同點(diǎn)就在于它們各自的服務(wù)對(duì)象和工作方向。在沿用經(jīng)濟(jì)法過程中，要求管理者時(shí)刻參照國家宏觀視角，為不同行業(yè)領(lǐng)域配備豐富的資源并加強(qiáng)管理，以達(dá)到權(quán)益維護(hù)的效果;而在這類層面上，民商法和經(jīng)濟(jì)法出現(xiàn)了重疊部分，選擇借助民商法來保障個(gè)體權(quán)益的最終目的，正是推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)整體性的協(xié)調(diào)發(fā)展，不過由于民商法對(duì)個(gè)體權(quán)益維護(hù)的過分關(guān)注和落實(shí)，難免會(huì)對(duì)其余項(xiàng)目照顧不周，進(jìn)而限制了整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展動(dòng)力。

（二）走向上維持一致

歸根結(jié)底，國家創(chuàng)建民商法和經(jīng)濟(jì)法的目的，就是為市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供多元化服務(wù)，所以，在宏觀層面上，它們的走向維持一致關(guān)系。而透過微觀層面上審視，民商法和經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象各異，不過最終受益的群體始終是社會(huì)大眾，和我國目前推行的各類法律法規(guī)相互對(duì)比，都保留一類共同特征，就是竭力保障弱勢群體的基礎(chǔ)性權(quán)益，維持市場經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。相信經(jīng)過經(jīng)濟(jì)法和民商法執(zhí)行力度持續(xù)加大后，有關(guān)各類經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的弱勢個(gè)體或是組織，都將享受到比較公平的待遇。

（三）功能上相互補(bǔ)充

處于市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，民商法和經(jīng)濟(jì)法還存在一定程度的互補(bǔ)作用。一方面在經(jīng)濟(jì)市場調(diào)控過程中，民商法有助于實(shí)時(shí)性調(diào)整控制力度，以換取最為適當(dāng)?shù)氖袌鲑Y源配置;另外一方面經(jīng)濟(jì)法傾向于利用國家宏觀調(diào)控來激發(fā)經(jīng)濟(jì)市場的自主調(diào)節(jié)潛力。選擇惡化極力發(fā)揮民商法經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的調(diào)控功能，令他們協(xié)調(diào)配合，可以使我國國民經(jīng)濟(jì)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展面貌更加煥然一新。

三、市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下民商法和經(jīng)濟(jì)法各自間的差異性

（一）調(diào)整模式各異

盡管說在本質(zhì)上，民商法和經(jīng)濟(jì)法同屬于市場經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)必要的法律手段，不過在調(diào)整模式上還是有明顯的區(qū)別。在沿用民商法處理相關(guān)問題環(huán)節(jié)中，要兼顧個(gè)體的特殊性，借助當(dāng)事人彼此間關(guān)系協(xié)調(diào)的途徑，令他們消除既有的經(jīng)濟(jì)沖突，進(jìn)而保障個(gè)體的基礎(chǔ)性權(quán)益;不過該類法律法規(guī)應(yīng)用時(shí)會(huì)同步呈現(xiàn)出較強(qiáng)的社會(huì)性、獎(jiǎng)懲性特征，這是由市場經(jīng)濟(jì)的多維性和綜合性所決定的。

（二）調(diào)整對(duì)象各異

經(jīng)濟(jì)法和民商法的調(diào)整對(duì)象各異，其中前者強(qiáng)調(diào)保障社會(huì)的整體性利益，調(diào)整對(duì)象主要包含國家和企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)等公共性較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，不涉及人身關(guān)系調(diào)整的部分;后者傾向于保障人權(quán)，即注重處理平等主體間的人身關(guān)系、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系等問題。

（三）價(jià)值取向各異

盡管說民商法和經(jīng)濟(jì)法的存在意義，都是為了推動(dòng)國家經(jīng)濟(jì)整體性改革發(fā)展，不過它們各自的直接目的，即價(jià)值取向有很大的不同。處于市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的民商法，存在意義就是保障個(gè)體的權(quán)益，實(shí)現(xiàn)其利益最大化的同時(shí)，激發(fā)市場中其余個(gè)體上進(jìn)的主動(dòng)性;而經(jīng)濟(jì)法屬于國家制定的用于宏觀調(diào)控市場和維護(hù)社會(huì)整體利益的法律手段，沿用環(huán)節(jié)中需要靈活處理市場內(nèi)各個(gè)部分間的關(guān)系，以維持社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性。

（四）主體關(guān)系各異

民商法和經(jīng)濟(jì)法中涉及的主體各異，對(duì)應(yīng)的主體關(guān)系自然不同。其中，民商法涉及的主體主要是企業(yè)的法人、行管組織，主張維持人權(quán)的平等性，即任何相關(guān)主體彼此間并不存在級(jí)別的高低差異或是隸屬管理關(guān)系;而經(jīng)濟(jì)法包括的主體則有企事業(yè)單位、社會(huì)組織、國家機(jī)關(guān)、個(gè)體戶等等，主體類型豐富、涉及階層廣泛，所以這些主體彼此間并非都是平等關(guān)系。

（五）內(nèi)容存在各異

民商法注重針對(duì)市場內(nèi)部所有民事主體的權(quán)利、責(zé)任、義務(wù)等進(jìn)行嚴(yán)格規(guī)范，促使市場交易變得更加平等自由，可以依次細(xì)化出民法通則、物權(quán)法、合同法等內(nèi)容;而經(jīng)濟(jì)法注重協(xié)調(diào)市場的整體秩序和平衡狀態(tài)，細(xì)化出的法律內(nèi)容有反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、社會(huì)保障法等等。

（六）社會(huì)職能各異

盡管說民商法和經(jīng)濟(jì)法彼此間有緊密關(guān)聯(lián)，不過在市場經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的價(jià)值取向始終不一樣，對(duì)應(yīng)的社會(huì)職能也會(huì)有所區(qū)別。如民商法注重保護(hù)人權(quán)，希望借助自由、平等等原則來令市場交易實(shí)現(xiàn)等價(jià)交換，進(jìn)而全面保障民事主體的相關(guān)權(quán)利;至于經(jīng)濟(jì)法則同時(shí)涉及民事和刑事主體，相比之下，經(jīng)濟(jì)法包含的主體更多，至于對(duì)應(yīng)的社會(huì)職能范疇則體現(xiàn)在保障民事、刑事等主體的基礎(chǔ)性權(quán)利。

四、日后做好民商法和經(jīng)濟(jì)法融合工作的建議

民商法和經(jīng)濟(jì)法在市場經(jīng)濟(jì)背景下的有效落實(shí)，有助于充分協(xié)調(diào)國家、社會(huì)、個(gè)體彼此間的發(fā)展關(guān)系，特別是經(jīng)濟(jì)法，能夠大力維護(hù)社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，比較適用于國家的整體價(jià)值取向;至于民商法的個(gè)體權(quán)益維護(hù)，也具備一定的執(zhí)行優(yōu)勢。選擇將它們有效融合，則能夠在協(xié)調(diào)國民經(jīng)濟(jì)資源的同時(shí)，推動(dòng)國家整體市場經(jīng)濟(jì)的增長。至于怎么融合，則具體如下所示：

（一）調(diào)整范疇的交互式融合

在調(diào)整范疇方面，民商法和經(jīng)濟(jì)法之間，既存在交叉點(diǎn)，又各具差異性，在推動(dòng)它們之間的合作期間，有必要進(jìn)行二者調(diào)整范疇的交互式融合。如此一來，才方便針對(duì)市場經(jīng)濟(jì)進(jìn)行全面性和有效性地調(diào)整。

透過市場主體層面審視，我國要大力倡導(dǎo)市場的主體意識(shí)自治，此外更應(yīng)適當(dāng)約束其絕對(duì)意識(shí)自治。歸納起來，就是希望國家在明確公民、一般性企業(yè)的市場主體地位前提下，大力保障其合法性的權(quán)益，同時(shí)兼顧對(duì)市場的宏觀調(diào)控，以推進(jìn)市場機(jī)制和運(yùn)營體制的長期可靠性運(yùn)行。除此之外，經(jīng)濟(jì)法在市場宏觀調(diào)控活動(dòng)中影響作用重大，不過民商法同樣也會(huì)對(duì)市場的宏觀調(diào)控產(chǎn)生影響，主要原因就是民商法主張透過個(gè)體層面展開微觀調(diào)整，可以第一時(shí)間映射出最新的市場信息，進(jìn)而輔助國家特定機(jī)關(guān)進(jìn)行決策，也就是說，國家可以借助民商法來落實(shí)市場經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控的重大目標(biāo)。

（二）調(diào)整模式的彼此借鑒

大部分情況下，民商法會(huì)憑借私法模式來完成市場經(jīng)濟(jì)的調(diào)整任務(wù)，以更好地尊重和維護(hù)個(gè)體的自由意志。不過處于市場經(jīng)濟(jì)的背景下，較多的個(gè)體沖突都難以借助私法途徑快速消除，在此基礎(chǔ)上，還需要利用國家公共權(quán)力來約束某些民商事活動(dòng)。特別是在社會(huì)利益這方面，國家應(yīng)該適當(dāng)約束和管制企業(yè)的經(jīng)濟(jì)行為，切勿盲目延續(xù)傳統(tǒng)的民法自治方式。而經(jīng)濟(jì)法則需要在國家強(qiáng)制干預(yù)的條件下，豐富私法手段的調(diào)整模式，確保今后更為科學(xué)、妥善地進(jìn)行市場經(jīng)濟(jì)宏觀調(diào)控，如憑借現(xiàn)有的國家投資體制和國家的名義，來進(jìn)行私法式宏觀調(diào)控，而不是一味進(jìn)行強(qiáng)制干預(yù)。

（三）調(diào)整功能的相互協(xié)調(diào)

民商法主張竭力保障個(gè)體的利益，而經(jīng)濟(jì)法則偏重于維護(hù)社會(huì)利益。由此可以得知，它們彼此在調(diào)整作用方面并沒有太大的關(guān)聯(lián)，特殊狀況下還會(huì)引發(fā)犧牲個(gè)體利益來保障整體社會(huì)利益的事情。不過，它們之間還是有空間進(jìn)行協(xié)調(diào)的，特別是在市場經(jīng)濟(jì)背景下，如若說個(gè)體嚴(yán)格遵守市場秩序，還是可以助推社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長;反之，當(dāng)個(gè)體憑借不當(dāng)方式獲取利益，就會(huì)催生國民經(jīng)濟(jì)的兩極化現(xiàn)象，到頭來難以維持社會(huì)穩(wěn)定局勢，不利于市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。所以說，為了令民商法發(fā)揮出更好的調(diào)整功效，可以考慮配合經(jīng)濟(jì)法來進(jìn)行民商法干預(yù)調(diào)整，在令市場經(jīng)濟(jì)秩序變得愈來愈穩(wěn)定和諧后，推動(dòng)民商法和經(jīng)濟(jì)法彼此協(xié)調(diào)性的發(fā)展。

結(jié) 語

經(jīng)過研究和對(duì)比發(fā)現(xiàn)，我國的民商法和經(jīng)濟(jì)法，不管是在內(nèi)容、法律要素、本質(zhì)等層面，都存在著一定的聯(lián)系，與此同時(shí)，在調(diào)整對(duì)象、價(jià)值取向、主體關(guān)系、社會(huì)職能等方面，又存在顯著性的差異。今后我們要做的，就是更加清晰透徹地把握兩者之間的差別以及聯(lián)系，積極促成兩者的有機(jī)融合，從而為我國市場經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)性發(fā)展，提供不竭的推動(dòng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]周建平.論民商法與經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值取向——從公平與效率之視角[J].法制與社會(huì)，2016，36（33）：88-91.

[2]徐莉.論市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系[J].法制博覽，2017，16（13）：120-123.

[3]左俊.市場經(jīng)濟(jì)條件下民商法與經(jīng)濟(jì)法探究[J].法制與社會(huì)，2018，18（14）：111-115.

[4]劉庫志謝.市場經(jīng)濟(jì)背景下民商法與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系探討[J].中國市場，2017，（27）：16-17.doi：10.13939/j.cnki.zgsc.2017.27.016.