[摘要]在21世紀(jì)的今天，由于信息業(yè)的興起，農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務(wù)業(yè)快速發(fā)展。各產(chǎn)業(yè)相互融合大大促進(jìn)了社會(huì)進(jìn)步。文章分別從產(chǎn)業(yè)融合的思想淵源、概念、分類、協(xié)同創(chuàng)新、影響、不同產(chǎn)業(yè)的相互融合等研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理，并就這些研究現(xiàn)狀提出自己的見解。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)業(yè)融合;分類;協(xié)同創(chuàng)新;影響

[DOI]1013939/jcnkizgsc201929055

1引言

如今，產(chǎn)業(yè)融合現(xiàn)象對經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要作用，正深刻地影響著人們的方方面面。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的歷史長河中，產(chǎn)業(yè)融合是必然發(fā)生的一種現(xiàn)象，特別是在信息領(lǐng)域最為明顯。產(chǎn)業(yè)融合不是一個(gè)簡單的融合，而是要經(jīng)過一系列過程，即經(jīng)過技術(shù)融合、產(chǎn)品融合、市場融合之后才能完成。本文梳理了已有的產(chǎn)業(yè)融合研究成果，并對如下幾個(gè)方面進(jìn)行歸納。

2文獻(xiàn)綜述

21產(chǎn)業(yè)融合思想淵源

國外的美國學(xué)者羅森伯格最先萌發(fā)產(chǎn)業(yè)融合思想，用于描繪實(shí)業(yè)界的電腦和通信融合的圖景。麻省理工學(xué)院美國著名學(xué)者尼古路龐特1978年在媒體實(shí)驗(yàn)室賦予三個(gè)重疊的圓圈特定的含義，分別表示計(jì)算、印刷、廣播的技術(shù)邊界，指出三者交叉的地方是發(fā)展最快，創(chuàng)新最多的領(lǐng)域。產(chǎn)業(yè)融合的第一次提出是1994年在著名的哈佛大學(xué)的一次學(xué)術(shù)論壇上，20世紀(jì)70年代，產(chǎn)業(yè)融合得以從理論鄰域延伸到實(shí)踐是因?yàn)橐悦绹鵀榇淼男畔⒓夹g(shù)革命的爆發(fā)。國內(nèi)產(chǎn)業(yè)融合思想來源于亞當(dāng)·斯密的分工思想，亞當(dāng)·斯密發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)力專業(yè)化程度和勞動(dòng)生產(chǎn)率與分工粗細(xì)有緊密的關(guān)系，勞動(dòng)生產(chǎn)率之所以越高得益于分工越細(xì)。

22產(chǎn)業(yè)融合概念的研究

產(chǎn)業(yè)融合是指不同產(chǎn)業(yè)之間或同一產(chǎn)業(yè)的不同行業(yè)之間相互滲透、交叉、重組的一個(gè)動(dòng)態(tài)的緩慢的過程，到最后就融為一體，并且慢慢形成了一種或多種新型的產(chǎn)業(yè)形態(tài)。涂靜從新穎的角度——分工的角度出發(fā)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是不同產(chǎn)業(yè)間或者同一產(chǎn)業(yè)不同企業(yè)的分工的內(nèi)部化過程。[1]日本授植草益以信息通信業(yè)為例從原因和過程分析，認(rèn)為由于政府放寬限制和技術(shù)發(fā)展降低了行業(yè)的進(jìn)入壁壘使新進(jìn)入企業(yè)增多，為競爭和合作與產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)造了條件。[2]

23產(chǎn)業(yè)融合分類的研究

產(chǎn)業(yè)融合有不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，每一個(gè)分類標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)業(yè)的發(fā)展研究都有特定的意義。Greenstein S和Khanna T認(rèn)為可以從技術(shù)的性質(zhì)角度出發(fā)將產(chǎn)業(yè)融合分為兩類，分別是技術(shù)替代性融合和技術(shù)互補(bǔ)性融合。[3]胡漢輝和邢華通過對產(chǎn)業(yè)融合特征和前提條件的分析將產(chǎn)業(yè)融合分為三種形式，分別是產(chǎn)業(yè)重組型融合、產(chǎn)業(yè)交叉型融合和產(chǎn)業(yè)滲透型融合。[4]每一種形式都與技術(shù)的進(jìn)步與創(chuàng)新是分不開的，這些新業(yè)態(tài)既適應(yīng)了市場需求又提高了產(chǎn)業(yè)效率，為各產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展創(chuàng)造了條件。

24不同產(chǎn)業(yè)之間的融合研究

在梳理了產(chǎn)業(yè)融合的思想淵源、特征和含義的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步對不同產(chǎn)業(yè)間的融合實(shí)例進(jìn)行研究，在高新產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合方面，顧江、郭新茹認(rèn)為高新技術(shù)存在于文化產(chǎn)業(yè)的整個(gè)價(jià)值鏈條之中，采用赫芬達(dá)爾指數(shù)來測算我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)之間的融合程度。由此得出，我國文化產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)的有效途徑之一是要加快科技創(chuàng)新。[5]在當(dāng)今，科技產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)已經(jīng)在一定范圍內(nèi)相互影響、相互滲透。

在文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)茶文化的融合方面，傳統(tǒng)茶文化作為文化的重要載體，對文化的傳播作用意義重大。郝欣認(rèn)為傳統(tǒng)茶文化中可以融入文化創(chuàng)意和文化思維，使傳統(tǒng)茶文化產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化，而文化以傳統(tǒng)茶文化為載體，更能促進(jìn)文化創(chuàng)意被大眾所了解。[6]

在文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合方面，文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)的融合既是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢，又是文化繁榮的現(xiàn)實(shí)需要。國內(nèi)學(xué)者曲景慧通過構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型來對中國7大區(qū)域的文化產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)行了分析并得出結(jié)論，提出應(yīng)該從企業(yè)、市場、政府入手來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合快速發(fā)展。[7]

25產(chǎn)業(yè)融合的協(xié)同創(chuàng)新研究

在我國積極引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)間融合的背景下，關(guān)注產(chǎn)業(yè)融合過程中的協(xié)同創(chuàng)新問題是非常重要的。羅棟將旅游產(chǎn)業(yè)和演藝產(chǎn)業(yè)融合為研究對象，提出旅游產(chǎn)業(yè)融合中的協(xié)同創(chuàng)新層次分為三個(gè)，并提出具體的對策以推進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)與演藝產(chǎn)業(yè)在融合發(fā)展中協(xié)同創(chuàng)新問題。[8]蘇卉對產(chǎn)業(yè)融合背景下文化與科技的協(xié)同創(chuàng)新進(jìn)行了研究，分別研究了文化與科技協(xié)同創(chuàng)新的動(dòng)力機(jī)制、平臺(tái)和運(yùn)行機(jī)制。[9]

26產(chǎn)業(yè)融合影響研究

產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為一種新型的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，它所產(chǎn)生的作用是巨大的。兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合后，其生產(chǎn)效率會(huì)大幅提高、淘汰落后企業(yè)、優(yōu)化資源配置。在產(chǎn)業(yè)融合過程中，知識(shí)、技術(shù)會(huì)擴(kuò)散到各個(gè)部門，由于分工的升華會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)鏈條延長。周振華認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合的出現(xiàn)也導(dǎo)致了許多新產(chǎn)品與服務(wù)的誕生，隨著新企業(yè)的進(jìn)入，新市場也隨之開辟，因此原有市場的競爭越來越激烈，促進(jìn)了資源合理配置和就業(yè)增加以及人力資本的發(fā)展。[10]

3簡要述評

通過對產(chǎn)業(yè)融合的思想淵源、概念、分類、協(xié)同創(chuàng)新、影響、不同產(chǎn)業(yè)的相互融合等研究現(xiàn)狀進(jìn)行梳理發(fā)現(xiàn)，一是學(xué)者們對不同產(chǎn)業(yè)間的研究有不同的偏好，比如很多學(xué)者偏愛于旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合的研究，而學(xué)者們鮮有涉足傳統(tǒng)茶文化和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合方面的研究。研究旅游產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)融合大多數(shù)都是從兩個(gè)產(chǎn)業(yè)融合的模式入手，卻很少有人通過定量研究來具體分析兩產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)，以至于人們知道這兩產(chǎn)業(yè)融合后會(huì)不同，但是融合作用很模糊。二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)的融合穩(wěn)步發(fā)展，如今產(chǎn)業(yè)融合流行的趨勢是產(chǎn)業(yè)間后向融合，并且產(chǎn)業(yè)間前向融合的發(fā)展也日益明顯，產(chǎn)業(yè)間雙向融合發(fā)展更是亮點(diǎn)頻現(xiàn)。但是，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展存在一些問題：其一，低端融合仍然占據(jù)主流地位，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展方式落后，發(fā)展組織乏力;其二，技術(shù)創(chuàng)新能力薄弱，阻礙了當(dāng)今社會(huì)產(chǎn)業(yè)融合的快速發(fā)展。三是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢，由于市場需求多樣化以及科技的進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)融合出現(xiàn)了一些新的發(fā)展趨勢。第二產(chǎn)業(yè)中的制造業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的服務(wù)業(yè)兩者融合成為當(dāng)今產(chǎn)業(yè)融合的流行趨勢，同時(shí)服務(wù)業(yè)也推動(dòng)制造業(yè)的升級(jí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]涂靜 產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 現(xiàn)代管理科學(xué)， 2017（8）：84-86

[2]植草益 信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2001（2）：24-27

[3]GREENSTEIN S， KHANNA T What does it mean for industries to converge？[A]COMPETING IN THE AGE OF DIGITAL CONVERGENCE[M]//Edited by D B YOFFIEBoston： Harvard Business School Press，1997

[4]胡漢輝， 邢華 產(chǎn)業(yè)融合理論以及對我國發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的啟示[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2003（2）：23-29

[5]顧江， 郭新茹 科技創(chuàng)新背景下我國文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑選擇[J]. 東岳論叢， 2010， 31（7）：72-75

[6]郝欣 傳統(tǒng)茶文化與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展[J]. 福建茶葉， 2018（8）.

[7]曲景慧 中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空變動(dòng)分析[J]. 生態(tài)經(jīng)濟(jì)， 2016， 32（9）：129-134

[8]羅棟， 程承坪 旅游產(chǎn)業(yè)融合過程中的協(xié)同創(chuàng)新研究——以旅游與演藝產(chǎn)業(yè)融合為例[J]. 湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2015， 39（1）：70-73

[9]蘇卉 產(chǎn)業(yè)融合背景下文化與科技的協(xié)同創(chuàng)新研究[J]. 資源開發(fā)與市場， 2015， 31（1）：78-81

[10]周振華 產(chǎn)業(yè)融合：產(chǎn)業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長的新動(dòng)力[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2003（4）：46-52

[作者簡介]朱慧利（1995—），女，漢族，四川仁壽人，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生在讀，研究方向：產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)組織。