孫光明
(河南省鄭州市第七人民醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,河南 鄭州 450016)
急性腦梗死(acute cerebral infarct,ACI)主要因局部腦組織區(qū)域血液供應(yīng)發(fā)生障礙,引起局部腦組織缺氧、缺血性壞死,無癥狀心肌缺血(silent myocardial ischemia,SMI)是其常見并發(fā)癥,指心臟的血液灌注減少引起供氧不足,不能支持心臟正常工作,且由于無臨床癥狀,極易被忽視,嚴(yán)重者易發(fā)生神經(jīng)功能缺損及心肌梗死,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1-2]。臨床介入、溶栓等治療方法雖可改善患者臨床癥狀,但有嚴(yán)格時間窗,且治療費用偏高,多數(shù)患者因無法承擔(dān)而選擇保守治療[3]。近年來,中醫(yī)治療ACI 療效較佳,但腦心通膠囊治療ACI 伴SMI 患者研究較少,本研究在常規(guī)治療基礎(chǔ)上輔助腦心通對ACI 伴SMI 患者進行治療,旨在為臨床提供治療基礎(chǔ),現(xiàn)報道如下。
選取2016 年3 月至2018 年 3 月本院收治的ACI 伴SMI 患者142 例為研究對象。采用隨機數(shù)表法分為觀察組和對照組各71 例,其中觀察組男36 例,女 35 例;年齡 61~75 歲,平均 (67.58±6.15)歲;病程2~25 周,平均(13.26±1.57)周。對照組男34 例,女37 例;年齡60~74 歲,平均(67.49±6.47)歲;病程 1~26 周,平均(13.18±1.48)周。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)院倫理委員會批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①均符合ACI 伴SMI 的西醫(yī)[4]及中醫(yī)[5]相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn);②美國國立衛(wèi)生院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)評分在3~20 分之間;③自愿參與本項研究并簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重心律失常及心肌梗死者;②對本研究所用藥物過敏者;③合并嚴(yán)重心、肝、腎功能不全者。
對照組給予常規(guī)西藥阿司匹林、血管緊張素轉(zhuǎn)換酶抑制劑(angiotensin converting enzyme inhibitor,ACEI)、他汀類藥物等進行溶栓并控制血壓、血脂。觀察組在此基礎(chǔ)上給予腦心通膠囊(陜西步長制藥有限公司生產(chǎn),國藥準(zhǔn)字Z20025001,0.4 g/粒)輔助治療,1.6 g/次,3 次/天,8 w 為 1 個療程,治療1 個療程。
采用神經(jīng)功能缺損量表(Neurological Function Defect Scale,NFD)及NIHSS 評分評估患者腦神經(jīng)功能。NFD 評分:滿分45 分,得分越高,神經(jīng)功能損傷程度越重;患者神經(jīng)系統(tǒng)及體征大部分好轉(zhuǎn),生活完全自理且可獨立行走記0~15 分;神經(jīng)系統(tǒng)及體征明顯好轉(zhuǎn),生活不能自理,需借助外力站立記16~30 分;神經(jīng)系統(tǒng)及體征無改變或有所加重,生活不能自理且無法站立記31~45 分。NIHSS 評分:含11 個條目,總分42 分,分?jǐn)?shù)越高越嚴(yán)重;正常記0 分;輕度卒中記1~4 分;中度卒中記5~15 分;中重度卒中記16~20 分;重度卒中記21~42 分。兩組治療效果比較[6-7],顯效:治療后 NIHSS 評分≤8 分,NFD≤15 分,患者心電圖恢復(fù)正常;有效:NIHSS 在9~21 分之間,NFD評分在16~30 分之間,患者心電圖檢查中ST 段回升超過0.5 mV,且在正常范圍內(nèi);無效:NIHSS評分>22 分,NFD 評分≥31 分,患者心電圖檢查ST 段降低幅度更大且心肌缺血頻率增加。有效率=(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
采用日本光電ECG-6511 型心電圖機,記錄常規(guī)12 導(dǎo)聯(lián)常規(guī)心電圖(electrocardiogram,ECG),排除U 波的干擾,以QRS 波起點至T 波終點導(dǎo)聯(lián)為基準(zhǔn),測定Q-T 間期,連續(xù)測定3 個Q-T 間期值并取均值,Q-T 離散度=最長Q-T 間期(QTmax)-最短Q-T 間期(Q-Tmin)。記錄患者不良反應(yīng)。
采用SPSS 19.0 軟件處理數(shù)據(jù)。計數(shù)資料以百分率(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗,組間比較采用獨立樣本t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組治療有效率為91.55%,顯著高于對照組的78.87%,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組療效比較
治療后兩組NFD、NIHSS 評分、Q-T 離散度均較治療前有所降低,且觀察組顯著低于對照組,比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組NFD、NIHSS 評分及Q-T 離散度比較 ()
表2 兩組NFD、NIHSS 評分及Q-T 離散度比較 ()
注:?與治療前比較,P <0.05。
組別觀察組對照組t值P值Q-T離散度/ms治療后47.69±2.06?56.14±2.67?21.113 0.000例數(shù)71 71 NFD評分/分治療前32.16±3.20 32.57±3.61 0.716 0.475 NIHSS評分/分治療后10.21±1.35?15.47±1.09?25.514 0.000治療前26.21±2.10 26.53±2.14 0.899 0.370治療后4.65±1.26?6.74±1.37?9.461 0.000治療前65.26±5.21 66.18±6.01 0.975 0.331
觀察組出現(xiàn)惡心2 例,腹脹1 例,對照組出現(xiàn)惡心2 例,觀察組不良反應(yīng)率為4.23%,略高于對照組的2.82%,比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.207,P=0.649)。
ACI 發(fā)病機制主要是腦部動脈系統(tǒng)中出現(xiàn)血栓等引起血管腔狹窄、閉塞,局部腦組織供血不足,形成缺氧、缺血性壞死。研究[8]表明,SMI 是其常見并發(fā)癥,因其無臨床癥狀而常被忽視,易引起急性心肌梗死、猝死等,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。腦心通膠囊是一種中藥藥劑,主要起到通絡(luò)止痛、活血行氣之效。
本研究中觀察組治療有效率為91.55%,顯著高于對照組的78.87%,表明腦心通治療ACI 伴SMI 患者療效顯著。中醫(yī)學(xué)將ACI 伴SMI 歸于“中風(fēng)病”范疇,并指出該病主要是“氣血逆亂、瘀血阻滯”,腦心通膠囊中的黃芪可利水消腫,川穹、丹參、紅花可活血化瘀、抗氧化,水蛭及地龍可補氣升陽,諸藥合用,共奏活血化瘀、益氣之效,提高治療效果[9]。本研究發(fā)現(xiàn),治療后兩組NFD、NIHSS 評分均較治療前有所降低,且觀察組顯著低于對照組,表明腦心通膠囊可改善ACI伴SMI 患者腦神經(jīng)功能。ACI 患者在治療后通常存在不同程度的神經(jīng)功能損傷。研究[10]表明,腦心通膠囊中的水蛭作為一種凝血酶抑制劑,可有效防止纖維蛋白前體活化,抑制血液凝集,降低血液黏度,改善腦細胞及心肌的血液循環(huán),降低血脂水平,將沉淀在管壁的膽固醇及脂質(zhì)轉(zhuǎn)移至血液中進行新陳代謝;同時可增加紅細胞變形能力加快其電泳速度,從而抑制紅細胞聚集來降低血漿纖維蛋白原的濃度,促進血液流通,改善腦組織缺氧、缺血癥狀,進一步改善腦神經(jīng)功能。王素艷等[11]研究表明,腦心通膠囊可通過降低炎癥反應(yīng)來降低神經(jīng)功能損傷,改善腦神經(jīng)供血、供氧情況,促進腦神經(jīng)功能恢復(fù)。研究[12]表明,Q-T 離散度可反映心室復(fù)極的變化情況,Q-T 離散度的形成與心肌細胞群的復(fù)極、除級有關(guān),交感神經(jīng)興奮時Q-T 離散度中T 波定點前移,Q-T離散度間期增加。腦心通膠囊可擴張冠狀動脈,改善心肌缺血癥狀,降低交感神經(jīng)的興奮性,降低Q-T 離散度。本研究中兩組治療后Q-T 離散度均較治療前顯著降低,表明腦心通膠囊可有效改善ACI 伴SMI 患者心肌缺血癥狀。本研究還發(fā)現(xiàn),觀察組不良反應(yīng)率為4.23%,略高于對照組的2.82%,但差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),表明腦心通膠囊輔助治療ACI 伴無癥狀心肌梗死不會增加不良反應(yīng),安全有效。
綜上所述,腦心通膠囊輔助治療ACI 伴SMI療效較佳,可顯著改善患者腦神經(jīng)功能,降低QT 離散度,安全有效,值得在臨床上推廣。