錢 進(jìn)，王文璽

(1.山東社會(huì)科學(xué)院 經(jīng)濟(jì)研究所，山東 濟(jì)南 250002；2.山東大學(xué)(威海)商學(xué)院，山東 威海 264209)

一、引言

二戰(zhàn)后，國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則主要由歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家為主制定，隨著發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的參與日益增多，世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)步入后金融危機(jī)時(shí)期的深度調(diào)整階段。由于歐盟、北美自貿(mào)區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，以及世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化的客觀規(guī)律和發(fā)展趨勢(shì)，區(qū)域間貿(mào)易協(xié)定的規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴(kuò)張的趨勢(shì)，貿(mào)易自由化帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)及貿(mào)易的增長(zhǎng)效應(yīng)愈加明顯。然而，隨著WTO談判受阻，以及出現(xiàn)了英國(guó)脫離歐盟、美國(guó)退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)等一系列“逆全球化”的現(xiàn)象，雙邊貿(mào)易協(xié)定成為各國(guó)應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力、貿(mào)易增速放緩的經(jīng)濟(jì)合作現(xiàn)象。值得一提的是，雙邊貿(mào)易協(xié)定的規(guī)模不斷擴(kuò)大并交織在一起，很容易形成“意大利面碗”效應(yīng)，這不僅降低了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的貿(mào)易活力及運(yùn)行效率，而且不利于多邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程。為此，“多邊”貿(mào)易戰(zhàn)略又重新成為各國(guó)貿(mào)易談判和經(jīng)濟(jì)博弈的焦點(diǎn)，由此世界自由貿(mào)易的發(fā)展形成了“多邊”-“雙邊”-“多邊”的“U型”模式。在亞太區(qū)域，以東盟為主導(dǎo)、我國(guó)力主推動(dòng)的“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”(Regional Comprehensive Economic Partnership，簡(jiǎn)稱為RCEP)正在積極談判，成為亞太區(qū)域甚至世界范圍自由貿(mào)易的新航標(biāo)。2018年4月，各方在新加坡舉行第22輪談判，就貨物、服務(wù)、投資和規(guī)則領(lǐng)域展開(kāi)深入磋商。RCEP由東盟十國(guó)倡議，邀請(qǐng)中國(guó)、韓國(guó)、日本、新西蘭、澳大利亞、印度共同參加，即“10+6”模式的融合和發(fā)展，試圖采取降低關(guān)稅稅率及經(jīng)濟(jì)貿(mào)易壁壘的方式，建立亞太地區(qū)的自由貿(mào)易市場(chǎng)。

世界大多數(shù)國(guó)家將簽訂自貿(mào)協(xié)定視為對(duì)外經(jīng)濟(jì)的既定戰(zhàn)略，如何使得各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體獲得自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化已成為核心議題。不同于以往的自由貿(mào)易形式，新興的自貿(mào)協(xié)定涉及的內(nèi)容廣泛而全面，不僅包括商品貿(mào)易，還涵蓋服務(wù)貿(mào)易及金融、投資等領(lǐng)域。以中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)(China and ASEAN Free Trade Area，簡(jiǎn)稱為CAFTA)為例，東盟是中國(guó)最早商談自貿(mào)協(xié)定的對(duì)象，自2002年與東盟啟動(dòng)談判以來(lái)，歷時(shí)8年最終于2010年與東盟正式建立自由貿(mào)易區(qū)。CAFTA是當(dāng)前世界上人口規(guī)模最多的自貿(mào)區(qū)，同時(shí)也成為發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體之間建立的最大自貿(mào)區(qū)。中國(guó)與東盟大多數(shù)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，生產(chǎn)和加工的商品以資源和勞動(dòng)密集型的中低端產(chǎn)品為主，相互之間相似的出口結(jié)構(gòu)存在一定程度的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，可能導(dǎo)致資源和要素的扭曲配置，而隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，以及中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的貿(mào)易政策，這種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系將逐漸弱化。相應(yīng)的是，日韓生產(chǎn)和出口以資本和技術(shù)等高端要素為核心的商品，可以與中國(guó)、東盟形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，事實(shí)上，日韓的商品加工地大多設(shè)立在中國(guó)和東盟，這就為“10+3”模式深化合作與簽訂多邊貿(mào)易協(xié)定奠定了基礎(chǔ)。與此同時(shí)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速崛起為RCEP成員方提供了廣闊的貿(mào)易市場(chǎng)，一定程度上可以減少對(duì)歐美等國(guó)家的出口依賴，減少貿(mào)易依存度，而RCEP的達(dá)成也將在提升區(qū)域整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，擴(kuò)大國(guó)際影響力，提升國(guó)際政治和經(jīng)濟(jì)地位等方面產(chǎn)生重要作用。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)博弈可以實(shí)現(xiàn)成員經(jīng)濟(jì)體的“競(jìng)爭(zhēng)性合作”模式，也會(huì)形成“攀比效應(yīng)”，造成一定程度的經(jīng)濟(jì)失衡。如果全球經(jīng)濟(jì)失衡超過(guò)一定限度，將打破原有的經(jīng)濟(jì)平衡可以調(diào)節(jié)的運(yùn)行機(jī)制，從而引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)現(xiàn)象。因此，全球經(jīng)濟(jì)再平衡是一個(gè)相對(duì)的概念，沒(méi)有絕對(duì)化的平衡，也不是去貿(mào)易化，更不是反全球化。去貿(mào)易化不符合國(guó)際貿(mào)易的相關(guān)理論，更違背人類社會(huì)發(fā)展的一般規(guī)律，這種再平衡不具有任何意義。同時(shí)，全球經(jīng)濟(jì)再平衡不是簡(jiǎn)單的雙邊貿(mào)易再平衡，而是整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的再平衡。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不是簡(jiǎn)單的雙邊問(wèn)題，而是“網(wǎng)絡(luò)狀”的多邊結(jié)構(gòu)。隨著多邊自貿(mào)協(xié)定的深入發(fā)展，逐步形成了“輪軸-輻條”為主要特征的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并且隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量的不斷增加而逐步演化?！拜嗇棥苯Y(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性研究開(kāi)始于Wonnacott[1]對(duì)NAFTA的分析，將美國(guó)視為軸心國(guó)，加拿大和墨西哥為輻條國(guó)，三個(gè)國(guó)家組成“輪輻”結(jié)構(gòu)，研究該結(jié)構(gòu)對(duì)多邊貿(mào)易額、交易成本和尋租等方面的影響，由于研究剛剛起步，所以當(dāng)時(shí)并沒(méi)有建立清晰、完整的理論模型框架。Baldwin[2]研究自由貿(mào)易協(xié)定的“多米諾骨牌效應(yīng)”(Domino Effect)，認(rèn)為自貿(mào)區(qū)的產(chǎn)生以及不斷涌現(xiàn)，是由于自貿(mào)區(qū)內(nèi)部的對(duì)外貿(mào)易開(kāi)放度不斷提高，從而進(jìn)一步引起自貿(mào)區(qū)外的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向自貿(mào)區(qū)內(nèi)部轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致自由貿(mào)易協(xié)定之外的其他國(guó)家向自貿(mào)區(qū)靠攏的結(jié)果。

一些學(xué)者在運(yùn)用古諾競(jìng)爭(zhēng)模型分析區(qū)域自由貿(mào)易對(duì)多邊經(jīng)濟(jì)的影響時(shí)指出，當(dāng)存在多重自貿(mào)區(qū)時(shí)，最初的貿(mào)易自由化進(jìn)程將受到影響，這是因?yàn)椤拜嗇棥苯Y(jié)構(gòu)中的成員經(jīng)濟(jì)體從貿(mào)易轉(zhuǎn)移中獲得的經(jīng)濟(jì)利益較多，自由貿(mào)易可能會(huì)減少輪軸國(guó)的既得利益，所以不利于自由貿(mào)易體系的建設(shè)。Bhagwati等[3]認(rèn)為相互交織在一起的“輪輻”結(jié)構(gòu)屬于“意大利面碗”現(xiàn)象，指出這種結(jié)構(gòu)將使全球貿(mào)易體制變得更為復(fù)雜及缺乏必要的透明度。在這種結(jié)構(gòu)中，輪軸國(guó)的商品能夠通過(guò)自由貿(mào)易協(xié)定在輻條國(guó)市場(chǎng)流通，而輻條國(guó)卻會(huì)受到原產(chǎn)地等規(guī)則的限制而不能自由流通。黃粵和周磊[4]通過(guò)研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化過(guò)程中的“輪輻”結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“輪輻”結(jié)構(gòu)進(jìn)一步拉大了不同發(fā)展經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易差額，降低了區(qū)域內(nèi)部的整體福利水平，不利于自由貿(mào)易體系的構(gòu)建和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。Bustos[5]在研究中指出，“輪輻”結(jié)構(gòu)不利于多邊貿(mào)易的自由化發(fā)展，輪軸國(guó)為了自身經(jīng)濟(jì)利益的最大化，將對(duì)多邊自由貿(mào)易談判提供障礙，尤其在涉及到較為敏感的商品或產(chǎn)業(yè)時(shí)，這種障礙會(huì)增加，在一定程度上制約了自由貿(mào)易的發(fā)展。Nomura等[6]研究經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不同的國(guó)家對(duì)自由貿(mào)易協(xié)定的態(tài)度發(fā)現(xiàn)，雙邊自貿(mào)區(qū)并不是實(shí)現(xiàn)多邊自貿(mào)區(qū)發(fā)展的必要途徑。擁有“輪輻”結(jié)構(gòu)的自貿(mào)區(qū)，經(jīng)濟(jì)大國(guó)會(huì)積極推進(jìn)多重自貿(mào)區(qū)建設(shè)，而經(jīng)濟(jì)小國(guó)為了自身利益將設(shè)置一定的阻礙。溫祁平[7]分析東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)構(gòu)及其演變過(guò)程，進(jìn)一步分析以東盟為輪軸的“輪輻”結(jié)構(gòu)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響，認(rèn)為其不具有穩(wěn)定性，并且在一定程度上阻礙了東亞地區(qū)的貿(mào)易自由化進(jìn)程。

中國(guó)積極參與亞太地區(qū)自貿(mào)區(qū)“輪輻”結(jié)構(gòu)的規(guī)劃布局，有利于在區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中占據(jù)主動(dòng)。許多學(xué)者普遍關(guān)注東亞地區(qū)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，探討中國(guó)在區(qū)域性貿(mào)易自由化進(jìn)程中的作用。王恬[8]從東亞經(jīng)濟(jì)一體化的視角，認(rèn)為“輪輻”結(jié)構(gòu)對(duì)貿(mào)易大國(guó)的福利效應(yīng)要明顯優(yōu)于貿(mào)易小國(guó)，因此對(duì)于貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)來(lái)說(shuō)，應(yīng)該積極投入到推進(jìn)東亞地區(qū)自由貿(mào)易的發(fā)展。Zhai[9]運(yùn)用CGE模型及不完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模收益遞增等方法，認(rèn)為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深度發(fā)展對(duì)全球自由貿(mào)易有利。東艷[10]通過(guò)研究東亞經(jīng)濟(jì)一體化的“輪輻”結(jié)構(gòu)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該積極發(fā)展和鞏固自身的輪軸國(guó)地位，盡量避免成為輻條國(guó)，逐步以中國(guó)為“輪軸”建立多重自貿(mào)區(qū)，構(gòu)建東亞范圍的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。滿藝[11]分析東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化“輪輻”結(jié)構(gòu)對(duì)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)影響，為中國(guó)在東亞范圍內(nèi)制定多重自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略提供短期、中期和長(zhǎng)期三個(gè)方面的建議。短期內(nèi)，中國(guó)應(yīng)該積極發(fā)揮自身資源優(yōu)勢(shì)，鞏固現(xiàn)有的自貿(mào)區(qū)發(fā)展成果；中期內(nèi)，積極推進(jìn)中日韓自貿(mào)區(qū)、中印自貿(mào)區(qū)等建設(shè)；長(zhǎng)期內(nèi)，制定有針對(duì)性的貿(mào)易戰(zhàn)略，促進(jìn)亞太地區(qū)多重自貿(mào)區(qū)的融合發(fā)展，為亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)布局奠定基礎(chǔ)。馬野青和楊禛彥[12]研究東亞地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定中的輪軸效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該發(fā)揮中間品行業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)，打破在東亞地區(qū)以其他經(jīng)濟(jì)體為輪軸的自貿(mào)區(qū)體系，發(fā)展和鞏固自身的輪軸國(guó)地位，推進(jìn)東亞自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)進(jìn)程。相對(duì)中日韓，東盟的市場(chǎng)狹小，嚴(yán)重依賴外部市場(chǎng)，缺少有效的終極消費(fèi)市場(chǎng)。東盟內(nèi)部市場(chǎng)的各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，難以提供足夠大的市場(chǎng)以穩(wěn)固?hào)|盟的“輪軸”地位，東盟十國(guó)正作為一個(gè)整體來(lái)謀求“輪軸國(guó)”地位[13]。李冬新[14]對(duì)中日韓FTA構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)障礙與戰(zhàn)略對(duì)策進(jìn)行研究，認(rèn)為東亞地區(qū)自貿(mào)區(qū)出現(xiàn)重疊現(xiàn)象，雖然中日韓分別對(duì)外簽訂了大量的自由貿(mào)易協(xié)定，但是這些自貿(mào)區(qū)交織在一起，不能成為地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的主導(dǎo)力量。他從中日韓三國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策措施等方面進(jìn)行分析，認(rèn)為中日韓應(yīng)該緊密合作，爭(zhēng)取盡快構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)。

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)一體化的進(jìn)程不斷加快，中國(guó)在亞太范圍的自貿(mào)區(qū)布局也受到越來(lái)越多的關(guān)注。張學(xué)良[15]認(rèn)為我國(guó)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)談判中應(yīng)該爭(zhēng)取主動(dòng)，努力成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的輪軸國(guó)，謀求自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展，提高國(guó)際經(jīng)濟(jì)地位。宋玉華和李鋒[16]分析亞太地區(qū)的自貿(mào)協(xié)定，認(rèn)為中國(guó)在亞太地區(qū)應(yīng)該積極構(gòu)建以自身為輪軸的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)與東盟、APEC的聯(lián)系，推進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化建設(shè)進(jìn)程。彭支偉和張伯偉[17]分析亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該積極推進(jìn)亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)進(jìn)程，實(shí)現(xiàn)東亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作向縱深發(fā)展，在亞太地區(qū)構(gòu)建以中國(guó)為輪軸的“輪輻”結(jié)構(gòu)的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。趙國(guó)欽和萬(wàn)方[18]認(rèn)為中國(guó)一方面要遵守和維護(hù)世界貿(mào)易規(guī)則，另一方面要積極參與全球貿(mào)易新規(guī)則的制定，維護(hù)多元化、多層次的貿(mào)易體系，積極構(gòu)建多重自貿(mào)區(qū)，在推動(dòng)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的同時(shí)構(gòu)建以中國(guó)為核心的“輪輻”自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。張洪玉[19]分析亞太地區(qū)價(jià)值鏈分工體系的自貿(mào)區(qū)發(fā)展情況，認(rèn)為亞太地區(qū)“輪輻”結(jié)構(gòu)將隨著全球價(jià)值鏈的分工而逐步深化。

通過(guò)以上文獻(xiàn)回顧可知，學(xué)術(shù)界對(duì)“輪輻”結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。然而，從亞太區(qū)域的角度分析RCEP“輪輻”結(jié)構(gòu)的文獻(xiàn)還不多，這種“輪輻”結(jié)構(gòu)預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)成為本文研究的主要內(nèi)容。隨著RCEP的逐步深入發(fā)展，在一定時(shí)期將出現(xiàn)“多輪軸”(包括雙輪、三輪及四輪)效應(yīng)，這將引發(fā)一個(gè)十分現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題，即哪種形式的RCEP對(duì)各個(gè)成員方的整體效應(yīng)更為有利?其產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及對(duì)產(chǎn)業(yè)變化的作用又如何?以上問(wèn)題都是本文研究的重點(diǎn)，也將為RCEP的長(zhǎng)期深入發(fā)展提供一定參考。

三、RCEP的貿(mào)易地位及產(chǎn)業(yè)分析

為了便于分析比較RCEP各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易地位及產(chǎn)業(yè)情況，本文通過(guò)RCEP與主要自貿(mào)協(xié)定的貿(mào)易及要素、RCEP成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力等方面進(jìn)行分析。

(一)RCEP成員的貿(mào)易依存度分析

RCEP涵蓋東北亞地區(qū)中日韓三個(gè)國(guó)家，以及東盟、印度等亞洲地區(qū)主要發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，其經(jīng)濟(jì)影響力及國(guó)際地位將與世界其他主要自貿(mào)協(xié)定一樣，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中發(fā)揮重要的推動(dòng)作用。

表1 2016年世界主要自貿(mào)協(xié)定的貿(mào)易情況及要素情況

由表1可知，在貿(mào)易額方面，RCEP的貿(mào)易額為5.45萬(wàn)億美元，與歐盟相當(dāng)，占世界比重為34.13%，位居世界主要自貿(mào)協(xié)定第二位。在外商直接投資方面，RCEP為0.36萬(wàn)億美元，占世界比重為1/5。在人口規(guī)模方面，RCEP的人口數(shù)量接近世界總?cè)丝诘?/2，這是因?yàn)槭澜缟蠐碛腥丝谧疃嗟闹杏蓢?guó)均在其中，在勞動(dòng)力方面也擁有比較優(yōu)勢(shì)，勞動(dòng)力占據(jù)世界人口的50%，這是其他自貿(mào)協(xié)定不能具備的要素資源。通過(guò)以上分析可知，RCEP在資本要素方面擁有巨大的潛力，而勞動(dòng)力資源及貿(mào)易規(guī)模將使其成為推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的動(dòng)力保障。

(二)RCEP成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力分析

目前有HS(海關(guān)編碼)和SITC(聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類)兩套分類方法，為了便于分析比較，本文利用SITC分類方法。該方法的編碼體系對(duì)國(guó)際貿(mào)易商品分類的研究要求的更細(xì)致，近年被廣泛應(yīng)用在區(qū)域貿(mào)易合作特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究上。本文運(yùn)用聯(lián)合國(guó)“標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品分類”第四次修改版本(SITC Rev.4)的分類方法將貿(mào)易商品分為10類，即SITC 0-9。

1.比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡(jiǎn)稱RCA)是測(cè)算國(guó)際貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的一種方法，表示為一國(guó)(或地區(qū))某種產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))出口額占該國(guó)總出口額的比重與世界出口貿(mào)易中同類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比重之比，用來(lái)衡量不同經(jīng)濟(jì)體的出口產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))比較優(yōu)勢(shì)狀況，表達(dá)式為方程(1)：

式中RCAij為i國(guó)(或地區(qū))j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，其中，Xij表示i國(guó)(或地區(qū))j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口額，Xi為i國(guó)各類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))總出口額，Xwj為j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))世界貿(mào)易出口額，Xw為世界所有產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))總出口額。通常來(lái)說(shuō)，該指數(shù)既表明一國(guó)(或地區(qū))某種產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口在世界同類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))出口的貿(mào)易地位，也表明一國(guó)在世界出口中的總體地位。如果RCAij＞1，表明i國(guó)j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口具有比較優(yōu)勢(shì)，其值越大意味著優(yōu)勢(shì)越明顯；若RCAij＜1，則具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)。

表2 2016年RCEP各個(gè)成員的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)

由表2可知，中國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為雜項(xiàng)制品(1.92)、按原料分類的制成品(1.31)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(1.21)，日本為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(1.54)和未分類的貨品及交易(1.09)，韓國(guó)為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(1.51)、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(1.04)、按原料分類的制成品(1.02)，澳大利亞為非食用原料(9.14)、礦物燃料等(3.75)、食品和活動(dòng)物(2.03)、未分類的貨品及交易(1.69)、飲料及煙草(1.19)，新西蘭為食品和活動(dòng)物(8.55)、飲料及煙草(4.51)、非食用原料(3.66)，印度為按原料分類的制成品(2.04)、礦物燃料、潤(rùn)滑油和相關(guān)原料(1.56)、食品和活動(dòng)物(1.55)、雜項(xiàng)制品(1.25)、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(1.23)、非食用原料(1.00)，東盟除了未分類的貨品及交易(0.81)外，其他產(chǎn)業(yè)均具有比較優(yōu)勢(shì)，其中，動(dòng)物油、植物油、脂肪和蠟(14.69)的比較優(yōu)勢(shì)最大。通過(guò)分析可知，中日韓等國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)多為資本或技術(shù)密集型為主的制成品，而印度和東盟多為勞動(dòng)密集型為主的初級(jí)產(chǎn)品。

與出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)對(duì)應(yīng)的是進(jìn)口顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，表示如方程(2)：

為了便于比較分析，引入顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)(CA)，其成為評(píng)價(jià)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較為常用的指標(biāo)，計(jì)算公式為方程(3)：

CAij表示i國(guó)j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，其值越大，意味著競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)。CAij＜0表示i國(guó)j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比較優(yōu)勢(shì)小于其進(jìn)口比較劣勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力較弱；相反，CAij≥0表示i國(guó)j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比較優(yōu)勢(shì)大于其進(jìn)口比較劣勢(shì)；進(jìn)一步認(rèn)為，CAij≥1表示i國(guó)j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，數(shù)值越大意味著優(yōu)勢(shì)越顯著；CAij≥2表示i國(guó)產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若1＜CAij＜2，則具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；若0＜CAij＜1，則該產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有較為平均的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

表3 2016年RCEP各個(gè)成員的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)

從表3的數(shù)據(jù)可知，中國(guó)的雜項(xiàng)制品(1.28)具有較大的比較優(yōu)勢(shì)，而非食用原料(-3.08)是最大的比較劣勢(shì)；日本的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(0.77)、未分類的貨品及交易(0.75)，而礦物燃料等(-1.69)、食品和活動(dòng)物(-1.25)、非食用原料(-1.18)、飲料及煙草(-1.15)為其競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(0.60)，而礦物燃料等(-1.29)、非食用原料(-1.19)具有競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)；澳大利亞的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為非食用原料(8.82)、礦物燃料等(2.78)、食品和活動(dòng)物(1.14)，而雜項(xiàng)制品(-1.10)是其最大的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)；新西蘭的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為食品和活動(dòng)物(7.07)、非食用原料(3.18)、飲料及煙草(2.59)，而雜項(xiàng)制品(-0.89)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(-0.85)為最大的劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)；印度的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為食品和活動(dòng)物(1.09)，而動(dòng)物油等(-5.44)、未分類的貨品及交易(-1.47)、礦物燃料(-1.05)為劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)；東盟的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)為動(dòng)物油等(13.38)、礦物燃料等(1.12)，而按原料分類的制成品(-0.51)為競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

2.貿(mào)易密集度指數(shù)(也稱為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù))

貿(mào)易密集度指數(shù)指一國(guó)(或地區(qū))對(duì)某貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)體的出口占該國(guó)(或地區(qū))出口總額的比重與世界對(duì)該貿(mào)易伙伴經(jīng)濟(jì)體出口總額占世界出口總額比重之間的比例關(guān)系，該指標(biāo)數(shù)值越大表明兩國(guó)間貿(mào)易聯(lián)系越緊密。在此之后，學(xué)者們對(duì)該指標(biāo)進(jìn)行了改進(jìn)和完善，提出貿(mào)易密集度指數(shù)(Trade Intensity Index，簡(jiǎn)稱為TII)。值得一提的是，貿(mào)易密集度指標(biāo)不受經(jīng)濟(jì)體規(guī)模的影響，因此可以在不同國(guó)家或區(qū)域之間進(jìn)行橫向比較，其表達(dá)式如方程(4)和(5)：

以出口為例，Xij和Xwj分別表示i國(guó)(或地區(qū))和世界對(duì)貿(mào)易伙伴j的出口貿(mào)易額，Xit為i國(guó)的總出口額，而Xwt為世界總出口額。該指標(biāo)取值范圍為[0，+∞]，TII≥1時(shí)，表明兩貿(mào)易伙伴之間具有密切的貿(mào)易關(guān)系。

表4 2016年RCEP各個(gè)成員的貿(mào)易密集度指數(shù)

從表4可知，中國(guó)最緊密的貿(mào)易伙伴為韓國(guó)(1.52)，其次是日本(1.41)和東盟(1.36)；日本的最大貿(mào)易伙伴為韓國(guó)(2.44)，其次是東盟(2.09)和中國(guó)(1.97)；韓國(guó)最大的貿(mào)易伙伴為中國(guó)(2.08)和東盟(2.02)；新西蘭最緊密的貿(mào)易伙伴為澳大利亞(12.16)；印度最大的貿(mào)易伙伴為東盟(1.02)；東盟的最大貿(mào)易伙伴為澳大利亞(2.10)和日本(1.90)。由此可見(jiàn)，中日韓澳及東盟等成為RCEP框架下的主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)體。

四、GTAP模擬分析

(一)模型說(shuō)明

靜態(tài)模型的假設(shè)條件為：第一，進(jìn)口方面，成員國(guó)與非成員國(guó)的進(jìn)口以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)都屬于不完全替代關(guān)系；第二，出口方面，彈性較大；第三，降低關(guān)稅措施不會(huì)對(duì)居民收入及匯率產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響；第四，貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)出口商品一一對(duì)應(yīng)；第五，出口的供給彈性無(wú)窮大，關(guān)稅增減帶來(lái)的變化可以完全反映在商品的進(jìn)口價(jià)格上。

在此，首先設(shè)定不變的替代彈性效用函數(shù)，見(jiàn)方程(6)：

其中，U表示效用函數(shù)，IMi是i國(guó)進(jìn)口商品的消費(fèi)量，α是參數(shù)(0＜α＜1)，假定進(jìn)口商品的邊際效用為正向并不斷遞減，同時(shí)，商品的進(jìn)口替代彈性為正，即ε=1/(1-α)。

效應(yīng)最大化函數(shù)見(jiàn)方程(7)：

約束條件見(jiàn)方程(8)：

Pi是商品價(jià)格，E是進(jìn)口商品的總支出。通過(guò)將式(6)、(7)、(8)聯(lián)立并求解得到方程(9)：

由于假定關(guān)稅變化將直接影響商品價(jià)格，所以貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)見(jiàn)方程(10)：

其中，β是進(jìn)口國(guó)，tβ是最初關(guān)稅，Δtβ是關(guān)稅減讓幅度，Sβ是進(jìn)口份額。

GTAP模型是可計(jì)算一般均衡模型(Computable General Equilibrium Model，CGE)的一種表現(xiàn)形式，而CGE模型又是基于瓦爾拉斯的一般均衡理論發(fā)展起來(lái)的。目前，CGE模型在世界范圍內(nèi)得到迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，將抽象的理論變?yōu)榫哂锌刹僮餍缘哪Ｐ汀ＤＰ偷募僭O(shè)條件：一是RCEP各個(gè)成員方之間取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，即零關(guān)稅，而對(duì)外各自保留獨(dú)立的關(guān)稅政策；二是資本、勞動(dòng)力等可流動(dòng)性生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)的行業(yè)間自由流動(dòng)，但不能跨國(guó)界流動(dòng)；三是要素市場(chǎng)和商品市場(chǎng)是出清狀態(tài)。

本文運(yùn)用GTAP9.0數(shù)據(jù)庫(kù)，涵蓋140個(gè)國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，基期為2011年，相較于以2007年為基期的GTAP8.0版本，其地區(qū)進(jìn)一步細(xì)分。該數(shù)據(jù)庫(kù)增加了文萊、波多黎各、貝寧、盧旺達(dá)、約旦、牙買加、多米尼加共和國(guó)、特立尼達(dá)和多巴哥、幾內(nèi)亞、布基納法索、多哥等國(guó)家的數(shù)據(jù)信息，完善了中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、印度、巴西、新西蘭、巴基斯坦、尼日利亞、莫桑比克、挪威、白俄羅斯、土耳其、哥倫比亞、贊比亞、坦桑尼亞、馬拉維、巴拉圭和塞內(nèi)加爾等國(guó)家的收入產(chǎn)出表，并進(jìn)一步完善了一些國(guó)家政府的稅收規(guī)則。

(二)GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)區(qū)域及產(chǎn)業(yè)劃分

本文將GTAP9.0數(shù)據(jù)庫(kù)的地區(qū)分為8種類型，即中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭、印度、東盟九國(guó)、除以上分類以外的世界其他地區(qū)。同時(shí)，在產(chǎn)業(yè)分類方面，將GTAP數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)分為谷物類、肉制品、加工食品、紡織類、輕工品、重工品、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)類等9類。

本文共分三種情形進(jìn)行討論，分別為雙輪軸、三輪軸及多輪軸等自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系：一是中日為輪軸國(guó)集團(tuán)，其他經(jīng)濟(jì)體為輻條國(guó)集團(tuán)；二是中日韓為輪軸國(guó)集團(tuán)，其他經(jīng)濟(jì)體為輻條國(guó)集團(tuán)；三是中日韓澳等國(guó)家為輪軸國(guó)集團(tuán)，東盟、新加坡和印度為輻條國(guó)集團(tuán)。本文將輪軸國(guó)對(duì)輻條國(guó)的關(guān)稅沖擊設(shè)為-100%，輪軸國(guó)之間的關(guān)稅沖擊設(shè)為-100%，輻條國(guó)對(duì)輪軸國(guó)的關(guān)稅沖擊設(shè)為-75%，輻條國(guó)之間的關(guān)稅沖擊設(shè)為-75%。

(三)模擬分析

1.宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析

(1)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值

在表5中，對(duì)各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)，三種情形對(duì)中日韓澳新等國(guó)的GDP產(chǎn)生積極影響，其中，中日為輪軸對(duì)日本(2.64%)、新西蘭(0.33%)和中國(guó)(0.31%)的GDP變動(dòng)最有利；中日韓為輪軸對(duì)韓國(guó)的GDP正效應(yīng)最大(2.26%)；中日韓澳為輪軸對(duì)澳大利亞的GDP變動(dòng)最有利(1.30%)。然而，三種情形均對(duì)印度、東盟和世界其他區(qū)域的GDP產(chǎn)生負(fù)影響，中日韓澳為輪軸對(duì)以上三個(gè)區(qū)域的不利影響最大?？傮w上看，無(wú)論哪種情形，日韓兩國(guó)將是最大的受益國(guó)，而印度將遭受較大的沖擊。考慮到RCEP成員經(jīng)濟(jì)體的整體效應(yīng)，即使印度、東盟等區(qū)域遭受一定程度的負(fù)影響，以中日為輪軸的情況能夠盡可能地將這種影響降到最低，因此成為最佳選擇。

表5 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值變化情況 單位：%

(2)進(jìn)出口貿(mào)易效應(yīng)

在表6中以不同國(guó)家的視角考量，中日為輪軸對(duì)日本的進(jìn)口(5.39%)和出口(2.87%)、新西蘭的進(jìn)口(1.55%)和出口(1.09%)最有利；中日韓澳為輪軸對(duì)中國(guó)的進(jìn)口(3.91%)和出口(2.87%)、日本的出口(3.32%)、韓國(guó)的進(jìn)口(5.51%)和出口(3.58%)、澳大利亞的進(jìn)口(4.51%)和出口(2.13%)、印度的進(jìn)口(3.08%)和出口(4.26%)、東盟的進(jìn)口(2.01%)和出口(1.31%)最有利。整體來(lái)看，無(wú)論哪種情形，均對(duì)區(qū)域內(nèi)各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生積極影響，而對(duì)區(qū)外的進(jìn)出口產(chǎn)生一定程度的負(fù)效應(yīng)。通過(guò)分析可知，中日韓澳為輪軸將優(yōu)于中日為輪軸的情形。

表6 進(jìn)出口變動(dòng)情況 單位：%

(3)貿(mào)易條件

在表7中，在貿(mào)易條件方面，中日為輪軸時(shí)，日本(2.22%)、新西蘭(0.34%)和中國(guó)(0.11%)貿(mào)易條件得到改善的程度最大；中日韓為輪軸時(shí)，韓國(guó)的貿(mào)易條件改善幅度最大(1.24%)；中日韓澳為輪軸時(shí)，澳大利亞的貿(mào)易條件改善幅度最大(0.94%)。然而，無(wú)論以上哪種情形，印度、東盟和世界其他區(qū)域的貿(mào)易條件分別出現(xiàn)惡化，但中日為輪軸時(shí)，這三種經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易條件惡化程度最小?？傮w來(lái)說(shuō)，中日為輪軸的自貿(mào)區(qū)最有利于區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易條件的改善。

表7 貿(mào)易條件 單位：%

(4)福利水平效應(yīng)

表8 福利變動(dòng)情況 單位：百萬(wàn)美元

在表8中，通過(guò)國(guó)家層面的橫向分析，中日為輪軸對(duì)日本(249.37億美元)、中國(guó)(119.07億美元)、印度(43.12億美元)和新西蘭(2.46億美元)最有利；中日韓澳為輪軸對(duì)韓國(guó)(121.51億美元)、澳大利亞(53.48億美元)最有利。然而，無(wú)論哪種情形，東盟和世界其他區(qū)域的福利水平均下降，中日為輪軸的下降幅度最低。因此，中日為輪軸將成為三方經(jīng)濟(jì)博弈的結(jié)果，對(duì)區(qū)域的整體福利水平最有利，成為最佳選擇。

通過(guò)以上分析可知，以中日為輪軸的RCEP自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)能夠提升區(qū)域內(nèi)部的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，較好地利用貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)優(yōu)化成員方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增加進(jìn)出口貿(mào)易額，改善區(qū)域貿(mào)易條件，并顯著提升福利水平，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

2.產(chǎn)業(yè)變動(dòng)分析

(1)中日為輪軸國(guó)集團(tuán)，其他經(jīng)濟(jì)體為輻條國(guó)集團(tuán)

表9 中日為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表9中，中日為輪軸時(shí)，最有利于中國(guó)的紡織類(1.48%)、谷物類(0.72%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.38%)和加工食品(0.35%)，而對(duì)重工品(-0.36%)、肉制品(-0.32%)、自然資源(-0.31%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(1.00%)和輕工品(0.83%)的變動(dòng)增加明顯，而對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-3.99%)、紡織類(-3.13%)、谷物類(-2.77%)和自然資源(-1.48%)等方面受到的沖擊最大。韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(2.30%)、基礎(chǔ)設(shè)施(1.89%)和紡織類(1.24%)，而不利于谷物類(-3.16%)、輕工品(-0.96%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(15.21%)、加工食品(2.01%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.04%)，新西蘭為加工食品(3.48%)、谷物類(3.13%)和肉制品(2.18%)，印度為肉制品(0.47%)，東盟為加工食品(2.39%)。

(2)中日韓為輪軸國(guó)集團(tuán)，其他經(jīng)濟(jì)體為輻條國(guó)集團(tuán)

表10 中日韓為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表10中，中日韓為輪軸時(shí)，最有利于中國(guó)的紡織類(1.46%)、谷物類(0.71%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.40%)和加工食品(0.33%)，而對(duì)重工品(-0.36%)、肉制品(-0.32%)、自然資源(-0.30%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(0.99%)和輕工品(0.83%)的變動(dòng)增加明顯，而對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-3.99%)、紡織類(-3.20%)、谷物類(-2.77%)和自然資源(-1.47%)等方面受到的沖擊最大。韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(3.09%)、基礎(chǔ)設(shè)施(2.29%)和紡織類(2.30%)等方面，而不利于谷物類(-3.33%)、輕工品(-1.30%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(15.24%)、加工食品(2.01%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.07%)，新西蘭為加工食品(3.46%)、谷物類(3.14%)和肉制品(2.21%)，印度為肉制品(0.46%)，東盟為加工食品(2.36%)。

(3)中日韓澳等國(guó)家為輪軸國(guó)集團(tuán)，東盟、新加坡和印度為輻條國(guó)集團(tuán)

表11 中日韓澳為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表11中，中日韓澳為輪軸時(shí)，最有利于中國(guó)的紡織類(1.51%)、谷物類(0.70%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.40%)和加工食品(0.31%)，而對(duì)重工品(-0.36%)、肉制品(-0.47%)、自然資源(-0.28%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(0.98%)和輕工品(0.86%)的變動(dòng)增加明顯，而對(duì)大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-4.52%)、紡織類(-3.19%)、谷物類(-2.86%)和自然資源(-1.44%)等方面受到的沖擊最大。韓國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(2.89%)、基礎(chǔ)設(shè)施(2.29%)和紡織類(2.34%)等方面，而不利于谷物類(-3.34%)、輕工品(-1.28%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(20.14%)、加工食品(2.70%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.29%)，新西蘭為加工食品(3.47%)、谷物類(3.30%)和肉制品(1.92%)等產(chǎn)業(yè)，印度為肉制品(0.46%)，東盟為加工食品(2.31%)。

通過(guò)以上分析可知，無(wú)論哪種情形，均能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易利益。中國(guó)的紡織類、谷物類、基礎(chǔ)設(shè)施和加工食品，日本的基礎(chǔ)設(shè)施、輕工品，韓國(guó)的加工食品、基礎(chǔ)設(shè)施、紡織類，澳大利亞的肉制品、加工食品和基礎(chǔ)設(shè)施，新西蘭的加工食品、谷物類和肉制品，印度的肉制品，東盟的加工食品等能夠形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為進(jìn)一步經(jīng)貿(mào)合作提供動(dòng)力支撐。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

宏觀經(jīng)濟(jì)方面，以中日為輪軸的RCEP自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)是最優(yōu)選擇，能夠提升區(qū)域內(nèi)部整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力，可以較好地利用貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)以優(yōu)化成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增加進(jìn)出口貿(mào)易額，改善區(qū)域貿(mào)易條件，并顯著提升福利水平。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出方面，無(wú)論哪種情形，均能夠通過(guò)產(chǎn)業(yè)間的互補(bǔ)性優(yōu)勢(shì)實(shí)現(xiàn)成員經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易利益。中國(guó)的紡織類、谷物類、基礎(chǔ)設(shè)施和加工食品，日本的基礎(chǔ)設(shè)施、輕工品，韓國(guó)的加工食品、基礎(chǔ)設(shè)施、紡織類，澳大利亞的肉制品、加工食品和基礎(chǔ)設(shè)施，新西蘭的加工食品、谷物類和肉制品，印度的肉制品，東盟的加工食品等能夠形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，為進(jìn)一步經(jīng)貿(mào)合作提供動(dòng)力支撐。

(二)政策建議

1.優(yōu)化貿(mào)易合作機(jī)制，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易自由化進(jìn)程

RCEP的達(dá)成將有利于減少貿(mào)易扭曲，降低企業(yè)的運(yùn)行成本，提升生產(chǎn)效率，彌補(bǔ)世貿(mào)組織框架下多邊貿(mào)易機(jī)制的不足。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)一體化使得空間距離大大縮短，隨著生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的進(jìn)一步深化發(fā)展，有助于減少成員經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本，降低技術(shù)外溢水平，為多方合作提供必然性與可行性。為此，各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需要，優(yōu)化貿(mào)易合作方式，提升價(jià)值鏈水平，擴(kuò)大區(qū)域經(jīng)濟(jì)貿(mào)易影響力。RCEP成員方應(yīng)完善和優(yōu)化貿(mào)易合作機(jī)制，注重零部件、中間品貿(mào)易為基礎(chǔ)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，公平競(jìng)爭(zhēng)及共同分享經(jīng)濟(jì)全球化紅利。日韓與中國(guó)、東盟在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上存在一定的差異，但是從北美經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在差異能夠?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)合作提供動(dòng)力。從戰(zhàn)略高度及長(zhǎng)遠(yuǎn)角度推進(jìn)RCEP深度發(fā)展，有利于優(yōu)化區(qū)位功能布局，提升自由配置的科學(xué)化水平，降低區(qū)域內(nèi)部的關(guān)稅水平，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)移和資本積累，促進(jìn)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2.繼續(xù)發(fā)揮各成員方的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)生產(chǎn)要素合理流動(dòng)

在國(guó)內(nèi)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)，正處在轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段；在國(guó)外，又面臨發(fā)達(dá)國(guó)家高端制造業(yè)回流和其他新興經(jīng)濟(jì)體中低端價(jià)值鏈分流的“雙向擠壓”，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)形成倒逼機(jī)制。因此，加快國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)已迫在眉睫，促使中國(guó)由加工制造向創(chuàng)新創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，由比較優(yōu)勢(shì)向競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。建立以龍頭企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，實(shí)現(xiàn)重大技術(shù)領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的突破，加大創(chuàng)新力度，提高企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多元化及差異化生產(chǎn)，形成一批具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品[20]。要樹(shù)立全球化的戰(zhàn)略思維，準(zhǔn)確把握國(guó)際產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)，培育和強(qiáng)化新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，在開(kāi)放合作中提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和全球競(jìng)爭(zhēng)力。逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕钥萍紕?chuàng)新和體制機(jī)制創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的新源泉，積極主動(dòng)融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈體系，實(shí)現(xiàn)由被動(dòng)接受國(guó)際分工轉(zhuǎn)向自主參與國(guó)際分工，形成我國(guó)企業(yè)在全球范圍內(nèi)進(jìn)行市場(chǎng)整合和配置資源要素的能力，提升產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)活動(dòng)的國(guó)際化水平，在全球價(jià)值鏈治理中發(fā)揮更大的作用。

RCEP的實(shí)施將提升各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的市場(chǎng)開(kāi)放度，繼而促進(jìn)產(chǎn)品和要素自由流動(dòng)和合理配置，同時(shí)將使得資源和要素向低成本、高效率的生產(chǎn)部門流動(dòng)，有利于深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。未來(lái)全球產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)是價(jià)值鏈競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)占據(jù)了價(jià)值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，誰(shuí)就掌握了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。國(guó)際分工是“正和博弈”，參與經(jīng)濟(jì)一體化的各方都將獲得經(jīng)濟(jì)利益。建立自貿(mào)區(qū)可以促進(jìn)各個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)命運(yùn)共同體。集聚特色產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建自主品牌，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度合作，促進(jìn)生產(chǎn)要素的合理流動(dòng)，以便于要素配置最優(yōu)化。資源稟賦將得到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，減少運(yùn)行成本和“冰山成本”，集中各成員的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)，形成優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)，通過(guò)優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、資源共享實(shí)現(xiàn)分享市場(chǎng)機(jī)會(huì)和需求的模式，從而實(shí)現(xiàn)共贏發(fā)展。

3.借鑒歐盟及北美自貿(mào)區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)，引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)全球化新浪潮

學(xué)習(xí)和借鑒歐盟、北美自貿(mào)區(qū)等成熟貿(mào)易協(xié)定的成功經(jīng)驗(yàn)，保持RCEP貿(mào)易政策的一致性、整體性和協(xié)調(diào)性?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，RCEP將對(duì)未來(lái)亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化及區(qū)域內(nèi)投資、貿(mào)易的融合發(fā)展起到“橋梁”的作用。推動(dòng)RCEP的全面完成，需要針對(duì)不同的經(jīng)濟(jì)體制定適度靈活的自貿(mào)區(qū)談判策略，以更多的靈活性引領(lǐng)各方積極協(xié)商，發(fā)揮建設(shè)性作用，兼顧各參與經(jīng)濟(jì)體的不同國(guó)情與經(jīng)濟(jì)差異。東盟作為一個(gè)整體參與亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，成為“小馬拉大車”的“駕駛員”，實(shí)現(xiàn)由“東盟+X”模式逐步向RCEP過(guò)渡。加大政策和信息共享力度，借鑒歐盟和北美自貿(mào)區(qū)等已有的成熟經(jīng)驗(yàn)，積極建立有效的爭(zhēng)端解決機(jī)制，以應(yīng)對(duì)可能發(fā)生的貿(mào)易糾紛問(wèn)題，減少矛盾，避免沖突升級(jí)，促進(jìn)RCEP內(nèi)部市場(chǎng)的穩(wěn)定性。

4.共同維護(hù)自由貿(mào)易，積極構(gòu)建以中日為輪軸的RCEP網(wǎng)絡(luò)

堅(jiān)定維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體系，反對(duì)保護(hù)主義和單邊主義。在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中，面對(duì)日益激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易如果一直停留在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，將很難擴(kuò)展經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間和提升貿(mào)易規(guī)模。建立自貿(mào)區(qū)對(duì)于推進(jìn)區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作及促進(jìn)貿(mào)易增長(zhǎng)等方面都有很大的促進(jìn)作用[21]，因此，尋求RCEP框架下的最優(yōu)輪輻效應(yīng)顯得尤為重要。為了盡快達(dá)成RCEP，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定及可持續(xù)性增長(zhǎng)，中國(guó)作為區(qū)域經(jīng)貿(mào)大國(guó)，應(yīng)該合理運(yùn)用新形勢(shì)下的貿(mào)易規(guī)則和各種政策將比較優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)“中國(guó)制造”逐步向“中國(guó)智造”和“中國(guó)創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，提升產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，在RCEP中贏得主動(dòng)。努力協(xié)調(diào)各成員方的經(jīng)濟(jì)利益，在遵循既定的貿(mào)易規(guī)則和經(jīng)濟(jì)政策上，兼用靈活性原則，謀求大多數(shù)成員經(jīng)濟(jì)體的支持和認(rèn)可，構(gòu)建以中日為輪軸的RCEP網(wǎng)絡(luò)。憑借“輪輻”結(jié)構(gòu)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的特殊優(yōu)勢(shì)，將通過(guò)“磁鐵效應(yīng)”對(duì)區(qū)外經(jīng)濟(jì)體產(chǎn)生吸附作用，產(chǎn)生自我強(qiáng)化機(jī)制，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響力。推進(jìn)中國(guó)產(chǎn)品的“品牌化”戰(zhàn)略，釋放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求潛力，實(shí)現(xiàn)與國(guó)際品牌的“互聯(lián)互通”。進(jìn)一步拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升價(jià)值鏈、完善供應(yīng)鏈，加快實(shí)現(xiàn)“引資、引智、引技”相結(jié)合的路徑。同時(shí)，通過(guò)自貿(mào)區(qū)談判，以更高標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則倒逼國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)體制改革加快實(shí)施改革開(kāi)放戰(zhàn)略，更加積極主動(dòng)地參與制定新一輪國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和投資規(guī)則，以雙邊和多邊兩個(gè)途徑構(gòu)建中日為“輪軸”的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。