徐翌

摘 要 由于區(qū)域地理位置、社會(huì)結(jié)構(gòu)等因素的不同，我國(guó)區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)水平存在較大的差異，促進(jìn)區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為一個(gè)重要的課題。筆者通過對(duì)文獻(xiàn)的梳理后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要作用。本文對(duì)社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的相關(guān)性進(jìn)行了空間計(jì)量建模研究，發(fā)現(xiàn)在過去10年中，由于中心發(fā)達(dá)城市的集聚效應(yīng)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)際上呈發(fā)散趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，本文從社會(huì)資本的視角，提出了縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的政策建議。

關(guān)鍵詞 社會(huì)資本 區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同 空間計(jì)量

區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)假說的理論基礎(chǔ)可以追溯到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論，邊際收益率遞減假設(shè)表明，在一個(gè)國(guó)家內(nèi)部，如果區(qū)域之間相互開放，那么在市場(chǎng)機(jī)制的驅(qū)動(dòng)下，初始階段人均資本存量較少的欠發(fā)達(dá)地區(qū)由于較高的資本收益率而比發(fā)達(dá)地區(qū)擁有更高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。本文將社會(huì)資本這一變量納入模型，通過β條件收斂估計(jì)，研究社會(huì)資本對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的影響。

一、實(shí)證研究及結(jié)果

（一）模型設(shè)定

結(jié)合相關(guān)研究分析，本文設(shè)定的社會(huì)資本與區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同研究模型為：

其中，yit為地區(qū)i第t年的實(shí)際人均收入水平，yit+k表示該地區(qū)第t+k年的實(shí)際人均收入水平。β為實(shí)證分析的核心指標(biāo)，如果β<0，代表各地區(qū)在t到t+k時(shí)段內(nèi)存在收斂，即落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增速超過發(fā)達(dá)國(guó)家，反之則不存在收斂。

（二）社會(huì)資本指標(biāo)選取

受教育水平用區(qū)域人均受教育年限來衡量。受教育水平的不同導(dǎo)致人們獲取利用社會(huì)資本的能力不同。

手機(jī)擁有量。手機(jī)已經(jīng)成為人們獲取信息最重要的途徑之一，手機(jī)擁有量反映社交網(wǎng)絡(luò)的密集度。

地區(qū)工業(yè)企業(yè)的專利情況。其用來代表區(qū)域的創(chuàng)新能力，進(jìn)一步反映社會(huì)資本的獲取能力。

地區(qū)貨物進(jìn)出口總額，用來衡量區(qū)域?qū)ν饨涣鏖_放水平。該指標(biāo)越顯著，則該地區(qū)的社交網(wǎng)絡(luò)越密集。

（三）控制變量選擇

第一，GDP增加值：控制區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平異質(zhì)性對(duì)經(jīng)濟(jì)收斂程度的影響。

第二，區(qū)域財(cái)政支出：控制公共財(cái)政在區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的不同投入力度對(duì)條件收斂的影響。

第三，市場(chǎng)化指數(shù)：衡量漸進(jìn)制下政府不同干預(yù)程度對(duì)條件收斂的影響。

二、條件收斂估計(jì)

在建立空間計(jì)量模型之前，需要對(duì)模型的空間權(quán)重矩陣進(jìn)行設(shè)定。傳統(tǒng)方法是以地理位置是否相鄰，從而設(shè)定為0～1矩陣。但該方法割裂了不相鄰地區(qū)之間的聯(lián)系，且地理相鄰并不一定在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)活動(dòng)聯(lián)系密切，為了克服這一弊端，本文采用地理距離空間權(quán)重矩陣。其定義是根據(jù)兩兩地區(qū)之間的地理距離倒數(shù)來取其權(quán)重，若距離越近，則權(quán)重越大，距離越遠(yuǎn)，則權(quán)重越小。其公式定義如下：

接著，我們把社會(huì)資本和其他控制變量納入模型，以12年為一個(gè)滾動(dòng)時(shí)段進(jìn)行實(shí)證分析，分別對(duì)2004—2015、2005—2016、2006—2017、2007—2018年的截面數(shù)據(jù)利用線性回歸（OLS）、空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）進(jìn)行估計(jì)。結(jié)果顯示，不同截面SAR模型的空間自回歸系數(shù)都更為顯著，因此選擇其作為本文匯報(bào)結(jié)果，如下表所示：

三、結(jié)論

區(qū)域財(cái)政支出前的系數(shù)為負(fù)，體現(xiàn)了公共財(cái)政在區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施的投入能夠促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同，這可以為區(qū)域經(jīng)濟(jì)政策的制定提供方向和建議。

四、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的政策分析——從社會(huì)資本的角度出發(fā)

（一）投資教育促進(jìn)異質(zhì)性人力資本的創(chuàng)造

馬克思曾說“物質(zhì)資本是增值的基礎(chǔ)，而勞動(dòng)資本是增值的本質(zhì)”，由此可見，人力資本在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中有著舉足輕重的地位，而教育能培育大量?jī)?yōu)質(zhì)人才，促進(jìn)人力資本更快更好地累積。而對(duì)教育的投資包括九年義務(wù)教育、高等教育以及社區(qū)教育等。

（二）良好的區(qū)域規(guī)劃減輕“虹吸效應(yīng)”的不利影響

中心發(fā)達(dá)地區(qū)的影響力可輻射至周邊欠發(fā)達(dá)地區(qū)，帶動(dòng)其經(jīng)濟(jì)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)，但同時(shí)也會(huì)導(dǎo)致中心城市吸入過多社會(huì)資本，使得區(qū)域經(jīng)濟(jì)的差異化越來越明顯。政府應(yīng)當(dāng)加快改革，消除機(jī)制上的障礙，比如戶籍政策，促進(jìn)不同城市地區(qū)之間的人才流動(dòng);同時(shí)疏散中心特大城市的部分功能，防止產(chǎn)業(yè)過分集中，促進(jìn)大城市產(chǎn)生溢出效應(yīng)，輻射帶動(dòng)中小城市發(fā)展。

（三）通過區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)趨同

欠發(fā)達(dá)地區(qū)可以發(fā)揮財(cái)政政策的積極作用，加大公共財(cái)政對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施的投入，以此縮小與發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)水平差距。

（作者單位為利物浦大學(xué)）

參考文獻(xiàn)

[1] 彭文慧.社會(huì)資本與我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨同的空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)研究[D].華中科技大學(xué)，2012：139-183.

[2] 周靈玥，彭華濤.中心城市對(duì)城市群協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)影響的比較[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019，35（11）：98-101.