宋桂松 邱桐 玄云鵬 趙艷東 矯文捷

近年來(lái)，在人們?nèi)找嬖鲩L(zhǎng)的健康需求和高分辨率多層電子計(jì)算機(jī)斷層掃描技術(shù)（high resolution computed tomography, CT）的廣泛應(yīng)用下，肺小結(jié)節(jié)（small pulmonary nodules, SPNs）的檢出也越來(lái)越多[1]。肺小結(jié)節(jié)是指影像學(xué)上表現(xiàn)為邊界清楚、直徑≤3 cm、周圍被含氣肺組織包繞的類圓形或不規(guī)則形的病灶，并且不伴有肺不張、肺門增大及胸腔積液等表現(xiàn)[2]。由于有一部分結(jié)節(jié)有惡性的可能，因此需要外科手術(shù)切除確診及治療的肺小結(jié)節(jié)也在增加[3]。對(duì)于電視胸腔鏡手術(shù)（video-assisted thoracoscopic surgery, VATS）來(lái)說(shuō)，那些直徑＜1 cm或者胸膜下深度超過(guò)0.5 cm的病灶，尤其還有磨玻璃結(jié)節(jié)（ground glass nodules, GGO）難以通過(guò)手指觸摸定位[4,5]，在術(shù)前及術(shù)中對(duì)該類小結(jié)節(jié)進(jìn)行準(zhǔn)確定位從而做到精準(zhǔn)切除至關(guān)重要。

在肺外周結(jié)節(jié)不同的定位方法中，CT引導(dǎo)下經(jīng)皮穿刺帶鉤金屬絲（hook wire）定位是一種較為廣泛應(yīng)用的定位方法，雖然該方法比較安全、有效，但穿刺定位后可出現(xiàn)氣胸、出血和疼痛等情況[6,7]，甚至hook wire發(fā)生移位甚至脫落也時(shí)有發(fā)生[8,9]。近年來(lái)，利用電磁導(dǎo)航支氣管鏡（electromagnetic navigation bronchoscopy, ENB）系統(tǒng)引導(dǎo)的肺小結(jié)節(jié)定位是一項(xiàng)新的安全、有效的微創(chuàng)定位技術(shù)[10,11]。ENB技術(shù)不僅并發(fā)癥的風(fēng)險(xiǎn)較低，而且相較于CT引導(dǎo)穿刺定位技術(shù)而言，后者需要患者在CT室和手術(shù)間中轉(zhuǎn)，而ENB技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)在同一手術(shù)間、由同一手術(shù)團(tuán)隊(duì)完成對(duì)病灶定位、切除[12]。

為了提高ENB引導(dǎo)的定位精度，我們應(yīng)用了一種不使用染料的新方法——矢量定位法（vectorial localization of peripheral pulmonary lesion guided by ENB）[13]，即把導(dǎo)航定位裝置（locatable guide, LG）的傳感器探頭作為定位標(biāo)志，在胸腔鏡手術(shù)中保留LG作用于病灶的矢量位置來(lái)達(dá)到精準(zhǔn)切除病灶的目的，具體操作過(guò)程如下文所述。本文通過(guò)對(duì)本中心于2017年10月-2018年10月經(jīng)過(guò)ENB矢量定位法對(duì)肺小結(jié)節(jié)進(jìn)行術(shù)前定位的22例患者的臨床效果進(jìn)行結(jié)果報(bào)告，以期分析該方法的臨床應(yīng)用價(jià)值，為ENB技術(shù)更好的發(fā)展提供幫助。

1 材料與方法

1.1 設(shè)備與材料 ①電磁導(dǎo)航支氣管鏡系統(tǒng)（美國(guó)Super Dimension公司），包含電磁定位板、導(dǎo)航定位裝置、延伸的工作通道（extended working channel, EWC）、計(jì)算機(jī)軟件及顯示器。②電視胸腔鏡系統(tǒng)（德國(guó)KARL STORZ公司）。

1.2 臨床資料 回顧性分析2017年10月-2018年10月于青島大學(xué)附屬醫(yī)院胸外科接受ENB矢量定位后進(jìn)行VATS肺切除術(shù)的22例患者資料。其中男性8例，女性14例，平均年齡59.9歲（范圍36歲-80歲）。所有患者術(shù)前胸部CT提示只有1個(gè)肺小結(jié)節(jié)，且結(jié)節(jié)距離肺臟層胸膜均＜3.5 cm，可行胸腔鏡下肺楔形切除術(shù)。記錄內(nèi)容包括肺小結(jié)節(jié)的直徑、位置、距離臟層胸膜的距離、定位成功率、中轉(zhuǎn)開(kāi)胸率、胸腔鏡下肺楔形切除時(shí)間、術(shù)中情況、術(shù)后并發(fā)癥等。

1.3 ENB矢量定位步驟和手術(shù)方法 ①將患者術(shù)前胸部CT三維圖像傳輸至ENB系統(tǒng)，建立相應(yīng)的虛擬支氣管樹(shù)，在模擬圖像中對(duì)可疑病灶的位置及大小進(jìn)行標(biāo)記。確認(rèn)規(guī)劃路徑后，將患者置于仰臥位，于單腔氣管插管全身麻醉下，通過(guò)EWC置入LG完成注冊(cè)后撤出纖維支氣管鏡和LG；②將單腔氣管導(dǎo)管更換為雙腔支氣管導(dǎo)管，在便攜式纖維支氣管鏡和實(shí)時(shí)導(dǎo)航監(jiān)測(cè)下，按照規(guī)劃路徑將LG推進(jìn)到計(jì)劃位置，此時(shí)記錄LG探頭與病灶之間的方向和距離，在確定兩者相對(duì)位置后，將LG固定在相應(yīng)支氣管入口處，撤出便攜式纖維支氣管鏡（圖1A）；③將患者置于健側(cè)臥位，此過(guò)程中注意保持LG位置固定，然后實(shí)行單肺通氣，采用胸腔鏡進(jìn)行手術(shù)操作，由助手輕推LG，使臟層胸膜表面形成“帳篷”樣突起，使用電刀標(biāo)記（圖1B）。移除LG后，由于術(shù)側(cè)肺塌陷以及LG對(duì)肺組織的剛性作用，術(shù)者能夠準(zhǔn)確地進(jìn)行病灶及周圍肺組織楔形切除術(shù)。移除標(biāo)本，進(jìn)行快速冰凍病理檢查，根據(jù)冰凍病理結(jié)果和患者情況，決定是否繼續(xù)進(jìn)行腔鏡下解剖性肺切除術(shù)加系統(tǒng)性淋巴結(jié)清掃術(shù)。

2 結(jié)果

22例患者的22個(gè)孤立性結(jié)節(jié)（5 mm-20 mm）在ENB引導(dǎo)下矢量定位成功率100.0%，其中結(jié)節(jié)位于右肺上葉1例，右肺中葉2例，右肺下葉9例，左肺上葉3例，左肺下葉7例；結(jié)節(jié)大?。?1.0±3.6）mm；在影像學(xué)上表現(xiàn)為GGO 18例，實(shí)性結(jié)節(jié)2例，混合磨玻璃結(jié)節(jié)2例。病灶距離胸膜垂直距離平均（16.5±6.2）mm，VATS楔形切除成功率100.0%，無(wú)中轉(zhuǎn)開(kāi)胸。無(wú)定位點(diǎn)LG發(fā)生移位（0.0%），無(wú)定位相關(guān)并發(fā)癥（0.0%）。ENB系統(tǒng)顯示屏LG與病灶距離為（14.5±10.1）mm，離體標(biāo)本標(biāo)記與病灶距離為（15.3±11.0）mm，矢量定位法操作時(shí)間（包括更換氣管插管時(shí)間）為（17.5±4.2）min。術(shù)后患者平均住院時(shí)間（3.8±1.2）d，無(wú)手術(shù)后死亡患者（0.0%）。所有患者術(shù)后石蠟切片病理結(jié)果：原位腺癌（adenocarcinoma in situ, AIS）（3例，13.6%），微浸潤(rùn)性腺癌（microinvasive adenocarcinoma, MI A）（14例，63.7%），浸潤(rùn)性腺癌（invasive adenocarcinoma, IA）（2例，9.1%），慢性炎癥（chronic inflammatory）（3例，13.6%）（表1）。

3 討論

對(duì)于一些直徑＜1 cm的結(jié)節(jié)和一些質(zhì)地與周圍正常肺組織難以區(qū)分的GGO而言，精確定位是胸外科臨床醫(yī)師面臨的重要問(wèn)題，而胸腔鏡手術(shù)技術(shù)在一定程度上限制了手術(shù)醫(yī)師對(duì)病灶的直接觸摸，導(dǎo)致一些腔鏡手術(shù)不得不中轉(zhuǎn)開(kāi)胸，更有極少數(shù)病例即使行開(kāi)胸手術(shù)后在準(zhǔn)確尋找病灶上也極為困難[14]。除了CT引導(dǎo)的穿刺針定位以外，ENB引導(dǎo)的肺結(jié)節(jié)染料定位法是近幾年較為常用的術(shù)前結(jié)節(jié)定位的方法之一[15,16]。ENB不僅可以到達(dá)常規(guī)纖維支氣管鏡無(wú)法到達(dá)的肺周圍性病變的位置，并且該技術(shù)無(wú)射線輻射、使用方便、無(wú)需使用造影劑、無(wú)需破壞胸膜，相比CT引導(dǎo)的穿刺定位有著較低的并發(fā)癥發(fā)生率[10,15]。但是，由于肺實(shí)質(zhì)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)以及ENB染料定位后與外科手術(shù)之間的時(shí)間間隔，可能會(huì)出現(xiàn)染料向周圍肺組織擴(kuò)散，導(dǎo)致染色區(qū)域變大從而影響準(zhǔn)確定位[17,18]。為了更準(zhǔn)確地對(duì)肺結(jié)節(jié)進(jìn)行定位，聯(lián)合應(yīng)用CT引導(dǎo)的hook wire穿刺定位及ENB引導(dǎo)的亞甲蘭染色定位的技術(shù)也被報(bào)道。陳海泉等[19]曾報(bào)道聯(lián)合應(yīng)用亞甲蘭及hook wire對(duì)右肺上葉直徑0.6 cm的結(jié)節(jié)進(jìn)行成功定位，但是該過(guò)程需要CT掃描來(lái)確認(rèn)hook wire的位置，增加了患者和術(shù)者的射線輻射風(fēng)險(xiǎn)[20]。

表 1 臨床概況Tab 1 Clinical profiles

圖 1 手術(shù)圖片。A：經(jīng)雙腔支氣管導(dǎo)管插入導(dǎo)航定位裝置和便攜式支氣管鏡；B：由導(dǎo)航定位裝置的探頭在臟層胸膜上頂起的“帳篷”樣突起，使用電刀燒灼作為標(biāo)記。Fig 1 Operation pictures. A: The locatable guide and portable bronchoscope were inserted through the double-lumen endobronchial tube； B: The protuberant tent-like visceral pleura propped by the locatable guide probe with cauterized by electrotome.

我們采用的矢量定位法通過(guò)以LG探頭為定位標(biāo)志，而非使用染料或者定位鉤，在ENB系統(tǒng)的虛擬支氣管樹(shù)和三維CT視圖中到達(dá)病灶并計(jì)算兩者距離和相對(duì)位置，在肺臟層胸膜上形成“帳篷”樣的突起，避免了上述方法的不利。Marino等[17]利用亞甲蘭定位成功率達(dá)到了97.2%，而我們的定位成功率達(dá)到了100.0%，且22例病灶均獲得了完整的腔鏡下楔形切除，術(shù)中無(wú)中轉(zhuǎn)開(kāi)胸，無(wú)其他術(shù)中并發(fā)癥，證實(shí)了該方法的有效性及安全性。同時(shí)，該過(guò)程沒(méi)有采用術(shù)中透視或者CT掃描，而是在電視胸腔鏡直視下完成對(duì)病灶的定位與標(biāo)記，避免了患者和術(shù)者的額外射線輻射，簡(jiǎn)化了相應(yīng)的手術(shù)流程。

雖然該方法有一定的優(yōu)勢(shì)，但同時(shí)也存在一定的不足。ENB系統(tǒng)在國(guó)內(nèi)仍是一項(xiàng)新技術(shù)，仍未在國(guó)內(nèi)廣大醫(yī)院廣泛應(yīng)用。另外，該技術(shù)對(duì)術(shù)者的解剖知識(shí)及操作水平的要求比較高，因此該方法需要術(shù)者經(jīng)過(guò)系統(tǒng)性的培訓(xùn)和不斷的學(xué)習(xí)來(lái)積累一定的經(jīng)驗(yàn)[21]。除此以外，患者的合理篩選對(duì)于定位操作也尤為重要，我們的經(jīng)驗(yàn)提示該方法適用于外1/3的外周結(jié)節(jié)。通過(guò)我們對(duì)上述病例的實(shí)踐總結(jié)，有兩點(diǎn)關(guān)鍵的因素影響定位的精確度：首先是LG探頭的位置應(yīng)盡可能靠近臟層胸膜，使得“帳篷”更加顯而易見(jiàn)和穩(wěn)定；其次是將患者由平臥位轉(zhuǎn)至健側(cè)臥位時(shí)，要特別注意輕柔搬動(dòng)以防止LG脫落。當(dāng)然，X線透視或者便攜CT也是確定LG位置的方法，但隨之而來(lái)的額外輻射增加的風(fēng)險(xiǎn)不可忽視。

總之，我們的研究經(jīng)驗(yàn)證明了ENB矢量定位法的安全性和準(zhǔn)確性。該方法不僅能夠做到對(duì)肺外周結(jié)節(jié)精準(zhǔn)定位，而且能減少特殊材料的使用；操作上對(duì)胸膜的創(chuàng)傷小，也避免了增加定位操作時(shí)間。雖然仍存在一定的局限性，但可以為肺小結(jié)節(jié)診斷性切除手術(shù)的術(shù)中準(zhǔn)確定位提供一種選擇。胸外科醫(yī)師可以進(jìn)一步研究該方法并應(yīng)用到臨床操作中。

Author contributions

Song GS, Qiu T and Jiao WJ conceived and designed the study. All the authors performed the experiments and analyzed the data. Qiu T, Xuan YP, Zhao YD and Jiao WJ provided critical inputs on design, analysis, and interpretation of the study. All the authors had access to the data. All authors read and approved the final manuscript as submitted.