張娜娜

（山東科技大學(xué)文法系，山東 泰安 271021）

我國(guó)《擔(dān)保法解釋》第38條規(guī)定了在一債權(quán)上既有保證又有第三人物保的，擔(dān)保人可以要求債務(wù)人清償，也可以要求其他擔(dān)保人清償相應(yīng)份額，但《物權(quán)法》第176條卻只規(guī)定了擔(dān)保人向債務(wù)人的追償權(quán)?；凇稉?dān)保法解釋》第38條與《物權(quán)法》第176條的差異，混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人內(nèi)部追償問(wèn)題，是司法實(shí)踐亟待解決的爭(zhēng)議問(wèn)題，需要引起大家的關(guān)注和重視，從而保護(hù)擔(dān)保人的合法權(quán)益，保護(hù)交易的安全，促進(jìn)民商事法律關(guān)系的發(fā)展。

一、混合共同擔(dān)保概述

（一）混合共同擔(dān)保概念

債權(quán)人為擔(dān)保債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，可就一債權(quán)設(shè)定多項(xiàng)擔(dān)保，此乃共同擔(dān)保，包括約定的按份共同擔(dān)保和連帶共同擔(dān)保，連帶共同擔(dān)保包括共同人保、共同物保、人保和物保競(jìng)存，人保即保證，物保即物的擔(dān)保?；旌瞎餐瑩?dān)保系連帶共同擔(dān)保中人保和物保競(jìng)存的情況，各共同擔(dān)保人對(duì)外都有擔(dān)保全部債權(quán)實(shí)現(xiàn)的義務(wù)，對(duì)內(nèi)除了可以向主債務(wù)人追償全部責(zé)任之外，擔(dān)保人之間也可以發(fā)生相互追償相應(yīng)份額。

（二）立法及司法現(xiàn)狀

關(guān)于混合共同擔(dān)保，我國(guó)物權(quán)法第176條有明確規(guī)定，在被擔(dān)保的債權(quán)之上既有人保又有物保時(shí)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生了當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，有約定的按約定處理，無(wú)約定或者約定不明確的，自物保優(yōu)先于人保，第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可選擇就物保實(shí)現(xiàn)債權(quán)還是就人保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。據(jù)此，我們可知物權(quán)法第176條采用“意思自治+自物保絕對(duì)優(yōu)先+他物保與人保平等”的模式。此外，擔(dān)保法解釋第38條也對(duì)混合擔(dān)保做了規(guī)定，其中確定了混合共同擔(dān)保中擔(dān)保人的內(nèi)部追償權(quán)。但是在目前立法中尚未對(duì)混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償?shù)捻樞蚝头蓊~確定做出明確的規(guī)定，以至于在司法實(shí)踐中，不同的法院在處理同類案件時(shí)常常出現(xiàn)同案不同判的現(xiàn)象，甚至有的法院只適用物權(quán)法第176條，而否認(rèn)混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)。

二、混合共同擔(dān)保行使

（一）主債務(wù)人物保與人保競(jìng)存

無(wú)論是主債務(wù)人提供的物保與人保競(jìng)存還是第三人提供的物保與人保競(jìng)存，擔(dān)保人均對(duì)外承擔(dān)連帶責(zé)任，擔(dān)保物因不可抗力毀損滅失的，由保證人承擔(dān)全部擔(dān)保責(zé)任，債權(quán)人放棄債務(wù)人揮著第三人的物保，基于公平原則，保證人在棄權(quán)的范圍內(nèi)相應(yīng)免責(zé)。

主債務(wù)人物保與人保競(jìng)存和第三人物保與人保競(jìng)存的區(qū)別便在與對(duì)外和對(duì)內(nèi)的關(guān)系上。對(duì)外，在主債務(wù)人提供的物保與人保競(jìng)存時(shí)，由于主債務(wù)人的物保具有優(yōu)先性，所以在債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生了當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人必須先申請(qǐng)執(zhí)行主債務(wù)人提供的物保，再申請(qǐng)執(zhí)行第三人提供的保證，這樣既能保證債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，也有利于保障保證人的利益。對(duì)內(nèi)，保證人在承擔(dān)責(zé)任后，享有對(duì)主債務(wù)人的單向追償權(quán)，從而使債務(wù)人成為最終的責(zé)任承擔(dān)者。

（二）第三人物保與人保竟存

在第三人提供的物保與人保競(jìng)存時(shí)，對(duì)外，由于第三人提供的物保與人保具有平等性，物保人與保證人之間承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，在債務(wù)人到期不履行債務(wù)或者發(fā)生了當(dāng)事人約定的情形時(shí)，債權(quán)人可以選擇申請(qǐng)執(zhí)行第三人提供的物保或者保證人提供的保證，二者無(wú)執(zhí)行順序，債權(quán)人的選擇權(quán)有利于債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，從而有利于債權(quán)人更加便利的獲得權(quán)益保障。對(duì)內(nèi)，任何承擔(dān)責(zé)任后，既可以向主債務(wù)人追償，彼此之間也可以追償相應(yīng)的份額，從而使風(fēng)險(xiǎn)分?jǐn)偟玫铰鋵?shí)，但具體的內(nèi)部追償順序，目前法律還未有明確規(guī)定。

（三）主債務(wù)人物保、第三人物保與人保竟存

在主債務(wù)人提供的物保、第三人提供的物保與保證人提供的保證并存時(shí)，對(duì)外，債權(quán)在申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，應(yīng)首先申請(qǐng)執(zhí)行主債務(wù)人的物保，其次再申請(qǐng)執(zhí)行第三人的物保、保證人的保證，二者沒(méi)有執(zhí)行的順序。對(duì)內(nèi)，任何承擔(dān)責(zé)任的第三人既可以向主債務(wù)人追償，彼此之間也可以追償相應(yīng)的份額。

三、混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)行使的合理性

（一）基于連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系

第三方物保人與保證人并存時(shí)，他們之間內(nèi)部追償權(quán)的有無(wú)取決于他們之間的法律關(guān)系。第三方物保人與保證人因?qū)ν粋鶛?quán)作擔(dān)保而產(chǎn)生聯(lián)系，都有在債務(wù)人到期不能履行債務(wù)或發(fā)生約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情況時(shí)，履行擔(dān)保責(zé)任的義務(wù)，所以他們均處在同一層次的法律關(guān)系上，均不是最終義務(wù)的承擔(dān)者，構(gòu)成連帶債權(quán)債務(wù)關(guān)系。《民法通則》第八十七條規(guī)定，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人對(duì)全部債務(wù)的清償負(fù)有義務(wù)，實(shí)際履行了義務(wù)的人有權(quán)要求其他尚未履行義務(wù)的人分擔(dān)份額。所以在混合共同擔(dān)保中，承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保者可以向其他擔(dān)保人追償相應(yīng)的份額。

（二）基于擔(dān)保人代位權(quán)

《德國(guó)民法典》對(duì)擔(dān)保人代位權(quán)有相關(guān)的規(guī)定，即保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，保證人即可取得針對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，具體而言，便是一方擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，便讓原債權(quán)人擺脫了與債務(wù)人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原債權(quán)債務(wù)關(guān)系解除，從而使承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的保證人或者物保人取代原債權(quán)人的位置，取得對(duì)債務(wù)人和求償權(quán)，類似于債權(quán)讓與的效力，此時(shí)，在擔(dān)保人向債務(wù)人追償未果的前提下，擔(dān)保人可以請(qǐng)求其他擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任，但由于擔(dān)保人仍受原擔(dān)保法律關(guān)系的制約，所以已經(jīng)承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保人向其他擔(dān)保人追償時(shí)，只能追償相應(yīng)份額?；趽?dān)保人代位權(quán)而來(lái)的混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)，也便要收到追償順序的限制。

（三）基于公平原則

混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)是公平原則的體現(xiàn)，公平原則是民事交往的一項(xiàng)基本原則，其要求當(dāng)事人在民商事活動(dòng)中，應(yīng)該以社會(huì)正義、公平的觀念指導(dǎo)自己的行為、平衡各方的利益，以社會(huì)正義、公平的觀念來(lái)處理當(dāng)事人之間的糾紛，從而使地位平等的當(dāng)事人平等享受權(quán)利、平等履行義務(wù)。對(duì)于已經(jīng)承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，承認(rèn)內(nèi)部追償權(quán)，可以保障當(dāng)事人平等的履行義務(wù)，從而使風(fēng)險(xiǎn)得到分擔(dān)。假設(shè)否認(rèn)混合共同擔(dān)保的內(nèi)部追償權(quán)，那么在其中一擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任后，他只能向債務(wù)人追償，而此時(shí)的債務(wù)人原本就未能履行責(zé)任，勢(shì)必讓擔(dān)保人的追償權(quán)無(wú)法行使，權(quán)益無(wú)法及時(shí)得到救濟(jì)，導(dǎo)致不和諧結(jié)果的發(fā)生。

四、混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的完善

（一）混合共同擔(dān)保人之間追償范圍的確定

在對(duì)混合共同擔(dān)保內(nèi)部追償權(quán)的行使給予肯定的態(tài)度后，接下來(lái)的首要任務(wù)便是確定混合共同擔(dān)保人之間的追償范圍。擔(dān)保法律關(guān)系本身就存在風(fēng)險(xiǎn)，所在擔(dān)保人在其本身?yè)?dān)保范圍內(nèi)的風(fēng)險(xiǎn)是自擔(dān)的，但超出自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)之外的部分，便應(yīng)由其他未承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保人承擔(dān)。若全體共同擔(dān)保人擔(dān)保的數(shù)額與擔(dān)保債權(quán)的數(shù)額相等，那么承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保人可就超出其擔(dān)保范圍的部分向其他擔(dān)保人追償。若全體共同擔(dān)保人擔(dān)保的數(shù)額大于或小于擔(dān)保債權(quán)數(shù)額，那么追償部分則應(yīng)該按照比例進(jìn)行計(jì)算。

（二）混合共同擔(dān)保人追償權(quán)行使的順序

關(guān)于混合共同擔(dān)保人追償權(quán)行使的順序，可以分兩種情況，分別考慮。在第三人物保與人保競(jìng)存時(shí)，已履行責(zé)任的擔(dān)保人擁有兩個(gè)方向的追償權(quán)，一是向債務(wù)人追償，一是向其他擔(dān)保人追償，但由于債務(wù)人和其他擔(dān)保人處在義務(wù)承擔(dān)的不同層次上，債務(wù)人是義務(wù)的最終承擔(dān)者，所以為體現(xiàn)對(duì)其他未履行責(zé)任的擔(dān)保人的公平，此時(shí)的追償權(quán)應(yīng)是有順序的，即應(yīng)首先向債務(wù)人追償，在追償未果的前提下，再向其他擔(dān)保人追償。在主債務(wù)人物保、第三人物保與人保競(jìng)存時(shí)，此時(shí)主債務(wù)人擁有債務(wù)人和擔(dān)保人兩個(gè)身份位階，債務(wù)人與擔(dān)保人可以處在同一層次上，所以追償權(quán)不應(yīng)有順序，已履行責(zé)任的擔(dān)保人可以自行選擇追償?shù)膶?duì)象，以降低風(fēng)險(xiǎn)、保障自身利益。