龍 容

3年前北京大學(xué)學(xué)生吳謝宇涉嫌弒母一案中，北大的名校光環(huán)和縝密的作案手法，使得該案件一度成為輿論的焦點(diǎn)。隨后該事件隨著吳謝宇的人間蒸發(fā)而逐漸淡出了人們的視野。今年4月，吳謝宇在重慶江北機(jī)場被警方抓獲，一石激起千層浪，不僅3年前的報(bào)道重新被翻出，媒體對吳謝宇的報(bào)道更新增了一些耐人尋味的元素。本文針對《新京報(bào)》《成都商報(bào)》等傳統(tǒng)媒體以及新浪網(wǎng)、網(wǎng)易新聞等門戶網(wǎng)站對該事件的報(bào)道呈現(xiàn)，梳理相關(guān)媒體出在此次事件中所展現(xiàn)的姿態(tài)。

1 媒體報(bào)道存在的失范現(xiàn)象

拿《新京報(bào)》來說，比起三年前的一篇《北大男生情人節(jié)弒母藏尸家中》，有意突出“情人節(jié)”這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，將一起嚴(yán)肅的犯罪案件引向了娛樂性的花邊新聞，沒有起到正確的輿論導(dǎo)向作用。在今年的報(bào)道中，《新京報(bào)》在報(bào)道中的措辭和立意方面克制了許多。在《涉嫌弒母的北大學(xué)子吳謝宇：“學(xué)神”與惡的距離》這篇報(bào)道中，該報(bào)強(qiáng)調(diào)：“就目前來說，吳謝宇仍是嫌疑人，而非罪犯。在法院判決其有罪之前，任何有罪推定都有失妥當(dāng)?！边@顯示出了在爭奪流量的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，傳統(tǒng)媒體在一片喧囂中反思過后所沉淀出來的底線和堅(jiān)守。

盡管如此，在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中，在有關(guān)于“北大學(xué)子弒母案”的上萬篇報(bào)道所建構(gòu)出來媒介鏡像中，仍然存在不少媒介失范的現(xiàn)象。

1.1 標(biāo)簽化當(dāng)事人

“標(biāo)簽化”是指一種自發(fā)的認(rèn)識歸類方式，將某一個(gè)事件或者某個(gè)人物自發(fā)地歸為一類事件或一類人物[1]。在吳謝宇弒母案中，“北大”是媒體給吳謝宇貼的第一個(gè)標(biāo)簽，如《北大學(xué)子弒母案嫌疑人被抓：3D還原案發(fā)前嫌犯半年生活軌跡》、《北大學(xué)子弒母續(xù)：老師說吳謝宇“天賦好卻也不是中規(guī)中矩的孩子”》等報(bào)道，反復(fù)強(qiáng)調(diào)吳謝宇身上的“大學(xué)生”“精英”“名?！钡葮?biāo)簽，將輿論引向?qū)W歷與良知不成正比、教育制度的失衡等一點(diǎn)就炸的敏感話題。

媒體給出的另一個(gè)標(biāo)簽是“夜場男?！?。界面新聞直接推出《「特寫」吳謝宇的男模人生》的報(bào)道，描寫了吳謝宇逃匿的這三年白天當(dāng)教師晚上當(dāng)男模的生活，而央視網(wǎng)新聞在轉(zhuǎn)載這篇文章的時(shí)候，還專門在文章前加上“北大學(xué)子，‘弒母’嫌疑人，重慶夜場男模”這樣一句編者按。這些標(biāo)簽集中到一起，構(gòu)成的是一則集血腥、色情、離奇等元素的爆炸性新聞，自然能夠引起公眾的高度關(guān)注和討論。當(dāng)一個(gè)人群被圈入到兩三個(gè)字內(nèi)，取其共性而忽略個(gè)體差異性，這樣往往會(huì)使人提前預(yù)設(shè)立場，判斷結(jié)果也會(huì)缺乏理性。

1.2 窺探當(dāng)事人的私生活

在與案件有關(guān)的報(bào)道中，由于吳謝宇所過的生活太具戲劇性，媒體將視角對準(zhǔn)了吳謝宇在逃匿的這三年所過的生活。類似于《吳謝宇逃亡路：白天教課晚上當(dāng)男模，點(diǎn)一次500元》《吳謝宇酒吧同事：被捕時(shí)系去機(jī)場送經(jīng)理，曾多次嫖娼》《北大吳謝宇的男模人生：長相中上 每晚都有客人點(diǎn)》的報(bào)道數(shù)不勝數(shù)，以上三篇文章分別來自新京報(bào)、成都商報(bào)的紅星新聞以及界面新聞（同時(shí)央視新聞網(wǎng)全文轉(zhuǎn)載）。文章用大篇幅描寫了關(guān)于“男?！边@個(gè)職業(yè)的相關(guān)情況，如：“男模對身材要求很高，必須要有肌肉，定時(shí)定點(diǎn)在DJ臺上跳舞，身高達(dá)到1米75以上，價(jià)位都在400～600元之間。”澎湃新聞發(fā)布《吳謝宇隱匿重慶的日子》一文報(bào)道了吳謝宇化名為“小龍”時(shí)在重慶某夜總會(huì)的生活情況，描述夜總會(huì)如何營業(yè)、夜總會(huì)的晚上如何夜夜笙歌的獵奇新聞。如：“掛花走秀時(shí)，所有客人和男模都聚集到舞池，圍繞著舞臺，被點(diǎn)中的男模依次上臺走秀?！薄坝袝r(shí)候，幾萬塊錢一瞬間就掛在了某個(gè)男模身上?；ōh(huán)最多的人，被封為夜場里的王。紙醉金迷間，各取了所需?！?/p>

以上這些內(nèi)容為人們詳細(xì)描述了重慶人們夜間的娛樂場景，與此案件無直接相關(guān)。除了滿足受眾某方面的獵奇心，無益于了解嫌疑人的心理狀況，對案件、對社會(huì)均無推動(dòng)作用。但不出所料，涉及到色情、人性幽暗面的報(bào)道贏得了讀者，網(wǎng)友熱衷于對此發(fā)出評價(jià)了推測，出現(xiàn)了“就這長相還能在酒吧當(dāng)男模？還點(diǎn)他一次500？”“齷齪的陰暗男”等評價(jià)。顯然，媒體不準(zhǔn)確的輿論導(dǎo)向推動(dòng)了花邊信息的傳播與發(fā)酵，將網(wǎng)友的評論和關(guān)注點(diǎn)引向了獵奇、窺私等不良邊界。

另外值得一提的是，成都商報(bào)報(bào)道了《弒母嫌犯吳謝宇逃亡、隱匿與扭曲的個(gè)人生活》，新浪網(wǎng)在轉(zhuǎn)載時(shí)將標(biāo)題置換為《弒母嫌犯吳謝宇同事：他常去嫖娼，曾調(diào)戲女服務(wù)員》，封面新聞（四川）推出報(bào)道《落網(wǎng)后的207個(gè)小時(shí)，少了吳謝宇的好友微信群》，網(wǎng)易新聞在轉(zhuǎn)載時(shí)標(biāo)題變成了《吳謝宇好友：他從來不談性，我們談到他一定會(huì)臉紅》。不難看出，媒體在進(jìn)行信息傳播時(shí)，力圖在捕獲最能撩動(dòng)社會(huì)敏感神經(jīng)的點(diǎn)，而不是考慮其傳播價(jià)值和規(guī)訓(xùn)意義。當(dāng)媒體在大篇幅描寫血腥、色情、離奇等元素并不遺余力地挖掘它的娛樂價(jià)值時(shí)，注定相應(yīng)地縮減嚴(yán)肅新聞的比例，導(dǎo)致媒體社會(huì)責(zé)任感降低、公信力下降。

1.3 強(qiáng)化高智商犯罪、逃匿

吳謝宇一案中，嫌疑人作案的手法、逃匿的方式也是網(wǎng)友津津樂道的熱點(diǎn)。早在三年前案件發(fā)生的時(shí)候，《成都商報(bào)》《新京報(bào)》等媒體均詳細(xì)報(bào)道了嫌疑人如何偽造母親的辭職信，分批購買刀具、活性炭、防水布、塑料布、隔離服，用活性炭處理尸體異味，為防止意外在宿舍內(nèi)安裝了攝像頭等作案細(xì)節(jié)，突出其懸疑性、刺激性的特點(diǎn)。在引發(fā)公眾的不安情緒的同時(shí)，紕漏作案細(xì)節(jié)極易導(dǎo)致一些站在違法邊緣的人進(jìn)行模仿和學(xué)習(xí)，是一種易誘導(dǎo)犯罪的報(bào)道方式。

媒體反復(fù)報(bào)道“縝密的弒母手法”“躲避追捕逃匿三年”的充滿懸疑的、令人稱奇的細(xì)節(jié)，使人們討論的焦點(diǎn)始終圍繞“完美的作案邏輯”“冷靜的反偵察能力”“嫌疑人逃匿過程中所體現(xiàn)的過人智商”。嚴(yán)肅的新聞被娛樂的手法加以軟化而包裝成娛樂信息，強(qiáng)化新聞事件的戲劇性懸念或煽情性刺激，新聞越來越故事化，文學(xué)化，這些現(xiàn)象將公眾的情緒和注意力引向了不值得關(guān)注的領(lǐng)域，而此案件中應(yīng)該被重視的青年心理問題、社會(huì)治理漏洞（如身份證交易）等問題則被淡化了。

1.4 過度挖掘與案情無關(guān)的人和事

關(guān)于吳謝宇涉嫌弒母一案，媒體和公眾最大的疑惑是殺人動(dòng)機(jī)。每個(gè)人都想知道一個(gè)成績優(yōu)異前途無量的高材生究竟因?yàn)槭裁匆獨(dú)⑺雷约旱哪赣H。但案中關(guān)鍵的兩個(gè)人吳謝宇和他的母親謝天琴一個(gè)被抓，一個(gè)已經(jīng)死亡。于是，各大媒體均圍繞吳謝宇和謝天琴身邊的人進(jìn)行采訪，試圖通過親友的言語，拼湊出大概的吳謝宇和謝天琴的形象。

在這個(gè)過程中有不少媒體長篇累牘地報(bào)道過于詳細(xì)的嫌疑人身份背景以及吳謝宇身邊人的信息。中國青年網(wǎng)推出的《迷霧中的吳謝宇弒母案：被遮蔽的和被放逐的》一文甚至追溯到了吳謝宇的爺爺這一輩的生活：“吳智（吳謝宇的爸爸）的父親曾任生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長，吳智的母親手很巧，她會(huì)唱地方古曲。夫妻倆生了5個(gè)孩子，4個(gè)女兒，一個(gè)兒子?！睂τ谶@些信息的挖掘，著實(shí)不知意義在何處。吳謝宇是犯罪嫌疑人，難道就應(yīng)該將他的往上數(shù)三代人的故事都報(bào)道出來？

事實(shí)上，吳謝宇是否就是弒母者，倘若他就是殺害母親的兇手，那么他為什么弒母等疑問，都有待警方披露和權(quán)威信源交代。而不是靠本身也處于不解狀態(tài)中的親朋好友的敘述來構(gòu)建一個(gè)可能的人物性格或作案動(dòng)機(jī)。

2 結(jié)束語

對于這樣一起重大的社會(huì)事件，媒體有義務(wù)為社會(huì)大眾提供當(dāng)事人的基本觀感，以便審查社會(huì)結(jié)構(gòu)或人性教育中的哪個(gè)環(huán)節(jié)出了問題，因此合理的采訪是必要的。但在報(bào)道中，總有媒體劍走偏鋒將報(bào)道的焦點(diǎn)指向了色情、暴力、懸疑等娛樂化范疇。犯罪事件中，媒體合理報(bào)道的邊界在哪里？

“部分新聞媒體為了追求利潤而忽視了其作為‘社會(huì)會(huì)器’的功能，把大量獵奇煽情當(dāng)作賣點(diǎn)，喪失了媒體應(yīng)有的嚴(yán)肅性和社會(huì)責(zé)任感，過分的娛樂化必將導(dǎo)致傳媒公信力的下降?！盵2]作為一個(gè)有社會(huì)責(zé)任感的傳播者，應(yīng)該控制報(bào)道的篇幅、數(shù)量和報(bào)道尺度，不過度渲染邊緣的人性和離奇的故事再報(bào)道過程中盡量做到措辭節(jié)制、多方求證。