范水榮

[摘要]為探討施肥對樟樹生長的影響，在福建省將樂縣大源鄉(xiāng)開展了不同施肥方式樟樹生長的試驗(yàn)，結(jié)果表明：追肥撒放、基肥穴施和追肥溝施這三種施肥方式對林木生長都有一定的促進(jìn)作用，但不同施肥方式對不同年度的林木生長的促進(jìn)作用有差異?；恃ㄊ┖妥贩蕼鲜﹥煞N方式肥效長，效果好，而且不會造成養(yǎng)分流失，是人工林培育中較好的施肥方法。

[關(guān)鍵詞]樟樹;施肥;基肥;追肥;生長

[中圖分類號]S791.2[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

施肥是速生豐產(chǎn)林的重要營林措施，施肥能夠增加林地土壤養(yǎng)分含量，對促進(jìn)林木生長有較好的促進(jìn)作用，在林業(yè)生產(chǎn)中較常使用。施肥目前主要有施基肥、追肥、后期施肥等三種。施基肥是有林地準(zhǔn)備時把肥料放在挖好的穴中，在杉木等速生豐產(chǎn)林中常采用時施;施追肥是在造林后當(dāng)年或第二年進(jìn)行，主有有撒施和溝施兩種，在珍貴樹種造林中較常采用;后期施肥是在中齡林分中進(jìn)行，一般是在間伐后進(jìn)行，在培育大徑材時使用。這三種氮肥方式，對林木的生長均有較好的作用。

樟樹（Cinnamomum bodinieri Levl.）是樟科高大的喬木樹種，高可達(dá)30～40m，胸可達(dá)0.3～1.0m，是珍貴的用材樹種。目前天然的樟樹資源越來越少，因此人工種植樟樹是保護(hù)和開發(fā)樟樹資源的有效途徑。為促進(jìn)樟樹的生長，在福建省將樂縣開展了不同施肥方式對樟樹幼林生長的試驗(yàn)研究，以期為樟樹人工林的經(jīng)營提供技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 研究地區(qū)概況

樟樹人工林不同施肥方式試驗(yàn)設(shè)在福建省將樂縣大源鄉(xiāng)，地點(diǎn)在西田村28林班7大班5小班，面積8hm2。造林地前身為杉木林，于2013年采伐，同年10月進(jìn)行劈草煉山，12月進(jìn)行挖穴回表土，穴規(guī)格為“六四四”（穴面60cm×60cm，穴深40cm，穴底40cm×40cm）。2014年造林，造林樹種為樟樹，造林密度為2500株/hm2，2014～2016年每年撫育兩次，2017～2018年每年撫育一次。

1.2 研究方法

樟樹施肥試驗(yàn)采用四個處理四次重復(fù)的完全區(qū)組試驗(yàn)方法。四個處理分別為“基肥穴施”（把肥料放到穴底，施后回表土）、“追肥撒施”（造林當(dāng)年的5月把肥料施放在樹周圍1m見方的土壤中）、“追肥溝施”（造林當(dāng)年的5月在幼樹上方50cm處挖一條長50cm寬30cm深30cm的溝，把肥料放在溝中，然后蓋土）、“不施肥”（對照）。四次重復(fù)，共設(shè)置16個標(biāo)準(zhǔn)地，標(biāo)準(zhǔn)地面積為600 m2。肥料為復(fù)合肥，施肥量均為每株500g。

1.3 調(diào)查方法

2014～2018年每年的12月對標(biāo)準(zhǔn)地進(jìn)行調(diào)查，測定樹高，誤差為±0.01m。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施肥方式對當(dāng)年樟樹生長影響

施肥能增加林地土壤的養(yǎng)分含量，從而影響林木的生長。但不同的施肥方式對林木生長的影響是不同的。從表1可知，追肥撒施對一年生樟樹有較好的促進(jìn)作用，當(dāng)年生平均樹高達(dá)到0.85m，分別比另外三種高0.10～0.12m，而基肥穴施、追肥溝施和不施肥的三種林分一年生樹高相差很小。這是由于當(dāng)年生的樟樹幼樹較小，根系也較小，還沒有深入到林地深處，而基肥穴施和追肥溝施的肥料在土壤下部，根系還不能吸收，因而對林木的生長影響較小。追肥撒施的肥料就在土壤表層，能夠被一年生的樟樹根系吸收，因而對林木生長有較好的促進(jìn)作用。

2.2 不同施肥方式對2年生長影響

經(jīng)過一年的生長，樟樹的根系生長較快，能夠深入到下層土壤吸收養(yǎng)分，因而三種施肥方式的肥料都能夠被樟樹根系吸收，從而促進(jìn)了林木的生長。從表2可知，二年生樹高從高到低分別為追肥撒施、追肥溝施、基肥穴施、不施肥的林分，前三者基本相近，但不施肥的林分平均樹高分別只有前三者的83.3%、84.5%、86.2%，說明三種施肥方式都對樟樹的生長有促進(jìn)作用。第二年的凈生長量以追肥溝施的最高，達(dá)0.74m;基肥穴施的第二，達(dá)0.70m;追肥撒施的第三，達(dá)0.65m;而不施肥的最小，只有0.52m。

2.3 不同施肥方式對3年生長影響

追肥撒施由于是把肥料施在土壤表層，一方面有利于樹木的吸收，另一方面也容易引起養(yǎng)分流失，還會造成環(huán)境污染。從表3可知，三年生樹高從高到低分別為基肥穴施、追肥溝施、追肥撒施、不施肥的林分，前三者基本相近，但不施肥的林分平均樹高分別只有前三者的76.7%、78.7%、82.3%，說明三種施肥方式都對樟樹的生長有促進(jìn)作用。第三年的凈生長量以基肥穴施的最高，達(dá)0.91m;追肥溝施的第二，達(dá)0.82m;追肥撒施的第三，達(dá)0.70m;而不施肥的最小，只有0.56m。追肥撒施的肥料在土壤表層，由于樹木吸收和養(yǎng)分流失等原因，至施肥后第三年，還留在土壤的養(yǎng)分已經(jīng)很少，因而對林木的生長影響較小;基肥穴施、追肥溝施兩種方式由于肥料在土壤深處，養(yǎng)分被樹木慢慢吸收，因而對林木生長有較好的促進(jìn)作用。

2.4 不同施肥方式對4年生長影響

與第三年生長相似，基肥穴施、追肥溝施的兩種方式對林木生長還有較好的促進(jìn)作用，而追肥撒施對林木生長的影響已經(jīng)很小。從表4可知，四年生樹高從高到低分別為基肥穴施、追肥溝施、追肥撒施、不施肥的林分，不施肥的林分平均樹高分別只有前三者的66.3%、71.1%、81.7%。第四年的凈生長量以基肥穴施的最高，達(dá)1.20m;追肥溝施的第二，達(dá)1.02m;追肥撒施的第三，達(dá)0.69m;而不施肥的最小，只有0.55m。

2.5 不同施肥方式對5年生長影響

基肥穴施由于是把肥料施放在穴的底部，因而肥效最長，至第五年時仍能促進(jìn)林木生長，而追肥至第五年時肥料的養(yǎng)分仍留在土壤的很少，因而對林木的促進(jìn)生長不大。從表5可知，五年生樹高從高到低分別為基肥穴施、追肥溝施、追肥撒施、不施肥的林分，不施肥的林分平均樹高分別只有前三者的65.3%、70.6%、86.7%。第五年的凈生長量以基肥穴施的最高，達(dá)1.14m;追肥溝施的第二，達(dá)1.03m;不施肥的第三，為0.71m;追肥撒施的最小，只有0.65m。

3? ? 結(jié)論與討論

施肥是人工林經(jīng)營中重要的營林措施，在培育速生豐產(chǎn)林中常采用，對促進(jìn)林木的生長有較好的促進(jìn)作用。本次對樟樹施肥試驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，三種施肥方式對林木生長都有一定的促進(jìn)作用，但不同施肥方式對不同年度的林木生長的促進(jìn)作用有差異。追肥撒施對1～2年生林木有促進(jìn)作用，但對3～5年生林木影響較小;追肥撒施對1年生林木影響較小，對2～4年生林木有較好的促進(jìn)作用，對5年生林木也影響較小;基肥穴施對1年生林木影響較小，對2～5年生林木都有較好的促進(jìn)作用。從施肥效果來看，以基肥穴施為最好，5年生平均樹高達(dá)4.70 m，年均生長0.94m;追肥溝施第二，5年生平均樹高達(dá)4.35m，年均生長0.87m;追肥撒施最差，5年生平均樹高為3.54m，年均生長0.71m。追肥撒施還容易引起養(yǎng)分流失，造成污染環(huán)境，因此建議不使用;基肥穴施和追肥溝施兩種方式肥效長，效果好，而且不會造成養(yǎng)分流失，是人工林培育中較好的施肥方法。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 張先動.根外追肥對禿杉一年生苗木生長的影響[J].福建林業(yè)科技，2009，36（3）：137-140.

[2] 陳勝進(jìn)，葉代全，呂紅翠，等.銅鋅肥對不同林齡杉木生長及土壤養(yǎng)分的影響[J].森林與環(huán)境學(xué)報，2017（02）：155-162.

[3] 陳存及，陳伙法.闊葉樹種栽培[M].北京：中國林業(yè)出版社，2000.