盧亞輝

提要： 2002年在西安發(fā)掘的康文通墓，葬於神功元年(697)。墓主康文通作爲(wèi)處士，卻采用雙室磚墓，隨葬描金彩繪三彩天王俑、鎮(zhèn)墓獸和文武官俑等高等級(jí)墓葬的喪葬元素。在系統(tǒng)梳理唐墓中出土的描金(貼金)彩繪(三彩)器物的基礎(chǔ)上，結(jié)合隋末唐初渭北地區(qū)的政治動(dòng)向，推定出土描金(貼金)彩繪(三彩)器物的墓主多是李唐宗室外戚、唐初建國(guó)元從及其後裔，以及武周至玄宗時(shí)期的墓主?？滴耐易遄鳡?wèi)地方豪族，可能在義寧初歸附李唐。正是在“首膺義旗”、“地方勢(shì)力”、“武周時(shí)期”多重因素的角力中，呈現(xiàn)出隨葬描金彩繪三彩天王俑、鎮(zhèn)墓獸和武官俑，且以雙室磚墓下葬的面貌，可以説康文通墓是李唐武周百年政治的縮影。

關(guān)鍵詞： 康文通 描金(貼金) 彩繪(三彩) 李唐元從 武周時(shí)期 雙室磚墓

一 引 言

隋末喪亂，八表沸騰，隋王朝的轟然倒塌，使得再造統(tǒng)一帝國(guó)成爲(wèi)隋末逐鹿羣雄的目標(biāo)。兵荒馬亂中，人們或爲(wèi)保存家族實(shí)力，或爲(wèi)堅(jiān)守信仰，有意或無(wú)意地卷入隋唐鼎革的歷史洪流中。歷史長(zhǎng)河的沉積，除積攢了浩瀚的歷史文獻(xiàn)資料之外，已經(jīng)發(fā)掘和公布的衆(zhòng)多唐墓，則爲(wèi)學(xué)者結(jié)合歷史文獻(xiàn)，以墓葬出土的材料闡釋時(shí)代的變遷，甚至社會(huì)的變革提供了可能。

正如已有研究所揭示的那樣，在初唐至盛唐時(shí)期，西安地區(qū)的唐墓形成了嚴(yán)格的等級(jí)制度，(1)宿白《西安地區(qū)的唐墓形制》，《文物》1995年第12期，頁(yè)41—50。齊東方《試論西安地區(qū)唐墓的等級(jí)制度》，北京大學(xué)考古系編《紀(jì)念北京大學(xué)考古專(zhuān)業(yè)三十周年論文集(1952—1982)》，北京，文物出版社，1990年，頁(yè)286—310。而一些特殊形制的墓葬，背後則有其深刻的原因，如集中出現(xiàn)於唐高宗至睿宗時(shí)期的雙室磚墓的墓主人。(2)齊東方《略論西安地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唐代雙室磚墓》，《考古》1990年第9期，頁(yè)858—862，789。程義《西安地區(qū)唐代雙室墓葬研究》，《中原文物》2014年第6期，頁(yè)35—41，60。這恰恰提示我們?cè)谘芯恐校绻蛔乖嵝沃?、隨葬品等不符合唐代墓葬嚴(yán)格的喪葬等級(jí)制度，不能簡(jiǎn)單地以僭越來(lái)解釋?zhuān)乖崴尸F(xiàn)的面貌往往是綜合因素角力的結(jié)果，康文通墓便是這樣的一個(gè)典型案例。

二 康文通墓的發(fā)掘與研究

2002年3月，西安市文物保護(hù)考古所對(duì)位於西安市雁塔區(qū)延興門(mén)村西邊西安交通大學(xué)數(shù)碼園東興置業(yè)園區(qū)內(nèi)的康文通墓進(jìn)行清理發(fā)掘。墓主康文通，萬(wàn)歲通天元年(696)終於長(zhǎng)安安邑里私第，神功元年(697)葬於京兆萬(wàn)年縣龍首鄉(xiāng)界。該墓?fàn)?wèi)一長(zhǎng)斜坡墓道大型前後室磚墓，坐北朝南，方向180°，由墓道、天井、過(guò)洞、壁龕，以及前室、甬道和後室組成，總長(zhǎng)35.7米(圖1)，出土了製作精美的描金彩繪三彩俑，其中天王俑、鎮(zhèn)墓獸和武官俑，體形高大，做工精細(xì)，特別是施用了釉上彩繪工藝(圖2)。(3)楊軍凱、孫武、馮健《唐康文通墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2004年第1期，頁(yè)17—30，61。彩色圖版亦見(jiàn)於西安市文物保護(hù)考古所編著《西安文物精華·三彩》，西安，世界圖書(shū)出版西安公司，2011年，頁(yè)55—57，62，79。如果僅僅照搬已有唐墓等級(jí)制度的研究，作爲(wèi)處士的康文通使用長(zhǎng)斜坡墓道大型前後室磚墓，隨葬精美的描金彩繪三彩俑，無(wú)疑是嚴(yán)重的“僭越”。唐代“雙室墓的特殊性不僅體現(xiàn)在墓葬形制上，還常常伴出石棺槨、豐富的隨葬品等，與墓葬形制構(gòu)成了較爲(wèi)穩(wěn)定的組合關(guān)係，而且除極個(gè)別目前無(wú)法解釋的墓主如處士康文通之外，其餘的墓主基本都可以確定是隆禮而葬”。(4)李雨生《北方地區(qū)中晚唐墓葬研究》，北京大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年，頁(yè)53。這一矛盾亦引起一些學(xué)者的注意。(5)程義《西安地區(qū)唐代雙室墓葬研究》，《中原文物》2014年第6期，頁(yè)40。沈睿文《太原金勝村唐墓再研究》，陝西師範(fàn)大學(xué)歷史文化學(xué)院《絲綢之路研究集刊》(2)，北京，商務(wù)印書(shū)館，2018年，頁(yè)7—32。盧亞輝《墓葬所見(jiàn)唐建國(guó)及其後裔》，包偉民、劉後濱主編《唐宋歷史評(píng)論》(4)，北京，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2018年，頁(yè)106—138。這不得不引起我們的思考，身爲(wèi)處士的康文通真的是因爲(wèi)“僭越”而使用雙室磚墓嗎？還是背後有更深刻的社會(huì)與個(gè)人背景？幸運(yùn)的是，該墓出土的描金彩繪三彩俑與墓誌爲(wèi)理解康文通墓的“僭越”提供重要線(xiàn)索。

三 描金(貼金)器物

唐墓中出土的描金(貼金)彩繪(三彩)器物，因資料較爲(wèi)零散，加之個(gè)別墓葬未出土文字資料，故學(xué)術(shù)界對(duì)其關(guān)注不夠，下面在系統(tǒng)梳理唐墓中出土的描金(貼金)器物的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)康文通墓的“僭越”進(jìn)行解釋。

有唐一代出土貼金彩繪器物的墓葬，見(jiàn)於簡(jiǎn)報(bào)或圖録的有貞觀五年(631)年李壽墓，(6)陝西省博物館、文管會(huì)《唐李壽墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1974年第9期，頁(yè)71—88，61。壁畫(huà)研究參見(jiàn)陝西省博物館、文管會(huì)《唐李壽墓壁畫(huà)試探》，《文物》1974年第9期，頁(yè)89—94，39。録文見(jiàn)周紹良主編《唐代墓誌彙編》，上海古籍出版社，1992年，頁(yè)24—25；周紹良主編《全唐文新編》第5部第3冊(cè)，長(zhǎng)春，吉林文史出版社，2000年，頁(yè)13753—13754。貞觀二十二年竇誕和襄陽(yáng)公主合葬墓，(7)陝西省考古研究所編《陝西新出土文物選粹》，重慶出版社，1998年，頁(yè)79；鄭州市文物考古研究所《中國(guó)古代鎮(zhèn)墓神物》，北京，文物出版社，2004年，頁(yè)151。周紹良主編《唐代墓誌彙編續(xù)集》，上海古籍出版社，2001年，頁(yè)43—44。貞觀二十二年司馬睿墓，(8)王學(xué)理等《司馬睿墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1985年第1期，頁(yè)44—49。永徽三年(652)董僧利夫婦墓，(9)西安市文物管理處《董僧利墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1991年第4期，頁(yè)96—105。顯慶二年(657)張士貴墓，(10)陝西省文管會(huì)、昭陵文管所《陝西禮泉唐張士貴墓》，《考古》1978年第3期，頁(yè)171。顯慶三年史道洛墓，(11)原州聯(lián)合考古隊(duì)《唐史道洛墓》，北京，文物出版社，2014年，頁(yè)53—59。龍朔二年(662)張楚賢墓，(12)陝西省考古研究所《西安南郊三爻村發(fā)現(xiàn)四座唐墓》，《考古與文物》1983年第3期，頁(yè)34—40，4。麟德元年(664)鄭仁泰墓，(13)陝西省博物館、禮泉縣文教局《唐鄭仁泰墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1972年第7期，頁(yè)33—44。《唐代墓誌彙編》，頁(yè)406—407。吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》(2)，西安，三秦出版社，1995年，頁(yè)192—193。麟德元年柳凱夫婦墓，(14)洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì)、偃師縣文物管理委員會(huì)《河南偃師唐柳凱墓》，《文物》1992年第12期，頁(yè)21—33?？傉略?668)張臣合墓，(15)長(zhǎng)武縣博物館《陝西長(zhǎng)武郭村唐墓》，《文物》2004年第2期，頁(yè)40—53。咸亨元年(670)張文俱墓，(16)洛陽(yáng)市文物考古研究院《唐代張文俱墓發(fā)掘報(bào)告》，《中原文物》2013年第5期，頁(yè)4—16；後收入洛陽(yáng)市文物考古研究院編《洛陽(yáng)紅山唐墓》，鄭州，中州古籍出版社，2014年，頁(yè)64—156。咸亨元年溫綽及夫人趙氏合葬墓，(17)西安市文物保護(hù)考古所《西安東郊唐溫綽、溫思暕墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2002年第12期，頁(yè)37—49；此據(jù)西安市文物保護(hù)考古所編著《西安文物精華·陶俑》，西安，世界圖書(shū)出版西安公司，2014年，頁(yè)106。咸亨四年左才墓，(18)遼寧省博物館文物隊(duì)《遼寧朝陽(yáng)唐左才墓》，《文物資料叢刊》第6期，北京，文物出版社，1982年，頁(yè)102—109。《唐代墓誌彙編續(xù)集》，頁(yè)203—204。文明元年(684)樂(lè)道仁墓，(19)山西省文物管理委員會(huì)晉南文物工作組《山西長(zhǎng)治北石槽唐墓》，《考古》1965年第9期，頁(yè)462—466。《唐代墓誌彙編》，頁(yè)646—647。周紹良主編《全唐文新編》第5部第4冊(cè)，長(zhǎng)春，吉林文史出版社，2000年，頁(yè)14400。垂拱二年(686)元師獎(jiǎng)墓，(20)寶雞市考古隊(duì)《岐山鄭家村唐元師獎(jiǎng)墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1994年第3期，頁(yè)48—55。龐懷靖《讀元師獎(jiǎng)墓誌》，《文博》1993年第5期，頁(yè)56—60。吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》(3)，西安，三秦出版社，1996年，頁(yè)468。久視元年(700)何府君墓，(21)寧夏回族自治區(qū)博物館《寧夏鹽池唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1988年第9期，頁(yè)43—56。河南三門(mén)峽三里橋村11號(hào)唐墓，(22)三門(mén)峽市文物考古研究所《三門(mén)峽三里橋村11號(hào)唐墓》，《中原文物》2003年第3期，頁(yè)7—16。西安郊區(qū)隋唐墓M590，(23)中國(guó)科學(xué)院考古研究所編《西安郊區(qū)隋唐墓》，北京，科學(xué)出版社，1966年，頁(yè)39，圖版九—1。甘肅寧縣秋樹(shù)溝唐墓(1979)，(24)許俊臣《甘肅寧縣出土唐代彩繪俑》，《考古與文物》1982年第4期，頁(yè)109。長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1988)，(25)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)80—81。陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1991)，(26)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)77—78，82—83。神龍二年(706)唐中宗長(zhǎng)子懿德太子李重潤(rùn)墓，(27)陝西省博物館、乾縣文教局《唐懿德太子墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1972年第7期，頁(yè)26—31。神龍二年章懷太子李賢墓，(28)陝西省博物館、乾縣文教局《唐章懷太子墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1972年第7期，頁(yè)13—19。景龍二年(708)李文寂暨夫人張氏合葬墓，(29)鄭州市文物考古研究所《鄭州西郊唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1999年第12期，頁(yè)28—34；吳鋼主編《全唐文補(bǔ)遺》(7)，西安，三秦出版社，2000年，頁(yè)347。景龍三年李嗣本、(30)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)《河南偃師杏園村的六座紀(jì)年唐墓》，《考古》1986年第5期，頁(yè)429—457。李延禎墓，(31)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)《河南偃師杏園村的兩座唐墓》，《考古》1984年第10期，頁(yè)904—914。景龍三年甘肅秦安縣唐墓M1，(32)甘肅省博物館文物隊(duì)《甘肅秦安縣唐墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1975年第4期，頁(yè)74—76。開(kāi)元四年(716)張仁墓，(33)王秀生、丁志清《山西長(zhǎng)治唐墓清理略記》，《考古》1964年第8期，頁(yè)407—408，419。周紹良主編《唐代墓誌彙編》，頁(yè)1183—1184。開(kāi)元六年李貞墓，(34)昭陵文物管理所《唐越王李貞發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1977年第10期，頁(yè)43。開(kāi)元十二年金鄉(xiāng)縣主墓，(35)《西安文物精華·陶俑》，頁(yè)92—94，143—144。開(kāi)元二十八年唐睿宗貴妃豆盧氏墓，(36)洛陽(yáng)市文物工作隊(duì)《唐睿宗貴妃豆盧氏墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1995年8期，頁(yè)37—51。開(kāi)元二十八年楊思勖墓，(37)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所編著《唐長(zhǎng)安城郊隋唐墓》，北京，文物出版社，1980年，頁(yè)76圖四七，圖版九三、九四；頁(yè)77圖四八，圖版九五。開(kāi)元二十九年李憲墓，(38)陝西省考古研究所編著《唐李憲墓發(fā)掘報(bào)告》，北京，科學(xué)出版社，2005年，頁(yè)19。西安西北政法學(xué)院南校區(qū)34號(hào)唐墓，(39)西安市文物保護(hù)考古所《西安西北政法學(xué)院南校區(qū)34號(hào)唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2002年第12期，頁(yè)50—65。西安西郊陝棉十廠唐壁畫(huà)墓M7，(40)陝西省考古研究所《西安西郊陝棉十廠唐壁畫(huà)墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》2002年第1期，頁(yè)23—24，25圖一九： 左；彩色圖版見(jiàn)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)87。乾元二年(759)裴利物暨妻竇氏合葬墓，(41)桑紹華《西安三橋車(chē)輛廠工地發(fā)現(xiàn)唐裴利物夫婦墓》，《考古與文物》1991年第6期，頁(yè)25—31。永泰二年(766)突騎施王子光緒墓，(42)西安市文物保護(hù)考古研究院《西安西郊唐突騎施奉德可汗王子墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2013年第8期，頁(yè)4—19。葛承雍《新出土〈唐故突騎施王子志銘〉考釋》，《文物》2013年第8期，頁(yè)79—83。大中四年(850)裴氏小娘子墓。(43)李秀蘭、盧桂蘭《唐裴氏小娘子墓出土文物》，《文博》1993年第1期，頁(yè)50—51，62。程義《裴氏小娘子墓出土陶俑年代再探討》，《文博》2007年第6期，頁(yè)37—40；後收入氏著《關(guān)中地區(qū)唐代墓葬研究》，北京，文物出版社，2012年，頁(yè)165—170。不妨將上述墓葬情況繪成表格(詳見(jiàn)附表)。

從附表中可以看出，隨葬描金或貼金器物的三十八處唐墓(羣)中，除史道洛、左才、樂(lè)道仁、寧縣秋樹(shù)溝唐墓(1979)、何府君、秦安縣唐墓M1、張仁七座墓外，餘均位於唐代兩京地區(qū)，尤其是唐代京兆府附近，年代上則集中於唐高宗至玄宗時(shí)期。描金或貼金器物的種類(lèi)則集中在武士俑、鎮(zhèn)墓獸、文武官俑上。墓主人則既有李壽、竇誕和襄陽(yáng)公主、懿德太子李重潤(rùn)、章懷太子李賢、李貞、金鄉(xiāng)縣主、睿宗貴妃豆盧氏、讓皇帝李憲等李唐宗室和姻親；亦有張士貴、鄭仁泰、元師獎(jiǎng)、楊思勖等軍功顯赫之人；又有交河公主孫、突騎施奉德可汗王子光緒。至於上文論述中的其他墓主人則可分爲(wèi)李唐建國(guó)元從及其後裔、武周至玄宗時(shí)期的墓主、其他特殊情況等三類(lèi)，具體分析如下：

(一) 李唐建國(guó)元從及其後裔

屬於李唐建國(guó)元從及其後裔者有史道洛、張楚賢、張臣合、溫綽、樂(lè)道仁、李文寂、張仁等人，具體如下。

寧夏固原史道洛墓。在隋唐變革之際，以史索巖夫婦、史訶耽、史道洛爲(wèi)代表的一批粟特人於易代之時(shí)，歸附李唐。他們不僅僅與隋末唐初的政治緊密相連，(44)李錦繡《史訶耽與隋末唐初政治——固原出土史訶耽墓誌研究之一》，寧夏文物考古研究所編《絲綢之路上的考古、宗教與歷史》，北京，文物出版社，2011年，頁(yè)49—60；李錦繡《史訶耽與唐初馬政——固原出土史訶耽墓誌研究之二》，《歐亞學(xué)刊》(10)，北京，中華書(shū)局，2012年，頁(yè)261—276。案： 李氏前後二文因論述重點(diǎn)有異，故對(duì)史訶耽的評(píng)價(jià)略有不同，前文著重於史訶耽經(jīng)歷隋唐之易代、玄武門(mén)之變、武周之替三次政治變革，認(rèn)爲(wèi)這些變革均改變了史訶耽的命運(yùn)，但又認(rèn)爲(wèi)史訶耽的影響力及作用是微小纖弱的。然在後文中對(duì)史訶耽在唐初隴右監(jiān)牧的草創(chuàng)歷程進(jìn)行考辨時(shí)，則認(rèn)爲(wèi)史訶耽爲(wèi)唐代輝煌的馬政做出很大的貢獻(xiàn)。更是以“粟特人善於經(jīng)商及掌握多種語(yǔ)言的優(yōu)勢(shì)”，以其“龐大的家族勢(shì)力和聯(lián)繫河西走廊粟特聚落的廣泛人脈關(guān)係網(wǎng)”，完成唐初牧馬場(chǎng)地由赤岸澤遷徙至“隴右牧監(jiān)草創(chuàng)時(shí)期的遷徙和協(xié)調(diào)重任”，引進(jìn)蕃馬，改良馬種，爲(wèi)“初唐盛唐時(shí)期輝煌的馬政奠定了基礎(chǔ)”。(45)李錦繡《史訶耽與唐初馬政——固原出土史訶耽墓誌研究之二》，頁(yè)261—276。

陝西西安張楚賢墓。墓中出土武士俑兩件，其中M1∶2彩繪多已脫落，僅鎧甲上殘存紅、緑彩及貼金痕跡，張楚賢父祖爲(wèi)官顯赫，夫人王氏即王鼒之女，洎皇唐革命，張楚賢振麟奮羽，武德七年授東宮左率府録事參軍。(46)陝西省考古研究所《西安南郊三爻村發(fā)現(xiàn)四座唐墓》，《考古與文物》1983年第3期，頁(yè)34—40，4。

陝西長(zhǎng)武張臣合墓。張臣合的父親張明達(dá)，隋時(shí)爲(wèi)銀青光祿大夫，麟州靈臺(tái)縣令。(47)案： 秦月、秦夫《長(zhǎng)武縣唐張臣合墓誌》(咸陽(yáng)市文物考古研究所編《文物考古論集》，西安，三秦出版社，2000年，頁(yè)249—250)一文作“麟州□室”，誤。隋唐變革之際，張臣合亦與其父張明達(dá)一起“密起經(jīng)綸之業(yè)”，得授通議大夫、朔方道安撫大使。(48)長(zhǎng)武縣博物館《陝西長(zhǎng)武郭村唐墓》，《文物》2004年第2期，頁(yè)40—53。

陝西西安溫綽墓。溫綽在隋唐變革之際，匡翼義旗，定策關(guān)中，後又隨唐太宗討伐薛舉、竇建德、王世充，授左領(lǐng)軍宣化府統(tǒng)軍，仍留押弘義宮長(zhǎng)上，可見(jiàn)亦爲(wèi)太宗之心腹，故得以隨葬木俑、描金彩繪天王俑等。(49)西安市文物保護(hù)考古所《西安東郊唐溫綽、溫思暕墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》2002年第12期，頁(yè)48—49。陝西省古籍整理辦公室、洛陽(yáng)市第二文物工作隊(duì)主編《全唐文補(bǔ)遺》(8)，西安，三秦出版社，2005年，頁(yè)278—279。

文明元年(684)樂(lè)道仁墓。樂(lè)道仁爲(wèi)樂(lè)方之孫，樂(lè)方在“隋綱不振，太寶將傾”之時(shí)，而能“獨(dú)照潛機(jī)，先拜有道”，投靠李唐王朝，故因功授朝散大夫，待李唐統(tǒng)一，河海夷晏，儼一丘而晦跡。(50)《唐代墓誌彙編》，頁(yè)646—647?！度莆男戮帯返?部第4冊(cè)，頁(yè)14400。樂(lè)道仁祖上的元從背景，當(dāng)是隨葬貼金武士俑最大的原因。(51)山西省文物管理委員會(huì)晉南文物工作組《山西長(zhǎng)治北石槽唐墓》，《考古》1965年第9期，頁(yè)462。

河南三門(mén)峽三里橋村11號(hào)唐墓。墓中出土貼金武士，然簡(jiǎn)報(bào)將墓葬年代定在初唐後段，墓主有很高的社會(huì)地位。(52)三門(mén)峽市文物考古研究所《三門(mén)峽三里橋村11號(hào)唐墓》，《中原文物》2003年第3期，頁(yè)7—16。簡(jiǎn)報(bào)的推斷無(wú)疑是正確的，但是墓葬年代更有可能在唐高宗時(shí)期，而出土的貼金武士俑也昭示著墓主人不平凡的經(jīng)歷。該墓出土伏聽(tīng)，墓主人當(dāng)具有河北山東背景或來(lái)自唐代潞州地區(qū)，(53)案： 考古發(fā)掘最早出土的伏聽(tīng)在臨淄北朝崔博墓中。在已公布的墓葬材料中伏聽(tīng)再次出現(xiàn)是在唐代。在初唐至武周以前，伏聽(tīng)集中出土於唐河北道與潞州地區(qū)，墓主明確的墓葬多有記載言及墓主及其家族有參與李唐建國(guó)的行動(dòng)，故推測(cè)三門(mén)峽三里橋村唐墓墓主有河北山東背景或來(lái)自唐代潞州地區(qū)。只是三門(mén)峽三里橋村唐墓墓誌的缺失，墓主名諱不得而知，詳見(jiàn)盧亞輝《中古墓葬出土伏聽(tīng)的考古學(xué)研究》，《文博》2019年第5期，頁(yè)48—60。恐有元從背景，參與李唐建國(guó)。

河南鄭州景龍二年(708)李文寂暨夫人張氏合葬墓。(54)鄭州市文物考古研究所《鄭州西郊唐墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，《文物》1999年第12期，頁(yè)28—34；《全唐文補(bǔ)遺》(7)，頁(yè)347。據(jù)墓誌可知李文寂的父親李護(hù)，爲(wèi)李唐朝議大夫、曹州長(zhǎng)史、密王友、上柱國(guó)，從履歷和時(shí)間上推算，李護(hù)也曾參與到李唐王朝建立，極有可能是晉陽(yáng)元從。李文寂家族當(dāng)在其曾祖李樂(lè)任并州太守時(shí)移居河?xùn)|，後李護(hù)參與李唐革命，到李文寂時(shí)已定居鄭州。李文寂的元從背景，或可以使我們瞭解，作爲(wèi)徵士的李文寂隨葬裝飾金箔木明器的原因。

山西長(zhǎng)治開(kāi)元四年(716)張仁墓。出土貼金武士俑兩件，身穿紅色鎧甲，下穿白色褲，足穿烏靴，側(cè)面而立。另一武士俑?jìng)S收集而來(lái)，大致相同，但左右臂上各塑虎頭一個(gè)，兩者胸部均有貼金，惜大部已脫落，高85釐米；(55)王秀生、丁志清《山西長(zhǎng)治唐墓清理略記》，《考古》1964年第8期，頁(yè)408圖版一〇—4、5。鎮(zhèn)墓獸兩件，均紅色，面與胸部有貼金，惜已剝落，置於墓門(mén)兩側(cè)，高64釐米。(56)《山西長(zhǎng)治唐墓清理略記》，《考古》1964年第8期，頁(yè)407圖版一〇—8、9，8爲(wèi)收集。張仁曾祖張延，北齊時(shí)任韓州(今山西長(zhǎng)治襄垣)司戶(hù)參軍，子孫因而定居長(zhǎng)治地區(qū)；祖父張如，隋朝任晉州襄陵縣令；父親張合，唐朝授朝散大夫。張仁卒於開(kāi)元四年(716)，終年八十四，知其生年?duì)?wèi)633年，則張合“出身事主，陳力奉公”當(dāng)指參與李唐建國(guó)。張仁後參與唐朝征伐遼東戰(zhàn)役，授“上騎都尉”，當(dāng)因高齡，得以版授代州五臺(tái)縣令，後葬於長(zhǎng)治地區(qū)。張仁墓中隨葬的武士俑、鎮(zhèn)墓獸彩繪貼金當(dāng)也因其父參與李唐建國(guó)的背景。

(二) 武周至玄宗時(shí)期的墓主

除去上文提到的李唐建國(guó)元從及其後裔的墓葬之外，隨葬描金(貼金)彩繪器物者主要集中在武周至玄宗時(shí)期，這一時(shí)期可分爲(wèi)兩個(gè)階段。

第一階段爲(wèi)武周至玄宗開(kāi)元前期。這一時(shí)期的墓葬以“僭越”面貌出現(xiàn)，可能是因李唐高等級(jí)墓葬制度經(jīng)武周時(shí)期破壞，在中宗、睿宗甚至玄宗前期尚未完全加以整頓、恢復(fù)的緣故。(57)盧亞輝《唐代木明器初步研究》，齊東方、沈睿文主編《兩個(gè)世界的徘徊——中古時(shí)期喪葬觀念風(fēng)俗與禮儀制度學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，北京，科學(xué)出版社，2016年，頁(yè)97—135。如何府君墓，景龍三年(709)李嗣本、(58)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)《河南偃師杏園村的六座紀(jì)年唐墓》，《考古》1986年第5期，頁(yè)429—457。李延禎墓，(59)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院考古研究所河南第二工作隊(duì)《河南偃師杏園村的兩座唐墓》，《考古》1984年第10期，頁(yè)904—914。陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1988)。其中陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1988)墓羣出土彩繪貼金鎮(zhèn)墓獸兩件，一件高135釐米，局部貼金；另一件高136釐米，面、胸、兩翼貼金，(60)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)80—81。該墓(墓羣)出土的兩件鎮(zhèn)墓獸，與章懷太子李賢墓所出鎮(zhèn)墓獸形制相近，且高度在李賢墓鎮(zhèn)墓獸之上，隨葬品等級(jí)較高，加之位於唐代韋氏宗族墓地範(fàn)圍，不排除爲(wèi)唐中宗時(shí)韋氏家族墓葬的可能性。

第二階段爲(wèi)唐玄宗開(kāi)元天寶時(shí)期。隨葬貼金或描金器物的墓主可能屬於唐元功臣或內(nèi)常侍。除上文提到的楊思勖外，還有陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1991)，西安西郊陝棉十廠唐壁畫(huà)墓M7等。陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1991)爲(wèi)一唐代墓羣，未見(jiàn)任何簡(jiǎn)報(bào)或報(bào)告，只在圖録中予以著録，從圖録中列出的器物來(lái)看，墓葬年代有前後之分，分別在唐太宗至高宗、唐玄宗兩個(gè)時(shí)期。該墓羣中高宗時(shí)期墓葬出土的隨葬品詳見(jiàn)後文；玄宗時(shí)期墓葬出土的隨葬品有： 鎮(zhèn)墓獸一件，高56釐米，胸部貼金，(61)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)77。該書(shū)定爲(wèi)天王俑，誤。相近形制亦見(jiàn)於天寶三載(744)史思禮墓、天寶四載雷府君夫人宋氏墓、乾元元年(758)章令信墓；(62)《關(guān)中地區(qū)唐代墓葬研究》，頁(yè)116—118。彩繪天王俑一件，高68釐米，局部貼金，(63)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)78。形制與雷府君夫人宋氏墓一樣。(64)《關(guān)中地區(qū)唐代墓葬研究》，頁(yè)119—121。出土相同的器物，可能昭示著墓主人身分的相似，甚至有共同的經(jīng)歷，屬於同一政治集團(tuán)。西安西郊陝棉十廠唐壁畫(huà)墓M7隨葬器物、壁畫(huà)與蘇思勖、楊思勖等墓相似，昭示著墓主人可能與蘇思勖、楊思勖等人身分相近，屬同一政治集團(tuán)，甚至很可能屬於內(nèi)常侍系統(tǒng)。

(三) 其他特殊情況

貞觀二十二年(648)司馬睿墓。其職事官、散官均在四五品，就斜坡形長(zhǎng)墓道的土洞墓這一墓葬形制而言，是符合西安地區(qū)唐墓等級(jí)的。(65)宿白《西安地區(qū)的唐墓形制》，《文物》1995年第12期，頁(yè)41—50；後收入氏著《魏晉南北朝唐宋考古文稿輯叢》，北京，文物出版社，2011年，頁(yè)148—159。而在墓室封門(mén)處安裝木門(mén)，隨葬十個(gè)彩繪陶靴木俑和彩繪貼金鎮(zhèn)墓獸等高等級(jí)唐墓隨葬品，則是緣於特殊條件下唐高宗對(duì)這位王府僚佐的優(yōu)待。

陝西西安葬於永徽三年(652)的董僧利夫婦墓。墓中出土貼金武士俑二件，鎧甲以紅色彩繪作底，外貼金，一高60釐米，一高61釐米。(66)《董僧利墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1991年第4期，頁(yè)96，頁(yè)98圖二—1、3。在墓室的東北部，從東壁向西1.7米，北壁向南2.25米的範(fàn)圍內(nèi)有大量的貼金彩繪漆片。據(jù)墓誌載董僧利死於隋大業(yè)四年(608)，其妻王氏死於唐永徽三年(652)，(67)西安市文物管理處《董僧利墓清理簡(jiǎn)報(bào)》，《考古與文物》1991年第4期，頁(yè)96—105。此貼金彩繪漆器歸屬未定，暫録存疑。然值得注意的是，正如簡(jiǎn)報(bào)所言“董僧利夫婦墓就其墓誌的大小(誌石爲(wèi)正方形，邊長(zhǎng)47釐米、厚10.5釐米)來(lái)看，董君墓誌比西安郊區(qū)發(fā)現(xiàn)的隋及唐初的呂武墓誌、段元哲墓誌、劉寶墓誌、郭暠墓誌要寬，而且使用四神圖案及十二生肖紋飾較早”。呂武、段元哲、劉寶、郭暠等均爲(wèi)官員，董僧利爲(wèi)處士，爲(wèi)何亦能用此隨葬品呢？隋唐長(zhǎng)安地區(qū)出土的董氏墓誌中，如保定五年(565)北周大將軍廣昌公王士良的夫人董榮暉，是紇豆陵伊利的孫女。紇豆陵氏隨北魏孝文帝南遷者，改爲(wèi)竇姓，(68)羅新、葉煒《新出魏晉南北朝墓誌疏證》(修訂本)，北京，中華書(shū)局，2016年，頁(yè)244—246。而竇姓則是隋唐兩代外戚，多與宗室聯(lián)姻。開(kāi)皇十七年(597)隋蜀王楊秀的美人董氏似乎也是因此嫁予楊秀；(69)陸增祥《八瓊室金石補(bǔ)正》卷二六《蜀王美人董氏墓志銘》，北京，文物出版社影印，1985年，頁(yè)167上—下。元和六年(811)董希逸，爲(wèi)左神武軍大將都知元從奉天定難功臣宣威將軍守左金吾衛(wèi)大將軍；(70)《唐代墓誌彙編續(xù)集》，頁(yè)824—825。入居宮臺(tái)，內(nèi)備嬪御之列的有開(kāi)成二年(837)贈(zèng)隴西郡夫人董氏。(71)中國(guó)科學(xué)院考古研究所編《西安郊區(qū)隋唐墓》，北京，科學(xué)出版社，1966年，頁(yè)103。周紹良主編《全唐文新編》第4部第1冊(cè)，長(zhǎng)春，吉林文史出版社，2000年，頁(yè)8946。懷疑董僧利爲(wèi)其中的一支，然史料缺乏，無(wú)法具體證實(shí)。但董氏或是隋唐長(zhǎng)安附近顯赫之地方勢(shì)力，或是追隨李淵父子從河?xùn)|而來(lái)之元從。

陝西西安大中四年(850)裴氏小娘子墓。簡(jiǎn)報(bào)報(bào)導(dǎo)出土貼金武士俑、鎮(zhèn)墓獸、女立俑。但貼金武士俑和鎮(zhèn)墓獸的絶對(duì)年代在700年前後，而女立俑的年代則在開(kāi)元天寶時(shí)期。(72)李秀蘭、盧桂蘭《唐裴氏小娘子墓出土文物》，《文博》1993年第1期，頁(yè)50—51，62。程義《裴氏小娘子墓出土陶俑年代再探討》，《文博》2007年第6期，頁(yè)37—40；後收入氏著《關(guān)中地區(qū)唐代墓葬研究》，頁(yè)165—170。

陝西長(zhǎng)安縣南里王村唐墓(1991)。除出土玄宗時(shí)期的隨葬品外(已見(jiàn)前述)，該墓羣亦出土高宗朝前後的墓葬隨葬品，如彩繪鎮(zhèn)墓獸二件，均高32釐米，一件胸前局部貼金，一件頭胸貼金，(73)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)82—83。形制與貞觀十七年(643)長(zhǎng)樂(lè)公主墓、貞觀二十二年司馬睿墓、永徽三年(652)董僧利墓出土者相同；武士俑一件，(74)案： 此貼金武士俑亦見(jiàn)於《中國(guó)古代鎮(zhèn)墓神物》，頁(yè)149，當(dāng)是據(jù)《陝西新出土文物選粹》圖片翻版製成。高59釐米，通體彩繪，局部貼金，(75)《陝西新出土文物選粹》，頁(yè)84。形制與司馬睿墓、董僧利墓相同。

陝西西安裴利物暨妻竇氏合葬墓。陶俑的彩繪亦剝落，多數(shù)已難復(fù)原，從殘碎部分看隨葬品較豐富，武士俑、馬、駱駝比較高大，彩繪並貼金。裴利物的父親是裴進(jìn)，叔父是河南尹裴迥，裴利物的妻子竇氏則是河南郡太守竇懷亮之孫，駙馬都尉竇延祚之女，裴氏、竇氏祖上官宦顯赫。(76)桑紹華《西安三橋車(chē)輛廠工地發(fā)現(xiàn)唐裴利物夫婦墓》，《考古與文物》1991年第6期，頁(yè)25—31。

至於柳凱夫婦墓、張文俱墓、左才墓、西安郊區(qū)隋唐墓M590、甘肅寧縣秋樹(shù)溝唐墓(1979)、甘肅秦安縣唐墓M1、西安西北政法學(xué)院南校區(qū)34號(hào)唐墓，因無(wú)更多考古材料的支撐，暫無(wú)從考證，故存疑。

由上述論述可知，隨葬貼金或描金彩繪器物的墓主人身分多爲(wèi)李唐建國(guó)元從及其後裔、李唐宗室外戚等，甚至李唐宗室外戚中的李壽、竇誕等也是在隋唐變革之際最早歸附李淵父子之人，即在唐高宗至唐玄宗時(shí)期，隨葬貼金或描金彩繪器物的墓主人可能是李唐建國(guó)元從及其後裔。這無(wú)疑暗示如果低等級(jí)的唐墓中隨葬高等級(jí)喪葬元素，不能簡(jiǎn)單地以“僭越”制度來(lái)看待，不妨將“僭越”的喪葬元素加以系統(tǒng)梳理，結(jié)合墓主人的身分經(jīng)歷、墓葬形制與位置、出土器物，將其置於歷史背景中綜合考察，就能發(fā)現(xiàn)墓葬中的“僭越”現(xiàn)象往往發(fā)生在重建皇權(quán)或變革動(dòng)蕩之後元從功臣及其子孫的身上。同呼吸，共命運(yùn)，隸屬同一政治文化集團(tuán)的人羣，其墓葬面貌往往呈現(xiàn)出一定的共性，其背後反映的則是這一人羣共同的經(jīng)歷、相似的身分與處境，此時(shí)對(duì)政治文化的認(rèn)同往往會(huì)超越族羣與地域的限制，在強(qiáng)大的中央集權(quán)體制之下，墓葬制度表現(xiàn)得尤爲(wèi)明顯?？滴耐钩鐾恋拿杞鸩世L三彩天王俑、鎮(zhèn)墓獸和武官俑，是不是同樣暗示康文通及其家族也參與到李唐王朝的“建國(guó)大業(yè)”中了呢？這一切則需要我們將康文通的家族經(jīng)歷置於隋末唐初渭北諸郡的政治動(dòng)向中加以考察。

四 隋末唐初渭北諸郡的政治動(dòng)向

在進(jìn)行具體的研究之前，首先需要對(duì)渭北諸郡的地理範(fàn)圍加以界定，渭北諸郡是以大業(yè)八年(612)隋代行政區(qū)劃爲(wèi)基礎(chǔ)，包含北地、弘化、京兆、扶風(fēng)、安定、平?jīng)龅瓤?，大部分行政區(qū)劃包含在開(kāi)元二十九年(741)唐代京畿道、關(guān)內(nèi)道範(fàn)圍內(nèi)。在地理範(fàn)圍明確之後，以康文通墓?fàn)?wèi)主線(xiàn)，輔以史善法、獨(dú)孤瑛、張臣合、胡演、張直等人的墓誌或相關(guān)記載，對(duì)隋末唐初渭北諸郡的政治動(dòng)向做一考察。

在細(xì)緻考察康文通家族之前，不妨對(duì)康文通墓誌涉及的家族與成員情況作相關(guān)介紹。

墓誌提及的康文通“字懿，青州高密郡人也”，(77)《唐康文通墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，頁(yè)29。實(shí)際已經(jīng)是徹底漢化的粟特後裔。(78)榮新江《中古中國(guó)與粟特文明》，北京，三聯(lián)書(shū)店，2014年，頁(yè)40—41。在隋唐之際的關(guān)中地區(qū)，沿著慶陽(yáng)—寧縣—長(zhǎng)武一線(xiàn)當(dāng)分布不少粟特人，這點(diǎn)可從長(zhǎng)安三年(703)史善法墓誌中得以體現(xiàn)。史善法墓誌出土於陝西長(zhǎng)武縣，(79)西安碑林博物館《西安碑林博物館新藏墓誌彙編》，北京，綫裝書(shū)局，2007年，頁(yè)271—272。北京大學(xué)圖書(shū)館金石組《北京大學(xué)圖書(shū)館藏歷代墓誌拓片目録》，上海古籍出版社，2013年，頁(yè)338。在唐代爲(wèi)關(guān)內(nèi)道之邠州，其夫人爲(wèi)康氏，則史善法與夫人康氏爲(wèi)粟特胡人的可能性很大。由長(zhǎng)武向北，很近即可抵達(dá)唐關(guān)內(nèi)道寧州和慶州的管轄範(fàn)圍，從康文通之子康玄植(80)《唐康文通墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，頁(yè)17—30，61。爲(wèi)慶州樂(lè)蟠主簿來(lái)看，(81)案： 慶州，唐屬關(guān)內(nèi)道，樂(lè)蟠，在今甘肅慶陽(yáng)南部合水縣。推測(cè)康文通祖上可能爲(wèi)慶州地區(qū)的豪族。

康文通終於696年，時(shí)年七十九歲，則其生年當(dāng)在618年，而康文通的父親康鸞所受朝散大夫，很有可能是奕葉豪門(mén)的康氏家族憑藉在寧州、慶州、長(zhǎng)安一帶的勢(shì)力，在李唐攻入關(guān)中時(shí)投靠之，得授朝散大夫。至於康文通家族何時(shí)投靠李唐，則有兩種可能： 第一種可能是李唐至河?xùn)|，初攻入關(guān)中，平定渭北之時(shí)，史載：

至河?xùn)|，關(guān)中豪傑爭(zhēng)走赴義。太宗請(qǐng)進(jìn)師入關(guān)，取永豐倉(cāng)以賑窮乏，收羣盜以圖京師。高祖稱(chēng)善。太宗以前軍濟(jì)河，先定渭北。三輔吏民及諸豪猾詣軍門(mén)請(qǐng)自效者日以千計(jì)，扶老攜幼，滿(mǎn)於麾下。收納英俊，以備僚列，遠(yuǎn)近聞?wù)?，咸自托焉。師次於涇?yáng)，勝兵九萬(wàn)，破胡賊劉鷂子，並其衆(zhòng)。留殷開(kāi)山、劉弘基屯長(zhǎng)安故城。太宗自趣司竹，賊帥李仲文、何潘仁、向善志等皆來(lái)會(huì)，頓於阿城，獲兵十三萬(wàn)。長(zhǎng)安父老齎牛酒詣旌門(mén)者不可勝紀(jì)，勞而遣之，一無(wú)所受。軍令嚴(yán)肅，秋毫無(wú)所犯。尋與大軍平京城。(82)《舊唐書(shū)》卷二《太宗本紀(jì)》，北京，中華書(shū)局，1975年，頁(yè)23。

第二種可能是康鸞追隨胡演在義寧初歸附李唐。貞觀二十年(646)胡演墓誌，(83)胡戟、榮新江主編《大唐西市博物館藏墓誌》，北京大學(xué)出版社，2012年，頁(yè)76—79。張雨《新出唐胡演墓誌與初唐司法政務(wù)》，《中華文史論叢》2013年第3期，頁(yè)157—173。段真子《論隋末薛舉政權(quán)之失敗——以〈胡演墓誌〉、〈賀拔亮墓誌〉爲(wèi)中心》，《文獻(xiàn)》2014年第3期，頁(yè)81—90。提及胡演在隋開(kāi)皇中調(diào)補(bǔ)門(mén)下省録事，大業(yè)中遷武功縣令、北地郡丞。大業(yè)末年，胡演已五十歲出頭，四十歲爲(wèi)縣令，五十歲爲(wèi)郡丞，不出意外，胡演將和其父祖一樣，終老於郡縣任上。然而隋唐鼎革，卻給胡演帶來(lái)新的機(jī)遇。義寧初，胡演以北地郡丞的身分歸附李淵，在當(dāng)時(shí)關(guān)中地區(qū)的錯(cuò)綜形勢(shì)中，無(wú)疑具有很好的政治表率作用，(84)《新出唐胡演墓誌與初唐司法政務(wù)》，頁(yè)160—161。得授北地郡太守，後又傾私廩以犒軍，參與平定薛舉、薛仁杲父子。在武德元年改北地郡爲(wèi)寧州之後，胡演繼續(xù)充任使持節(jié)寧州諸軍事、寧州刺史，兼折威軍將，主持一方軍政。後薛舉於豳州淺水原打敗唐軍，攻陷寧州高墌城，正要攻擊長(zhǎng)安，在圍攻寧州時(shí)，卻被胡演擊退。(85)《資治通鑑》卷一八五、卷一八六高祖武德元年，北京，古籍出版社，1956年，頁(yè)5801，5806。豳州淺水原之戰(zhàn)，發(fā)生在武德元年六月，即李淵義寧二年五月稱(chēng)帝建唐，改元武德的一個(gè)月之後?？梢哉h胡演在一定程度上挽救了淺水原敗後李唐政府的被動(dòng)局面。而胡演之所以能以北地郡丞的身分歸附，又擔(dān)任後來(lái)的寧州刺史，應(yīng)與胡演爲(wèi)相鄰的安定郡人，且隋時(shí)長(zhǎng)期爲(wèi)官安定、京兆和北地的經(jīng)歷有關(guān)。(86)《新出唐胡演墓誌與初唐司法政務(wù)》，頁(yè)161?？紤]到康鸞家族可能是慶州等地的豪族，其追隨胡演歸附李唐的可能性很大。除胡演、康鸞之外，渭北諸郡人士中尚有獨(dú)孤瑛、張直、張臣合、史索巖、史訶耽等人歸附李淵父子。

顯慶四年(659)獨(dú)孤瑛墓誌。獨(dú)孤瑛曾祖獨(dú)孤信，祖獨(dú)孤善，父獨(dú)孤祥。獨(dú)孤瑛以隋文帝挽郎起家，任安定郡丞。隋末四郊多壘，獨(dú)孤瑛環(huán)?？こ?，獨(dú)固隋節(jié)，安輯士庶，境宇無(wú)虞。高祖太武皇帝龍飛晉水，鳳翥參墟之時(shí)，獨(dú)孤瑛以安定郡丞的身分來(lái)歸，因與李唐皇室的姻親關(guān)係得拜宗正少卿，後歷任顯秩。(87)《西安新獲墓誌集萃》，頁(yè)48—50。顯慶六年張直墓誌。(88)《大唐西市博物館藏墓誌》，頁(yè)140—143。張直的祖父張洛在隋代時(shí)曾任涇、延二州刺史，加之張直爲(wèi)安定人，可以説張直在此地有一定的家族勢(shì)力，李淵攻入長(zhǎng)安之後，立代王楊侑爲(wèi)帝，自任大丞相，署張直爲(wèi)大丞相府典籤，可以説也是利用張直家族勢(shì)力?？傉略?668)張臣合墓。張臣合的父親張明達(dá)，隋時(shí)爲(wèi)銀青光祿大夫、麟州靈臺(tái)縣令，隋唐變革之際，張臣合亦與其父張明達(dá)一起“密起經(jīng)綸之業(yè)”，得授通議大夫、朔方道安撫大使，(89)長(zhǎng)武縣博物館《陝西長(zhǎng)武郭村唐墓》，《文物》2004年第2期，頁(yè)40—53。無(wú)疑也是利用張氏在麟州等地的勢(shì)力。

五 小 結(jié)

李唐攻入關(guān)中之後迅速籠絡(luò)關(guān)中地方勢(shì)力，可以説，伴隨著北地郡丞胡演，安定郡丞獨(dú)孤瑛、張直，麟州靈臺(tái)張明達(dá)、張臣合，固原史索巖、史訶耽等地方豪族勢(shì)力的相繼歸附，李淵父子迅速穩(wěn)定關(guān)中局勢(shì)，討平羣雄，邁向盛唐。而李唐建國(guó)元從的背景，使得地方豪族墓葬呈現(xiàn)出特殊的面貌，在武周時(shí)期表現(xiàn)得尤爲(wèi)突出?；锻瑯拥乃伎迹瑢⒁恍百栽健蹦乖岱澎丁笆租吡x旗、地方豪族、武周時(shí)期”的模式中加以考察，一些看似不符合已有喪葬等級(jí)制度的墓葬便可以得到很好解釋?？滴耐拐窃凇笆租吡x旗、地方勢(shì)力、武周時(shí)期”多重因素的角力中，呈現(xiàn)出隨葬描金彩繪三彩天王俑、鎮(zhèn)墓獸和武官俑，且以雙室磚墓下葬的面貌，可以説康文通墓是李唐武周百年政治的縮影。