趙悅婷 朱圣波

內(nèi)容摘要：春秋之際，周朝衰微，禮崩樂壞，社會(huì)陷入了巨大的混亂之中，“會(huì)盟”成為了這一時(shí)期穩(wěn)定社會(huì)秩序不可或缺的因素，但隱公時(shí)期，諸侯間的會(huì)盟與戰(zhàn)爭卻呈現(xiàn)出正比的狀態(tài)，換言之，該時(shí)期的會(huì)盟非但沒有促進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定，反而加速了社會(huì)的動(dòng)蕩。故本文以隱公時(shí)期作為研究對(duì)象，探析這一時(shí)期諸侯會(huì)盟的特點(diǎn)。本文共分為三個(gè)部分，第一部分介紹隱公時(shí)期會(huì)盟出現(xiàn)的原因;第二部分分析該時(shí)期諸侯會(huì)盟的特點(diǎn);第三部分主要探討這一時(shí)期諸侯會(huì)盟所帶來的社會(huì)影響。

關(guān)鍵詞：春秋 隱公時(shí)期 會(huì)盟

說到“會(huì)盟”，即盟誓，是指上古時(shí)期人們以訂立約定的形式來約束所有參與者“約定將來做某事或不做某事”，并且為了確保這個(gè)約定的實(shí)現(xiàn)，會(huì)盟的雙方都要“邀喚神靈的名字，祈求神靈的懲罰?！卑l(fā)生糾紛的雙方，可通過商議，共同遵守盟約來維持穩(wěn)定的社會(huì)關(guān)系。

春秋時(shí)期，周王衰微，失去了對(duì)各諸侯國的統(tǒng)治，諸侯國紛紛涌起，會(huì)盟在這個(gè)時(shí)期極為興盛， 據(jù)統(tǒng)計(jì)，“盟”字在《左傳》中共出現(xiàn)了640次，其中所記載的盟誓活動(dòng)有200余次?？梢哉f，在春秋的早期，也就是隱公時(shí)期，諸侯之間或者諸侯內(nèi)部甚至單獨(dú)的個(gè)體與個(gè)體之間，凡事均可以通過會(huì)盟，定立盟約來解決。但在整個(gè)春秋時(shí)期，會(huì)盟不是一成不變的，而是逐漸演變發(fā)展的，各個(gè)階段的會(huì)盟呈現(xiàn)出不同的特征，隱公時(shí)期的會(huì)盟最具特殊性，因?yàn)樵摃r(shí)期的會(huì)盟最為簡單，會(huì)盟的目的也很明確，即都是為了結(jié)交盟友，壯大自身實(shí)力，以雙方目前的利益為基礎(chǔ)，除此之外，不附加任何其他的條件，諸如通過會(huì)盟而成為霸主，或者統(tǒng)領(lǐng)其他諸侯國等等之類的目的是沒有的。

因此，隱公時(shí)期，諸侯間的會(huì)盟具有自身獨(dú)特的特點(diǎn)，一是諸侯雙方會(huì)盟的目的是結(jié)為盟友;二是會(huì)盟跨越了諸侯間經(jīng)濟(jì)、文化、禮俗之間的界限，而是只關(guān)乎地理位置，往往選擇距離較近的國家進(jìn)行結(jié)盟，這也不是沒有依據(jù)，中國自古以來就有這樣的俗語：“遠(yuǎn)親不如近鄰”，諸侯之間就近選擇盟友，這對(duì)于共同抵御外辱，以及增強(qiáng)自身的綜合實(shí)力等方面都有一定的促進(jìn)作用;三是會(huì)盟地點(diǎn)必須選定在參謀國某一方的領(lǐng)地之內(nèi)，一般來說，哪一國作為會(huì)盟的主辦方，地點(diǎn)也就定在哪一方。

其次，關(guān)于春秋時(shí)期會(huì)盟的社會(huì)功能，“史學(xué)界幾乎擁有一致的認(rèn)識(shí)，及盟誓具有維持社會(huì)秩序，調(diào)節(jié)社會(huì)各種關(guān)系的實(shí)用功能?！比欢?，梳理隱公時(shí)期諸侯之間的會(huì)盟，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一時(shí)期的會(huì)盟并沒有維持社會(huì)穩(wěn)定，反而是加速了社會(huì)的動(dòng)蕩，成了社會(huì)陷入危機(jī)的催化劑。但是，會(huì)盟并非沒有自身的優(yōu)點(diǎn)，它對(duì)于促進(jìn)民族融合具有一定的促進(jìn)作用。

總之，隱公時(shí)期的會(huì)盟具有自身的特殊性，也具有一定的研究意義，了解隱公時(shí)期的會(huì)盟特點(diǎn)及其社會(huì)影響，對(duì)于深刻認(rèn)識(shí)春秋初期的歷史具有重要的作用。

一.會(huì)盟的社會(huì)背景

會(huì)盟，也即盟誓，《禮記曲禮》中有：“約信曰誓，蒞牲曰盟?！泵耸氖侵干瞎艜r(shí)期，人們以訂立約定的形式來約束所有參與者“約定將來做某事或不做某事”。盟誓也是一種泛世界性的文化現(xiàn)象，在人類發(fā)展的特定時(shí)期，盟誓曾經(jīng)被作為調(diào)節(jié)人際間的相互關(guān)系，維持社會(huì)持續(xù)的手段被使用。

在中國古代的春秋時(shí)期，周王室日漸衰微，禮崩樂壞，逐漸喪失了統(tǒng)治各諸侯國的地位，諸侯之間政治、經(jīng)濟(jì)、文化的交往空前密切， 以約定人們“做某事或不做某事”的“會(huì)盟”便由此產(chǎn)生了，其根源來源于人與人之間的不信任，“若人類還處于蒙昧狀態(tài)，沒有欺騙和作弊的行為，那么人際交往則不需要強(qiáng)調(diào)誠實(shí)和信任。但隨著人類智商的開化，人與人之間便有了欺騙和懷疑。當(dāng)兩人或兩種勢(shì)力需要約定做或者不做某事時(shí)，盟誓就成為避免欺騙并相互取信與于對(duì)方的手段”。 如《谷梁傳·僖公五年》：“盟者，不相信也，故謹(jǐn)信也?！币虼?，也可以說會(huì)盟就是建立相互信任的關(guān)系，達(dá)到對(duì)彼此的約束。

整個(gè)春秋時(shí)期，就是一個(gè)盛行會(huì)盟的時(shí)代，會(huì)盟行為不僅發(fā)生在各諸侯國之間，集團(tuán)之間，甚至還波及諸侯內(nèi)部的各個(gè)階層，從位列上層的周王、諸侯、卿大夫、到下層的國人甚至奴隸，都為互相守約而會(huì)盟，此外，這種凡事必盟，人人參盟的歷史現(xiàn)象滲透到諸侯之間的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等一系列國家重大事件中，當(dāng)時(shí)頻繁的盟誓活動(dòng)被記錄在《左傳》等史書中，據(jù)統(tǒng)計(jì)，“盟”字在《左傳》中共出現(xiàn)了640次，其中會(huì)盟活動(dòng)就有200余次，所以，也可以說春秋的歷史是由“會(huì)盟”而展開的。

二.會(huì)盟的社會(huì)影響

隱公時(shí)期，會(huì)盟得到了充分發(fā)展，前人在概括春秋形勢(shì)特點(diǎn)時(shí)常說：“世道交喪，盟詛滋彰”、諸侯間的會(huì)盟對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)影響十分深刻，不僅反映了隱公時(shí)期社會(huì)權(quán)利下移，禮崩樂壞的景況，同時(shí)，會(huì)盟也是調(diào)和當(dāng)時(shí)社會(huì)矛盾和糾紛不可或缺的手段。然而，考察隱公時(shí)期的會(huì)盟，似乎并沒有起到維護(hù)社會(huì)安定有序的作用，反而是加速了社會(huì)的激烈動(dòng)蕩，由上文“隱公時(shí)期的會(huì)盟與戰(zhàn)爭表”可窺探出者一時(shí)期的諸侯會(huì)盟具有以下兩個(gè)特點(diǎn)。

（一）加速戰(zhàn)爭爆發(fā)

梳理隱公時(shí)期的會(huì)盟，不難發(fā)現(xiàn)會(huì)盟與戰(zhàn)爭呈現(xiàn)出正比的關(guān)系，即諸侯間的會(huì)盟越多，引發(fā)的戰(zhàn)爭也就越多，隨之而來的社會(huì)動(dòng)蕩也就更加劇烈，因?yàn)橄嚓P(guān)的參盟國，相互之間不得輕啟釁端，一國有寇患，各國在盟主領(lǐng)導(dǎo)下，或會(huì)師戍守，或幫助筑城，或共同作戰(zhàn)，這就在無形中增加了戰(zhàn)爭的次數(shù)，也擴(kuò)大了戰(zhàn)爭的規(guī)模。呂靜在其《春秋時(shí)期盟誓研究》一書中就指出：“與其說盟誓維持了社會(huì)的安定秩序，不如說盟誓反成為社會(huì)不安定因素，使得社會(huì)陷入了更大的混亂之中，由于同盟的結(jié)締，原來一國對(duì)一國的戰(zhàn)爭，升格為集團(tuán)對(duì)集團(tuán)的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的參加者增加了，戰(zhàn)爭的規(guī)模也擴(kuò)大了，被害者和被害地區(qū)也擴(kuò)展了，也許本來一次戰(zhàn)爭就可以結(jié)束的事態(tài)，由于各自同盟集團(tuán)的建立，希望再次贏得戰(zhàn)爭的欲望，使得戰(zhàn)事頻發(fā)，永無休止的一日”。如《左傳·隱公四年》：宋國內(nèi)亂，“公子慿出奔鄭。.......，宋、陳、蔡、衛(wèi)伐鄭。圍其東門，五日而還”。本來只是宋國和鄭國兩國之間的戰(zhàn)爭糾紛，卻因?yàn)榧尤肓岁?、蔡、衛(wèi)這樣的同盟國，使得戰(zhàn)爭的規(guī)模無形中就增加了。受到迫害的百姓也增加了。再如隱公元年，鄭國內(nèi)亂，“鄭共叔段之子公孫猾出奔衛(wèi)，衛(wèi)人為之伐鄭”。然而鄭衛(wèi)之間的戰(zhàn)爭卻因?yàn)閰⑦M(jìn)了虢國，以及周王的軍隊(duì)，同樣增加了戰(zhàn)爭的規(guī)模，《左傳·隱公元年》：“衛(wèi)人伐鄭，取癝延，鄭人以王師，虢師伐衛(wèi)南鄙”。

再反觀上文“諸侯間的會(huì)盟與戰(zhàn)爭表”，不難發(fā)現(xiàn)僅僅在隱公繼位的十一年時(shí)間里，發(fā)生的戰(zhàn)爭次數(shù)就有十三次，會(huì)盟的次數(shù)也有十次之多，可見每年都會(huì)爆發(fā)戰(zhàn)爭，同時(shí)也會(huì)發(fā)生各諸侯國之間的會(huì)盟，由此觀之，由于同盟國的結(jié)締，打破了各諸侯國之間力量的平衡，從而使得國與國之間的關(guān)系陷入混亂的狀態(tài)，由此可以認(rèn)為，隱公時(shí)期的會(huì)盟并沒有維持當(dāng)時(shí)社會(huì)的平衡與和諧，反而是使得國與國之間的紛爭越多，戰(zhàn)爭越多。

（二）促進(jìn)民族融合

一直以來，周人奉行的文化，就是要“嚴(yán)夷夏之防”。如《左傳·僖公二十一年》：“蠻夷猾夏，周禍也”。因?yàn)橹苋苏J(rèn)為，中原與夷狄之間，無論是禮儀習(xí)俗上還是文化上都有著本質(zhì)的區(qū)別，如《荀子·正論》說“諸夏之國同服同儀，蠻夷戎狄之國同服不同制。”因此，中原與夷狄之間一般很少有來往。

但是，隱公時(shí)期的會(huì)盟，雖然一方面如上所說，加速了戰(zhàn)爭的爆發(fā)，使得整個(gè)社會(huì)處于激烈的動(dòng)蕩與不安之中，但一方面，會(huì)盟又具有自身的優(yōu)勢(shì)，在促進(jìn)民族融合，加強(qiáng)中原與少數(shù)民族的文化交流方面具有一定的促進(jìn)作用。為了能與戎狄和平共處，即使有“華夷之變”，但中原與夷狄的交往也開始頻繁出現(xiàn)，如隱公繼位的第二年，為了自身的利益，就與戎在唐地舉行會(huì)盟，《左傳·隱公二年》：“戎請(qǐng)盟，秋，盟于唐，復(fù)修戎好也。”唐之盟打破了中原與夷狄之間的界限，自隱公開始，諸侯與夷狄之間的會(huì)盟愈來愈多，尤其到了春秋中后期，夷狄勢(shì)力逐漸強(qiáng)大，以南夷為代表的楚國以勢(shì)力贏得盟主地位之后，“夷夏之防”也隨之消失，并出現(xiàn)了“南夷與北狄交，中國不絕若線”的局面。

由此可見，隱公時(shí)期的會(huì)盟，打破了中原與夷狄之間的界限，為后期民族統(tǒng)一打下了基礎(chǔ)，對(duì)民族融合，加強(qiáng)民族交流具有促進(jìn)作用。

三.結(jié)語

綜上所述，雖然會(huì)盟只是一種人們以訂立約定的形式來約束所有參與者“將來做某事或不做某事”的活動(dòng)，但卻在中國歷史上曾扮演著極其重要的角色，尤其在隱公時(shí)期，可以說，隱公時(shí)期的歷史就是一部諸侯會(huì)盟史。

但整個(gè)春秋時(shí)期的會(huì)盟呈現(xiàn)出階段性的特點(diǎn)，隱公時(shí)期屬于春秋的最早期，這一時(shí)期的會(huì)盟具有一定的特殊性，與霸主時(shí)期有所不同，這一時(shí)期諸侯間的會(huì)盟目的較為單純，與對(duì)方結(jié)為盟友，共同對(duì)抗敵人是最終的目的，就算是諸侯國較多的同盟團(tuán)體，他們的目的也只是為了能夠共同對(duì)抗其他同盟團(tuán)體，那種想要統(tǒng)治其他諸侯國，稱霸一方的私欲在隱公時(shí)期幾乎很少見，甚至可以說沒有。再者，隱公時(shí)期的會(huì)盟不僅沒有起到維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的作用，反而是加速了社會(huì)的動(dòng)蕩，是社會(huì)陷入混亂狀態(tài)的催化劑。

因此，隱公時(shí)期的諸侯會(huì)盟是值得探討的一個(gè)特殊階段，通過了解該時(shí)期的會(huì)盟，可以更好地認(rèn)識(shí)春秋歷史。

參考文獻(xiàn)

[1]孔穎達(dá)疏，鄭玄注.《禮記正義》[M].丨三經(jīng)注疏上海：上海古籍出版社，2011年.

[2]楊伯峻編著：春秋左傳注[M].北京：中華書局，2016年.

[3]徐正英，鄒皓譯注.春秋谷梁傳[M].北京：中華書局，2016年.

[4]張覺撰：荀子譯注[M].上海古籍出版社，2012年.

[5]谷梁赤著，范寧注，《春秋谷梁傳注疏》[M].十三經(jīng)注疏.上海：上海古籍出版社，2011年.

[6]徐正英，鄒皓譯注.春秋公羊傳[M].北京：中華書局，2016年.

[7]呂靜：《春秋時(shí)期的盟誓研究---神靈崇拜下的社會(huì)秩序在再構(gòu)建》[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[8]劉伯驥：春秋會(huì)盟政治[M].臺(tái)北：中華叢書編審委員會(huì)，1962.

[9]晁福林：先秦民俗史[M].上海：人民出版社，2001.

（作者單位：西南大學(xué)文學(xué)院）