楊麗軍 王麗娟 朱本國 何琴

摘要：指出了城市土壤作為城市植物的生長基礎(chǔ)，在城市綠化建設(shè)中具有重要的作用。目前，重慶市城市土壤研究大量地集中在城市綠地土壤質(zhì)量的評(píng)價(jià)中。依據(jù)不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)城市綠地土壤肥力質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量和健康質(zhì)量進(jìn)行了探索。研究發(fā)現(xiàn)主城區(qū)綠地土壤肥力質(zhì)量不盡于人意：容重、酸堿度、有機(jī)質(zhì)含量雖有所改善，但氮、磷、鉀素相對(duì)缺乏;土壤環(huán)境質(zhì)量重金屬含量有部分污染但不嚴(yán)重，需加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)控制;而有機(jī)污染物及土壤健康質(zhì)量尚缺乏研究。因此，提出了對(duì)重慶市主城區(qū)綠地土壤進(jìn)行基礎(chǔ)型和應(yīng)用型研究，還需要加大力度。

關(guān)鍵詞：城市綠地土壤;土壤質(zhì)量研究;重慶市

中圖分類號(hào)：$158 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1674-9944（2019）19-0016-02

1引言

土壤是萬物之母，其重要性毋庸置疑。城市土壤并不是土壤分類學(xué)上的術(shù)語。迄今為止，世界各國還沒有建立一個(gè)廣為接受的關(guān)于城市土壤的分類系統(tǒng)。城市綠地土壤作為城市生態(tài)系統(tǒng)重要的組成部分，一直被人們所忽視，得不到應(yīng)有的重視。目前，隨著社會(huì)的進(jìn)步、城市化的發(fā)展，以及人們對(duì)美好生活的向往，越來越多的人們加入到城市土壤的研究中來。在眾多的城市土壤研究中，人們的主要精力放在土壤質(zhì)量的研究上，即對(duì)土壤肥力質(zhì)量、環(huán)境質(zhì)量和、健康質(zhì)量進(jìn)行研究。

2土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究

土壤質(zhì)量不能直觀表示，所以土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)必須借助一定的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在定性指標(biāo)方面，Roming等設(shè)計(jì)的土壤健康卡，Ericksen、Pulido等研究的農(nóng)民通過對(duì)土壤滲水性、顏色深淺等現(xiàn)象觀察獲得的土壤質(zhì)量，進(jìn)而對(duì)土壤進(jìn)行評(píng)價(jià)。在定量方面，很多指標(biāo)均被作為評(píng)價(jià)土壤質(zhì)量的重要參數(shù)。如土壤有機(jī)質(zhì)、氮素、磷素、鉀素、陽離子交換量作為土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，鉛、鎘等重金屬以及有機(jī)污染物作為土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，土壤生物指標(biāo)作為健康質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，包含微生物、土壤呼吸、土壤酶活性等。

3重慶市城市綠地土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

在重慶市城市綠地土壤肥力質(zhì)量研究中，基本上選取常規(guī)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。包兵等對(duì)重慶市主城六區(qū)的市街綠地土壤進(jìn)行研究，選取質(zhì)地、容重、酸堿度、有機(jī)質(zhì)和氮、磷、鉀作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)土壤偏堿、有機(jī)質(zhì)含量中等偏低、氮素、磷素含量偏低、鉀素適中。在2015年的研究中，重慶市主城九區(qū)城市綠地土壤明顯有石灰化趨勢(shì)，土壤有機(jī)質(zhì)小于10g/愚g的占比36.5%，72.4%土壤處于氮素缺乏，82.8%土壤可能出現(xiàn)了供磷不足。巴南區(qū)綠地土壤73.33%為堿性土壤，有機(jī)質(zhì)含量、氮、磷、鉀含量普遍偏低。

重慶市風(fēng)景園林科學(xué)研究院城市土壤研究所分別在2011年和2016年進(jìn)行了重慶市主城區(qū)綠地土壤調(diào)查研究，對(duì)容重、酸堿度、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷和速效鉀含量進(jìn)行對(duì)比分析，計(jì)算各個(gè)指標(biāo)的不同檔次土壤樣品所占樣品數(shù)的百分比，見表1。

由表1可以發(fā)現(xiàn)：①容重小于1.35的土壤在增加，1.35～1.6之間的土壤在減少;②酸堿度中、酸性土壤所占比例變化不大，但強(qiáng)堿性土壤在減少，堿性土壤比例增加;③有機(jī)質(zhì)含量偏低的土壤比例減小，中等適宜比例增加;④土壤堿解氮含量趨勢(shì)變化不明顯，中等含量土壤反而在減少;⑤有效磷含量變化最大點(diǎn)出現(xiàn)在極缺乏范圍內(nèi)，土壤所占比例明顯增加。在中等范圍內(nèi)土壤所占比例減少;⑥速效鉀含量變化值得關(guān)注點(diǎn)是處于適宜范圍的土壤，較之以前有所增加。

通過對(duì)比分析可以認(rèn)為：隨著各層次人員對(duì)城市綠地土壤關(guān)注度的提高，在綠地建設(shè)初期或管護(hù)期，明顯加強(qiáng)了土壤質(zhì)量的管理，使得土壤容重、酸堿度和有機(jī)質(zhì)向好的方向發(fā)展。同時(shí)，由于城市綠地土壤多為種植多年生植物，對(duì)氮磷鉀素的需求量較大且得不到很好的補(bǔ)充，導(dǎo)致土壤氮磷鉀元素的缺乏。

4重慶市城市綠地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)現(xiàn)狀

在重慶市城市綠地土壤環(huán)境質(zhì)量研究中，基本上選取砷、汞、鉛、鉻、鎘等作為評(píng)價(jià)指標(biāo)。陳高武研究發(fā)現(xiàn)，砷、汞、鉛、鎘、銅、鋅受外源重金屬元素的影響顯著，鎘和汞在表層土壤的富集比較突出，重慶都市圈鎘汞污染比較嚴(yán)重，呈面源污染態(tài)勢(shì)。老城區(qū)的P6污染程度要大于新城區(qū)。商業(yè)區(qū)重金屬污染程度要高于交通區(qū)、居住區(qū)和休閑區(qū)，交通區(qū)綠地土壤Hg污染較為嚴(yán)重，但栽植喬木可以提高綠地對(duì)交通區(qū)重金屬污染的防護(hù)作用。胡艷燕等采用綜合污染指數(shù)法對(duì)重慶市主城區(qū)快速路綠地土壤重金屬含量分布進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)鉛、砷、汞雖未達(dá)到污染的程度但已顯示出重金屬的富集，潛在危害性大。武玲珍對(duì)北碚區(qū)綠地土壤鉛、鎘空間分布研究也得出相似的結(jié)論。

重慶市城市綠地土壤重金屬污染雖不嚴(yán)重，但隨時(shí)間推移，其危害性會(huì)逐漸體現(xiàn)出來，應(yīng)引起我們的高度關(guān)注，提高風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警等級(jí)。遺憾的是，土壤有機(jī)污染物在重慶市城市綠地土壤環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中鮮有報(bào)道。利用生物指標(biāo)對(duì)重慶市城市綠地土壤健康質(zhì)量評(píng)價(jià)也同樣鮮有報(bào)道。

4結(jié)語

重慶市主城區(qū)城市綠地土壤肥力質(zhì)量堪憂，重金屬污染雖可控但需引起重視，有機(jī)污染物研究以及土壤健康質(zhì)量的研究尚未進(jìn)行系統(tǒng)性探索。同時(shí)，城市土壤研究處于起步階段，大部分研究都傾向于應(yīng)用型研究，缺乏城市土壤基本性質(zhì)與形成演化規(guī)律等理論型研究，對(duì)城市土壤基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息的觀測(cè)和積累也遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于農(nóng)業(yè)土壤。因此，作為美好生活建設(shè)的基礎(chǔ)，加強(qiáng)城市土壤研究，提高城市土壤質(zhì)量，重慶還任重道遠(yuǎn)。