本報(bào)駐香港特約記者 葉藍(lán)

針對(duì)香港高等法院日前裁定《禁止蒙面規(guī)例》（即《禁蒙面法》）及《緊急法》違憲，特區(qū)政府25日向高等法院提出上訴申請(qǐng)。

據(jù)香港星島日?qǐng)?bào)網(wǎng)25日?qǐng)?bào)道，港府當(dāng)天下午4時(shí)許向高等法院遞交文件冊(cè)，要求推翻原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲的決定，并希望獲批上訴許可。文件稱，政府在現(xiàn)在香港暴力亂局中有合理必要性應(yīng)用《禁蒙面法》保障守法公民，且《禁蒙面法》所限制的權(quán)利及自由屬于“有限度”，也不會(huì)限制參與合法集會(huì)的市民的權(quán)利。與此同時(shí)，決定現(xiàn)在局勢(shì)是否符合“危害公安”的定義仍有很大斟酌余地，希望上訴庭接受《禁蒙面法》在香港“危害公安”局勢(shì)有增無(wú)減的情況下是“屬于必要的”，暴力示威增加前線警員的工作壓力及人手緊張，而到處破壞及實(shí)施暴力行為的人士的私隱權(quán)無(wú)須被保障。

港府10月初引用《緊急情況規(guī)例條例》（即《緊急法》）制定《禁蒙面法》，對(duì)穩(wěn)定局勢(shì)起到一定作用。24名泛民議員及“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄就此入稟高等法院申請(qǐng)司法復(fù)核，要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》。18日，高等法院原訟庭裁定《禁蒙面法》違憲。法官在判詞中稱，香港立法權(quán)只由立法會(huì)擁有，且《緊急法》定義范圍過(guò)廣，賦予絕對(duì)權(quán)力，令立法會(huì)的法例規(guī)管權(quán)岌岌可危，因此裁定《緊急法》違反《基本法》以及“香港特別行政區(qū)立法會(huì)是香港特別行政區(qū)的立法機(jī)關(guān)”等條例。有警方人士直言，《禁蒙面法》有助于執(zhí)法，可令人避免在面罩下為所欲為，降低犯法意圖。港澳辦等機(jī)構(gòu)還表示，《禁蒙面法》符合《基本法》，高等法院的裁決將產(chǎn)生嚴(yán)重負(fù)面影響。

22日，案件在香港高等法院就解決方法及訟費(fèi)進(jìn)行聆訊，代表政府一方的資深大律師余若海要求法庭臨時(shí)暫緩裁定《禁蒙面法》違憲的決定。高等法院宣布《禁蒙面法》及《緊急法》違憲且《禁蒙面法》失效，但同時(shí)批準(zhǔn)《禁蒙面法》在終審法院上訴有結(jié)果前短暫時(shí)間繼續(xù)有效執(zhí)行至11月29日?！?/p>