周 蓉，鄭 莉

（1.順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 佛山 528333；2.福建工程學(xué)院，福建 福州 350018）

在居民服務(wù)消費(fèi)中，各種服務(wù)消費(fèi)品在總服務(wù)消費(fèi)中所占的比例，構(gòu)成了服務(wù)消費(fèi)的結(jié)構(gòu)［1］。隨著居民在服務(wù)消費(fèi)上的訴求從基本生存需求上升到生活品質(zhì)需求，服務(wù)消費(fèi)的結(jié)構(gòu)也在不斷變化升級(jí)。在學(xué)者們對(duì)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究中，普遍存在一個(gè)共識(shí)，在居民收入水平增加以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升時(shí)，居民的服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)將更多由生存型轉(zhuǎn)向享樂型，由低端消費(fèi)轉(zhuǎn)向高端消費(fèi)。作為一直跑在全國前列的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)省，廣東省整體居民服務(wù)消費(fèi)在居民消費(fèi)中的比例持續(xù)上升，居民消費(fèi)傾向呈現(xiàn)向教育文化娛樂等服務(wù)消費(fèi)轉(zhuǎn)變。服務(wù)消費(fèi)的快速增長帶來了廣東省經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，但服務(wù)消費(fèi)的支出結(jié)構(gòu)對(duì)比發(fā)達(dá)國家，還有很大的提升空間。目前全省居民服務(wù)消費(fèi)因區(qū)域不同而消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)不同，不同區(qū)域之間的差別較大。因此改善整體居民服務(wù)消費(fèi)，在允許差異化的前提下，帶動(dòng)各個(gè)區(qū)域的居民服務(wù)消費(fèi)共同發(fā)展是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的迫切需要。本研究用線性擴(kuò)展模型（也稱ELES 模型），實(shí)證分析珠三角、粵東、粵西及粵北地區(qū)服務(wù)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)差異，以提高居民生活質(zhì)量以及帶動(dòng)廣東經(jīng)濟(jì)和社會(huì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展。實(shí)證分析數(shù)據(jù)主要來源于廣東省統(tǒng)計(jì)信息網(wǎng)及各市統(tǒng)計(jì)網(wǎng)站和統(tǒng)計(jì)年鑒等書籍中發(fā)布的數(shù)據(jù)，有些地市級(jí)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)無從查證，基于數(shù)據(jù)的可獲得性和研究的準(zhǔn)確性，在進(jìn)行ELES 模型實(shí)證分析時(shí)，本文將對(duì)四個(gè)區(qū)域各選取一個(gè)地級(jí)市作為代表來進(jìn)行服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的研究；在進(jìn)行地級(jí)市選擇時(shí)，主要從兩個(gè)因素進(jìn)行考慮，一是能代表該區(qū)域經(jīng)濟(jì)狀況，二是數(shù)據(jù)來源的完整性和真實(shí)性。由于2013年以前的統(tǒng)計(jì)年鑒是按照城鎮(zhèn)和農(nóng)村兩個(gè)維度來進(jìn)行的，在研究過程中從數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性角度考量，每個(gè)區(qū)域均選取一個(gè)地市級(jí)的城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)來進(jìn)行實(shí)證研究。珠三角區(qū)域選取廣州市城鎮(zhèn)居民，粵東選取汕頭市城鎮(zhèn)居民，粵西選取湛江市城鎮(zhèn)居民，粵北選取韶關(guān)市城鎮(zhèn)居民，同時(shí)由于在研究的過程中各地區(qū)2018年數(shù)據(jù)還未統(tǒng)計(jì)出來，故數(shù)據(jù)的時(shí)間跨度為2007—2017年。使用的統(tǒng)計(jì)計(jì)量軟件為：Eviews9.0。

1 擴(kuò)展線性模型（ELES 模型）

ELES 模型的模型假設(shè)和意義具有極強(qiáng)的實(shí)用性和解釋性，它的參數(shù)估計(jì)可以在不需要各消費(fèi)品類價(jià)格的前提下進(jìn)行；同時(shí)還可以對(duì)不同消費(fèi)品類進(jìn)行基本消費(fèi)支出、需求自價(jià)格彈性、收入彈性和邊際消費(fèi)傾向的分析［2］；也可以直接運(yùn)用截面數(shù)據(jù)來進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。這幾點(diǎn)正符合本研究的特點(diǎn)，基于研究的需求，本研究采用ELES 模型［3］從邊際消費(fèi)傾向和需求收入彈性兩個(gè)維度對(duì)廣東省這四個(gè)區(qū)域的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行實(shí)證分析。

目前的擴(kuò)展性線性支出函數(shù)的模型為：

piri是居民對(duì)第i種商品的實(shí)際基本消費(fèi)支出額，令Di=piri

對(duì)模型進(jìn)行整理后，計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型可以為：

其中，αi是不變的截距項(xiàng)，βi是邊際消費(fèi)傾向，兩者為待估參數(shù)項(xiàng)［3］，對(duì)D采用最小二乘法，然后對(duì)αi的公式表達(dá)式進(jìn)行兩邊求和，得到：

同時(shí)商品i的需求收入彈性公式為：

對(duì)收集到的2007—2017年超十年的不同區(qū)域的居民人均消費(fèi)支出和可支配收入數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸計(jì)算，得出各自的αi和βi的估計(jì)值，即可呈現(xiàn)邊際消費(fèi)傾向，再繼續(xù)進(jìn)行需求收入彈性的計(jì)算。根據(jù)廣東統(tǒng)計(jì)年鑒的分類，商品分別為食品煙酒、衣著、居住、生活用品及服務(wù)、交通通訊、教育文化娛樂（以下簡稱教育文娛）、醫(yī)療保健、其他用品和服務(wù)八類［4］。本文將服務(wù)消費(fèi)界定為醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛。珠三角、粵東、粵西和粵北選取的變量為：消費(fèi)水平選用城鎮(zhèn)居民各商品人均消費(fèi)支出［5］；收入水平V用四區(qū)各自的居民人均可支配收入［6］。

2 城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析

2.1 城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)的ELES 模型估計(jì)結(jié)果

用ELES 模型的過程中，對(duì)每一類消費(fèi)品參數(shù)值截距α、邊際消費(fèi)傾向β及需求收入彈性ε三項(xiàng)進(jìn)行估計(jì)，一共需要八大類消費(fèi)品以及總?cè)司M(fèi)量。鑒于本研究的主題是服務(wù)消費(fèi)，故僅呈現(xiàn)交通通信、教育文化娛樂和醫(yī)療保健的分析結(jié)果。按照統(tǒng)計(jì)年鑒中的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)順序作為醫(yī)療保健、交通通信、教育文娛的參數(shù)估計(jì)值。廣州、汕頭、湛江和韶關(guān)的具體城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)數(shù)據(jù)［6］呈現(xiàn)見表1～4。R2是判斷回歸擬合效果的指標(biāo)，從R2的值來看，各類消費(fèi)品的R2值大部分都在0.80以上，說明模型具有較好的擬合度，參數(shù)能比較好的解釋現(xiàn)實(shí)，由此判斷ELES 模型可以用來進(jìn)行上述的數(shù)據(jù)分析。

表1 2007-2017年廣州市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES 模型參數(shù)計(jì)算

表2 2007-2017年汕頭市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES 模型參數(shù)計(jì)算

表3 2007-2017年湛江市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES 模型參數(shù)計(jì)算

表4 2007-2017年韶關(guān)市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)ELES 模型參數(shù)計(jì)算

2.2 城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分析

邊際消費(fèi)傾向是指消費(fèi)者在收入增加一個(gè)單位時(shí)用于某類消費(fèi)品的支出額的變化。邊際消費(fèi)傾向反映了居民對(duì)各類消費(fèi)品的消費(fèi)順序和購買傾向，即表1～4中的β值。

1）廣州城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分析。

見表1，從2007—2017年，廣州市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。2007年，醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向β4為0.08，意味著居民收入增加一百元，居民將會(huì)在醫(yī)療保健方面消費(fèi)支出增加8元；2010—2011年，邊際消費(fèi)傾向出現(xiàn)了負(fù)值；2017年，廣州城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.040；2007—2017年，醫(yī)療保健邊際消費(fèi)傾向總體呈現(xiàn)下降。這與政府醫(yī)療保障系統(tǒng)的完善有著密不可分的聯(lián)系。

在2007年，交通通信的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.329，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加32.9元；2008年和2014年交通通信邊際消費(fèi)傾向β5呈現(xiàn)負(fù)值；到2017年，交通通信的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.045，總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。

教育文娛方面，在2007年邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.285，意味著居民收入增加一百元時(shí)，居民的教育文娛支出將增加28.5元，高于醫(yī)療保健低于交通通信；2014年教育文娛邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)負(fù)值，在2017年邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.084，近十年廣州城鎮(zhèn)居民的教育文娛邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)下降?？傮w交通通信的邊際消費(fèi)傾向高于醫(yī)療保健和教育文娛。

2）汕頭城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分析。

見表2，從2007—2012、2015—2017年，汕頭市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文化娛樂的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

在2007年醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向β4為0.035，意味著居民收入增加一百元，居民將會(huì)在醫(yī)療保健方面消費(fèi)支出增加3.5元；2009年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負(fù)值；2017年β4為0.045，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升。

在2007年，交通通信的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?0.019，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將減少1.9元；到2017年年交通通信β5為0.072，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。

教育文化娛樂方面，在2007年邊際消費(fèi)傾向β6為-0.024，意味著居民收入增加一百元時(shí)，居民的教育文化娛樂支出將減少2.4元；在2017年β6為0.028，低于交通通信和醫(yī)療保健的β值；汕頭市城鎮(zhèn)居民對(duì)醫(yī)療保健投入的意愿高于交通通信和教育文娛。

3）湛江城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分析。

見表3，2007—2017年湛江市城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療保健、交通通信和教育文化娛樂的邊際消費(fèi)傾向呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。2007年湛江醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向β4為0.025，意味著居民收入增加一百元，居民將會(huì)在醫(yī)療保健方面消費(fèi)支出增加2.5元；2012年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負(fù)值；2017年β4為0.029；醫(yī)療保健總體邊際消費(fèi)傾向徘徊在0.025到0.085之間，這個(gè)值比較低，在服務(wù)消費(fèi)中最低。

交通通信方面，2007年的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.041，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加4.1元；到2016年交通通信β5為0.085，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。

教育文娛方面，2007年β6為0.045，意味著居民收入增加一百元時(shí)，居民的教育文化娛樂支出將增加4.5元；在2017年β6為0.110，高于交通通信和醫(yī)療保健的β值，說明居民在這方面的支出意愿強(qiáng)于交通通信和醫(yī)療保健。

4）韶關(guān)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)邊際消費(fèi)傾向分析。見表4，2007年醫(yī)療保健的邊際消費(fèi)傾向β4為0.090，意味著居民收入增加一百元，居民將會(huì)在醫(yī)療保健方面消費(fèi)支出增加9元；2011年醫(yī)療保健β4呈現(xiàn)負(fù)值；2017年β4是 0.089，總體呈現(xiàn)波動(dòng)下降。

2007年，交通通信的邊際消費(fèi)傾向?yàn)?.015，意味著居民收入增加一百元，居民在交通通信方面的支出將增加1.5元；到2017年交通通信β5為0.042，總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)。

教育文化娛樂方面，在2007年邊際消費(fèi)傾向β6為0.051，意味著居民收入增加一百元時(shí)，居民的教育文化娛樂支出將增加5.1元；在2017年β6為0.068，邊際消費(fèi)傾向值高于交通通信、低于醫(yī)療保健?？傮w居民服務(wù)消費(fèi)的邊際傾向是上升的，說明在滿足基本消費(fèi)需求后，居民在服務(wù)消費(fèi)方面的意愿更加強(qiáng)烈。

2.3 城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性分析

在假設(shè)價(jià)格不變的情況下，消費(fèi)者收入變化1%，某類消費(fèi)品消費(fèi)支出變化的百分比。ε值即為各類消費(fèi)品的需求收入彈性。

1）廣州城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性分析。

由表1可知，2007—2017年廣州市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性中，2007年醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的ε4、ε5和ε6值高于1,說明整體服務(wù)消費(fèi)的需求收入彈性高；2008—2017年，醫(yī)療保健、交通通信和教育文娛的ε值總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)；在2017年，交通通信和教育文娛的需求收入彈性小于1，而醫(yī)療保健大于1，說明交通通信和教育文娛的需求收入彈性低，醫(yī)療保健需求收入彈性高。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的穩(wěn)定提速和社會(huì)醫(yī)療保障系統(tǒng)的完善，廣州城鎮(zhèn)居民對(duì)醫(yī)療保健方面的需求增幅高于交通通信和教育文娛。

2）汕頭城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性分析。

由表2可知，2007年ε4接近1，ε5和ε6值呈現(xiàn)負(fù)值，說明醫(yī)療保健的需求收入彈性高，而交通通信和教育文娛的需求收入彈性低；2008—2017年間，醫(yī)療保健方面，除去2009年的是負(fù)值，其它年份均大于1甚至達(dá)到2以上，需求收入彈性很高，而交通通信接近1，教育文娛的值低于1；說明汕頭城鎮(zhèn)居民對(duì)醫(yī)療保健方面需求特別的重視，其次是交通通信，對(duì)教育文娛方面的需求意愿較弱。

3）湛江城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性分析。

由表3可知，2007年交通通信、教育文娛和醫(yī)療保健的需求收入彈性值低于1,說明當(dāng)時(shí)三者的需求收入彈性低；2017年教育文娛的需求收入彈性高于1，說明教育文娛受收入的影響很大。交通通信的需求收入彈性值及其不穩(wěn)定，在0.418～2.901之間浮動(dòng)，非常不穩(wěn)定。2007—2017年間，三者的需求收入彈性總體是上升的。以上數(shù)據(jù)說明湛江城鎮(zhèn)居民教育文娛方面需求特別的重視，其次是交通通信和醫(yī)療保健。

4）韶關(guān)城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求收入彈性分析。

由表4可知，2007—2016年醫(yī)療保健需求收入彈性總體變化趨勢(shì)是波動(dòng)下降，在2007年和2017年醫(yī)療保健的需求收入彈性值大于1，說明對(duì)收入變化的敏感程度高，隨著城鎮(zhèn)居民收入的增加，用于醫(yī)療保健的消費(fèi)支出將持續(xù)增加，醫(yī)療保健對(duì)于韶關(guān)市城鎮(zhèn)居民已經(jīng)屬于非生活必需品。變動(dòng)比較大的是交通通信，收入彈性在0.170～2.284之間波動(dòng)，收入彈性的增大說明居民在收入增加后對(duì)交通通信的需求在增加。

3 結(jié)論

運(yùn)用廣州、汕頭、湛江和韶關(guān)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)與可支配收入數(shù)據(jù)，用ELES 模型進(jìn)行實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域的服務(wù)消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化差別很大。廣州市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)需求的消費(fèi)傾向總體呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，交通通信和教育文娛對(duì)于廣州市城鎮(zhèn)居民而言不屬于生活必需品；而汕頭市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)的消費(fèi)傾向總體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，交通通信和醫(yī)療保健已屬于非生活必需品，居民對(duì)醫(yī)療保健的需求意愿最強(qiáng)烈，對(duì)教育文娛方面的需求最弱；湛江市城鎮(zhèn)居民服務(wù)消費(fèi)的消費(fèi)傾向如同汕頭市，呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，居民在教育文娛方面的消費(fèi)支出意愿強(qiáng)于交通通信和醫(yī)療保健；韶關(guān)市城鎮(zhèn)居民在基本消費(fèi)需求后，居民在服務(wù)消費(fèi)的意愿很強(qiáng)烈，居民總體服務(wù)消費(fèi)傾向是上升的；韶關(guān)城鎮(zhèn)居民在教育文娛方面的消費(fèi)需求增加幅度明顯高于醫(yī)療保健和交通通信。珠三角地區(qū)代表城市廣州的實(shí)證數(shù)據(jù)說明居民收入增加時(shí)，更愿意多增加交通通信和教育文娛的需求；而粵東地區(qū)代表城市汕頭的實(shí)證數(shù)據(jù)說明收入增加時(shí)，居民更愿意多投入醫(yī)療保健需求；粵北地區(qū)代表城市韶關(guān)和粵西地區(qū)代表城市湛江的實(shí)證數(shù)據(jù)反映出居民對(duì)教育文娛需求的重視。廣東省各區(qū)域的居民服務(wù)消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)差異顯著，需要區(qū)別制定相應(yīng)的政策來刺激居民服務(wù)消費(fèi)，提高廣東省居民服務(wù)消費(fèi)的總體消費(fèi)水平。