亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        人工智能時(shí)代個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定

        2019-11-22 10:20:05奉海玲吳賢欽
        山東青年 2019年9期
        關(guān)鍵詞:人工智能

        奉海玲 吳賢欽

        摘 要:個(gè)人信息在人工智能時(shí)代已達(dá)到高速利用階段,個(gè)人信息侵權(quán)的認(rèn)定也面臨一系列挑戰(zhàn)。人工智能時(shí)代個(gè)人信息侵權(quán)方式的多樣性和侵權(quán)主體的不確定性,需要適用無過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)個(gè)人信息權(quán)進(jìn)行規(guī)制。弱人工智能階段的智能機(jī)器的客體地位被予以承認(rèn),無法賦予其主體地位。未來強(qiáng)人工智能時(shí)代和超強(qiáng)人工智能時(shí)代的智能機(jī)器在個(gè)人信息侵權(quán)中的主體地位需要視其主觀能動(dòng)性而論。人工智能時(shí)代兼具人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的個(gè)人信息的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定,在采用現(xiàn)有普通侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式的基礎(chǔ)上,加入精神損害賠償并提高精神損害賠償最低限額責(zé)任。

        關(guān)鍵詞:人工智能;個(gè)人信息權(quán);侵權(quán);認(rèn)定

        一、問題的提出

        吳漢東教授曾提到,未來的時(shí)代是“移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)+大數(shù)據(jù)+機(jī)器智能”三者疊加的時(shí)代,人類社會(huì)將進(jìn)入一個(gè)透明的、沒有隱私的時(shí)代。

        [1]機(jī)器智能的時(shí)代是人類發(fā)展到頂峰的時(shí)代,從互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的個(gè)人信息收集到大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行分析利用,再到人工智能時(shí)代,個(gè)人信息的利用已經(jīng)到了完成成熟的階段。人工智能技術(shù)的應(yīng)用和發(fā)展加強(qiáng)了個(gè)人數(shù)據(jù)信息的透明化,侵權(quán)變得更為復(fù)雜,相關(guān)案件的處理和認(rèn)定也面臨挑戰(zhàn)。如不對(duì)其進(jìn)行合理規(guī)定,個(gè)人信息侵權(quán)行為得不到適度懲罰,濫用個(gè)人信息行為會(huì)越來越多,個(gè)人信息權(quán)會(huì)在無形之中變成商業(yè)運(yùn)營的工具。

        我國并未規(guī)定個(gè)人信息侵權(quán)的歸責(zé)原則和責(zé)任承擔(dān)方式,個(gè)人信息侵權(quán)問題是依照隱私權(quán)侵權(quán)解決。[2]隨著人工智能的發(fā)展,個(gè)人信息侵權(quán)的認(rèn)定也存在爭議,明確侵權(quán)主體、侵權(quán)歸責(zé)原則和歸責(zé)方式等都是亟待解決的問題。成熟人工智能的發(fā)展依靠完善的數(shù)據(jù)信息,個(gè)人信息侵權(quán)的認(rèn)定也存在著諸多不穩(wěn)定因素,與傳統(tǒng)的個(gè)人信息侵權(quán)有著明顯區(qū)別。

        二、人工智能時(shí)代個(gè)人信息侵權(quán)認(rèn)定面臨的挑戰(zhàn)

        1.侵權(quán)責(zé)任主體認(rèn)定的爭議

        人工智能時(shí)代個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)主體難以確定,侵權(quán)主體不僅僅局限于自然人、非自然人,還會(huì)延伸至智能機(jī)器這一特殊“主體”。智能機(jī)器的使用在人工智能時(shí)代是頻繁的,對(duì)個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)問題,智能機(jī)器能否成為侵權(quán)主體?如果智能機(jī)器可以作為侵權(quán)主體存在,其應(yīng)該以自然人身份還是非自然人身份存在都將成為侵權(quán)法中的挑戰(zhàn)。

        (1)自然人侵權(quán)的認(rèn)定

        自然人利用搜集到的他人信息進(jìn)行侵害個(gè)人信息權(quán)的行為,多集中于網(wǎng)絡(luò)、智能工具的使用上。首先,網(wǎng)絡(luò)式的個(gè)人信息侵權(quán)主要體現(xiàn)為侵權(quán)人以合法方式利用收集到的信息泄露或者將個(gè)人信息權(quán)作為財(cái)產(chǎn)進(jìn)行出賣以獲取利益,或者非法獲取他人信息。[3]其次,利用智能工具的方式多是以搜集到的信息加以非法利用,頻繁發(fā)送各種營利或者廣告信息,以此對(duì)信息權(quán)所有人造成一定程度的騷擾。在人工智能時(shí)代,更值得關(guān)注的就是利用人工智能的方式對(duì)個(gè)人信息數(shù)據(jù)進(jìn)行大規(guī)模分析之后進(jìn)行的利用,這種方式對(duì)個(gè)人信息造成的致命性的的侵害,只要使用電子產(chǎn)品就有被追蹤、被定位,甚至能清楚地知悉此刻你的行為,如不嚴(yán)加規(guī)制,私人隱私空間存在不穩(wěn)定因素。

        (2)非自然人侵權(quán)的認(rèn)定

        傳統(tǒng)觀念中個(gè)人信息權(quán)的主體是自然人,不包括法人和非法人組織。德國和我國臺(tái)灣地區(qū)侵權(quán)責(zé)任主體類型明確具體,我國臺(tái)灣地區(qū)劃分為公務(wù)機(jī)構(gòu)和非公務(wù)機(jī)構(gòu),明確公務(wù)機(jī)關(guān)的范圍,以是否是公務(wù)機(jī)關(guān)作為劃分的界限;以德國劃分為公共機(jī)構(gòu)和私人機(jī)構(gòu),以是否從事公務(wù)行為作為劃分的區(qū)別。[4]相比較而言,德國個(gè)人信息權(quán)的內(nèi)容更加明確具體,保護(hù)力度也更大。我國臺(tái)灣地區(qū)以是否為公務(wù)機(jī)構(gòu)對(duì)個(gè)人信息權(quán)侵犯進(jìn)行界定,此種界定方式忽視了利用公務(wù)身份進(jìn)行私人行為的可能性,純粹的以公務(wù)機(jī)構(gòu)作為劃分標(biāo)準(zhǔn),增加了個(gè)人信息權(quán)的危險(xiǎn)性。

        人工智能時(shí)代,侵權(quán)主體不在局限于自然人這一主體,非自然人主體即便需要公開,公開的信息也受到合法的保護(hù)。我國尚未明確規(guī)定個(gè)人信息權(quán),對(duì)其保護(hù)也是將其視作隱私權(quán)予以保護(hù),但是個(gè)人信息權(quán)在人工智能時(shí)代與隱私權(quán)存在著明顯區(qū)別,個(gè)人信息權(quán)的侵權(quán)主體多元化。

        我國個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)的規(guī)定可參考以從事公務(wù)行為的方式進(jìn)行界定。依據(jù)民法總則中對(duì)公共機(jī)構(gòu)中的工作人員從事公務(wù)行為進(jìn)行界定劃分公務(wù)行為的合法性。公務(wù)機(jī)關(guān)、基層群眾自治組織進(jìn)行規(guī)定。該種模式明確了公務(wù)機(jī)關(guān)和公務(wù)行為之間的關(guān)系,縮小了公務(wù)行為的范圍,能夠更好保護(hù)個(gè)人信息,也能使個(gè)人信息權(quán)發(fā)揮最佳的社會(huì)作用,與個(gè)人信息權(quán)的目的更貼切。

        (3) 智能機(jī)器的主體認(rèn)定

        自人工智能發(fā)展開始,學(xué)術(shù)界對(duì)其關(guān)注和研究從未減少。人工智能的主體地位問題是所有問題的前提,目前,學(xué)術(shù)界對(duì)智能機(jī)器的主體地位問題存在人工智能工具論、人工智能產(chǎn)品論、人工智能動(dòng)物論和人工智能主體論四種主要學(xué)說。[5]研究人工智能主體資格的學(xué)者大部分都是否定其主體地位的,認(rèn)為智能機(jī)可以以客體身份存在,不能賦予其主體資格。也有學(xué)者認(rèn)為,賦予智能機(jī)器擬制人格是認(rèn)定智能機(jī)器侵權(quán)責(zé)任的前提。[6]有關(guān)其能否成為侵權(quán)主體,也掀起了軒然大波,持反對(duì)意見的一方主要認(rèn)為智能機(jī)器如果成為侵權(quán)主體,將是對(duì)道德的一大挑戰(zhàn)。智能機(jī)器無法侵權(quán)擁有與人一致的地位。毫無疑問,對(duì)于當(dāng)前人工智能無法獲得主體地位這一觀點(diǎn)是所有人都無疑義,針對(duì)人工智能發(fā)展后的主體地位問題仍存在巨大爭議。

        依人工智能的發(fā)展程度,人工智能時(shí)代分為弱人工智能時(shí)代、強(qiáng)人工智能時(shí)代和超強(qiáng)人工智能時(shí)代三個(gè)階段。[7]有關(guān)智能機(jī)器能否享有侵犯個(gè)人信息權(quán)的主體資格問題。筆者認(rèn)為,無論是哪一階段,人工智能能否作為侵權(quán)主體都需要依據(jù)情況而定,不能一概而論。當(dāng)前處于弱人工智能時(shí)代,智能產(chǎn)品是以工具的方式輔助人類工作,幫助人類更好、更幸福的生活。因此,此階段更符合人工智能工具論,智能機(jī)器雖是人類社會(huì)發(fā)展的輔助物,但也可以獨(dú)立存在,只是尚不能達(dá)到獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的程度。智能機(jī)器侵犯個(gè)人信息權(quán)時(shí),人類作為人工智能機(jī)器的侵權(quán)主體承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

        隨著智能技術(shù)的飛速發(fā)展,我們無法預(yù)測未來的人工智能是否可以具有自主意識(shí),對(duì)此難以給與肯定的回答。無論未來將如何認(rèn)定智能機(jī)器的主體資格,現(xiàn)今是不可能將其列入侵權(quán)主體范圍之內(nèi),還缺乏一定的立法條件和立法環(huán)境。在侵權(quán)主體越來越復(fù)雜的今天,出現(xiàn)新生侵權(quán)主體時(shí),我們應(yīng)以包容的態(tài)度予以接納而不是排斥,當(dāng)?shù)赖潞投Y俗無法控制的情況下,為避免更多不良問題的出現(xiàn),盡可能將其囊括在法律調(diào)整范圍內(nèi)予以規(guī)制。

        2. 適用現(xiàn)有的過錯(cuò)原則加大侵權(quán)認(rèn)定難度

        歐盟適用單一的歸責(zé)原則,對(duì)個(gè)人信息侵權(quán)采嚴(yán)格歸責(zé)原則,保護(hù)信息受害人的弱勢地位;德國適用多元?dú)w責(zé)原則,區(qū)分公務(wù)機(jī)關(guān)(無過錯(cuò)責(zé)任原則)和非公務(wù)機(jī)關(guān)(過錯(cuò)責(zé)任原則);美國適用行業(yè)自律模式。[8]我國與世界各國不同,除了一般的過錯(cuò)責(zé)任原則外,還與無過錯(cuò)責(zé)任、公平責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任、連帶責(zé)任和相應(yīng)責(zé)任。①多元的歸責(zé)原則體現(xiàn)了我國侵權(quán)法的特殊性,獨(dú)具中國特色。

        因個(gè)人信息權(quán)保護(hù)的特殊性,我國應(yīng)根據(jù)本國的法律現(xiàn)狀選擇符合中國法治特色、法治國情的歸責(zé)方式,筆者認(rèn)為應(yīng)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則更為適宜?;谝韵氯c(diǎn)原因:第一,過錯(cuò)責(zé)任原則適用的前提是侵權(quán)人實(shí)施侵害行為有過錯(cuò)存在,但是這種過錯(cuò)的認(rèn)定主觀性很大,且一旦適用過錯(cuò)責(zé)任原則對(duì)個(gè)人信息的受害者舉證困難,很難證明侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)行為;[9]第二,無過錯(cuò)責(zé)任是嚴(yán)格的歸責(zé)方式,只要侵權(quán)人實(shí)施了侵害個(gè)人信息權(quán)的行為且與該行為與受害人的損害之間具有因果關(guān)系便要承擔(dān)帶來的侵權(quán)責(zé)任。歸責(zé)原則實(shí)際上是涉及舉證責(zé)任由誰主要承擔(dān)的問題,個(gè)人信息權(quán)具有特殊性,一旦涉及到侵權(quán)問題,如將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)入被侵權(quán)人一方,會(huì)加大被侵權(quán)人的舉證困難,人工智能時(shí)代的個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)本就是利用高科技手段實(shí)施的侵害個(gè)人信息的行為。因此,將舉證責(zé)任導(dǎo)入侵權(quán)方有利于對(duì)個(gè)人信息權(quán)的保護(hù),也更利于保護(hù)個(gè)人的信息。

        3.現(xiàn)有責(zé)任承擔(dān)方式過于原則化

        有關(guān)個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)問題,我國《侵權(quán)責(zé)任法》尚未作出特殊規(guī)定,司法實(shí)踐中直接適用過錯(cuò)責(zé)任原則,使得在司法實(shí)踐中實(shí)際審理個(gè)人信息侵權(quán)案件時(shí)存在兩方面問題,一是在舉證責(zé)任上,受害人和侵權(quán)人的證明責(zé)任分配不公平;二是對(duì)公務(wù)機(jī)關(guān)利用個(gè)人信息權(quán)不能起到一定的警示作用。個(gè)人信息權(quán)受到侵害后,是否可以要求精神損害賠償也是具有爭議的問題。有的觀點(diǎn)認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)屬于人格權(quán),當(dāng)重要的個(gè)人信息權(quán)被侵害后導(dǎo)致個(gè)人極大的困擾,可以請(qǐng)求精神損害賠償。持反對(duì)意見的學(xué)者們認(rèn)為個(gè)人信息權(quán)屬于財(cái)產(chǎn)權(quán),財(cái)產(chǎn)權(quán)無精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)。因此,不可適用精神損害賠償請(qǐng)求。

        個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)應(yīng)如何認(rèn)定,郭曉明在其《個(gè)人信息權(quán)利的侵權(quán)法保護(hù)》專著中,通過對(duì)個(gè)人信息中的兩種利益,利用法律經(jīng)濟(jì)分析的方法,在個(gè)人信息權(quán)利其他權(quán)利、私人利益、公共利益關(guān)系配置的基礎(chǔ)上,論述個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)的責(zé)任承擔(dān)方式。明確個(gè)人信息權(quán)的歸責(zé)原則在人工智能時(shí)代的屬性才能適用相關(guān)的承擔(dān)方式,并且在是否適用精神損害賠償這一方式中,人工智能時(shí)代個(gè)人信息對(duì)人們生活發(fā)揮的作用是影響定位的關(guān)鍵因素。

        三、人工智能時(shí)代個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定制度的完善

        1.明確人工智能時(shí)代個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)的無過錯(cuò)責(zé)任原則

        如果說過錯(cuò)責(zé)任是自然法學(xué)派理論在侵權(quán)責(zé)任法中的體現(xiàn)的話,那么無過錯(cuò)責(zé)任體現(xiàn)的就是社會(huì)連帶法學(xué)派的法哲學(xué)思想。

        [10]民法典侵權(quán)責(zé)任編二次審議稿中出臺(tái)廣泛征集意見,仍適用《侵權(quán)責(zé)任法》中歸責(zé)原則,對(duì)個(gè)人信息權(quán)也未予規(guī)定。

        弱人工智能時(shí)代的智能是通過人為的編程和設(shè)計(jì)形成的產(chǎn)品,這些產(chǎn)品缺乏自我的意識(shí)和思維,只是人的輔助工具,代表著設(shè)計(jì)者或者智能使用者的行為。在這個(gè)階段出現(xiàn)個(gè)人信息權(quán)利的侵權(quán),仍舊適用一般侵權(quán)的歸責(zé)——過錯(cuò)責(zé)任原則,對(duì)于被侵權(quán)人而言,其個(gè)人信息權(quán)難以得到有效保護(hù),追責(zé)難度也會(huì)加大,難以實(shí)現(xiàn)保護(hù)個(gè)人信息權(quán)的目的。我國侵權(quán)法中的公平責(zé)任,是一種可以單獨(dú)適用的補(bǔ)充性損失侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式。[11]足以見得,公平責(zé)任適用的前提是受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒有過錯(cuò)的情況下,根據(jù)實(shí)際侵權(quán)情況對(duì)損失進(jìn)行補(bǔ)充賠償。在人工智能時(shí)代的個(gè)人信息權(quán)侵權(quán),行為時(shí)大多數(shù)情況下是存在過錯(cuò)的,顯然,適用上公平責(zé)任也不能適當(dāng)保護(hù)受害者利益。

        實(shí)行無過錯(cuò)責(zé)任,由行為人承擔(dān)無過錯(cuò)的證明責(zé)任,既能有效保護(hù)受害人的個(gè)人信息,又能督促行為人遵守合理利用保密義務(wù)。隨著人們對(duì)精神生活的追求,中國未來的侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)是從對(duì)加害人的保護(hù)轉(zhuǎn)向?qū)κ芎θ说谋Wo(hù),這不僅僅是規(guī)范個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)行為,也是對(duì)我國侵權(quán)責(zé)任法的一大發(fā)展。因此,無論是在人工智能的哪一個(gè)階段,適用無過錯(cuò)責(zé)任原則都更能保護(hù)受害者的個(gè)人信息權(quán)。法律的作用是預(yù)防,懲罰只是對(duì)受害者的一種補(bǔ)償,適用無過錯(cuò)責(zé)任將這一點(diǎn)發(fā)揮到更好。

        2.合理選擇人身損害與財(cái)產(chǎn)損害相結(jié)合的責(zé)任承擔(dān)方式

        從價(jià)值判斷的角度對(duì)應(yīng)予賠償?shù)膿p害進(jìn)行限制,作出裁判應(yīng)當(dāng)以被違背規(guī)范的保護(hù)目的為依據(jù),如果被違背的規(guī)范就是要阻止損害,而不只是單純阻止以某種方式引起損害,則不應(yīng)當(dāng)考慮合法性選擇一行為的可能性。[12]

        (1)人身損害

        個(gè)人信息是指能夠單獨(dú)或者組合形成的具有識(shí)別個(gè)人身份的信息。個(gè)人信息侵權(quán)在實(shí)踐中一直被當(dāng)作隱私權(quán)侵權(quán)處理,個(gè)人信息作為具有人格權(quán)屬性的權(quán)在學(xué)界是無爭議的。人工智能時(shí)代,個(gè)人信息權(quán)遭受侵犯,因此遭受到的人身損害可以直接適用我國現(xiàn)有《侵權(quán)法》第十六條和相關(guān)的人身損害的規(guī)定。

        (2)財(cái)產(chǎn)損害

        學(xué)界產(chǎn)生了人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)二元區(qū)分的困境,[13]人工智能時(shí)代個(gè)的人信息除具有人格權(quán)屬性外,還兼具財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性?!肚謾?quán)責(zé)任法》突破了傳統(tǒng)大陸法以損害賠償為責(zé)任形式的模式,該法15條規(guī)定了多元化的責(zé)任形式,從而可以為受害人提供全面的救濟(jì)。[14]當(dāng)前,個(gè)人信息權(quán)的財(cái)產(chǎn)屬性仍處于被質(zhì)疑期間,未來人工智能時(shí)代,個(gè)人信息的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性遠(yuǎn)超過人格權(quán)屬性,人格權(quán)屬性遭到侵權(quán)都是經(jīng)由財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性已受到侵權(quán)轉(zhuǎn)化而來,因而,個(gè)人信息權(quán)所有者受到的損害可以直接適用普通侵權(quán)對(duì)財(cái)產(chǎn)損害規(guī)定,同時(shí),根據(jù)財(cái)產(chǎn)損害的情況也可適用懲罰性賠償。

        (3)精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)

        作為兼具人格權(quán)屬性和財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的個(gè)人信息權(quán),責(zé)任承擔(dān)方式應(yīng)當(dāng)包含精神損害賠償。精神損害較財(cái)產(chǎn)損害而言難以界定,因?yàn)槠湓O(shè)計(jì)的生理或者心理上的痛苦,與人的主觀精神狀態(tài)關(guān)系密切,而法律要調(diào)整的對(duì)象必須具有相對(duì)相對(duì)明確的客觀界定標(biāo)準(zhǔn)。

        現(xiàn)今,我國的精神損害賠償多是從侵權(quán)人實(shí)施侵權(quán)的場合、方式以及過錯(cuò)等角度進(jìn)行考慮。[15]人工智能時(shí)代中個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)主體的復(fù)雜性和不確定性,難以從整體上分析侵權(quán)行為人的客觀因素,因此,精神損害賠償應(yīng)更多的考慮受害人的受害程度和精神狀況。在賠償數(shù)額上,我國當(dāng)前的精神損害賠償數(shù)量普遍較低,有學(xué)者建議提高精神損害賠償?shù)淖畹拖揞~,以此嚴(yán)懲侵權(quán)人。因此,建議提高個(gè)人信息權(quán)中精神損害賠償?shù)臄?shù)額或者不設(shè)最高限額,根據(jù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和不同侵權(quán)案件的區(qū)別在案件中予以適用。既懲罰了侵權(quán)人,也能預(yù)防侵犯個(gè)人信息權(quán)行為。可以看出,人工智能的發(fā)展是對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行精確分析,在分析的數(shù)據(jù)上進(jìn)行綜合利用,這與大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行直接利用有著明顯區(qū)別,不在局限于對(duì)數(shù)據(jù)表面的利用,而是利用數(shù)據(jù)的分析結(jié)果進(jìn)行綜合利用,注入了行為人自己對(duì)分析出的信息的理解和進(jìn)一步利用。因此,這種侵權(quán)方式也具有特殊性。

        五、結(jié)語

        人工智能時(shí)代是智能發(fā)展到最高層次的時(shí)代,未來將演變成會(huì)是人機(jī)結(jié)合還是智能控制人類的時(shí)代都是不可預(yù)知的,人機(jī)結(jié)合促進(jìn)社會(huì)發(fā)展,智能脫離人類控制導(dǎo)致的不僅僅是個(gè)人信息侵權(quán)問題,是整個(gè)法律體系和道德層面將要面對(duì)的挑戰(zhàn)。我們的法律無法對(duì)強(qiáng)人工智能時(shí)代的問題對(duì)作出預(yù)測,但是面對(duì)弱人工智能時(shí)代出現(xiàn)的個(gè)人信息權(quán)侵問題,可完善其規(guī)定。雖無法完全避免人工智能時(shí)代給我們?cè)斐傻呢?fù)面影響,但可以盡可能將負(fù)面問題降至最低。完善個(gè)人信息權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定很有必要,特別是在民法典制定的今天,侵權(quán)責(zé)任編制定之際,對(duì)解決未來強(qiáng)人工智能的各種問題有極大益處。

        [注釋]

        ①我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定,行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。這是對(duì)過錯(cuò)責(zé)任的規(guī)定。第七條“行為人損害他人民事權(quán)益,不論行為人有無過錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定”。

        [參考文獻(xiàn)]

        [1]吳漢東.人工智能時(shí)代的冷思考[J].中國報(bào)業(yè),2018(03):60-61.

        [2]陳航.個(gè)人信息權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)認(rèn)定與救濟(jì)研究[D].貴州民族大學(xué),2018.

        [3]劉永祥.論個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任制度之構(gòu)建[J].商品與質(zhì)量,2010(10):1-2.

        [4]陳全思.人工智能的侵權(quán)責(zé)任與歸責(zé)機(jī)制[N].中國計(jì)算機(jī)報(bào),2019-03-04(016).

        [5]楊清望,張磊.論人工智能的擬制法律人格[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2018,21(06):91-97.

        [6]劉小璇,張虎.論人工智能的侵權(quán)責(zé)任[J].南京社會(huì)科學(xué),2018(09):105-110+149.

        [7]楊立新.侵權(quán)行為法[M].復(fù)旦大學(xué)出版社.2005年版,第361頁.

        [8]張新寶.侵權(quán)責(zé)任法原理[M].中國人民大學(xué)出版社.2005年版,第34頁.

        [9]曹險(xiǎn)峰.論公平責(zé)任的適用——以對(duì)《侵權(quán)責(zé)任法》第24條的解釋論研讀為中心[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)),2012,30(02):104-111.

        [10][德]迪特爾·梅迪庫斯.德國債法總論,杜景林、盧諶譯[M]法律出版社2006年版,第452頁.

        [11]岳業(yè)鵬.論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的法律保護(hù)——以《侵權(quán)責(zé)任法》第20條為中心[J].法學(xué)家,2018(03):77-89+193.

        [12]王利明.回顧與展望:中國民事立法40年[J].社會(huì)科學(xué)文摘,2018(11):70-72.

        [13]朱曉峰.侵權(quán)可賠損害類型論[M].法律出版社2017年版,第83頁.

        [14]瞿亞東.我國個(gè)人信息侵權(quán)責(zé)任研究[D].上海師范大學(xué),2018.

        [15]張婠.個(gè)人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[D].貴州民族大學(xué),2017.

        (作者單位:湖南師范大學(xué)法學(xué)院,湖南 長沙 410000)

        猜你喜歡
        人工智能
        我校新增“人工智能”本科專業(yè)
        用“小AI”解決人工智能的“大”煩惱
        汽車零部件(2020年3期)2020-03-27 05:30:20
        當(dāng)人工智能遇見再制造
        2019:人工智能
        商界(2019年12期)2019-01-03 06:59:05
        AI人工智能解疑答問
        人工智能與就業(yè)
        基于人工智能的電力系統(tǒng)自動(dòng)化控制
        人工智能,來了
        數(shù)讀人工智能
        小康(2017年16期)2017-06-07 09:00:59
        人工智能來了
        人妻精品久久久久中文字幕69| 美腿丝袜美腿国产在线| 中文字幕日韩一区二区不卡| 一区二区三区午夜视频在线 | 女的把腿张开男的猛戳出浆| 91青青草视频在线播放| 婷婷色国产精品视频二区 | 天堂在线观看av一区二区三区| 亚洲福利视频一区二区三区| 日本一区二区三区视频网站| 日本最新视频一区二区| 97se狠狠狠狠狼鲁亚洲综合色| 免费观看又污又黄的网站| 妞干网中文字幕| 亚洲福利视频一区二区三区| 无码a级毛片免费视频内谢5j| 亚洲男同志网站| 亚洲高清有码在线观看| 91人妻一区二区三区蜜臀| 18禁止看的免费污网站| 东方aⅴ免费观看久久av| 狠狠人妻久久久久久综合| 无码国产一区二区色欲| 中国亚洲av第一精品| 国产精品无码一区二区三区| 一个人看的www免费视频中文| 久久av一区二区三区下| 邻居美少妇张开腿让我爽了一夜| 国产性生交xxxxx无码| 99热这里只有精品4| 在线视频播放观看免费| 中文字幕无码成人片| 亚洲av男人的天堂在线观看 | 日韩精品免费一区二区中文字幕| 麻豆精品国产av在线网址| 久久久无码中文字幕久...| 国产精品入口蜜桃人妻| 国产3p一区二区三区精品| 亚洲香蕉成人av网站在线观看| 亚洲AV永久无码制服河南实里| 女人一级特黄大片国产精品|