王佳楣，張伯斗，羅劍朝

（1.重慶交通大學 經(jīng)濟與管理學院，重慶 400074；2.西北農(nóng)林科技大學 經(jīng)濟管理學院，陜西 楊凌 712100）

一、引言

在2018 年兩會，習近平總書記曾直言：“防止返貧和繼續(xù)攻堅同樣重要。”隨著脫貧攻堅的逐漸推進，扶貧的邊際效應呈現(xiàn)遞減趨勢，脫貧與返貧交織出現(xiàn)；然而貧困人口與貧困地區(qū)能否有效脫貧、防止返貧，深刻影響著我國2020 年全面建成小康社會目標的實現(xiàn)。本文從文獻分析角度，利用CiteSpace 文獻計量方法對1989—2019 年CNKI 總庫中關于返貧研究的文獻進行系統(tǒng)化梳理和多維度分析，描繪了扶貧開發(fā)30 年來返貧研究的脈絡和趨勢，為脫貧攻堅的推進提供借鑒。

二、數(shù)據(jù)來源與處理

樣本文獻來自于當前國內(nèi)收錄中文研究文獻的主流數(shù)據(jù)庫中國知網(wǎng)（CNKI），主要以期刊和碩博士學位論文為檢索對象。期刊類檢索條件為“篇目”含“返貧”或含“返貧困”或含“返貧困境”，時間從“1989 年”到“2019 年”，檢索獲得文獻299篇；碩博士類檢索條件為“題名”含“返貧”或含“返貧困”或含“返貧困境”，時間從“1989 年”到“2019 年”，共檢索出7 篇文獻，兩種條目合計306篇。其中，通過閱讀篩選，“碩博士”論文類7 篇相關文獻全部保留；“期刊”類文獻剔除了因版權過期而鎖定的文獻7 篇，剔除了同一作者且內(nèi)容相似率90%以上的重復文獻19 篇，僅保留重復文獻中發(fā)表最早的一篇，剔除了紀實報道、新聞通訊、人物訪談等文獻52 篇，最終得到有效的返貧研究文獻221 篇作為分析樣本。

三、研究方法及參數(shù)設置

本文采用CiteSpace 可視化圖譜對返貧研究文獻進行計量分析。CiteSpace 是以Java 平臺作為圖像制作支撐，從而進行學術文獻分析的一種工具，它在分析中所呈現(xiàn)出的知識結構、動態(tài)規(guī)律以及分布狀況的圖譜，能夠直觀顯示出文獻內(nèi)部隱藏的研究內(nèi)容之間的潛在關系，為進一步的科學研究奠定良好的基礎[1]?；?21 篇有效文獻，本文在時間跨度的設置上，將起止時間設為1989年至2019 年，起點時間選擇與返貧文獻收集時間同步；在研究內(nèi)容上，將基于不同分析方向設置不同的“Node Types”參數(shù)。

四、研究結果分析

（一）返貧研究文獻分析

1.核心作者分布。核心作者是指在某個研究領域學術論文發(fā)表數(shù)量較多，并且論文引用率較高的作者，對核心作者分布的分析，能夠有效識別某個學科領域的研究親緣關系[1]。通過對1989—2019 年221 篇返貧研究成果作者（Author）的可視化分析，得到圖1、圖2 和表1 的結果。從圖1 中可以看出，返貧研究核心作者分布圖譜中連線數(shù)（E=17）多于節(jié)點數(shù)（N=13），說明返貧研究的作者多為合作，作者間的聯(lián)系較多，網(wǎng)絡密度（Density=0.2179）較高也證實了這一點。

圖1 核心作者分布圖譜信息說明窗口

圖2 1989—2019 年返貧核心作者分布圖譜

表1 1989—2019 年返貧研究發(fā)文量排名前3 的作者

作者發(fā)文數(shù)量中，自2002 年以來，劉玉森在返貧研究領域發(fā)文頻次高達7 次（見表1），同時，結合圖2 可以發(fā)現(xiàn)，核心作者的人數(shù)較少且分布集中，劉玉森的節(jié)點圓圈最大，說明該作者在返貧研究中具有一定的代表性；并且線與其他作者連接，說明該作者與其他作者在該領域研究中有著良好的合作關系；劉玉森與范黎光的相關論文被引頻次均為15 次，表明兩位作者的論文研究價值較高，并且受到了其他作者的肯定。

2.研究機構分布。對1989—2019 年的返貧研究文獻的作者所在單位進行分析可看出，從事返貧研究的機構有高校、科研院所、政府機構等，較為突出的有承德石油高等專科學校、安徽財經(jīng)大學、中南財經(jīng)政法大學（見表2），表明返貧研究的主力機構仍然是高校群體。

表2 1989—2019 年返貧研究發(fā)文量前3 的機構

3.發(fā)文期刊分布。對1989—2019 年返貧文獻發(fā)表的期刊進行分析發(fā)現(xiàn)，由江西省扶貧和移民辦公室主辦的《老區(qū)建設》在返貧研究方面載文量多達16 篇，其次是西南大學主辦的《山區(qū)開發(fā)》和國務院扶貧辦主辦的《中國貧困地區(qū)》各載文5 篇，再次是中國統(tǒng)計學會主辦的《調研世界》發(fā)文4 篇（見表3）。返貧研究主要來源期刊所在地大部分是中西部地區(qū)，如江西、重慶、貴州等，一定程度上表明該地區(qū)的學術團體對返貧研究關注度較高。

表3 1989—2019 年返貧研究發(fā)文量前3 的期刊

4.共被引聚類分析。從返貧文獻共被引聚類分析結果（見表4）可以看出，本文分析的221 篇返貧研究文獻總共參考了881 篇已有文獻，表明其具有較為可靠的研究基礎；總被引數(shù)為629，篇均被引數(shù)為2.85，篇均下載數(shù)為244.76，表明相關研究文獻在一定程度上得到了其他作者的肯定，作為參考文獻具有較高的價值。

表4 被引比分析（1989—2019）

從返貧研究文獻中的高被引文獻（見表5）可以看出，丁軍和陳標平（2010）[2]發(fā)表在期刊《社會科學》的“構建可持續(xù)扶貧模式 治理農(nóng)村返貧頑疾”一文較早提出了構建主體、供體、載體三位一體的可持續(xù)扶貧模式來治理返貧，被引多達42次。凌國順和夏靜（1999）[3]發(fā)表的“返貧成因和反貧困對策探析”一文被引26 次，此文較早發(fā)現(xiàn)人口素質低是返貧的主要原因，建議通過人力資本投資與積累治理返貧。吳曉?。?010）[4]基于農(nóng)村的返貧困境，對可持續(xù)扶貧問題進行了探索。莊天慧等（2011）[5]從村級發(fā)展環(huán)境入手，運用有序Probit 實證分析了影響返貧的因素。王萍萍和閆芳（2010）[6]的研究則發(fā)現(xiàn)農(nóng)村貧困人口具有“大進大出”的特點，返貧比例較高。

表5 中文核心期刊與CSSCI 收錄期刊被引數(shù)前5 的文獻（1989—2019）

（二）返貧研究內(nèi)容分析

1.返貧研究的主要區(qū)域。通過對1989—2019年221 篇文獻中的具體研究區(qū)域統(tǒng)計（見表6）可以發(fā)現(xiàn)，返貧研究區(qū)域以中西部地區(qū)為主，對區(qū)、縣經(jīng)濟單元關注的最多，共有47 篇文獻以縣（旗、區(qū)）為樣本區(qū)域；對省、市經(jīng)濟單元的關注度接近，分別為28 篇和25 篇。這其中值得注意的是，對以特殊區(qū)域為樣本進行研究的文獻僅有9篇，表明對貧困問題比較突出的、連片特殊區(qū)域的返貧研究存在不足。

表6 返貧文獻具體研究區(qū)域（1989—2019）

2.返貧研究的關鍵詞。關鍵詞是研究主題的概括和濃縮，關鍵詞的頻次和中心度反映了研究熱點[1]。返貧研究的關鍵詞圖譜有39 個節(jié)點，108條連線（N=39，E=108），關鍵詞的密度為0.145 7（Density=0.1457），反映出各關鍵詞之間的關聯(lián)較為密切，并且形成了多處自然聚類的關鍵詞（見圖3、圖4），可以看出，學者圍繞返貧問題從不同視角對其所涉及的返貧現(xiàn)象、精準扶貧、扶貧攻堅、扶貧開發(fā)問題等展開了較為豐富的研究。

圖3 關鍵詞分布圖譜信息說明窗口

圖4 1989—2019 年返貧核心關鍵詞網(wǎng)絡圖譜

表7 1989—2019 年返貧中心度、頻次前10 位的關鍵詞

此外，研究文獻中關鍵詞的頻次越高，中心度越高，說明該關鍵詞在該領域愈重要，代表了研究者們在某一時段共同關注的重要問題，也就是研究熱點[1]。從表7 可以看出，國內(nèi)返貧研究文獻中出現(xiàn)頻次較高的關鍵詞有“返貧”“貧困戶”“農(nóng)村”“農(nóng)民”“扶貧攻堅”“勞動者”等；中心度較高的關鍵詞為“返貧”“精準扶貧”“貧困戶”“因病致貧”“貧困”等，綜合頻次和中心度兩個指標可得出，返貧研究的熱點為“農(nóng)村”的“返貧現(xiàn)象”以及“貧困戶”的“精準扶貧”等。

3.返貧研究的主要方法。通過對1989—2019年221 篇文獻中研究方法的統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，對返貧問題的研究基于經(jīng)驗性的總結描述，以定性分析為主，定量分析的研究方法應用較少，僅包括了有序Probit 模型[5]、SWOT分析[7]、PSM模型[8]、VAR 模型[9]、交叉列聯(lián)表卡方檢驗和二分類Logistic回歸[10]、模糊評價法[11]以及A-F 多維貧困指數(shù)[12]與A-F 雙重臨界值法[13]，在定量研究方法上還有發(fā)展空間（見表8）。

表8 返貧文獻定量研究方法（1989—2019）

4.返貧研究的演進路徑與前沿。通過Cite-Space 對返貧研究主題進行聚類分析，生成返貧研究的時間線圖譜（見圖5）以及時區(qū)圖譜（見圖6），直觀描述了返貧研究前沿及研究熱點的演進變化。從圖5 中可以看出，已有研究中以“返貧”作為關鍵詞首次出現(xiàn)在1992 年，這是自1986 年國家扶貧領導小組成立后返貧問題初次進入學術研究視野；1994 年的返貧研究熱點集中于“貧困戶”，正是“八七”扶貧攻堅計劃開始實施扶貧到戶的第一年；1995 年和1996 年的研究則重在對“返貧現(xiàn)象”描述和對“農(nóng)民”群體返貧原因的分析；1998 年高頻關鍵詞“扶貧攻堅”和1999 年的關鍵詞“溫飽”則體現(xiàn)出了“八七”計劃解決溫飽的扶貧攻堅目標；進入2000 年之后的十年間，返貧研究關注于整體的“農(nóng)村”地區(qū)“反貧困”的“可持續(xù)扶貧模式”，圍繞如何鞏固溫飽并為實現(xiàn)小康創(chuàng)造條件進行了探索；在加快脫貧致富、確保全面小康的攻堅要求下，2012 年開始已有文獻對“返貧問題”研究集中到了具體問題的分析和治理上；2016 年“因病致貧”和“醫(yī)療救助”成為了研究熱點，2017 年“精準扶貧”導向下的“返貧風險”分析引起了學者的關注，2018 年返貧原因分析及治理研究圍繞“脫貧”這一關鍵詞更加的精準化。

圖5 返貧研究時間線圖譜（參數(shù)為2）

圖6 返貧研究時區(qū)圖譜（參數(shù)為3）

圖6 的時區(qū)圖譜體現(xiàn)了返貧研究的3 個高峰時期：（1）1992—2000 年，出現(xiàn)了大量描述返貧的高頻詞，如“貧困戶”“返貧率”“返貧現(xiàn)象”“農(nóng)民”“扶貧攻堅”等，表明農(nóng)戶的貧困治理中的返貧現(xiàn)象引起了研究者的關注；（2）2004—2012 年，出現(xiàn)了“返貧困”“反貧困”“可持續(xù)扶貧模式”等研究熱點，表明研究者開始尋找解決返貧的根本性方法；（3）2016—2018 年，出現(xiàn)了“因病致貧”“醫(yī)療救助”“精準扶貧”“返貧風險”“脫貧”等研究熱點，表明研究者對返貧問題的分析和解決逐漸精準化。

五、研究結論

本文基于1989—2019 年收錄在CNKI 的221篇返貧研究文獻，采用CiteSpace 文獻計量分析繪制知識圖譜，發(fā)現(xiàn)研究主體以高校及其科研人員為主，劉玉森、范黎光、丁軍、陳標平等學者的研究成果極具代表性，承德石油高等?？茖W校、安徽財經(jīng)大學、中南財經(jīng)政法大學等高校的學者發(fā)表了大量研究成果，《老區(qū)建設》《山區(qū)開發(fā)》《中國貧困地區(qū)》《調研世界》等刊物對返貧研究成果刊載較多。另外，從共被引聚類分析可以看出，返貧研究文獻具有較為可靠的研究基礎和較高的價值。

已有研究涉及到返貧概念的界定、返貧的影響、返貧現(xiàn)象的特點及類型、返貧人口的一般特征及類型、影響返貧的因素、返貧的根源與成因、返貧治理等方面，圍繞返貧問題從不同角度、不同領域對其所涉及的返貧現(xiàn)象、精準扶貧、扶貧攻堅、扶貧開發(fā)等展開了較為深刻的解讀。通過圖譜分析可以發(fā)現(xiàn)，返貧研究的第一個高峰期（1992—2000 年）是在“八七”扶貧攻堅計劃扶貧到戶的引導下，以對返貧問題的描述性研究為主；第二個高峰期（2004—2012 年）是在鞏固溫飽的要求下，關注于探尋解決返貧的根本性方法；第三個高峰期（2016—2018 年）是在全面小康的目標下，對返貧問題的分析和解決逐漸精準化，研究熱點隨扶貧開發(fā)工作的推進而呈現(xiàn)階段性變化。

現(xiàn)有的返貧研究雖然取得了豐富的成果，但仍存在一些不足，這也是未來的返貧研究亟需探討的問題：（1）已有研究對貧困線設置提出了一些見解，認為貧困線設置過低、沒有考慮到教育和醫(yī)療這類對貧困農(nóng)戶沖擊巨大的支出，出現(xiàn)了一些“邊緣”貧困戶，但是對貧困線到底應該如何調整還存在爭議，因此如何識別和瞄準返貧群體將成為一個重要的研究方向；（2）已有研究對返貧原因與治理的討論，通過定性、案例和實證取得了豐富的成果，但尚未形成研究返貧問題的完整框架，對返貧的內(nèi)在機理把握不足，在返貧治理上側重于事后治理，因此未來的研究需要構建返貧問題的研究框架，把握返貧的內(nèi)在機理，豐富從源頭設計的返貧阻斷機制；（3）已有研究從省市到縣域到村域的案例和實證研究十分豐富，但是對于那些地形地貌、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟社會具有一定空間關聯(lián)性的區(qū)域的返貧問題關注不足，2020 年后這些曾經(jīng)的“連片特困區(qū)”的扶貧政策如何過渡，如何與其他經(jīng)濟發(fā)展政策銜接，也是未來研究中亟待解決的一個問題。