孫 晗 趙衛(wèi)紅 吳曙華 柯 聰 張 園▲

1.蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院老年醫(yī)學(xué)科，江蘇蘇州 215000；2.南京醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院老年腎科，江蘇南京 210029；3.蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院普外科，江蘇蘇州 215000

孤立腎（solitary functioning kidney，SFK）是指僅有一個(gè)腎臟，包括單腎缺失和后天因腎臟萎縮、疾病切除導(dǎo)致的孤立腎。單腎缺失（unilateral renal agenesis，URA）是由于胚腎發(fā)育異常所致的先天性一側(cè)腎組織缺失，可單獨(dú)發(fā)病，也可同時(shí)伴隨其他泌尿系畸形和腎外的異常發(fā)生。在我國(guó)因創(chuàng)傷、腫瘤、體外沖擊碎石術(shù)使用不當(dāng)、供腎等原因所致的后天性孤立腎也日益增多。孤立腎的腎臟損害的Kaplan-Meier 生存分析曲線顯示，每年64%的孤立腎患者有發(fā)生腎損傷征象[1]；Sanna-Cherchi 等[2]也指出40%～50%的成年URA 患者在30 歲時(shí)需行透析治療。因此，該類患者早期、定期地評(píng)估腎臟功能迫在眉睫。

目前，菊粉、碘海醇等清除率被視為腎功能評(píng)估的“金標(biāo)準(zhǔn)”，但因這些檢測(cè)手段耗時(shí)、昂貴、不易于常規(guī)開(kāi)展，故不用于定期評(píng)估腎臟功能。近年來(lái)，美國(guó)腎臟病與透析病人生存質(zhì)量指導(dǎo)指南（KDOQI 指南）、改善全球腎臟病預(yù)后組織（KDIGO）以及我國(guó)腎臟病學(xué)界推薦使用基于血清肌酐（Scr）、血清胱抑素C（Scys C）的評(píng)估方程計(jì)算腎小球?yàn)V過(guò)率（GFR）。雖然這些評(píng)估方程沒(méi)有清除率測(cè)定方法那樣準(zhǔn)確、可靠，但其因簡(jiǎn)便、經(jīng)濟(jì)、短期內(nèi)可多次重復(fù)測(cè)定等優(yōu)點(diǎn)已廣泛應(yīng)用于臨床。其中，慢性腎臟病流行病學(xué)合作研究組（chronic kidney disease epidemiology collaboration，CKD-EPI）開(kāi)發(fā)出的以Scr、Scys C 為基礎(chǔ)的CKDEPI 公式，已被大量研究證實(shí)其具有更低的偏倚和更高的準(zhǔn)確度[3-5]。雖然CKD-EPI 系列公式目前在腎功能評(píng)估領(lǐng)域應(yīng)用廣泛且被2012 年KDIGO 指南推薦，但其開(kāi)發(fā)隊(duì)列中尚無(wú)涉及孤立腎人群。迄今為止，少有文獻(xiàn)關(guān)注此類人群的腎功能評(píng)估。因此，本文旨在通過(guò)與3 個(gè)Scr 公式，4 個(gè)Scys C 以及2 個(gè)Scr-Scys C 聯(lián)合公式的比較，評(píng)價(jià)其在中國(guó)孤立腎人群中的臨床適用性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究在2009 年1 月～2018 年12 月期間總計(jì)招募258 例蘇州大學(xué)附屬第二醫(yī)院孤立腎患者。納入標(biāo)準(zhǔn)：空腹血糖＜7.0 mmol/L、糖化血紅蛋白＜7%、丙氨酸氨基轉(zhuǎn)移酶＜40 U/L、天門冬氨酸氨基轉(zhuǎn)氨酶＜40 U/L、血尿素氮1.8～7.5 mmol/L、Scr 0.49～1.54 mg/dL；血紅蛋白110～176 g/L，血細(xì)胞比容男為0.40～0.52，女為0.37～0.47；無(wú)精神障礙，性格健全，情緒穩(wěn)定，具有一定的學(xué)習(xí)及記憶能力，能適應(yīng)環(huán)境，能恰當(dāng)對(duì)待社會(huì)人際關(guān)系。排除標(biāo)準(zhǔn)：①嚴(yán)重心臟衰竭、急性腎功能衰竭、嚴(yán)重水腫或營(yíng)養(yǎng)不良、胸腔或腹腔積液、截肢、骨骼肌萎縮、酮癥酸中毒，②采用西咪替丁、糖皮質(zhì)激素或血液透析治療。本研究中所有參與者均簽署知情同意書(shū)且經(jīng)過(guò)蘇州大學(xué)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

1.2 方法

Scr/Cys C 檢測(cè)和校準(zhǔn)：Scr 值通過(guò)氧化酶法（上海科華東菱公司，中國(guó)）測(cè)量，符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（SRM 967）。Scys C 值通過(guò)顆粒增強(qiáng)免疫比濁法（北京利德曼生物醫(yī)藥有限公司，中國(guó)）測(cè)量，經(jīng)國(guó)際認(rèn)證的標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)ERM.DA471 校準(zhǔn)?？崭寡鍢颖静捎脢W林巴斯AU5400 自動(dòng)分析儀（奧林巴斯公司，日本）測(cè)定。

GFR 的測(cè)量和估算：所有受試者均采用99mTc-DTPA 腎動(dòng)態(tài)顯象法測(cè)定參考的腎小球?yàn)V過(guò)率（rGFR），因其與“金標(biāo)準(zhǔn)”菊粉清除率緊密相關(guān)且被廣泛應(yīng)用于臨床。受試者肘靜脈注射99mTc-DTPA（純度95%～99%，欣科公司，上海，中國(guó)），腎動(dòng)態(tài)顯象及圖像采集后，采用蓋茨法計(jì)算rGFR。估算的腎小球?yàn)V過(guò)率（eGFR）分別由Scr、Cys C 基礎(chǔ)公式計(jì)算獲得，它們分 別 是MDRD[6]、Peking[7]、Macisaac[7]、Steven 1[7]、Steven 2[8]、Steven 3[8]、CKD-EPIScr[9]、CKD-EPIScysC[10]和CKDEPIScr-ScysC[10]公式。見(jiàn)表1。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS 20.0 和GraphPad Prism 5.0 對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)量資料符合正態(tài)分布，采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示，不符合正態(tài)分布采用中位數(shù)（四分?jǐn)?shù)）[M（P25，P75）]表示。根據(jù)美國(guó)腎臟病基金會(huì)（NKF）-KDOQI 推薦，采用偏倚、精確性、準(zhǔn)確性等指標(biāo)來(lái)衡量各公式表現(xiàn)。偏倚被定義為eGFR 與rGFR 之間的中位差值和中位差值的絕對(duì)值；精確性通過(guò)差值的四分位間距（IQR）衡量；準(zhǔn)確性用P30（偏離在rGFR±30%范圍內(nèi)的eGFR 比例）指標(biāo)來(lái)衡量。通過(guò)McNemar 檢驗(yàn)比較P30。采用線性回歸作圖分析不同eGFR 公式與rGFR 之間的一致性；利用bootstrap 方法隨機(jī)抽樣2000 次計(jì)算95%置信區(qū)間。所有檢驗(yàn)均為雙側(cè)檢驗(yàn)。以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

表1 各腎小球?yàn)V過(guò)公式特征

2 結(jié)果

2.1 研究人群基線特征

研究人群平均年齡（44.0±15.1）歲，其中56.6%為男性。Scr、Scys C 的均值分別為1.0 mg/dL 和1.2 mg/L，rGFR 范圍為56.0～105.4 mL/（min·1.73m2）。原發(fā)病中先天性孤立腎人群占38.4%，因腎臟腫瘤切除占25.6%。見(jiàn)表2。

2.2 不同eGFR 公式在孤立腎人群中的準(zhǔn)確性及一致性

以Scr 為基礎(chǔ)的3 個(gè)估算公式在整體隊(duì)列中至少高估rGFR 10 mL/（min·1.73m2），尤其Peking 公式精確性和準(zhǔn)確性均不佳（見(jiàn)表4），偏倚達(dá)33.8 mL/（min·1.73m2），CKD-EPIScr公式高估相對(duì)較小為17.0 mL/（min·1.73m2）；此外，3 個(gè)公式在慢性腎臟病（CKD）1～3 期均高估eGFR，而在CKD4～5 期表現(xiàn)為低估eGFR。以Cys C和Scr-Cys C 聯(lián)合的兩種預(yù)測(cè)公式則呈現(xiàn)出較好精確性及一致性。其中，CKD-EPIScr-ScysC公式在總體隊(duì)列、重度腎功能不全[CKD4～5 期（＜29）]和后天性孤立腎人群中，中位偏倚的絕對(duì)值最小，分別是11.1、7.3、11.1 mL/（min·1.73m2），準(zhǔn)確性最高，分別是76.7%、85.7%、81.8%，與rGFR 比較P＜0.01，表現(xiàn)最好。見(jiàn)表3～4、圖1。

2.3 不同eGFR 公式進(jìn)行CKD 分期的誤分期數(shù)比較

①Peking、CKD-EPIScr和Steven 1、Steven 2、CKDEPIScysC公式分別在CKD1～2 期誤分期數(shù)相近；②MDRD、Peking、CKD-EPIScr和Macisaac 公式在CKDl 期的誤分期數(shù)較多（分別為59、75、74、52 例），在CKD4～5 期相對(duì)較低；③CKD-EPIScr-ScysC公式在CKD 各期誤分期數(shù)均最少（分別為9、7、2、5 例）。見(jiàn)圖2。

表2 研究人群基線特征（n=258）

3 討論

在孤立腎患者中，因殘留腎單位發(fā)生超濾過(guò)和肥大引起腎小球細(xì)胞活化、纖維化，血管收縮和腎小管細(xì)胞毒性，最終導(dǎo)致高血壓、蛋白尿、腎小球硬化和腎衰竭[11]。Brenner 等[12]經(jīng)動(dòng)物研究證實(shí)由于腎臟質(zhì)量下降，先天性孤立腎可出現(xiàn)腎單位數(shù)量的代償性增加；然而隨著腎臟大小的增加，腎小球細(xì)胞可發(fā)生纖維化，同時(shí)增加細(xì)胞毒性、血管收縮。此外，一項(xiàng)關(guān)于孤立腎患者的回顧性臨床研究顯示，47%的患者可發(fā)展為高血壓、19%可發(fā)生蛋白尿、13%的患者存在GFR受損，并且4%的患者死于腎臟衰竭[13]?；诖_定的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)和回顧性的臨床研究，孤立腎患者存在發(fā)生高血壓、蛋白尿和CKD 的風(fēng)險(xiǎn)。故對(duì)于此類人群必須早期、定期、規(guī)律的進(jìn)行臨床隨訪監(jiān)測(cè)、評(píng)估腎臟功能，以期及時(shí)、有效的干預(yù)治療。

GFR 是評(píng)價(jià)腎臟功能的一個(gè)敏感指標(biāo)，目前臨床評(píng)價(jià)腎功能最常用的是eGFR。最早的Cockcroft-Gault（CG）公式因準(zhǔn)確性不高，目前推薦將其用于24 h肌酐清除率（Ccr）而非GFR 的計(jì)算。隨后開(kāi)發(fā)的MDRD公式、Steven 系列公式和中國(guó)化的Peking 公式等，研究表明其準(zhǔn)確性均優(yōu)于Ccr 和CG 公式，同時(shí)也更適用于CKD 患者[7,14]；2009 年的CKD-EPIScr公式在CKD患者準(zhǔn)確性方面與MDRD 公式相當(dāng)，而在輕中度腎功能損傷人群準(zhǔn)確性優(yōu)于MDRD 公式[9]。目前公認(rèn)最準(zhǔn)確的eGFR 公式是2012 年的CKD-EPIScr-ScysC公式，但其開(kāi)發(fā)隊(duì)列中尚無(wú)涉及孤立腎人群[10]，故本研究旨在通過(guò)比較多種eGFR 公式的精確性和準(zhǔn)確性，評(píng)價(jià)CKD-EPI 公式在中國(guó)孤立腎人群中的臨床適用性。

本研究發(fā)現(xiàn)，不論在孤立腎分型還是CKD 分期亞組中，以Scr 為基礎(chǔ)的預(yù)測(cè)公式均明顯過(guò)度高估GFR，而以Scys C 為基礎(chǔ)的公式估算相對(duì)準(zhǔn)確，可見(jiàn)Scr 及Scys C 在反映腎功能方面存在差異。其主要原因可能是：Scr 水平受生成因素如人口、飲食、營(yíng)養(yǎng)、肌肉容積、體型等，和排泌因素如GFR、腎小管分泌、肝臟途徑的雙重影響，其中非腎小球?yàn)V過(guò)因素對(duì)Scr 的影響較大；Scys C 每天的分泌量恒定，且不受飲食、肌肉容積的影響[15-16]，幾乎均由腎小球?yàn)V過(guò)排出，不被腎小管分泌，故受非腎小球?yàn)V過(guò)因素影響小。因此，Scys C 更能反映實(shí)際的GFR，這也造成了由Scr 單獨(dú)計(jì)算的eGFR 公式與由Scys C 參與的eGFR 公式兩者間的一致性存在較大差異。本研究還發(fā)現(xiàn)，CKD-EPIScysC、CKD-EPIScr-ScysC公式與CKD-EPIScr公式比較，CKD1 期的患者例數(shù)相對(duì)較少，CKD2 期相對(duì)較多，提示CKDEPIScr公式可能高估了一部分GFR≥60 mL/（min·1.73m2）人群的實(shí)際GFR，這可能造成部分腎功能輕度損傷患者[GFR 60～89 mL/（min·1.73m2）]的漏診。本研究也提示MDRD 公式在eGFR＞60 mL/（min·1.73m2）容易高估。因此，Scys C 是比Scr 更敏感的內(nèi)源性GFR 標(biāo)志物，由Scys C 參與的eGFR 公式在反映腎功能輕度受損方面更為靈敏和準(zhǔn)確。

一項(xiàng)薈萃分析顯示CKD-EPIScr-ScysC公式較MDRD 公式在預(yù)估死亡風(fēng)險(xiǎn)和CKD 向終末期腎病發(fā)展進(jìn)程的精確性更高[17]。同時(shí)，多項(xiàng)研究表明在腎移植患者中CKD-EPIScr-ScysC公式明顯優(yōu)于其他納入公式[18-20]。本研究也發(fā)現(xiàn)不論在孤立腎分型還是CKD分期亞組中，以Scys C 為基礎(chǔ)的公式估算相對(duì)精確，尤其以CKD-EPIScr-ScysC公式估算的eGFR 最為精確。本研究結(jié)果與前文所述多項(xiàng)薈萃分析相似，因此是否存在一種假設(shè)：GFR 估算公式的精確性和CKD基礎(chǔ)疾病類型無(wú)關(guān)，而主要與研究設(shè)計(jì)、種族、腎功能參數(shù)、樣本量和GFR 水平密切相關(guān)。進(jìn)而CKD-EPIScr-ScysC公式普遍適用于孤立腎患者，而與疾病分型無(wú)關(guān)。

表3 不同eGFR 公式在孤立腎人群中的準(zhǔn)確性

表4 不同eGFR 公式在不同類型孤立腎人群中的準(zhǔn)確性

圖1 不同eGFR 公式的一致性分析

圖2 不同公式CKD 各期誤分期數(shù)

本研究存在一些缺陷：一是本研究為單中心、中小樣本研究，研究人群的數(shù)量和不同腎功能水平人群的覆蓋范圍存在局限，需要進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量及多中心的研究；二是本研究在評(píng)估不同eGFR 公式的準(zhǔn)確性時(shí)，采用99mTc-DTPA 單血漿腎動(dòng)態(tài)顯像法計(jì)算GFR作為參考標(biāo)準(zhǔn)，而未采用金標(biāo)準(zhǔn)（如99mTc-DTPA 雙血漿清除率計(jì)算rGFR），可能會(huì)對(duì)準(zhǔn)確性的判斷造成影響。

總之，本研究發(fā)現(xiàn)CKD-EPIScr-ScysC公式準(zhǔn)確性及精確性均最佳，是目前最適用于臨床普及開(kāi)展孤立腎人群腎小球功能評(píng)估的eGFR 公式，GFR 估算公式精確性可能與GFR 水平和腎功能標(biāo)志物等因素有關(guān)，而與孤立腎分型無(wú)關(guān)。