景小蘭，李志華，李 海

（1.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山西太原030031；2.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高粱研究所，山西晉中030600；3.山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所，山西大同037000）

作物寬窄行種植是通過改變作物種植行距及留苗密度，以改善作物生長生態(tài)環(huán)境條件及群體結(jié)構(gòu)，提高光能利用率，增加光合產(chǎn)物積累，從而使作物獲得高產(chǎn)的一種栽培種植模式。與傳統(tǒng)的栽培模式不同，適宜的寬窄行種植模式能更有效地協(xié)調(diào)個體通風(fēng)受光條件及營養(yǎng)狀況，增加葉面積指數(shù)，擴大光合面積，增強群體光合勢，改善群體通風(fēng)透光能力，提高中下層葉片的光合性能，使光能在作物群體冠層內(nèi)的分布更加合理，有效提高作物群體的光能利用潛力，更好地協(xié)調(diào)作物群體和個體的關(guān)系，減少株間競爭、促進個體生長發(fā)育，是獲得高產(chǎn)的有效途徑[1-2]。寬窄行的種植模式已在玉米[3-5]、水稻[6-8]、大豆[9-11]等作物上廣泛應(yīng)用，但在糜子的種植模式上研究較少。眾所周知，糜子屬禾本科黍?qū)?，生育期短，耐旱、耐瘠薄，是典型的小雜糧作物，具有豐富的營養(yǎng)價值，但其產(chǎn)量卻較低。

筆者利用2 個在山西晉中種植適應(yīng)性強、產(chǎn)量較高的糜子品種，通過傳統(tǒng)等行距與不同寬窄行距種植模式的比較，研究不同寬窄行種植對不同糜子農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響，為高光效高產(chǎn)的糜子種植模式提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 試驗地概況

試驗于2017—2018 年在山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆次東陽示范基地（37.6°N，112.7°E）進行。該地地勢平坦，土壤質(zhì)地為壤土，肥力均勻，0～20 cm 土壤有機質(zhì)含量28.6 g/kg，全氮1.7 g/kg，速效磷18.96 mg/kg，速效鉀167 mg/kg。前茬作物為高粱。

1.2 試驗材料

供試材料為隴糜11 號（甘肅農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所選育）、晉黍9 號（山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院高寒區(qū)作物研究所選育）2 個糜子品種。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，5 種寬窄行行距配置處理分別為：T1. 等行距35 cm；T2. 寬行40 cm、窄行30 cm；T3. 寬行45 cm、窄行25 cm；T4. 寬行50 cm、窄行20 cm；T5. 寬行55 cm、窄行15 cm。每個處理10 行，株距均為4 cm，重復(fù)3 次，小區(qū)面積為4 m×5 m。兩邊為保護行。6 月1 日墑情合適，人工拉耬播種。9 月份成熟收獲。

1.4 調(diào)查內(nèi)容及方法

收獲時取中間6 行脫粒，按小區(qū)面積折合產(chǎn)量。每處理取代表性植株20 株，進行室內(nèi)考種，測株高、穗長、主莖節(jié)數(shù)、單株穗質(zhì)量、單株穗粒質(zhì)量、單穗質(zhì)量、單穗粒質(zhì)量、有效穗數(shù)、千粒質(zhì)量。嚴(yán)格按照糜子種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進行調(diào)查記載。

1.5 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2003 進行數(shù)據(jù)整理和作圖，SPSS 處理軟件進行系統(tǒng)數(shù)據(jù)方差分析、相關(guān)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 寬窄行種植對2 個糜子品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響

由表1 可知，不同寬窄行種植在同一糜子品種的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量上存在差異；在2 個品種的農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量上也存在差異。由表2 可知，晉黍9 號產(chǎn)量高于隴糜11 號，且存在顯著差異。

表1 寬窄行對2 個糜子品種產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

表2 2 個糜子品種間產(chǎn)量差異性分析

隴糜11 號：株高、主莖節(jié)數(shù)隨著寬窄行距差的加大，逐漸減少，各處理間差異不顯著；穗長、單穗質(zhì)量及單穗粒質(zhì)量則隨著寬窄行距差的加大，呈現(xiàn)先增后減，T2 處理達最大，但T2 處理穗長與其余各處理間差異不顯著；單穗質(zhì)量及單穗粒質(zhì)量，T2處理與T1 處理間差異不顯著，但與T3、T4、T5 處理間存在顯著差異。有效穗數(shù)也是T2 處理最高，T2 處理僅與T5 處理間存在顯著差異。單株穗質(zhì)量、單株穗粒質(zhì)量均為T1 處理最大，T2 和T1 處理間差距極小，T3、T4、T5 處理則較T1、T2 處理差距較大，且差異顯著；千粒質(zhì)量各處理中，T3 處理最大，T2 處理次之，T1 處理最小，T1 處理與其余4 個處理間差異顯著；產(chǎn)量隨著寬窄行距差的加大呈先增加后減少，T2 處理時產(chǎn)量最高，但各處理間差異不顯著。

晉黍9 號：株高、穗長均隨著寬窄行距差的加大呈先增加后減少，T4 處理達到最大，各處理間差異不顯著；主莖節(jié)數(shù)在T3、T5 處理時相同且最大，但各處理間差異不顯著；其余各農(nóng)藝性狀都是T2處理最大；產(chǎn)量性狀隨著寬窄行距差的加大，T2 處理最高，T4 處理次之，但各處理間差異不顯著。

2.2 寬窄行種植下2 個糜子品種農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性分析

相關(guān)系數(shù)表明了2 個變量之間的共變關(guān)系，通過分析不同性狀之間的相關(guān)關(guān)系，可以在選擇某一性狀時，預(yù)測其對其他性狀的可能影響[12]。本研究以2 個糜子品種的產(chǎn)量為因變量、各個農(nóng)藝性狀為自變量進行相關(guān)分析。由表3，4 可知，隴糜11 號產(chǎn)量與單穗質(zhì)量、單株穗質(zhì)量、單穗粒質(zhì)量、單株穗粒質(zhì)量、有效穗數(shù)都呈極顯著正相關(guān)，與株高呈顯著正相關(guān)，與其余各性狀則相關(guān)性不大；晉黍9 號產(chǎn)量性狀與單穗粒質(zhì)量、有效穗數(shù)呈極顯著正相關(guān)，與單穗質(zhì)量、單株穗質(zhì)量及單株穗粒質(zhì)量呈顯著正相關(guān)，與主莖節(jié)數(shù)呈顯著負相關(guān)，與株高、穗長、千粒質(zhì)量不相關(guān)。2 個品種的相關(guān)性分析結(jié)果，雖有稍微的差別，但整體來說，產(chǎn)量性狀受到品種的有效穗數(shù)及穗部性狀的影響較大，即在種植時，增加群體通風(fēng)透光能力，集中光能在作物群體冠層部分，可有效提高其群體的光能利用潛力，更能使作物獲得高產(chǎn)。

表3 隴糜11 號產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析

表4 晉黍9 號產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀相關(guān)性分析

3 結(jié)論與討論

株行距配置對于調(diào)節(jié)群體結(jié)構(gòu)具有重要意義[13-16]，一般情況下，適當(dāng)?shù)闹晷芯嗫梢愿纳谱魑锶后w的光合效率和干物質(zhì)的積累，提高作物有效穗數(shù)、單穗質(zhì)量、單穗粒質(zhì)量，協(xié)調(diào)作物高產(chǎn)各構(gòu)成因子間的矛盾，使得作物產(chǎn)量提高。本研究結(jié)果顯示，在同株距條件下，2 個糜子品種產(chǎn)量均以T2 處理（寬行40 cm、窄行30 cm）的寬窄行配置種植方式最高；其中，晉黍9 號產(chǎn)量在5 種配置中，均高于隴糜11 號；寬窄行配置產(chǎn)量高于等行距配置，二者間無顯著差異，但適宜的寬窄行配置其單位面積的有效穗數(shù)、穗質(zhì)量、穗粒質(zhì)量又顯著高于等行距配置，說明通過適宜的群體分布可以做到優(yōu)化作物群體冠層結(jié)構(gòu)，調(diào)節(jié)植株個體與群體間的矛盾，有效增加光合效率，提高干物質(zhì)積累量，降低呼吸消耗，使得產(chǎn)量提高。在同株距條件下，寬行40 cm、窄行30 cm 種植是糜子的最適種植方式，能最大程度發(fā)揮品種增產(chǎn)潛力，是提高產(chǎn)量的有效栽培方式，且在晉中地區(qū)晉黍9 號比隴糜11 號更適宜種植。