◆

(1.北京郵電大學(xué)；2.南京郵電大學(xué)；3.上海工程技術(shù)大學(xué)；4.浙江省蘭溪市第一中學(xué))

一、前言

在《我國大中小學(xué)體育運(yùn)動(dòng)技能等級標(biāo)準(zhǔn)實(shí)證研究》中提出了大學(xué)乒乓球技能等級標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)包括基本技術(shù)、專項(xiàng)身體素質(zhì)、實(shí)戰(zhàn)比賽等三個(gè)方面，本文針對基本技術(shù)的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究，抽取了北京聯(lián)合大學(xué)、云南大學(xué)、內(nèi)蒙古電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院、上海出版印刷高等專科學(xué)校、山西大同高校等5省市的高校共796人進(jìn)行了測試。將5所高校的抽樣數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度比較分析，發(fā)現(xiàn)測試方法及評定標(biāo)準(zhǔn)不盡合理，提出了相應(yīng)的修改建議。

二、研究方法

1.實(shí)驗(yàn)法。進(jìn)行正手攻球、左推右攻、搓球起板等項(xiàng)目的實(shí)驗(yàn)測試，統(tǒng)計(jì)測試數(shù)據(jù)。

2.數(shù)理統(tǒng)計(jì)法。研究實(shí)驗(yàn)所得的樣本數(shù)據(jù)，采用數(shù)學(xué)計(jì)算和邏輯推理得出分析結(jié)果。

三、研究結(jié)果與分析

1.左推右攻測試數(shù)據(jù)異常。將正手攻球和左推右攻相比較，完成一次左推右攻需要的時(shí)間，應(yīng)大于完成一次正手攻球所用時(shí)間的2倍。這是由于正手攻球是單項(xiàng)技術(shù)的定點(diǎn)擊球，不需要?jiǎng)幼鬓D(zhuǎn)換，并且步法移動(dòng)的范圍較小。而左推右攻是結(jié)合技術(shù)，需要正、反手兩邊的轉(zhuǎn)換，移動(dòng)范圍可達(dá)到全臺。在規(guī)定時(shí)間內(nèi)，左推右攻的組數(shù)應(yīng)略低于正手攻球板數(shù)的1/2。而在山西大同高校的抽樣測試結(jié)果中，左推右攻的組數(shù)大于正手攻球板數(shù)的1/2的數(shù)據(jù)量，達(dá)到了39%以上，顯然不符合實(shí)際規(guī)律，如表1所示。

表1中統(tǒng)計(jì)了異常數(shù)據(jù)百分比，是將左推右攻的組數(shù)大于、等于正手攻球的板數(shù)以及大于正手攻球板數(shù)的1/2等三種情況的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出的。異常數(shù)據(jù)的百分比最高達(dá)到了85%，且在抽樣的4所學(xué)校中有3所學(xué)校的異常數(shù)據(jù)超過30%，所占比重較大，說明測試結(jié)果不準(zhǔn)確。

2.正手攻球和左推右攻的測試評定方法不合理。測評方法是：在計(jì)算受試人連續(xù)攻球次數(shù)(40次滿分)或左推右攻組數(shù)(10組滿分)的同時(shí)計(jì)算受試人失誤次數(shù)，每失誤一次扣1分。由于正手攻球和左推右攻都要求在得分中減去失誤次數(shù)，下面以正手攻球?yàn)槔齺矸治鍪欠窈侠怼τ诘梅制偷膶W(xué)生，如果將失誤次數(shù)計(jì)入減分系統(tǒng)，得分會(huì)出現(xiàn)負(fù)數(shù)，而學(xué)生掌握了該項(xiàng)的基本方法，有一定的連續(xù)擊球能力，卻得到了負(fù)分，顯然是不合理的。

圖1是對山西大同高校2個(gè)女生班采取兩種不同的計(jì)分方式得出的對比數(shù)據(jù)。從左圖中可以看到在已減分的得分?jǐn)?shù)據(jù)中雖沒有負(fù)分的樣本，但最高值是4分，低于平均值5分。而在未減分的得分?jǐn)?shù)據(jù)中，7分段達(dá)到最高值。從評價(jià)角度來看，由于總分達(dá)到70分以上才能獲得等級證書，所以未減分的計(jì)分方法更適合等級標(biāo)準(zhǔn)體系。從右圖中可以看出采用未減分的計(jì)分方法得出的各分?jǐn)?shù)段的百分比基本符合正態(tài)分布規(guī)律，7分仍然是峰值，與等級劃分特征比較吻合，且沒有負(fù)分。而已減分的計(jì)分方法得出的各分?jǐn)?shù)段百分比不符合正態(tài)分布規(guī)律，出現(xiàn)兩個(gè)峰值，且負(fù)分百分比達(dá)到了9%。綜上所述，采用未減分的計(jì)分方式更加合理，更具應(yīng)用價(jià)值。

3.搓球起板項(xiàng)目的評定標(biāo)準(zhǔn)不合理。搓球起板技術(shù)對受試者的技術(shù)全面性和銜接能力要求較高，有一定的難度，成績差距可能較大。如圖2所示，4所高校的433名學(xué)生測試該項(xiàng)目的數(shù)據(jù)中，滿分為10分，故統(tǒng)計(jì)了該項(xiàng)理論上能夠達(dá)到7級分?jǐn)?shù)以上的總?cè)藬?shù)。在8個(gè)班級中，有3個(gè)班級無一人達(dá)到7分以上，說明評定標(biāo)準(zhǔn)略高，建議降低標(biāo)準(zhǔn)。圖2中7分以上的百分比均低于50%，其中有3個(gè)班級在三個(gè)分?jǐn)?shù)段的數(shù)據(jù)均為0%，有2個(gè)班級在7-8分之間的數(shù)據(jù)都是0%。為使評定標(biāo)準(zhǔn)更加契合普通大學(xué)生的結(jié)合技術(shù)基礎(chǔ)相對薄弱的客觀情況，故將搓球起板的評定標(biāo)準(zhǔn)適度降低，由原來全部成功為滿分，調(diào)整為10次中成功5次為滿分，下調(diào)了50%，有效降低了難度。搓球起板評定標(biāo)準(zhǔn)在修改前、后的效果對比如表2所示。

四、結(jié)論與建議

1.本文通過分析實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，找出原有評定標(biāo)準(zhǔn)中不合理的情況，經(jīng)過分析和調(diào)整，逐步得出能夠適應(yīng)全國大學(xué)生基本技術(shù)等級評定的標(biāo)準(zhǔn)。

2.修改正手攻球和左推右攻的計(jì)分方法，計(jì)受試者的有效擊球次數(shù)或組數(shù)，不再在得分中減去失誤次數(shù)。

3.在原有的評定標(biāo)準(zhǔn)中，搓球起板標(biāo)準(zhǔn)偏高，提出了適度降低評定標(biāo)準(zhǔn)的方案。