方竹蘭

原始型創(chuàng)新有其內(nèi)在的運(yùn)行過(guò)程，即直覺(jué)突破式創(chuàng)新—解釋規(guī)劃式創(chuàng)新—邏輯推理式創(chuàng)新—推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新。中國(guó)的創(chuàng)新是從推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新開(kāi)始的，在推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新向邏輯推理式創(chuàng)新進(jìn)步階段，取得了巨大的成功，但總體上還處在模仿引進(jìn)模式中，某些地區(qū)與行業(yè)正處在解釋規(guī)劃式創(chuàng)新向直覺(jué)突破式創(chuàng)新過(guò)渡的階段，很多地區(qū)或行業(yè)甚至處在從邏輯推理式創(chuàng)新向解釋規(guī)劃式創(chuàng)新過(guò)渡的階段，但是只有直覺(jué)突破式創(chuàng)新才是真正的原始型創(chuàng)新。因此，中國(guó)的創(chuàng)新過(guò)程具有顯著的逆創(chuàng)新特點(diǎn)，目前正在從趕超型創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新爬坡進(jìn)程中。實(shí)現(xiàn)原始型創(chuàng)新需要不同于趕超型創(chuàng)新的體制環(huán)境，要在厘清原始型創(chuàng)新規(guī)律的基礎(chǔ)上，主動(dòng)地進(jìn)行制度環(huán)境的建設(shè)和改善，才能有效推動(dòng)中國(guó)的原始型創(chuàng)新。

一、原始型創(chuàng)新的基本流程

從全球創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)關(guān)系和動(dòng)態(tài)過(guò)程看，原始型創(chuàng)新的基本流程是：直覺(jué)突破式創(chuàng)新—解釋規(guī)劃式創(chuàng)新—邏輯推理式創(chuàng)新—推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新，該流程如圖1所示。原始型創(chuàng)新的起始階段一定是直覺(jué)突破式創(chuàng)新。

圖1 原始型創(chuàng)新的基本流程

直覺(jué)突破式創(chuàng)新是原始型創(chuàng)新的第一階段。創(chuàng)新型人力資本所有者充分認(rèn)識(shí)到自己先天遺傳的天賦特長(zhǎng)、個(gè)性本能，通過(guò)家庭和社會(huì)培養(yǎng)形成興趣愛(ài)好，在追求興趣愛(ài)好過(guò)程中保持持續(xù)探索的激情與沖動(dòng)，逐漸形成非凡的想象預(yù)見(jiàn)，頓悟生成超常的創(chuàng)意靈感，為下一步無(wú)中生有地生產(chǎn)出未來(lái)產(chǎn)品或服務(wù)提供愿景。

原始型創(chuàng)新的第二階段是解釋規(guī)劃式創(chuàng)新。由于在直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段，靈感創(chuàng)意具有想象性、預(yù)測(cè)性特征，創(chuàng)新目標(biāo)是相對(duì)模糊的、初步的，甚至是猜測(cè)的。因此，需要有一個(gè)解釋規(guī)劃的階段才能逐步明確。解釋規(guī)劃式創(chuàng)新就是把直覺(jué)創(chuàng)意在討論對(duì)話中解釋、修正和完善，成為可以進(jìn)行邏輯推理式創(chuàng)新的具體項(xiàng)目或具體產(chǎn)品。更重要的是，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新進(jìn)一步深化和擴(kuò)展直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段提出的創(chuàng)意，賦予其更多層面、更廣范圍的創(chuàng)新價(jià)值。也就是說(shuō)，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新的功能不僅是就解釋而解釋?zhuān)窃诮忉屩袃?yōu)化和具化直覺(jué)突破式創(chuàng)新。直覺(jué)突破式創(chuàng)新只有經(jīng)過(guò)解釋規(guī)劃式創(chuàng)新，才能進(jìn)入具體可操作的邏輯推理式創(chuàng)新階段。

原始型創(chuàng)新的第三階段是邏輯推理式創(chuàng)新。也即解釋規(guī)劃式創(chuàng)新階段的成果。雖然直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段的創(chuàng)意靈感已經(jīng)具化為某一項(xiàng)新型產(chǎn)品或服務(wù)的設(shè)計(jì)，但是如何能夠在實(shí)踐中生產(chǎn)新產(chǎn)品，提供新服務(wù)，需要無(wú)數(shù)次的實(shí)驗(yàn)，從明確是什么到如何做，是原始型創(chuàng)新的兩個(gè)不同階段。從某種意義上說(shuō)，原始型創(chuàng)新只有進(jìn)入邏輯推理式創(chuàng)新階段才真正落地，在具體的生產(chǎn)過(guò)程中，通過(guò)不斷的實(shí)驗(yàn)，經(jīng)歷無(wú)數(shù)次的失敗尋找到科學(xué)的生產(chǎn)原料、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)方法，通過(guò)具體的操作生產(chǎn)出原始型創(chuàng)新的產(chǎn)品與服務(wù)。原始型創(chuàng)新不僅需要無(wú)中生有的創(chuàng)意靈感，也需要專(zhuān)注嚴(yán)謹(jǐn)?shù)哪芄で山常@就是邏輯推理式創(chuàng)新階段的重要價(jià)值。

推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新是原始型創(chuàng)新的第四個(gè)階段。經(jīng)過(guò)直覺(jué)突破式創(chuàng)新、解釋規(guī)劃式創(chuàng)新和邏輯推理式創(chuàng)新，原始型創(chuàng)新的產(chǎn)品或服務(wù)已經(jīng)成型，或者是生產(chǎn)出產(chǎn)品，或者是產(chǎn)生新的服務(wù)模式。如何將已經(jīng)成型的產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行推廣，這就需要推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新。在推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新階段，創(chuàng)新者在滿(mǎn)足消費(fèi)者需求的同時(shí)，獲得創(chuàng)新的收益，更讓全社會(huì)分享創(chuàng)新的文明成果，造就新的生產(chǎn)生活方式。首先是原始顛覆型創(chuàng)新的產(chǎn)品或服務(wù)的擴(kuò)散，這是物質(zhì)層面的擴(kuò)散；在物質(zhì)層面擴(kuò)散的背后，是利益價(jià)值鏈的擴(kuò)散，也即當(dāng)原始創(chuàng)新者通過(guò)產(chǎn)品和服務(wù)的推廣獲得滿(mǎn)意的利益時(shí)，也給消費(fèi)者帶來(lái)了需求的滿(mǎn)足。在利益擴(kuò)散的背后，也包含著文明的擴(kuò)散，每一次原始型創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)的擴(kuò)散，不僅是人們消費(fèi)模式的改變，消費(fèi)質(zhì)量的提升，同時(shí)也改變了人們的生活方式和生產(chǎn)方式，繼而也改變了人們的思維方式和社會(huì)的管理方式。

二、中國(guó)的逆創(chuàng)新發(fā)展歷程回顧

原始型創(chuàng)新的初始階段是直覺(jué)突破式創(chuàng)新，直覺(jué)突破式創(chuàng)新經(jīng)過(guò)解釋規(guī)劃式創(chuàng)新、邏輯推理式創(chuàng)新、推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新各階段，將創(chuàng)意變成產(chǎn)品、變成服務(wù)、產(chǎn)生價(jià)值、造福社會(huì)。如果沒(méi)有直覺(jué)突破式創(chuàng)新，其他創(chuàng)新的環(huán)節(jié)就是無(wú)源之水、無(wú)本之末。中國(guó)在剛剛改革開(kāi)放的時(shí)候，還沒(méi)有合格的創(chuàng)新主體以及相應(yīng)的直覺(jué)突破式創(chuàng)新的體制環(huán)境，只能是從全球原始型創(chuàng)新的最后階段——推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新階段進(jìn)入逆向推進(jìn)，然后慢慢逼近原始型創(chuàng)新的前沿。中國(guó)的創(chuàng)新是依據(jù)原始型創(chuàng)新能力的提升程度以及原始性創(chuàng)新環(huán)境建設(shè)程度逐步推進(jìn)的逆創(chuàng)新過(guò)程，目前正在從趕超型創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新的爬坡中，還沒(méi)有達(dá)到世界原始型創(chuàng)新的前端。這一判斷與中國(guó)的發(fā)展實(shí)踐基本相符。

第一階段：中國(guó)的逆創(chuàng)新首先從推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新階段開(kāi)始。20 世紀(jì)80 年代到90 年代，在改革開(kāi)放的大背景下，中國(guó)引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家已經(jīng)相對(duì)成熟的技術(shù)成果以及相對(duì)完備的成套設(shè)備，以市場(chǎng)換技術(shù)，開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，生產(chǎn)符合本國(guó)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，同時(shí)也關(guān)注其他新興發(fā)展中國(guó)家市場(chǎng)需求，成為國(guó)外品牌的組裝者和消費(fèi)者。推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新吸收且集聚了大量初級(jí)勞動(dòng)者，開(kāi)辟了農(nóng)民向市民轉(zhuǎn)型的通道，提升了企業(yè)生產(chǎn)效率，降低了生產(chǎn)成本，積累企業(yè)發(fā)展資本，由于缺乏核心技術(shù)，只能針對(duì)中國(guó)市場(chǎng)及國(guó)際市場(chǎng)的需要進(jìn)行消費(fèi)模式、銷(xiāo)售模式的創(chuàng)新，北京中關(guān)村、深圳華強(qiáng)北就是這樣起步的，這確實(shí)是中國(guó)創(chuàng)新的開(kāi)始，但其顯然是處在全球原始型創(chuàng)新的末端的。

第二階段：從20世紀(jì)90年代到20世紀(jì)末，中國(guó)的逆創(chuàng)新從推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新進(jìn)入邏輯推理式創(chuàng)新階段，在推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新積累的資金、技術(shù)和設(shè)備基礎(chǔ)上，中國(guó)進(jìn)行了集成創(chuàng)新與產(chǎn)品創(chuàng)新，雖然仍是引進(jìn)模仿，但不再簡(jiǎn)單地為外國(guó)品牌組裝，而是在引進(jìn)國(guó)外核心技術(shù)的同時(shí)開(kāi)始對(duì)產(chǎn)品功能、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)品外觀進(jìn)行實(shí)用新型創(chuàng)新，逐步培養(yǎng)本土品牌，如聯(lián)想計(jì)算機(jī)、海爾冰箱、格力空調(diào)等。企業(yè)提升了服務(wù)質(zhì)量，創(chuàng)造了市場(chǎng)認(rèn)可的品牌，開(kāi)拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)；政府也開(kāi)始思考重點(diǎn)科技領(lǐng)域、重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域趕超的目標(biāo)，制訂計(jì)劃、配置資金、指令管理、嚴(yán)格考核，自上而下在國(guó)家戰(zhàn)略層面實(shí)施趕超發(fā)達(dá)國(guó)家的科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新工程。比如中央政府各部門(mén)在基礎(chǔ)研究領(lǐng)域設(shè)立的諸多項(xiàng)目：有科技部的973 計(jì)劃、星火計(jì)劃、火炬計(jì)劃，國(guó)家自然科學(xué)基金委的科學(xué)基金，中科院的知識(shí)創(chuàng)新工程以及教育部的211工程、985工程、2011工程等。

第三階段：從2000年至2015年左右，中國(guó)的逆創(chuàng)新從邏輯推理式創(chuàng)新進(jìn)入解釋規(guī)劃式創(chuàng)新階段。在市場(chǎng)主體、社會(huì)主體多元化發(fā)展的基礎(chǔ)上，中國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了海歸創(chuàng)業(yè)者、年輕創(chuàng)業(yè)者、天使投資、風(fēng)險(xiǎn)投資、行業(yè)協(xié)會(huì)等越來(lái)越多的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)主體，許多擁有發(fā)明專(zhuān)利的海歸學(xué)者努力通過(guò)技術(shù)轉(zhuǎn)讓與企業(yè)合作，進(jìn)一步形成創(chuàng)新聯(lián)盟。而國(guó)內(nèi)有遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)的企業(yè)家也開(kāi)始用自有資金廣泛集聚國(guó)內(nèi)外杰出創(chuàng)新人才進(jìn)行自主研究，開(kāi)拓新市場(chǎng)，創(chuàng)建企業(yè)的自主品牌，獲得創(chuàng)新收益。華為、大疆、華大基因就是典型的代表。國(guó)家層面進(jìn)一步提出了自主創(chuàng)新戰(zhàn)略，強(qiáng)調(diào)大量的集成創(chuàng)新和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新，并努力在某些關(guān)鍵技術(shù)上實(shí)現(xiàn)自主突破。2014年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、科學(xué)技術(shù)部、財(cái)政部聯(lián)合發(fā)布的《2013年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入公報(bào)》顯示，繼2012 年中國(guó)R&D 經(jīng)費(fèi)總量突破萬(wàn)億元大關(guān)后，2013年全國(guó)共投入R&D經(jīng)費(fèi)11846.6億元，比上年增加1548.2 億元，增長(zhǎng)15%；R&D 經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度首次突破2%，達(dá)2.08%，比上年的1.98%提高了0.1個(gè)百分點(diǎn)。但是沒(méi)有直覺(jué)突破式創(chuàng)新支持的解釋規(guī)劃式創(chuàng)新仍然是在解釋國(guó)外的原始創(chuàng)新成果，是對(duì)別人的基礎(chǔ)研究、發(fā)明專(zhuān)利的一種解釋?zhuān)瑳](méi)有自我原始創(chuàng)新能力，解釋的程度是有限的，而這種通過(guò)有限解釋的技術(shù)應(yīng)用，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度上是不安全的，隨時(shí)可能被限制、被要挾。美國(guó)對(duì)中興、華為的制裁以及對(duì)中國(guó)千人計(jì)劃學(xué)者的排斥也證明了這一論點(diǎn)。

第四階段：2016 年至今，中國(guó)的逆創(chuàng)新開(kāi)始爬坡直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段，從市場(chǎng)主體的集成創(chuàng)新和國(guó)家層面的項(xiàng)目創(chuàng)新階段，進(jìn)入“產(chǎn)學(xué)研金企市”結(jié)合的核心科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)自主創(chuàng)新，力求將過(guò)去在國(guó)外產(chǎn)生的原始型創(chuàng)新的源頭——直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段轉(zhuǎn)移到國(guó)內(nèi)進(jìn)行，不再依賴(lài)外國(guó)發(fā)明專(zhuān)利和核心技術(shù)的引進(jìn)，開(kāi)始培育自己的原始型創(chuàng)新的源頭。在這個(gè)創(chuàng)新階段，更多的市場(chǎng)主體與社會(huì)主體不只限于對(duì)利潤(rùn)的追求，而是更多追求個(gè)人天賦特長(zhǎng)、興趣愛(ài)好、激情夢(mèng)想、創(chuàng)意靈感實(shí)現(xiàn)。而政府也不再局限于對(duì)GDP政績(jī)的追求，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的追求，而是致力于實(shí)現(xiàn)社會(huì)主體的興趣愛(ài)好追求，實(shí)現(xiàn)社會(huì)的和諧美好發(fā)展提供優(yōu)良的制度環(huán)境。

三、從趕超型創(chuàng)新到原創(chuàng)型創(chuàng)新的體制改革重點(diǎn)

中國(guó)的逆創(chuàng)新的前三個(gè)階段可稱(chēng)之為趕超型創(chuàng)新，推廣擴(kuò)散式創(chuàng)新是在商業(yè)模式上趕超，邏輯推理式創(chuàng)新在生產(chǎn)模式上趕超，解釋規(guī)劃式創(chuàng)新是在技術(shù)應(yīng)用上趕超，直覺(jué)突破式創(chuàng)新則是在基礎(chǔ)研究層面真正實(shí)現(xiàn)原始型創(chuàng)新。趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新所需要的制度生態(tài)是不一樣的。在趕超型創(chuàng)新階段，政府可以根據(jù)已有的趕超目標(biāo)制定政策，甚至通過(guò)政府補(bǔ)貼的資金來(lái)實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。政府確定補(bǔ)貼資格，通過(guò)自上而下財(cái)政體制給予財(cái)政補(bǔ)貼；而在原始型創(chuàng)新階段，政府甚至整個(gè)社會(huì)并不知道下一個(gè)突破點(diǎn)在哪里，創(chuàng)新在極度的不確定狀態(tài)下進(jìn)行，只能靠市場(chǎng)主體和社會(huì)主體在探索中發(fā)現(xiàn)，政府越提供自由探索的環(huán)境，原始型創(chuàng)新的萌芽就越多，反之，政府越用行政規(guī)劃、資金補(bǔ)貼等老辦法管理創(chuàng)新，原始型創(chuàng)新的成果就越少。當(dāng)然，政府可以在公平競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境中，對(duì)未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)探索者適當(dāng)給予孵化資助，這和政府定目標(biāo)、給補(bǔ)貼是不同層面的政府行為，導(dǎo)致的結(jié)果也不一樣，而且政府給予一定資助的前提是不能破壞公平競(jìng)爭(zhēng)的創(chuàng)新環(huán)境，政府對(duì)原始型創(chuàng)新信息的不確定性、不完全性決定了政府補(bǔ)貼與公平競(jìng)爭(zhēng)的兩難困境。所以政府行為、科學(xué)家行為、企業(yè)家行為都要圍繞直覺(jué)突破式創(chuàng)新發(fā)生改變，政府如何保障原始型創(chuàng)新人才的權(quán)利和自由？科學(xué)家如何潛心研究基礎(chǔ)科學(xué)？企業(yè)家如何創(chuàng)建行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，打造世界級(jí)品牌？消費(fèi)者如何從盲目追求洋品牌到支持國(guó)產(chǎn)品牌，甚至直接成為企業(yè)品牌的設(shè)計(jì)者。顯而易見(jiàn)，從趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新，制度生態(tài)是不一樣的。

中國(guó)如何盡快建立適應(yīng)原始型創(chuàng)新的制度生態(tài)，促進(jìn)中國(guó)從解釋規(guī)劃式創(chuàng)新順利地向直覺(jué)突破式創(chuàng)新過(guò)渡，需要如下的改革舉措。

1.從專(zhuān)注于緊跟國(guó)外前沿到專(zhuān)注于培育國(guó)內(nèi)原創(chuàng)主體

趕超型創(chuàng)新階段把國(guó)外創(chuàng)新的水平高于國(guó)內(nèi)作為創(chuàng)新管理的現(xiàn)實(shí)邏輯前提，認(rèn)為國(guó)內(nèi)人才的總體水平不足以進(jìn)行獨(dú)立的原創(chuàng)研究，對(duì)標(biāo)國(guó)外最前沿科技、最前沿產(chǎn)業(yè)和最前沿產(chǎn)品部署，國(guó)內(nèi)進(jìn)行跟進(jìn)性創(chuàng)新研究，大批量引進(jìn)海外人才，或把基礎(chǔ)研究中心撤到國(guó)外，國(guó)內(nèi)主要是引進(jìn)技術(shù)與制造產(chǎn)品；到原始型創(chuàng)新階段，創(chuàng)新管理的邏輯是看到中外創(chuàng)新差距的同時(shí)，也看到中國(guó)已經(jīng)具備了無(wú)中生有創(chuàng)新的潛能，年輕一代中有人可以充分認(rèn)識(shí)自己的天賦特長(zhǎng)、個(gè)性本能，形成興趣愛(ài)好，在追求興趣愛(ài)好中生成超常的創(chuàng)意靈感，無(wú)中生有地生產(chǎn)出未來(lái)產(chǎn)品或服務(wù)。一旦他們開(kāi)拓的事業(yè)獲得成功，其他人通常會(huì)步其后塵，這是原創(chuàng)型人力資本的外部性，而全社會(huì)都受益于這種外部性，他們是先驅(qū)者。因此，在關(guān)注國(guó)外創(chuàng)新前沿的同時(shí)，要注重培育和激勵(lì)青年一代原創(chuàng)主體。正如美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉易斯所認(rèn)為的那樣，在每一個(gè)社會(huì)里都有一些人天生酷愛(ài)試驗(yàn)新技術(shù)、新產(chǎn)品或新的經(jīng)濟(jì)形式，而蔑視公認(rèn)的見(jiàn)解或既得利益。有的社會(huì)贊賞和鼓勵(lì)這類(lèi)任務(wù)，而有的社會(huì)則認(rèn)為他們是應(yīng)予以壓制的海盜型的冒險(xiǎn)家。但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在很大程度上取決于社會(huì)風(fēng)氣培植這類(lèi)人物的程度和給予他們的活動(dòng)范圍，他們被允許的活動(dòng)范圍越廣，這個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的增長(zhǎng)將會(huì)越迅速。正是這種人數(shù)比例和活動(dòng)范圍的差異造成了各個(gè)社會(huì)之間的基本差異。

從專(zhuān)注于緊跟國(guó)外前沿，習(xí)慣于海外引進(jìn)人才到專(zhuān)注于立足國(guó)內(nèi)培育原始型創(chuàng)新主體，關(guān)鍵之舉在于深化教育體制改革，而這需要我們對(duì)原始顛覆型創(chuàng)新者的人格特征形成社會(huì)共識(shí)。他們有特殊的無(wú)中生有的能力與素質(zhì)。與一般人力資本比較，他們具有超常型人力資本的素質(zhì)，一般人力資本的基本素質(zhì)是：德商——個(gè)人的道德人格品質(zhì)，德商包括對(duì)己與對(duì)人兩方面。對(duì)己誠(chéng)實(shí)、負(fù)責(zé)，對(duì)人尊重、寬容等。情商——個(gè)人認(rèn)識(shí)、了解、控制情緒的能力。情商包括認(rèn)識(shí)自身的情緒；妥善管理自己的情緒；自我激勵(lì)情緒；認(rèn)知他人的情緒，不易陷入恐懼或傷感；無(wú)論是獨(dú)處還是與許多人在一起時(shí)都能怡然自得。智商——個(gè)人的智力發(fā)展水平，也稱(chēng)智慧、智能。意商——個(gè)人意志的強(qiáng)度，指一個(gè)人的意志品質(zhì)水平，包括堅(jiān)韌性、目的性、果斷性、自制力等方面，具有明顯的自我執(zhí)行能力。技商——個(gè)人的專(zhuān)業(yè)能力，分為學(xué)習(xí)能力、專(zhuān)業(yè)能力、技術(shù)能力、操作能力、執(zhí)行能力。尤其強(qiáng)調(diào)動(dòng)手操作的專(zhuān)業(yè)技能。

原始顛覆型創(chuàng)新人才是在一般人力資本素質(zhì)的基礎(chǔ)上，具有超常型人力資本的素質(zhì)，主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。

特有的志商，志商是德商的升華。就是確立人生志向和目標(biāo)的能力，指做事情有方向性，高瞻遠(yuǎn)矚，不僅是指具體的目標(biāo)，而且包含認(rèn)識(shí)現(xiàn)實(shí)世界改造世界，充滿(mǎn)讓世界未來(lái)更美好的責(zé)任感。特有的靈商，靈商是對(duì)智商的升華，是指心靈智力，即靈感智商，就是對(duì)事物本質(zhì)的靈感、頓悟能力和直覺(jué)思維能力。特有的逆商，逆商是意商的升華，用來(lái)測(cè)量每個(gè)人面對(duì)逆境時(shí)的應(yīng)變和適應(yīng)能力的大小。原始顛覆型創(chuàng)新者在面對(duì)困難時(shí)往往表現(xiàn)出非凡的勇氣和毅力，鍥而不舍地將自己塑造成一個(gè)立體的人，這就是逆商的體現(xiàn)。特有的心商，心商是對(duì)情商的升華。心商不僅是保持人與人之間良好關(guān)系的能力，而且具有引導(dǎo)團(tuán)隊(duì)維持心理健康、保持良好心理狀況，引領(lǐng)團(tuán)隊(duì)前行的能力。特有的膽商，膽商就是膽識(shí)能力，是對(duì)技商的升華。即在專(zhuān)業(yè)能力基礎(chǔ)上應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)、競(jìng)爭(zhēng)和冒險(xiǎn)的能力。膽商高的人具有非凡的膽略，能夠臨危不亂、破釜沉舟、力排眾議；具有決策的魄力，能夠把握機(jī)遇，該出手時(shí)就出手，以最快的速度應(yīng)對(duì)環(huán)境的變化。

綜合而言，原始顛覆型創(chuàng)新者的特有素質(zhì)是高于一般人力資本所有者德商之上的志商。高于一般人力資本所有者智商之上的靈商，高于一般人力資本所有者情商之上的心商，高于一般人力資本所有者意商之上的逆商，高于一般人力資本所有者技商之上的膽商。因此，我們要以原始型創(chuàng)新人才培養(yǎng)為主導(dǎo)、多層次人才培養(yǎng)為系統(tǒng)的教育目標(biāo)，壓縮對(duì)常規(guī)型知識(shí)的教學(xué)和考核，探索對(duì)天賦、特長(zhǎng)、興趣、愛(ài)好、靈感、激情、夢(mèng)想、創(chuàng)意培育的教學(xué)和考核方法，幫助學(xué)生自我開(kāi)發(fā)、自主發(fā)展。在學(xué)習(xí)書(shū)本知識(shí)的基礎(chǔ)上，持續(xù)培養(yǎng)學(xué)生的觀察思考能力、分析批判能力、想象開(kāi)拓能力、創(chuàng)意試錯(cuò)能力、實(shí)驗(yàn)操作能力、排困解難能力、協(xié)同合作能力、組織規(guī)劃能力。在教學(xué)理念、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)目的、教學(xué)方法、教學(xué)評(píng)估教學(xué)管理、教學(xué)組織、教學(xué)模式等多方面深化改革，使中國(guó)教育適應(yīng)原始創(chuàng)新型國(guó)家能力建設(shè)的需要。

2.從引進(jìn)模仿為主到嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

趕超型創(chuàng)新以外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用型創(chuàng)新為主，比較少有核心技術(shù)創(chuàng)新，而且市場(chǎng)上往往伴隨著比較普遍的假冒偽劣和山寨現(xiàn)象；原始型創(chuàng)新則注重基礎(chǔ)研究與核心技術(shù)創(chuàng)新，依靠發(fā)明專(zhuān)利等原始型創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)獲取市場(chǎng)利益。根據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）統(tǒng)計(jì)，從增量角度，2016年各國(guó)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量排名分別為中國(guó)（126 萬(wàn)件）、美國(guó)（52 萬(wàn)件）、日本（46 萬(wàn)件）、韓國(guó)（23 萬(wàn)件）、德國(guó)（18 萬(wàn)件），而專(zhuān)利授權(quán)量排名分別為中國(guó)（32萬(wàn)件）、日本（29萬(wàn)件）、美國(guó)（28萬(wàn)件）、韓國(guó)（12萬(wàn)件）、德國(guó)（10萬(wàn)件）。2017 年，我國(guó)PCT 國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)受理量達(dá)到了5.1 萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)12.5%，總量躍居世界第二位①，但是在專(zhuān)利的授權(quán)率與實(shí)際轉(zhuǎn)化方面中國(guó)仍有較長(zhǎng)的路要走。美國(guó)和日本發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利占整個(gè)授權(quán)量的90%，而中國(guó)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利僅占整個(gè)授權(quán)量的20%。

如何開(kāi)展基礎(chǔ)研究，如何暢通科技成果轉(zhuǎn)化的各個(gè)環(huán)節(jié)，保障高校、研究院所、實(shí)驗(yàn)室、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)、金融、資本市場(chǎng)、中介服務(wù)等科技成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)無(wú)障礙，無(wú)論是轉(zhuǎn)讓、許可或者入股，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者最大限度獲利，這是我們亟待解決的問(wèn)題。只有通過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將創(chuàng)造性勞動(dòng)成果法治化，才能獲利于價(jià)值鏈的頂端，并且吸引和激勵(lì)越來(lái)越多的人從事原始型創(chuàng)新。目前的科技管理體制往往以管理方法的改變體現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，實(shí)際上對(duì)原始型創(chuàng)新而言，需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、稅法、科技成果轉(zhuǎn)化法、國(guó)有資產(chǎn)法、公司法、企業(yè)法、勞動(dòng)法、民法、刑法等立法、執(zhí)法、司法制度的系統(tǒng)化改革。明確對(duì)創(chuàng)新型勞動(dòng)的價(jià)值確定與保護(hù)有助于推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法治進(jìn)程?？茖W(xué)家的超常性勞動(dòng)的價(jià)值與常規(guī)型勞動(dòng)價(jià)值的計(jì)算具有根本的不同。一般常規(guī)性勞動(dòng)的價(jià)值計(jì)算依據(jù)是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間?！吧鐣?huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間是在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下，在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度和勞動(dòng)強(qiáng)度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”②。但是超常性勞動(dòng)卻不是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)，而是社會(huì)平均必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間形成之前的創(chuàng)新者的超常性勞動(dòng)。超常性勞動(dòng)的價(jià)值體現(xiàn)曲線如圖2所示。

當(dāng)前要推動(dòng)全社會(huì)認(rèn)識(shí)原始型創(chuàng)新者的正外部性?xún)r(jià)值。正外部性就是，創(chuàng)新者提供了遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出自身個(gè)人收益的社會(huì)價(jià)值，提升了全社會(huì)勞動(dòng)者的價(jià)值水平。創(chuàng)新性勞動(dòng)者的外部性付出應(yīng)該納入創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)視野，盡快落實(shí)創(chuàng)新成果的大部分收入歸于創(chuàng)新者，其余的由專(zhuān)利轉(zhuǎn)化辦公室代表學(xué)?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)占有一部分，還有專(zhuān)利轉(zhuǎn)化中介服務(wù)團(tuán)隊(duì)占有一部分。應(yīng)設(shè)置專(zhuān)門(mén)的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)幫助科學(xué)家轉(zhuǎn)化，解除科學(xué)家轉(zhuǎn)化的后顧之憂，在利益上保障科學(xué)家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，原始型創(chuàng)新者還可以回購(gòu)學(xué)?；蚩蒲袡C(jī)構(gòu)股權(quán)。讓科學(xué)家的創(chuàng)新型勞動(dòng)價(jià)值落地，既可保護(hù)創(chuàng)新者的創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)，讓原創(chuàng)者合法致富，同時(shí)可以讓全社會(huì)從創(chuàng)新成果中獲益。

3.從傘型組織結(jié)構(gòu)向網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

圖2 主觀價(jià)值到客觀價(jià)值的顯現(xiàn)過(guò)程

在趕超型創(chuàng)新中，脫貧致富為第一要義，創(chuàng)新者的行為往往跟著行政政策走，旨在盡可能快地獲取短期利益。隨著行政組織的開(kāi)放而逐步的產(chǎn)生新興市場(chǎng)和社會(huì)團(tuán)體，比如學(xué)術(shù)共同體、高新技術(shù)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)商會(huì)、產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟、基金會(huì)等，他們與行政組織的關(guān)系就像傘干與傘枝之間的關(guān)系，資源配置主導(dǎo)權(quán)在行政組織。

在原始型創(chuàng)新中，市場(chǎng)主體與社會(huì)主體成為創(chuàng)新活動(dòng)的主角，原始型創(chuàng)新源于具有超常型默示知識(shí)的原創(chuàng)型人才的互相欣賞和互相吸引，超常型默示知識(shí)是具有經(jīng)濟(jì)和社會(huì)開(kāi)創(chuàng)性?xún)r(jià)值的特殊天賦、靈感、興趣、愛(ài)好和激情。超常型默示知識(shí)是具有未來(lái)探索性的知識(shí)，是隱秘的、潛在型知識(shí)，行為體現(xiàn)型知識(shí)，能動(dòng)創(chuàng)造型知識(shí)，最大特質(zhì)是具有想象力，因此也是原始型創(chuàng)新最需要的知識(shí)。常規(guī)型組織很難及時(shí)識(shí)別和吸納超常型默示知識(shí)，原創(chuàng)型人才必須依靠自己建立合適的非正式組織，將各類(lèi)人力資本、非人力資本等諸多要素整合到一起，實(shí)現(xiàn)超常型知識(shí)的價(jià)值創(chuàng)造。

創(chuàng)新型人才合作通過(guò)各種私緣關(guān)系起步，比如愛(ài)好之間的趣緣、靈感之間的心緣、目標(biāo)之間的志緣、性格之間的氣緣、精神信念的神緣、親人之間的血緣、朋友之間的情緣、同鄉(xiāng)之間的地緣、同學(xué)之間的學(xué)緣，同事之間的業(yè)緣、個(gè)人利益的物緣等。從第一代互聯(lián)網(wǎng)到物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)云計(jì)算，人類(lèi)進(jìn)入萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代，萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代的人與人關(guān)系，是生產(chǎn)生活個(gè)體之間在人工智能平臺(tái)上的公平交易與平等合作，個(gè)體權(quán)利的完善與社會(huì)自治的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)同步演化，中國(guó)原始型創(chuàng)新的啟動(dòng)與展開(kāi)，與社會(huì)組織從傘狀結(jié)構(gòu)向網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)遞進(jìn)相輔相成。

目前存在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化難，除法治建設(shè)的滯后外，就是組織系統(tǒng)建設(shè)的滯后。主要表現(xiàn)在：一是從事原始顛覆型創(chuàng)新的人才基本缺乏一個(gè)開(kāi)放組織平臺(tái)讓想法變成現(xiàn)實(shí)，把初始的產(chǎn)品做出來(lái)。二是科技成果轉(zhuǎn)化缺乏組織支持。發(fā)明專(zhuān)利如何轉(zhuǎn)化為新興市場(chǎng)的創(chuàng)新產(chǎn)品，需要實(shí)驗(yàn)、試制、試產(chǎn)、試銷(xiāo)過(guò)程中的各種中介服務(wù)組織。國(guó)內(nèi)高校還沒(méi)有專(zhuān)業(yè)的轉(zhuǎn)化機(jī)構(gòu)，在當(dāng)下是一個(gè)空白地帶。三是缺乏支持轉(zhuǎn)化的基金會(huì)和社會(huì)資本配置組織。四是缺乏具有科技專(zhuān)業(yè)知識(shí)同時(shí)又有市場(chǎng)開(kāi)拓能力的科技經(jīng)紀(jì)人專(zhuān)業(yè)隊(duì)伍。組織是制度的載體，中國(guó)制定了很多促進(jìn)基礎(chǔ)研究和科技成果轉(zhuǎn)化的法規(guī)條例，但是沒(méi)有合適的組織去執(zhí)行，很多時(shí)候成了空頭文件。在從趕超行創(chuàng)新向原始型創(chuàng)新過(guò)渡中，組織結(jié)構(gòu)的變革是根基，以企業(yè)家為代表的市場(chǎng)主體、以科學(xué)家為代表的研究主體、以風(fēng)險(xiǎn)投資家為代表的投資主體以及以科技經(jīng)紀(jì)人為代表的服務(wù)主體，應(yīng)按照原始型創(chuàng)新的規(guī)律，在自我探索、自我開(kāi)發(fā)中自由組合、自主治理、構(gòu)成一張嚴(yán)絲合縫的橫向合作網(wǎng)絡(luò)，把科學(xué)家的發(fā)明專(zhuān)利真正快速轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)的產(chǎn)品，產(chǎn)生社會(huì)價(jià)值。

4.政府管理從自上而下的行政指令為主到提供創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)制度環(huán)境為主

在趕超型創(chuàng)新中，政府按照趕超目標(biāo)制定創(chuàng)新規(guī)劃，用指令性項(xiàng)目管理分錢(qián)分物，又以行政政績(jī)?cè)u(píng)價(jià)創(chuàng)新效果。政府既是創(chuàng)新的主體，又是創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)的領(lǐng)隊(duì)和裁判。在原始型創(chuàng)新中，學(xué)?？蒲性核膶?zhuān)家學(xué)者、市場(chǎng)的企業(yè)家投資家等社會(huì)和市場(chǎng)主體是原創(chuàng)主體，以自我探索自我開(kāi)發(fā)啟動(dòng)，政府不能事先對(duì)無(wú)中生有的原始型創(chuàng)新進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃，政府只能是原始型創(chuàng)新制度環(huán)境的提供者和服務(wù)者，側(cè)重于給予原創(chuàng)者自我探索自我開(kāi)發(fā)的包容和激勵(lì)，給原始型創(chuàng)新主體提供創(chuàng)意對(duì)話、思想交鋒的開(kāi)放環(huán)境，給予原始型創(chuàng)新者的基礎(chǔ)研究資金、新興企業(yè)孵化等財(cái)政支持，培育市場(chǎng)與社會(huì)主體的自治，優(yōu)化資源要素的流動(dòng)聚集，尤其是需要通過(guò)行政體制改革和組織結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，打通行政條塊分割造成的基礎(chǔ)研究薄弱和科技成果轉(zhuǎn)化堵塞頑疾。

目前中國(guó)高校院所既存在基礎(chǔ)研究薄弱問(wèn)題，又存在科研活動(dòng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)需求脫節(jié)；國(guó)內(nèi)學(xué)科間、產(chǎn)業(yè)間的合作與融合存在利益屏障，研發(fā)資源錯(cuò)配突出，企業(yè)重生產(chǎn)輕研發(fā)現(xiàn)象普遍，融資機(jī)構(gòu)對(duì)重大技術(shù)研發(fā)和轉(zhuǎn)化缺少長(zhǎng)期投資意愿。這需要政府從簡(jiǎn)單的分錢(qián)分物慣性中解脫出來(lái)，促進(jìn)高校、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)、中介組織、融資機(jī)構(gòu)等多方合作，鼓勵(lì)市場(chǎng)和社會(huì)主體構(gòu)建基礎(chǔ)研究鏈、應(yīng)用研究連、成果轉(zhuǎn)化鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、資金鏈、區(qū)域鏈、全球鏈等良好的協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)體系，成為市場(chǎng)與社會(huì)自治、宏觀共治的引導(dǎo)者，創(chuàng)新型人才的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)者和依法公平競(jìng)爭(zhēng)的監(jiān)督者。從投資型政府轉(zhuǎn)為公共服務(wù)型政府，精心設(shè)計(jì)社會(huì)安全保障網(wǎng)絡(luò)和基本公共服務(wù)體系，讓科學(xué)家、教育家、企業(yè)家、中介服務(wù)專(zhuān)家、懷揣夢(mèng)想的年輕人等沒(méi)有后顧之憂，都有充分的積極性踏上原始型創(chuàng)新的競(jìng)技場(chǎng)。深圳市政府提供的制度土壤生長(zhǎng)出以華為為代表的行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)，說(shuō)明深圳市政府為了激勵(lì)企業(yè)進(jìn)行了原始型創(chuàng)新，這種經(jīng)驗(yàn)值得其他地區(qū)學(xué)習(xí)和借鑒。

5.從急功近利效益觀到關(guān)注人的發(fā)展效益觀

要深化文化體制改革，提升中國(guó)創(chuàng)新的文化格局。趕超型創(chuàng)新往往是以國(guó)外已有的前沿科技為目標(biāo)，模仿引進(jìn)應(yīng)用為主，市場(chǎng)主體和社會(huì)主體還沒(méi)有能力無(wú)中生有地進(jìn)行引領(lǐng)世界的基礎(chǔ)研究，更多考慮的是經(jīng)濟(jì)效益，中央政府對(duì)地方政府的考核也主要是GDP 規(guī)模等經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。原始型創(chuàng)新是原創(chuàng)型科學(xué)家企業(yè)家結(jié)成聯(lián)盟，致力于從基礎(chǔ)研究到企業(yè)孵化再到產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)全價(jià)值鏈的創(chuàng)造，打造具有世界影響力的中國(guó)品牌。同時(shí)也是對(duì)現(xiàn)成的、大多數(shù)人習(xí)以為常的理論準(zhǔn)則和實(shí)踐慣例的突破，是對(duì)未知世界的超前性探索，這種探索不僅能夠大幅度地增進(jìn)社會(huì)財(cái)富和快速促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，甚至有可能誕生一種全新的生產(chǎn)方式和全新的生活方式，以及全新的管理方式和全新的思維方式，促進(jìn)人的全面且自由的發(fā)展，將經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與人的發(fā)展自然而然地結(jié)合起來(lái)。

從趕超型創(chuàng)新到原始型創(chuàng)新，體制改革的內(nèi)容紛繁復(fù)雜，重點(diǎn)在于為原始型創(chuàng)新者的活動(dòng)提供自由而法治的環(huán)境?，F(xiàn)實(shí)的困境在于，客觀上我們?cè)诒緡?guó)進(jìn)行的后端和相對(duì)低端的趕超型創(chuàng)新，往往發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家直覺(jué)突破式創(chuàng)新啟動(dòng)和和完成后。但是我們主觀上往往把現(xiàn)在中國(guó)正在進(jìn)行的趕超型創(chuàng)新當(dāng)成了原始型創(chuàng)新，從而忽視了深化改革的必要。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，我們必須意識(shí)到，中國(guó)要從趕超型創(chuàng)新上升到原始型創(chuàng)新，必須根據(jù)原始型創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，對(duì)教育體制、人事管理體制、社會(huì)治理體制、政府管理體制、金融體制、文化體制等進(jìn)行系統(tǒng)改革，才能真正從邏輯推理式創(chuàng)新逆向推進(jìn)到直覺(jué)突破式創(chuàng)新階段。這是中國(guó)必須的逆創(chuàng)新躍升，是中國(guó)創(chuàng)新必經(jīng)的歷史挑戰(zhàn)與歷史機(jī)遇。

注釋

①?gòu)埛f：《近兩年中國(guó)、美國(guó)、日本發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利的比較分析》，《經(jīng)營(yíng)管理者》，2016年7月上半月。②馬克思：《資本論》第1卷，北京：人民出版社，1975年，第52頁(yè)。