厲娜 謝在陽

摘要：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，創(chuàng)新已成為驅(qū)動(dòng)發(fā)展、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國家綜合國力的關(guān)鍵要素。與探索性創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新過程和模式不同，突破性創(chuàng)新更關(guān)注創(chuàng)新結(jié)果，更能提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效，是實(shí)現(xiàn)企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的重要基礎(chǔ)。 文章通過分析探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新間的關(guān)系，揭示探索性創(chuàng)新行為在什么條件下能更好的發(fā)揮作用，產(chǎn)生重大的技術(shù)發(fā)展，促使整個(gè)產(chǎn)業(yè)重新洗牌，進(jìn)而創(chuàng)造全新的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的突破性創(chuàng)新，從其他視角彌補(bǔ)突破性創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)路徑理論研究的不足。

關(guān)鍵詞：探索性創(chuàng)新;突破性創(chuàng)新;關(guān)系研究

知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代下，創(chuàng)新已成為驅(qū)動(dòng)發(fā)展、提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和國家綜合國力的關(guān)鍵要素。2019年國務(wù)院總理李克強(qiáng)在政府報(bào)告中進(jìn)一步指出要堅(jiān)持創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展，深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，創(chuàng)新能力和效率進(jìn)一步提升，推進(jìn)關(guān)鍵核心技術(shù)攻關(guān)，強(qiáng)化企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體地位。然而作為后發(fā)國家，我國企業(yè)的創(chuàng)新多以單純消化、吸收為主，與歐美發(fā)達(dá)創(chuàng)新型國家相比自主創(chuàng)新能力較弱，突破性創(chuàng)新成果較少，越來越多的企業(yè)意識(shí)到必須依靠不斷提升自主創(chuàng)新能力才能贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，企業(yè)必須向自主創(chuàng)新、突破性創(chuàng)新的方向轉(zhuǎn)變。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展國家戰(zhàn)略背景下，突破性創(chuàng)新被視為我國擺脫長(zhǎng)久以來對(duì)發(fā)達(dá)國家技術(shù)依賴，實(shí)現(xiàn)技術(shù)“跨越式追趕”的最佳窗口。

隨著理論界對(duì)創(chuàng)新研究的不斷深入，學(xué)者們同樣發(fā)現(xiàn)相較于探索性創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新更能提高企業(yè)的創(chuàng)新績(jī)效。探索性創(chuàng)新通過進(jìn)行新實(shí)驗(yàn)、新嘗試并發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)，創(chuàng)新幅度較大且風(fēng)險(xiǎn)較大。突破性創(chuàng)新是新穎、獨(dú)特或最先進(jìn)的技術(shù)（Abernathy & Utterback，1978），其運(yùn)用與之前完全不同的新技術(shù)，以全新的知識(shí)為基礎(chǔ)，打破既有技術(shù)軌道，以全新的產(chǎn)品、生產(chǎn)方式等，對(duì)市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)做出顛覆性改造的創(chuàng)新模式（Schumpeter，J.A，1934），其本質(zhì)是非連續(xù)的和革命性的創(chuàng)新過程（Tushman，1986），可能涉及產(chǎn)品變革、市場(chǎng)拓展和新的技術(shù)領(lǐng)域。與探索性創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的開發(fā)過程和模式不同，突破性創(chuàng)新更關(guān)注創(chuàng)新結(jié)果，通過對(duì)新技術(shù)的開發(fā)，強(qiáng)調(diào)新技術(shù)應(yīng)用于新產(chǎn)品的可行性分析，使得企業(yè)的系統(tǒng)知識(shí)和架構(gòu)知識(shí)都得到改變。二者既有共性，又存在差異。探索可能是途徑，通過引入新的元素達(dá)到創(chuàng)新的目的，但這種類型的創(chuàng)新未能打破原有技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴，開辟新的技術(shù)軌道。探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新之間有何關(guān)系？探索性創(chuàng)新行為在什么條件下更好的發(fā)揮作用，產(chǎn)生重大的技術(shù)發(fā)展，甚至導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)重新洗牌，進(jìn)而創(chuàng)造全新的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的突破性創(chuàng)新？探索性創(chuàng)新如何演變成突破性創(chuàng)新的謎團(tuán)尚未解開。本文通過對(duì)比探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)路徑的差異，網(wǎng)絡(luò)嵌入性對(duì)于兩者影響機(jī)制的不同，厘清兩者之間的關(guān)系，為力求打造實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新的企業(yè)提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。

一、 概念區(qū)分

探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新之間的關(guān)系探討在理論和學(xué)術(shù)界一直未有定論，盡管兩種創(chuàng)新類型在創(chuàng)新過程、新技術(shù)的探索、對(duì)組織知識(shí)基礎(chǔ)的貢獻(xiàn)等方面存在諸多相似之處，但在創(chuàng)新幅度、創(chuàng)新影響力、最終成果的市場(chǎng)化以及對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)的沖擊等方面存在較大差異。

探索與利用作為一種新的研究范式，由組織學(xué)習(xí)領(lǐng)域逐漸拓展到創(chuàng)新領(lǐng)域，并由此產(chǎn)生了探索式創(chuàng)新與利用式創(chuàng)新的概念。探索性創(chuàng)新被定義為以新的知識(shí)和技術(shù)路線為起點(diǎn)，為市場(chǎng)提供創(chuàng)新產(chǎn)品或服務(wù)，是企業(yè)所做的一種激進(jìn)式創(chuàng)新行為。探索性創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)不斷追求新知識(shí)，通過進(jìn)行新實(shí)驗(yàn)、新嘗試并發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)，創(chuàng)新幅度較大且風(fēng)險(xiǎn)較大?；谫Y源配置角度，March（1991）認(rèn)為將組織學(xué)習(xí)用利用性和探索性兩個(gè)維度來衡量，認(rèn)為探索的思考模式呈現(xiàn)的是多樣、廣度、間斷、適應(yīng)、冒險(xiǎn)等（March，1996），因此探索能力的特點(diǎn)是拓寬組織的知識(shí)和技能寬度，更新組織的知識(shí)庫，提供新的產(chǎn)品和服務(wù)。

而突破性創(chuàng)新和漸進(jìn)性創(chuàng)新的分類，是根據(jù)創(chuàng)新的不同強(qiáng)度（Christensen C. M. et al.，1997）。根據(jù)“技術(shù)—產(chǎn)品”的觀點(diǎn)，最早研究突破性創(chuàng)新的是熊彼特（1934），他認(rèn)為突破性創(chuàng)新的技術(shù)范式和商業(yè)模式都與過去完全不同，這種新的范式破壞了原有的生產(chǎn)和管理模式，以及現(xiàn)存的資源組合，因此這種創(chuàng)新也被稱為破壞性創(chuàng)新。Tushman與Anderson（1986）認(rèn)為，突破性創(chuàng)新是技術(shù)創(chuàng)新的一種跳躍形式，徹底改變了現(xiàn)有的生產(chǎn)經(jīng)營模式。Leifer等（2000）認(rèn)為，突破性創(chuàng)新在產(chǎn)品性能上應(yīng)增加五倍以上且產(chǎn)品成本應(yīng)大幅降低（成本降低30%以上）。此外，除技術(shù)水平的實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，經(jīng)營業(yè)務(wù)模式的變化也應(yīng)是突破性創(chuàng)新應(yīng)有的內(nèi)涵。

Green等（1995）認(rèn)為，漸進(jìn)式創(chuàng)新是通過改進(jìn)和擴(kuò)展現(xiàn)有的技術(shù)從而增強(qiáng)主流市場(chǎng)產(chǎn)品的性能，而不需要新知識(shí)，將使現(xiàn)有的市場(chǎng)規(guī)則和競(jìng)爭(zhēng)情況得到保持和加強(qiáng)。通過技術(shù)的改進(jìn)，對(duì)現(xiàn)有的技術(shù)趨勢(shì)進(jìn)行一個(gè)局部搜索，從而滿足當(dāng)前的客戶和市場(chǎng)需求。

相對(duì)于漸進(jìn)性創(chuàng)新，突破性創(chuàng)新的不同主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。首先，從市場(chǎng)需求的角度來看，McDermott和O'Connor（2002）認(rèn)為，突破性創(chuàng)新意味著在新知識(shí)中產(chǎn)生廣泛的搜索，從而滿足新客戶或新興市場(chǎng)。在成本投入和回報(bào)周期上，突破性創(chuàng)新的不確定性高于漸進(jìn)式創(chuàng)新。與突破性創(chuàng)新相比，漸進(jìn)式創(chuàng)新是基于現(xiàn)有資源和能力，具有持續(xù)進(jìn)步的特點(diǎn)。突破性創(chuàng)新會(huì)破壞現(xiàn)有資源組合和市場(chǎng)規(guī)則，具有不連續(xù)特征，因此可能會(huì)影響到一些利益相關(guān)者（政府，投資者等）的收益，在行動(dòng)上需要更大的自主權(quán)。在研發(fā)活動(dòng)方面，Veryzer和Robert（1998）提出，漸進(jìn)性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新在工作重點(diǎn)，設(shè)計(jì)流程和工作內(nèi)容上都有顯著差異。在工作重點(diǎn)方面，漸進(jìn)式創(chuàng)新主要是改進(jìn)原有技術(shù)，而突破性創(chuàng)新則側(cè)重于探索新興技術(shù)，這需要更多的批判性思維。在設(shè)計(jì)流程方面，突破性創(chuàng)新的規(guī)劃早于漸進(jìn)性創(chuàng)新，需要更強(qiáng)的未來愿景規(guī)劃能力。工作內(nèi)容方面，漸進(jìn)式創(chuàng)新的過程包括市場(chǎng)評(píng)估，財(cái)務(wù)分析和概念測(cè)試等內(nèi)容，而突破性創(chuàng)新則側(cè)重于新技術(shù)的可行性分析。在組織學(xué)習(xí)方面，Bessant（2005）發(fā)現(xiàn)，不同的創(chuàng)新模式對(duì)組織學(xué)習(xí)有不同的需求。自適應(yīng)學(xué)習(xí)對(duì)漸進(jìn)性創(chuàng)新是不可或缺的，而創(chuàng)新學(xué)習(xí)對(duì)突破性創(chuàng)新則至關(guān)重要。

雖然有學(xué)者認(rèn)為，探索式創(chuàng)新就是突破性創(chuàng)新，但從學(xué)術(shù)界對(duì)二者的定義來看，突破性創(chuàng)新更加強(qiáng)調(diào)運(yùn)用與之前完全不同的新技術(shù)，以全新的知識(shí)為基礎(chǔ)，用全新的產(chǎn)品、生產(chǎn)方式等，對(duì)市場(chǎng)或產(chǎn)業(yè)做出顛覆性改造的創(chuàng)新模式（Schumpeter，J.A，1934），創(chuàng)新結(jié)果往往涉及產(chǎn)品變革、市場(chǎng)拓展和新的技術(shù)領(lǐng)域的出現(xiàn)，創(chuàng)新成果的應(yīng)用開發(fā)以及擴(kuò)大對(duì)整個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的影響力對(duì)企業(yè)成功實(shí)施突破性創(chuàng)新至關(guān)重要。而探索性創(chuàng)新單純強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新的開發(fā)過程中對(duì)組織知識(shí)基礎(chǔ)的更新，通過新技術(shù)的引用繼而開發(fā)出新的產(chǎn)品。盡管兩種創(chuàng)新類型都具有開發(fā)周期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)高、投資大等特點(diǎn)，但二者的側(cè)重點(diǎn)有所不同。前者以過程為導(dǎo)向，后者則以結(jié)果為導(dǎo)向，即突破性創(chuàng)新更關(guān)注于創(chuàng)新結(jié)果的價(jià)值能否打破原有技術(shù)創(chuàng)新的路徑依賴，開辟新的技術(shù)軌道，成為新的技術(shù)范式并對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生重大影響。

綜上，探索性創(chuàng)新的結(jié)果是拓寬組織的知識(shí)和技能寬度，更新組織的知識(shí)庫，提供新的產(chǎn)品和服務(wù);而突破性創(chuàng)新的結(jié)果不單含很高程度的新知識(shí)的創(chuàng)新，甚至可能替代既有技術(shù)，成為新技術(shù)的主導(dǎo)范式，促使原有組織結(jié)構(gòu)的變化，還可能導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)的完全改變，并最終成為新產(chǎn)業(yè)旗幟的。兩種創(chuàng)新過程均要進(jìn)行新實(shí)驗(yàn)、新嘗試并發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)，創(chuàng)新幅度較大且風(fēng)險(xiǎn)較高，但對(duì)創(chuàng)新主體乃至整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生的推動(dòng)作用存在區(qū)別。

二、 探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新的關(guān)系

從概念的內(nèi)涵區(qū)別上可以看出，探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新之間存在相關(guān)關(guān)系，但是相關(guān)分析并不能表明直接的因果關(guān)系，即探索性創(chuàng)新績(jī)效較高不能完全等同于企業(yè)有較高的突破性創(chuàng)新績(jī)效。探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新之間可能存在發(fā)揮中介作用的變量，并借助網(wǎng)絡(luò)嵌入性帶來的影響實(shí)現(xiàn)探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新的共同演化。

已有的研究初步探討了探索式創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新的關(guān)系。最初，探索式與利用式創(chuàng)新被認(rèn)為等同于漸進(jìn)性與突破性創(chuàng)新，其中探索式創(chuàng)新被認(rèn)為是突破性創(chuàng)新，用來滿足新興客戶或市場(chǎng)需求，需要新知識(shí)或脫離現(xiàn)有知識(shí)，探索式創(chuàng)新越多，越偏離已有知識(shí);利用式創(chuàng)新被認(rèn)為是漸進(jìn)性創(chuàng)新，用來滿足現(xiàn)有客戶或市場(chǎng)的需求，建立在現(xiàn)有的知識(shí)和加強(qiáng)現(xiàn)有的技能、流程和結(jié)構(gòu)上，利用式創(chuàng)新越深入，現(xiàn)有知識(shí)扎根越深。此后的研究進(jìn)一步區(qū)分了這兩種創(chuàng)新分類方式，認(rèn)為漸進(jìn)性與突破性創(chuàng)新是在行業(yè)或產(chǎn)業(yè)層次上的創(chuàng)新分類方式，而探索式與利用式創(chuàng)新是在企業(yè)或組織層次上的創(chuàng)新分類方式，在企業(yè)或組織層次上的探索式創(chuàng)新在行業(yè)或產(chǎn)業(yè)層次上也可能只是漸進(jìn)性創(chuàng)新或僅僅是模仿創(chuàng)新（He Z L，Wong P K.，2004）。

組織創(chuàng)新始于個(gè)體層面，產(chǎn)業(yè)的變革始于組織層面。顯然，突破性創(chuàng)新成果的出現(xiàn)，離不開企業(yè)的探索性創(chuàng)新。以往的研究中不乏觀點(diǎn)表明探索性創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新之間的關(guān)聯(lián)。如楊治等（2017）認(rèn)為企業(yè)的探索式創(chuàng)新是突破企業(yè)現(xiàn)有的知識(shí)體系或組織結(jié)構(gòu)，探索全新的領(lǐng)域，如開辟新的市場(chǎng)和技術(shù)領(lǐng)域，顛覆以往技術(shù)范式而進(jìn)行的創(chuàng)造活動(dòng)。雙元?jiǎng)?chuàng)新的相關(guān)研究表明，開展利用式創(chuàng)新有利于提升企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，開展探索式創(chuàng)新有利于新市場(chǎng)開發(fā)（李憶、司有和，2008）。迄今為止，國內(nèi)外學(xué)者對(duì)于探索式創(chuàng)新的研究主要集中于戰(zhàn)略管理視角下雙元?jiǎng)?chuàng)新的主要影響因素、雙元?jiǎng)?chuàng)新與持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及績(jī)效提升的關(guān)系、雙元?jiǎng)?chuàng)新協(xié)同性及其前因后果等問題，卻沒有研究深入的探究企業(yè)探索性創(chuàng)新對(duì)突破性創(chuàng)新的影響。

企業(yè)的探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新之間很可能存在一定的因果關(guān)聯(lián)。企業(yè)如果希望獲得突破性創(chuàng)新成果，必然要首先開展對(duì)未知的新知識(shí)組合的探索過程，即突破性創(chuàng)新的實(shí)現(xiàn)需要企業(yè)具備一定的探索能力（Leifer.R，2000），其中既包括自身知識(shí)元素間重新再利用，也包括企業(yè)通過合作網(wǎng)絡(luò)與組織外部新知識(shí)元素的創(chuàng)新性重組，后者更易形成探索性創(chuàng)新產(chǎn)品或技術(shù)，而新知識(shí)新技術(shù)的應(yīng)用會(huì)顯著擴(kuò)大和提升企業(yè)創(chuàng)新成果的影響范圍和影響力，甚至完全替代原有技術(shù)，使得技術(shù)軌道發(fā)生革命性改變，并繼續(xù)帶動(dòng)產(chǎn)生后續(xù)一系列新的應(yīng)用，創(chuàng)造全新的市場(chǎng)乃至催生新的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)，從而形成企業(yè)的突破性創(chuàng)新。由此推斷，探索式創(chuàng)新與突破性創(chuàng)新之間應(yīng)存在因果關(guān)系，換言之，企業(yè)的探索式創(chuàng)新會(huì)對(duì)企業(yè)的突破性創(chuàng)新產(chǎn)生顯著影響。

而探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新之間亦可能存在一些發(fā)揮中介作用的變量，企業(yè)根據(jù)自身的知識(shí)基礎(chǔ)和行業(yè)領(lǐng)域內(nèi)知識(shí)元素的分布情況產(chǎn)生創(chuàng)新意向，識(shí)別潛在的創(chuàng)新機(jī)會(huì)，并通過合作網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)與組織外部新知識(shí)片之間的重新組合，展開探索性的創(chuàng)新行為;在此過程中，企業(yè)根據(jù)對(duì)該領(lǐng)域的市場(chǎng)洞察和判斷來評(píng)估創(chuàng)新機(jī)會(huì)價(jià)值，確定突破性創(chuàng)新的研發(fā)路徑和方向，通過市場(chǎng)學(xué)習(xí)和市場(chǎng)信息來增強(qiáng)外界對(duì)突破性創(chuàng)新產(chǎn)品的接受度和支持度，通過知識(shí)利用、知識(shí)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)整合并提高合作有效性，借助市場(chǎng)洞察、市場(chǎng)學(xué)習(xí)、知識(shí)利用等中介作用，開拓市場(chǎng)渠道，將突破性創(chuàng)新概念推向市場(chǎng)，并最終形成具有市場(chǎng)潛力獲得市場(chǎng)認(rèn)可的突破性創(chuàng)新成果。同時(shí)企業(yè)聲譽(yù)、互補(bǔ)性資源的可得性、組織類型、行業(yè)類型、網(wǎng)絡(luò)外部性等變量可能對(duì)二種創(chuàng)新之間的關(guān)系發(fā)揮調(diào)節(jié)作用（Montaguti，2002;Damanpourf，1991）。

突破性創(chuàng)新受合作網(wǎng)絡(luò)中傳遞的隱性知識(shí)的影響較大，由于單純的知識(shí)網(wǎng)絡(luò)無法提供市場(chǎng)、需求經(jīng)驗(yàn)等隱性信息，因此企業(yè)需要借助嵌入的合作網(wǎng)絡(luò)尋找機(jī)會(huì)接觸來自于用戶和供應(yīng)商、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、關(guān)聯(lián)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)者以及政府部門和其他國家等外部創(chuàng)新主體的知識(shí)與信息，除了獲取最新的技術(shù)資源外還需要從中獲取有關(guān)市場(chǎng)、產(chǎn)品的更多高質(zhì)量的關(guān)鍵信息與知識(shí)，從而激發(fā)企業(yè)開展非連續(xù)性、具有革命性本質(zhì)的創(chuàng)新行為，獲取突破性創(chuàng)新成果。由于探索創(chuàng)新并不強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新成果的應(yīng)用、開發(fā)和市場(chǎng)化過程，因此知識(shí)網(wǎng)絡(luò)對(duì)其影響作用更加凸顯。探索式創(chuàng)新需要的知識(shí)資源具有獨(dú)占性，其分布廣泛但不均勻，因此知識(shí)的轉(zhuǎn)移成了其實(shí)現(xiàn)的前提條件。

三、 總結(jié)與展望

探索性創(chuàng)新和突破性創(chuàng)新之間既存在共性，又有本質(zhì)區(qū)別。漸進(jìn)性與突破性創(chuàng)新是從創(chuàng)新結(jié)果視角進(jìn)行的分類，而探索式與利用式創(chuàng)新是從創(chuàng)新行為傾向視角進(jìn)行的分類。因此，探索式與利用式創(chuàng)新是相對(duì)微觀層次的創(chuàng)新研究范式，更加適用于分析企業(yè)的創(chuàng)新困境（亢秀秋、沈頌東、房建奇，2019）。探索是途徑，通過引入新的元素達(dá)到創(chuàng)新的目的，突破是結(jié)果，通過廣泛的合作渠道將創(chuàng)新成果價(jià)值最大化。探索性創(chuàng)新行為需要同時(shí)借助于用戶和供應(yīng)商、大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)、關(guān)聯(lián)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和競(jìng)爭(zhēng)者以及政府部門和其他國家等外部創(chuàng)新主體的市場(chǎng)、產(chǎn)品等與企業(yè)創(chuàng)新成果市場(chǎng)化密切相關(guān)的更多高質(zhì)量信息與知識(shí)，才能產(chǎn)生重大的技術(shù)發(fā)展，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)重新洗牌，進(jìn)而創(chuàng)造全新的市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)的突破性創(chuàng)新。探索性創(chuàng)新通過市場(chǎng)學(xué)習(xí)和市場(chǎng)信息來增強(qiáng)外界對(duì)突破性創(chuàng)新產(chǎn)品的接受度和支持度，通過知識(shí)利用、知識(shí)轉(zhuǎn)移實(shí)現(xiàn)企業(yè)內(nèi)外部知識(shí)整合并提高合作有效性，借助市場(chǎng)洞察、市場(chǎng)學(xué)習(xí)、知識(shí)利用等中介作用，開拓市場(chǎng)渠道，將突破性創(chuàng)新概念推向市場(chǎng)，并最終形成具有市場(chǎng)潛力、獲得市場(chǎng)認(rèn)可的突破性創(chuàng)新成果，為力求打造實(shí)現(xiàn)突破性創(chuàng)新的企業(yè)提供理論和實(shí)踐指導(dǎo)。然而，這種影響究竟有多大以及形成機(jī)制，國內(nèi)外學(xué)者的研究至今還沒有答案，仍有待于進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)：

[1] Abemathy W，Utterback J.Patterns of innovation technology[J]'TechnologyReview，1978，80（7）：40-47.

[2] Schumpeter， J.A.The theory of economic development：An inquiry into profits，capital， credit， interest， and the business cycle.Cambridge，MA：Harvard University Press，1934.

[3] Tushman， M.L.， & Anderson，P.Technological Discontinuities and Organizational Environments[J].Administrative Science Quarterly，1986，31（3）：439-465.

[4] March， J.G.Exploration and exploitation in organizational learning.Organization Sc- ience，1991，2（1）：71-87.

[5] Leifer.R.Radical Innovation：How mature companies can outsmart upstars[M].Boston：Harvard Business School Press，2000.

[6] McDermott C M， O'Connor G C. Managing radical innovation： an overview of emergent strategy issues[J].Journal of Product Innovation Management：An International Publication of the Product Development & Management Association，2002，19（6）：424-438.

[7] Schumpeter， J.A.The theory of economic development： An inquiry into profits， capital， credit， interest， and the business cycle.Cambridge， MA：Harvard University Pre- ss，1934.

[8] 楊治，傅一凡，陳兵.高科技公司高管團(tuán)隊(duì)專業(yè)異質(zhì)性與探索式創(chuàng)新[J].科研管理，2017，38（10）：31-39.

[9] 李憶，司有和.探索式創(chuàng)新、利用式創(chuàng)新與績(jī)效：戰(zhàn)略和環(huán)境的影響[J].南開管理評(píng)論，2008，11（5）：4-12.

[10] 亢秀秋，沈頌東，房建奇.探索式與利用式創(chuàng)新研究的熱點(diǎn)與前沿——可視化研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2019，38（1）：63-80.

作者簡(jiǎn)介：厲娜（1986-），女，滿族，吉林省長(zhǎng)春市人，南開大學(xué)商學(xué)院博士生，北京城市學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)部講師，研究方向：跨國公司治理、網(wǎng)絡(luò)組織與管理;謝在陽（1992-），女，漢族，海南省?？谑腥?，南開大學(xué)商學(xué)院博士生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)組織與創(chuàng)新。

收稿日期：2019-07-12。