■楊 帆 楊慧楨 杜 翼/重慶大學(xué)城市科技學(xué)院

一、坊市制度消解后，商住兩用模式上線

（一）五代以后坊市制度消解，沿街店鋪星羅棋布

從西周到唐代，中國(guó)古代官府對(duì)城區(qū)規(guī)劃和市場(chǎng)管理實(shí)行坊市制，即坊(居民區(qū))和市 (商業(yè)區(qū))分設(shè)，市內(nèi)不住家，坊內(nèi)不設(shè)店鋪。并規(guī)定“非三品以上之人，不得沿街開(kāi)門”。而在五代以后,坊市界限完全被沖破 ,商業(yè)區(qū)(市)已經(jīng)逐漸伸入居民區(qū)(坊)，從而成為城市經(jīng)濟(jì)生活的一個(gè)重要組成部分。商住兩用，沿街開(kāi)鋪的情形逐漸出現(xiàn)。商人可以在居民區(qū)里開(kāi)設(shè)店鋪 ,所以當(dāng)時(shí)沿街商店星羅棋布,比比皆是。

（二）都市興起商業(yè)繁榮，行商坐賈各顯神通，“商住兩用”模式上線

隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，北宋年間市場(chǎng)的地域限制和時(shí)間限制隨之取消。城里隨處可開(kāi)設(shè)商鋪，小商販也可在各處沿門叫賣。夜市盛行，城廂內(nèi)外形成繁華的商業(yè)區(qū)。隨著都市興起，商業(yè)繁榮，無(wú)論是走街串巷、沿街叫賣的流動(dòng)推銷——“行商”，還是開(kāi)店鋪等待顧客上門、住著出售貨物的門市銷售——“坐賈”，市場(chǎng)上有了競(jìng)爭(zhēng)就有了廣告需求來(lái)促使顧客采取購(gòu)買行為。

在《水滸傳》中，武松要過(guò)景陽(yáng)岡，在山頭前發(fā)現(xiàn)有家掛了“三碗不過(guò)崗”旗子的小酒家便上前盤問(wèn)。店小二答曰“俺家酒是出了名的烈，喝下三碗酒的沒(méi)人能清醒的走過(guò)山頭?！蔽渌刹恍牛嬃T酒后執(zhí)意離開(kāi)，便有了后來(lái)“武松打虎”的故事。通俗易懂的廣告語(yǔ)“三碗不過(guò)崗”絕妙之處在于真正把握住了其目標(biāo)受眾多為平民百姓和商販，故沒(méi)有采用風(fēng)雅之辭?！叭氩贿^(guò)崗”既有“勸客人莫貪杯”的社會(huì)公益責(zé)任，又刺激有海量者多飲，還能促進(jìn)產(chǎn)品銷量。同時(shí)，還可借猛虎之威勸客人留宿，拓展品牌旗下其他業(yè)務(wù)以增加收入。由此可見(jiàn)，商住兩用的店鋪模式在當(dāng)時(shí)已較為普遍。

二、以人為本的住房設(shè)計(jì)在空間設(shè)計(jì)上功能明確、分區(qū)專門化

正所謂“設(shè)計(jì)是解決人衣食住行中的問(wèn)題”，而自古以來(lái)中國(guó)人便將房屋作為安居樂(lè)業(yè)的根本。住宅是家庭生活的空間表現(xiàn)，“以人為本”的住宅設(shè)計(jì)就是以人為中心和尺度，通過(guò)對(duì)住宅功能空間的設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)人與空間、人與人、人與社會(huì)之間的水乳交融的目標(biāo)，滿足并適應(yīng)居民的需求和行為活動(dòng)。

隨著生活功能的多樣化，住宅設(shè)計(jì)均需適應(yīng)社會(huì)及人的不同發(fā)展階段、家庭的生活周期而進(jìn)行設(shè)計(jì)。我們習(xí)慣以家庭獨(dú)用的生活空間范圍——“套”來(lái)作為家庭生活的基本物質(zhì)單位，為滿足住戶不同的生活居住需要而設(shè)計(jì)的不同類型的成套居住空間，是由住戶各種生活行為的特定空間構(gòu)成。我們?nèi)粘Ｉ钪薪?jīng)常用“廳”和“室”來(lái)描述住宅套型空間規(guī)模，如“兩室一廳”等。

現(xiàn)在的住宅設(shè)計(jì)在功能空間上以“客廳”“臥室”將房間功能明確、分區(qū)專門化，在功能空間面積的分配上也呈現(xiàn)“大廳小臥”的設(shè)計(jì)觀念, 將臥室的功能專一化, 將其他功能都移到了客廳中進(jìn)行。“客廳”作為家庭成員的公共活動(dòng)區(qū)域，承擔(dān)了家庭對(duì)外接待或人與人的社會(huì)化服務(wù)，與“客廳”直通的私密性較強(qiáng)的“臥室”則屬于家庭成員的個(gè)體空間。在有限的的套型面積中,客廳的空間模式還將發(fā)展下去,客廳、臥室的不同位置決定了套型總體上的布局種類，以期在有限的空間內(nèi)滿足人們對(duì)各種使用功能的需求。

三、空間布局上，古“商住一體”與現(xiàn)代住宅“廳”“室”設(shè)計(jì)功能一致

（一）住宅功能設(shè)計(jì)形意結(jié)合，“臥室”對(duì)外社交、“客廳”對(duì)內(nèi)私密

家作為社會(huì)的最小單位，住宅的設(shè)計(jì)是最能體現(xiàn)、表達(dá)和塑造人們精神上和情感上的需要。因人而異的裝修風(fēng)格固然不同，因?yàn)樽≌篌w滿足的功能需求一致，雖然所有戶型功能分區(qū)具體位置不同，但其布局方式上有相同的框架結(jié)構(gòu)。

人類居住空間中的表達(dá)是形與意的高度統(tǒng)一，以占據(jù)大部分空間面積的“客廳”、“臥室”為代表的住宅這種內(nèi)部空間組合呈現(xiàn)一定的規(guī)律。身處住宅外部的客廳，無(wú)論其空間的大小形狀如何變化，都為人們的社交提供公共空間。而臥室位于住宅的內(nèi)部，屬于個(gè)人私密空間?！芭P室”與“客廳”呈現(xiàn)了“一內(nèi)一外”的布局結(jié)構(gòu)，且滿足了家庭中人們的公共社交距離與個(gè)人私密距離的設(shè)計(jì)需求。

（二）現(xiàn)代住宅的內(nèi)外結(jié)構(gòu)與古代商住兩用的上下結(jié)構(gòu)在功能上異曲同工

隨著城市化進(jìn)程加快，城市空間發(fā)展從原有的老新區(qū)的橫向發(fā)展開(kāi)始逐漸走向地上高樓、地下地鐵的縱向化發(fā)展。以橫向發(fā)展的維度看，每個(gè)城市都有步行街，而幾乎每個(gè)城市的街道設(shè)計(jì)也都是呈現(xiàn)著以居民樓、步道、機(jī)動(dòng)車道、綠化帶和馬路的對(duì)稱布局的規(guī)律，以上兩者設(shè)計(jì)均是以人為中心的步行尺度，達(dá)到引流入市的經(jīng)濟(jì)效用。大到城市規(guī)劃如此，小到居民住宅設(shè)計(jì)上，民用住宅功能設(shè)計(jì)也呈現(xiàn)了橫向化的對(duì)外社交、對(duì)內(nèi)私密的這樣集家庭人員的公共空間和私人空間為一體的空間設(shè)計(jì)規(guī)律。

而放眼唐五代以前，沿街開(kāi)鋪的“商住兩用”——樓下商鋪、樓上居住的模式在設(shè)計(jì)上呈現(xiàn)“一上一下”縱向化的功能分區(qū)設(shè)計(jì)規(guī)律。同時(shí)具有“打尖住店”的雙重功能，既有樓下吃飯場(chǎng)所的公共空間，又有樓上住宿的私人空間，為滿足城市功能、家庭生活而進(jìn)行的空間組合的設(shè)計(jì)。與具備“臥室”與“客廳”“一內(nèi)一外”對(duì)外社交，對(duì)內(nèi)私密的民用住宅設(shè)計(jì)功能上有異曲同工之妙。也就是，“商住兩用”的樓下公共領(lǐng)域與現(xiàn)代住宅的公共空間“客廳”，“商住兩用”的樓上私人空間與現(xiàn)代住宅中私密性較強(qiáng)的“臥室”功能一致?？偠灾糯吧套捎谩钡姆课菘臻g模式與現(xiàn)代住宅“廳”“室”在功能設(shè)計(jì)上，均有公共社交空間和私密個(gè)人空間的設(shè)計(jì)，也均為兩者的結(jié)合體。

四、結(jié)語(yǔ)

放眼過(guò)去，五代以后坊市制度消解，沿街店鋪星羅棋布。伴隨都市興起商業(yè)繁榮，沿街開(kāi)門設(shè)立店鋪的“商住兩用”模式上線?；貧w現(xiàn)代，以人為本的住房功能設(shè)計(jì)上形意結(jié)合，“臥室”與“客廳”在空間設(shè)計(jì)上功能明確、分區(qū)專門化。而綜合來(lái)看，呈現(xiàn)“一上一下”縱向化的古代“商住兩用”——樓下商用的公共領(lǐng)域和樓上私密的個(gè)人空間相結(jié)合的空間設(shè)計(jì)，與現(xiàn)今“臥室”與“客廳”“一內(nèi)一外”橫向化設(shè)計(jì)既滿足了對(duì)外社交，又滿足了對(duì)內(nèi)私密的民用住宅在功能設(shè)計(jì)上有異曲同工之妙。