姬霖 趙春燕

摘? 要：在國有企業(yè)全面深化改革的過程中，為提高國有企業(yè)發(fā)展質(zhì)量，有效的監(jiān)督理應(yīng)受到各界的廣泛關(guān)注。國家審計是國家治理的重要手段，國有企業(yè)的深化改革離不開國家審計的監(jiān)督和引導(dǎo)。媒體監(jiān)督作為“第四方權(quán)力”，其外部治理作用已被中外學(xué)者所接受?；诖耍撐耐ㄟ^分析國家審計的“免疫系統(tǒng)”功能及媒體監(jiān)督的特征，運用SWOT模型對國家審計與媒體監(jiān)督協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究，探討國家審計和媒體監(jiān)督如何充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢，提升監(jiān)督合力。

關(guān)鍵詞：國家審計? 媒體監(jiān)督? SWOT分析

中圖分類號：F239 ? ?文獻標識碼：A 文章編號：1672-3791（2019）07（c）-0208-03

《深化國家監(jiān)察體制改革》能否落實，取決于如何加強黨內(nèi)監(jiān)督與國家機關(guān)監(jiān)督、司法監(jiān)督、民主監(jiān)督、輿論監(jiān)督、群眾監(jiān)督之間的監(jiān)督合力。國家審計在國民經(jīng)濟的有序運行中具有不可替代的作用，充分提高了國企改革的深度和廣度，國家審計的功能發(fā)揮有效促進了國有企業(yè)持續(xù)推進和深化改革，完善治理結(jié)構(gòu)，鞏固生產(chǎn)過程和經(jīng)營過程。媒體監(jiān)督實際上是人民群眾實現(xiàn)民主權(quán)利的渠道，它是人民群眾有效監(jiān)督國家和社會公共事務(wù)的一種手段，首先，媒體作為信息的載體，其傳播功能的發(fā)揮有效滿足了民眾對信息的需求;其次，媒體作為一種非制度安排，可在資本市場中發(fā)揮聲譽機制的作用，有效抑制管理者違法的動機，對管理者形成威懾作用;最后，媒體可通過壓力機制，使違法者面臨更大程度的心理壓力，便于相關(guān)機構(gòu)處理問題。

SWOT分析法通過分析企業(yè)內(nèi)部環(huán)境和外部環(huán)境了解企業(yè)的整體情況，從整體的角度制定企業(yè)的戰(zhàn)略計劃，其涉及到企業(yè)中內(nèi)部的競爭優(yōu)勢和劣勢，外部的機遇和威脅，它是經(jīng)常會被企業(yè)運用于戰(zhàn)略管理和競爭分析的一種有效工具。該文通過研究國家審計與媒體關(guān)注的發(fā)展現(xiàn)狀，利用SWOT模型對國家審計與媒體監(jiān)督協(xié)調(diào)發(fā)展的優(yōu)勢、劣勢、機遇和威脅進行綜合分析，并為提升監(jiān)督合力提出建議。

1? 國家審計和媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀分析

1.1 國家審計的現(xiàn)狀分析

A股上市公司中有1114家屬于國企，但是全國審計機關(guān)中審計人員總?cè)藬?shù)不足9萬人，80%以上的審計人員就職于縣級審計機關(guān)，不到20%的審計人員就職于審計署機關(guān)及各特派辦，面對數(shù)量眾多的國有企業(yè)，國家審計的力量明顯太薄弱，現(xiàn)有的國家審計資源是不充分的，這種情況加大了實現(xiàn)審計全覆蓋的難度。央企作為國企的重要組成部分，理應(yīng)受到國家審計的監(jiān)督，從圖1可知，近兩年國家審計加大了對央企財務(wù)收支的審計，被審計的央企數(shù)量有所增加，但每年的審計覆蓋率都不足40%，國家審計對央企集團審計的覆蓋面不夠廣。

1.2 媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀分析

表1顯示了近8年的網(wǎng)民規(guī)模和互聯(lián)網(wǎng)普及率，網(wǎng)民數(shù)每年都有所增加，2018年底網(wǎng)民數(shù)達到了82851萬人，比去年增長了5653萬人，互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋率也在不斷提高，每年的增長率都大于2%，在2018年里互聯(lián)網(wǎng)普及率提升了3.8%，說明國家加大了對互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)建設(shè)，網(wǎng)民規(guī)模的擴大和互聯(lián)網(wǎng)普及率的提高顯著加快了新聞報道的傳播速度，有利于民眾行使民主監(jiān)督權(quán)利，互聯(lián)網(wǎng)的普及同時加快了媒體公司的擴張速度，加大了媒體的監(jiān)督力度和廣度。

2? 國家審計與媒體監(jiān)督實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的路徑

國家審計產(chǎn)生于受托責任，作為人民群眾的受托人，國家審計承擔了監(jiān)督國家及社會公共事務(wù)的責任，國家審計“免疫功能”的發(fā)揮有利于廣大人民行使監(jiān)督權(quán)利。國家審計的獨立性和權(quán)威性有利于其客觀公正地評價國企相關(guān)負責人履行受托責任的情況，促進國企地深化改革。新聞媒體實質(zhì)上是公民行使民主權(quán)利的一種方式，媒體監(jiān)督在一定程度上實現(xiàn)了民眾的監(jiān)督權(quán)利。從理論上講，社會的“公正”是國家審計與媒體監(jiān)督共同追求的目標，因此二者的目標具有一致性（見圖2）。

3? 國家審計與媒體監(jiān)督協(xié)調(diào)發(fā)展的SWOT分析

3.1 優(yōu)勢

國家審計與注冊會計師審計雖然同為外部審計，但在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時關(guān)注的審計內(nèi)容不同，注冊會計師審計更關(guān)注國有企業(yè)會計核算的正確性，國家審計除了審計國有企業(yè)的財務(wù)管理和會計核算情況，還會關(guān)注國有企業(yè)的經(jīng)營管理及相關(guān)政策的落實情況。針對國有企業(yè)存在的問題，國家審計可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定要求企業(yè)立即整改，改善國有企業(yè)的治理水平，通過跟蹤審計加快被審計單位的整改速度。而且，審計署與被審計單位不存在任何聯(lián)系，有利于審計人員做出客觀的審計結(jié)果。新聞媒體是輿論監(jiān)督的主要載體之一，借助其特有的職業(yè)敏感性，能及時、快速地察覺國有企業(yè)中存在的過度投資、貪污腐敗等現(xiàn)象，媒體對國有企業(yè)問題的揭露和曝光將引起政府的介入，國家審計通過加大對被審計單位的審查力度，有效促進被審計單位的整改速度，積極推動建立健全整改長效機制。

3.2? 劣勢

《審計法》規(guī)定審計機關(guān)依照法律規(guī)定獨立行使審計監(jiān)督權(quán)，不受其他行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。上述的規(guī)定表明，國家審計機關(guān)和審計人員在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時，要排除外部環(huán)境的干擾和影響，客觀地看待新聞媒體觀點和意見，時刻保持客觀、公正的態(tài)度。國家審計人員較強的獨立性和專業(yè)性保證了審計信息的可靠性。國家審計人員在執(zhí)行審計業(yè)務(wù)時要合理利用專業(yè)判斷能力，以經(jīng)濟事實為基礎(chǔ)，客觀、公正地對被審計單位的經(jīng)濟活動作出評價，有效降低審計的重大錯報風(fēng)險和檢查風(fēng)險。審計人員的專業(yè)判斷能力直接關(guān)系著審計結(jié)論的客觀公正，因而國家審計人員在審計過程中應(yīng)排除任何部門、單位和個人的影響和干涉。但是有些新聞媒體的報道嚴重失實，這些非理性的報道嚴重干擾了審計人員對于事實的認知，甚至引起社會大眾的不解和恐慌，更有媒體妄加評論審計結(jié)果，嚴重影響國家審計人員獨立執(zhí)行審計業(yè)務(wù)。

3.3 機遇

國家審計自成立以來，有效促進了我國的社會發(fā)展，國家審計有效促進了經(jīng)濟建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)和生態(tài)文明建設(shè)。2015年以來，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳不斷強調(diào)完善審計制度的重要性，陸續(xù)出臺了一系列文件加強有關(guān)政策的實施。如黨中央、國務(wù)院明確要求審計機關(guān)要依法對國有企業(yè)管理、使用和運營的境內(nèi)外國有資產(chǎn)進行審計。媒體之間的競爭在中國市場上非常普遍，而媒體間的競爭實際上就是內(nèi)容的競爭，新聞記者在對國有企業(yè)的監(jiān)督過程中保持“好奇心”“獨立精神”和“社會使命感”，立足于實質(zhì)性的新聞事實有利于加強媒體公司的主導(dǎo)權(quán)，以內(nèi)容優(yōu)勢贏得發(fā)展優(yōu)勢，對國有企業(yè)經(jīng)濟事項的深入探究有助于揭示國有企業(yè)存在的問題，能有效提高媒體的影響力掌握輿論場的主動權(quán)。媒體監(jiān)督與國家審計機關(guān)在言行、口徑上保持一致，有利于形成監(jiān)督合力，顯著提高輿論引導(dǎo)能力，打造協(xié)同有效的通信系統(tǒng)。

3.4 威脅

媒體的從業(yè)人員通常從社會公眾的道德情感角度對經(jīng)濟事項做出評價，國家審計是根據(jù)嚴格的審計程序，以經(jīng)濟事實為基礎(chǔ)，客觀謹慎地評價被審計單位的經(jīng)濟事項，新聞媒體與國家審計人員在看待問題時存在很大的差異，以至于新聞媒體得出的結(jié)論與國家審計人員得出的結(jié)論截然不同。但是，社會公眾了解信息的渠道主要來源于新聞媒體，媒體的非公正報道與偏見性評論會造成社會公眾對國家審計的誤解，影響國家審計監(jiān)督在公眾心中的公信力。另外，有些媒體只顧追求自身利益，肆意發(fā)表不恰當?shù)难哉?，故意宣傳審計中存在的錯誤等，損害國家審計的權(quán)威性。

4? 國家審計與媒體監(jiān)督協(xié)調(diào)發(fā)展的策略

4.1 加強對新聞媒體的引導(dǎo)，形成輿論引導(dǎo)新模式

國家審計始終以積極、穩(wěn)妥、審慎、適度為原則，加強審計輿情監(jiān)測和分析研判，及時回應(yīng)社會關(guān)注熱點問題并采取正面引導(dǎo)的措施。針對輿論熱議的審計問題，國家審計人員應(yīng)深層次分析原因，加大工作力度，堅持實事求是的態(tài)度，客觀地看待問題，從體制、機制、制度3個層面提出合理建議，準確把握政策解讀的時點、節(jié)奏、力度，講究策略，積極主動引導(dǎo)輿論。不僅要充分利用審計署網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布平臺的作用，還要主動強化與主流媒體之間的溝通聯(lián)系，借助新聞媒體的傳播優(yōu)勢，達到全媒體同步發(fā)聲、多方式密集呈現(xiàn)的效果，把握時機主動提高審計輿情的回應(yīng)效果。

4.2 建設(shè)高效的政府信息公開平臺，推動多種媒體相互融合

一是落實《政府網(wǎng)站發(fā)展指引》要求，加快建設(shè)署門戶網(wǎng)，加強網(wǎng)站內(nèi)容建設(shè)與更新，及時調(diào)整和優(yōu)化欄目設(shè)置;二是結(jié)合審計工作特點，有效利用審計部門官網(wǎng)、中國審計報、中國審計數(shù)字在線網(wǎng)、署政務(wù)微信、“今日頭條”審計署公眾號等媒體各自的優(yōu)勢，充分整合信息和利用資源，做好信息宣傳工作;三是持續(xù)強化與地方審計機關(guān)網(wǎng)站、微信等新媒體渠道的互聯(lián)互通，優(yōu)化信息共享和通報的方案，將審計機關(guān)網(wǎng)站和微信形成矩陣，全方位、立體化發(fā)布權(quán)威信息，加強信息公開實效，提高政府機關(guān)的服務(wù)水平。

4.3 打造新型主流媒體，擴大媒體影響力

信息無處不在，無所不及，我們要充分利用信息革命成果，推動媒體之間的協(xié)調(diào)發(fā)展，致力于構(gòu)建權(quán)威主流媒體的發(fā)展模式，通過主流媒體實現(xiàn)各種媒介的資源整合，充分發(fā)揮媒體的傳播優(yōu)勢、擴大影響范圍，提高主流媒體對民眾意見的引導(dǎo)能力，有效支撐國有企業(yè)的深化改革。媒體應(yīng)在國家憲法和法律允許的范圍內(nèi)監(jiān)督各種事項，專業(yè)地評價審計活動，加強傳播手段的創(chuàng)新，為人民群眾提供更多的信息，實現(xiàn)新聞傳播的全方位覆蓋。

5? 結(jié)語

國有企業(yè)的健康發(fā)展事關(guān)我國的經(jīng)濟發(fā)展，關(guān)系著中國人民的幸福生活，理應(yīng)受到各界的廣泛關(guān)注。國家審計作為國有企業(yè)的直接監(jiān)督主體，國家審計的功能發(fā)揮對國有企業(yè)的經(jīng)營管理具有一定的規(guī)范和保障作用。媒體監(jiān)督作為間接監(jiān)督主體，媒體的監(jiān)督和評價功能是公眾參與國有企業(yè)改革的有效途徑。國家審計和媒體監(jiān)督在規(guī)范央企上市公司的經(jīng)營管理中發(fā)揮越來越重要的作用。因此，國家審計要主動強化與主流媒體之間的溝通聯(lián)系，加強信息公開實效，提高政府機關(guān)的服務(wù)水平，媒體要利用本身的優(yōu)勢，加強對國有企業(yè)的外部監(jiān)督，利用監(jiān)督合力促進國有企業(yè)持續(xù)發(fā)展。

參考文獻

[1] 劉曉暉，溫焜，王硯.國家審計推動完善國家治理路徑研究綜述——基于“免疫系統(tǒng)”視角[J].財會通訊，2017（1）：42-44.

[2] 高強.基于SFIC模型的國家審計與社會審計協(xié)同研究[J].財會月刊，2019（3）：125-133.

[3] 陳艷嬌，張?zhí)m蘭.媒體關(guān)注、政府審計與財政安全研究[J].審計與經(jīng)濟研究，2019，34（1）：1-13.

[4] 張俊玲.媒體關(guān)注度、媒體情緒與企業(yè)會計信息質(zhì)量[J].財會通訊，2018（21）：34-39.