張學軍

一、問題的提出

在當代法國、比利時、意大利、葡萄牙、俄羅斯、西班牙、美國的九個州(即華盛頓州、威斯康星州、加利福尼亞州、路易斯安那州、愛達荷州、內(nèi)華達州、新墨西哥州、德克薩斯州、亞利桑那州)，法定夫妻財產(chǎn)制系“所得共同制”。此外，在當代德國，“約定財產(chǎn)制”的選項包括“所得共同制”。Elisabeth Koch,ü ü ( 7), München：Verlag C.H. Beck München,2013,S.624.這些國家或地區(qū)的所得共同制明確規(guī)定，夫妻財產(chǎn)分為夫、妻的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)(也稱“婚姻共同體財產(chǎn)”)三類；夫妻債務分為夫、妻的個人債務(在學說上負債的一方可被稱為“債務方配偶”、其配偶可被稱為“非債務方配偶”)和夫妻共同債務(也稱“婚姻共同體債務”)三類。此外，一些國家或地區(qū)的所得共同制明確規(guī)定，在對外關(guān)系上，個人債務依法或征得非債務方配偶的同意以共同財產(chǎn)清償；在對內(nèi)關(guān)系上，夫妻雙方相互之間進行補償。Fred C.Weekley, Reimbursement between Separate and Community Estates—The Current Texas View, ,Vol.39,No.4,1987,p.946.

在當代中國，法定夫妻財產(chǎn)制基本上屬“所得共同制”(1980年修改的《中華人民共和國婚姻法》第十三條第1款和2001年修改的《中華人民共和國婚姻法》第十七條第1款)(與上述國家或地區(qū)的主要區(qū)別在于：夫妻一方婚后無償所得的財產(chǎn)原則上也是夫妻共同財產(chǎn))。它同樣規(guī)定，夫妻財產(chǎn)分為夫、妻的個人財產(chǎn)和夫妻共同財產(chǎn)三類；夫妻債務分為夫、妻的個人債務和夫妻共同債務三類；夫、妻的個人債務以該方的個人財產(chǎn)清償(《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》(法發(fā)〔1993〕32號)(以下簡稱“1993年《財產(chǎn)分割意見》”)第十七條第2款)。然而，最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(法釋[2004]15號)第十四條第1款規(guī)定：“對被執(zhí)行人與其他人共有的財產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時通知共有人?！钡?款規(guī)定：“共有人協(xié)議分割共有財產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認可的，人民法院可以認定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)；對其他共有人享有份額內(nèi)的財產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應當裁定予以解除。”從理論上說，既然這一司法解釋并未強制要求夫妻雙方首先分割共同財產(chǎn)，那么在強制執(zhí)行時，夫妻雙方可以選擇不分割共同財產(chǎn)而以查封、扣押、凍結(jié)的共同財產(chǎn)清償個人債務；在自愿清償債務時，夫妻雙方無疑也可作出相同的選擇。從司法實踐看，最高人民法院已經(jīng)明確指出，法釋〔2004〕15號文件第十四條第3款“賦予(共同)共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務”；它似乎暗示，只要夫妻未進行析產(chǎn)即可就一方個人債務執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)。對于清償之后夫妻之間的補償問題，1980年、2001修改的《中華人民共和國婚姻法》和相關(guān)司法解釋均未予以明確規(guī)定，立法機構(gòu)工作人員、法官、學者也未展開深入研究。在司法實踐中，針對夫妻一方擅自使用共同財產(chǎn)清償個人債務時非債務方配偶請求補償?shù)募m紛，個別法院一方面似乎將其認定為侵權(quán)行為從而應該適用侵權(quán)責任法的有關(guān)規(guī)定，另一方面類推適用現(xiàn)行《中華人民共和國婚姻法》第四十條，允許非債務方配偶在離婚訴訟過程中獲得清償所用資金一半的補償。很顯然，在適用法律上存在矛盾。這從側(cè)面督促立法者制定專門的、更完備的規(guī)定。

那么，從立法論出發(fā)，我國所得共同制是否應該賦予婚姻共同體甚或非債務方配偶以補償請求權(quán)呢？如果賦予，則應如何規(guī)定呢？本文擬回答這些問題。

二、婚姻共同體或者非債務方配偶應被賦予補償請求權(quán)

從比較法的角度而言，各國或地區(qū)的所得共同制度幾乎均明確規(guī)定，如果個人債務依法或依據(jù)夫妻合意以夫妻共同財產(chǎn)清償，則婚姻共同體或非債務方配偶享有補償請求權(quán)。

在法國，“在共同財產(chǎn)用于清償個人債務”的情況下，“補償請求權(quán)產(chǎn)生”。Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : ,Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.535.在比利時，“如果配偶一方以共同財產(chǎn)清償個人債務，該方則承擔支付等額賠償金的義務(《比利時民法典》第1432條)”Katharina Boele-Woelki(ed.), , Cambridge:Intersentia Publishing Ltd.,2013,p.534.。在意大利，“從債務方配偶個人財產(chǎn)未獲清償(unsatisfied)的債權(quán)人可以取得(withdraw)與債務方配偶對共同財產(chǎn)享有份額的價值相等的共同財產(chǎn)。然后，債務方配偶必須補償其債權(quán)人已經(jīng)取得的共同財產(chǎn)之價值”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.536.。在葡萄牙，“如果共同財產(chǎn)被用于償還個人債務”，“共同財產(chǎn)對個人財產(chǎn)擁有補償請求權(quán)(《葡萄牙民法典》第1697條第1款)”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.537.。在俄羅斯，在夫妻共同財產(chǎn)清償個人債務的情況下，“并未設置專門的規(guī)定?？梢赃m用民法的一般規(guī)定(例如，關(guān)于不當?shù)美囊?guī)定(《俄羅斯民法典》第1102—1100條)。第1102條規(guī)定，不正當?shù)厝〉没蚬?jié)約財產(chǎn)的當事人，必須向為其取得或節(jié)約財產(chǎn)遭受損失的當事人，返還財產(chǎn)或賠償損失”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.537.。在西班牙，“民法典第1358條確立了一項補償制度。它適用于以共同財產(chǎn)清償個人債務和以共同財產(chǎn)投向個人財產(chǎn)”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.538.。在德國，如果在內(nèi)部關(guān)系上應由管理方配偶單獨承擔的“共同財產(chǎn)債務”以共同財產(chǎn)清償，則會產(chǎn)生“補償請求權(quán)”(Ausgleichsansprüche)。而且，如果在內(nèi)部關(guān)系上應由非管理方配偶單獨承擔的“共同財產(chǎn)債務”以共同財產(chǎn)或者由管理方配偶個人財產(chǎn)清償，則也會產(chǎn)生“補償請求權(quán)”。Elisabeth Koch,ü ü ( 7), München:Verlag C.H. Beck München,2013,S.666.

在美國加利福尼亞州，“依據(jù)自1994年1月1日生效的《家庭法》第920條(a)項之規(guī)定，無論夫妻何方使用財產(chǎn)清償債務，無論債務是自愿清償還是強制清償，無論債務是部分清償還是全部清償，補償請求權(quán)均會發(fā)生……”Jo Carrillo, —, ,, St.Paul:West Acadimic Publishing,2017,p.507.這也是它的立法傳統(tǒng)。1978年，美國著名家庭法學家、杜克大學法學教授里皮(Reppy)指出：“在丈夫使用婚姻共同共有資金清償個人債務的情況下，妻子對共同財產(chǎn)享有的利益并未受到剝奪。不過，共同財產(chǎn)從現(xiàn)金或其他財產(chǎn)轉(zhuǎn)化成共同體終止時對債務方配偶的補償請求權(quán)。參見下列判例法：Weinberg v. Weinberg, 67 Cal. 2d 557, 432 P.2d 709, 63 Cal. Rptr. 13 (1967); In re Marriage of Walters, 57 Cal. App. 3d 802, 129 Cal. Rptr. 351(1Dist.1976)?！?span id="y8seyqi" class="footnote_content" id="98c11ce124792276cb8798b4d265e705" style="display: none;">William A. Reppy,Community and Separate Interests in Pensions and Social Security Benefits after Marriage of Brown and ERISA, ,Vol.25,No.3,1978,p.489.在路易斯安那州，“如果個人債務以共同財產(chǎn)清償，該方在婚姻終止時應對對方補償所用共同財產(chǎn)的一半。”(《路易斯安那州民法典》第2364條)。Kimberly D. Higginbotham,Reimbursement for Satisfaction of Community Obligation with Separate Property:Getting What’s Yours,68 , Vol.68,No.1,2007,pp.183-185.在得克薩斯州，美國南衛(wèi)理公會大學(Southern Methodist University)法學教授麥克奈特(McKnight)和里皮教授指出：“使用共同財產(chǎn)清償自己的婚前個人債務或其他個人債務的夫妻一方應該予以適當補償。參見下列判例法：Trevino v Trevino,555 S.W.2d 792, Court of Civil Appeals of Texas, Corpus Christi Aug. 31, 1977.”Joseph W. McKnight and William A. Reppy, ,Charlottesville:The Michie Company,1983, p.178.在威斯康星州，在使用共同共有資金清償個人債務的情況下，“威斯康星州《成文法》§766.70(5)允許非債務方配偶……訴請獲得與清償債務的共同財產(chǎn)價值相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)?！?span id="g0aow0m" class="footnote_content" id="2b628cc5ca34b4de6310e24579af6246" style="display: none;">Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, ,Durham:Carolina Academic Press,2015,p.331.在華盛頓州，最高法院指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務，則產(chǎn)生受到衡平法留置權(quán)(an equitable lien)保護的補償請求權(quán)。它與使用共同財產(chǎn)改良個人財產(chǎn)的案件完全相同。參見以下判例法：Harshman v. Harshman,18 Wash.App.116,567 P.2d 667(1977)。在該案中，由于婚姻共同體資金被用于清償夫妻一方抵押借款的本金，所以婚姻共同體被授予補償請求權(quán)。就全面的內(nèi)容可以參見下列文章：Harry M. Cross, The Community Property Law in Washington, 49 Washington Law Review 729,1974,pp.776-782.”

在我國，所得共同制也應明確規(guī)定，如果個人債務依據(jù)夫妻合意以共同財產(chǎn)清償，則婚姻共同體或非債務方配偶應被賦予補償請求權(quán)。其理由是：(1)這有利于維護夫妻經(jīng)濟平等。1993年《財產(chǎn)分割意見》第八條規(guī)定：“夫妻共同財產(chǎn)，原則上均等分割……”如果債務方配偶無補償義務，則等于離婚時分得較多的共同財產(chǎn)。此外，《中華人民共和國繼承法》第二十六條第1款規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共同所有的財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。”如果生存的債務方配偶無補償義務，則等于在非債務方配偶死亡時分得較多的共同財產(chǎn)。

(2)這有利于實現(xiàn)正義。如果婚姻共同體或非債務方配偶所受損失不能得到填補，債務方配偶就獲得不正當利益。此外，依據(jù)1993年《財產(chǎn)分割意見》第十七條第1款之規(guī)定，“夫妻共同債務”“離婚時應當以夫妻共同財產(chǎn)清償”。如果婚姻共同體所受損失不能得到填補、共同財產(chǎn)因而減少，共同債務可能就無法得到清償。

此外，在我國，所得共同制還應規(guī)定，債務方配偶的補償方法有三：(1)非債務方配偶可以請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)。(2)夫妻雙方可以請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)。(3)非債務方配偶可以請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)。畢竟，賦予非債務方配偶以更多的選擇權(quán)，有利于該方根據(jù)夫妻財產(chǎn)的實際情況、婚姻狀況等因素作出決定。

三、婚姻共同體或者非債務方配偶獲得的補償額應為增值

從比較法的角度而言，在婚姻共同體或非債務方配偶可獲補償?shù)臄?shù)額問題上，一些國家或地區(qū)的所得共同制規(guī)定，獲得補償?shù)慕痤~既包括清償時支付的金額也包括利息或損失。簡言之，可被補償增值。

在俄羅斯，“如果配偶一方個人財產(chǎn)用于清償共同債務或者反之，那么在共同財產(chǎn)終止時可以不當?shù)美麨橛删鸵话胭r償金(half the payment)請求賠償。依據(jù)《俄羅斯民法典》第1107條之規(guī)定，丈夫或者妻子可以請求利息。”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : , Oxford:Intersentia Publishers,2009,pp.537-538.在美國華盛頓州，最高法院指出“在共同財產(chǎn)關(guān)系終止時，非債務方配偶可以取得假設個人侵權(quán)之債未以共同財產(chǎn)清償而本來可以取得的數(shù)額?！?/p>

在我國，所得共同制也應規(guī)定，補償?shù)臄?shù)額不應限于清償時支付的金額或者補償時折合的金額。其理由是:(1)通貨膨脹威脅較大。20世紀80年代中期至今，中國通貨膨脹率總體上居高不下。例如，“1992—1994 年，通脹率由 5.4% 上升到21.7%”；“2007—2008年，通脹率由 4.8% 上升到 5.9%”。

(2)個人財產(chǎn)的孳息歸個人所有?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第五條規(guī)定，“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應認定為夫妻共同財產(chǎn)?！被橐龉餐w的利益并未獲得其他保障。

(3)補償增值更為正義。在客觀上，清償夫妻一方個人債務所用的共同共有資金通?？梢援a(chǎn)生收益。主要表現(xiàn)在：①利息。2015年修改的《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第二十九條規(guī)定：“商業(yè)銀行辦理個人儲蓄存款業(yè)務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則?！薄吨腥A人民共和國合同法》第二百零五條規(guī)定：“借款人應當按照約定的期限支付利息……”因此，如果以夫妻共同共有資金進行存款或貸款，則可以獲得利息。②合伙利潤。2006年修改的《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十三條第1款規(guī)定：“合伙企業(yè)的利潤分配、虧損分擔，按照合伙協(xié)議的約定辦理；合伙協(xié)議未約定或者約定不明確的，由合伙人協(xié)商決定；協(xié)商不成的，由合伙人按照實繳出資比例分配、分擔；無法確定出資比例的，由合伙人平均分配、分擔?！?③股東收益。2018年修正的《中華人民共和國公司法》第四條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利?！比绻蚱揠p方只能獲得成本補償，則喪失了收益。

里皮教授指出：“如果補償請求權(quán)不含利息請求權(quán)，生產(chǎn)性(productive)的共同財產(chǎn)在婚姻終止之前就變成非生產(chǎn)性的共同財產(chǎn)?！?span id="0eawq0a" class="footnote_content" id="41cb9f89f22e5a04daf92e1f9c3c5178" style="display: none;">William A. Reppy,Retroactivity of the 1975 California Community Property Reforms, , Vol.48,No.5,1975,p.1122.這可以作為佐證。

此外，在我國，所得共同制還應規(guī)定，按照法定利率計算利息。畢竟，與計算假設未以共同財產(chǎn)清償個人債務而可以獲得的實際利益(即“間接損失”)相比，這一方法有利于避免過于復雜的計算和舉證。

四、婚姻共同體或者非債務方配偶的補償請求權(quán)應被法定擔保

從比較法的角度而言，一些國家或地區(qū)的所得共同制規(guī)定，剩余的共同財產(chǎn)成為婚姻共同體或者非債務方配偶補償請求權(quán)的法定擔保財產(chǎn)。

在葡萄牙，“夫妻財產(chǎn)的分配(distribution)由三個獨立的部分構(gòu)成：(1)區(qū)分(separation of personal property)個人財產(chǎn)。(2)通過計算賠償金和核算對第三人的債務、夫妻相互之間的債務(through the computation of the compensations and accounting of the debts to third parties and between spouses)，清算共同財產(chǎn)。(3)分配共同財產(chǎn)。這表明，夫妻之間補償權(quán)的清償優(yōu)先于婚姻共同體債務的清償(this indicates that the payment of compensations between spouses precedes the payment of the debts they are responsible for)。”Katharina Boele-Woelki,Bente Braat and Ian Curry-Sumner(ed.), : ,Oxford:Intersentia Publishers,2009,p.541.補償權(quán)優(yōu)先的實質(zhì)是，在剩余的共同財產(chǎn)上設立法定擔保。

在美國華盛頓州，最高法院于1980年指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務，則產(chǎn)生受到衡平法的留置權(quán)(an equitable lien)保護的補償請求權(quán)……衡平法的留置權(quán)，也可以保護共同財產(chǎn)免受隨后試圖取得剩余的一半共同財產(chǎn)之個人債務的債權(quán)人求償?！痹谛履鞲缰?，最高法院于1958年指出：“鑒于本案被告既非未事先獲得原告享有請求權(quán)通知的無辜買方，又非支付對價的買方(purchaser for value)，所以無法逃避原告對轉(zhuǎn)讓給被告的土地享有的衡平法上負擔權(quán)(right to an equitable charge upon the land conveyed to him)，被告的合法所有權(quán)受到原告衡平法的留置權(quán)(equitable lien)的約束。”Galloway v White,64 N.M. 470, Supreme Court of New Mexico, Oct.10,1958,p.458.參見：Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969, p.166.

在我國，所得共同制也應規(guī)定，剩余的共同財產(chǎn)成為婚姻共同體或者非債務方配偶補償請求權(quán)的法定擔保財產(chǎn)。其理由是:(1)這有利于補償請求權(quán)的實現(xiàn)。首先，探究夫妻雙方同意以部分共同財產(chǎn)清償夫妻一方個人債務所余共同財產(chǎn)的屬性(例如，夫妻雙方擁有A、B、C三項可分割的共同財產(chǎn)。夫妻雙方同意以A清償丈夫的個人債務。那么，B、C是個人財產(chǎn)還是共同財產(chǎn)呢？)。1980年，華盛頓州最高法院指出，對個人侵權(quán)債務，“債務方配偶的個人財產(chǎn)承擔主要責任。如果個人財產(chǎn)不足，則以債務方配偶對共同共有動產(chǎn)享有的二分之一負責”。在華盛頓州最高法院審理德埃爾切訴雅各布森(DeElche v. Jacobsen)時，“合議庭多數(shù)法官將清償債務之后剩余的財產(chǎn)認定為共同財產(chǎn)。他們拒絕遵循西班牙的制度。依據(jù)后者，在清償債務時分割共同財產(chǎn)，用以允許非債務方配偶擁有二分之一共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)?！?span id="wgueouc" class="footnote_content" id="9663283b4fe9d717e8060906fb786482" style="display: none;">Katherine M. Kennedy,The Effect of the DeElche Doctrine on Community Property in Washington, , Vol.19,No.3,1983,p.569.在新墨西哥州，情況也是如此。里皮教授指出，在該州，“‘個人債務’的債權(quán)人，在耗盡債務方配偶的個人財產(chǎn)之后，可以扣押(levy on)共同財產(chǎn)。但是，只能取得債務方配偶的一半利益。很顯然，如果共同財產(chǎn)是可以實物分割(partitionable in kind)[例如，銀行存款或可替代物品或產(chǎn)品(goods or products)]的動產(chǎn)，執(zhí)行官員(levying officer)只能取得一半。如果共同財產(chǎn)是可以實物分割的土地且希望分割，就必須進行某些司法行為(judicial action)或者必須出賣債務方配偶未分開的(undivided)一半利益。如果共同財產(chǎn)是無法實物分割的財產(chǎn)，債務方配偶的一半利益必須出賣?！?span id="y80cyia" class="footnote_content" id="234ae199f4799c572553cf0d96ffcb2d" style="display: none;">William A. Reppy,Debt Collectiion from Married Californians:Problems Caused by Transmutations, Single-Spouse Management and Invalid Marriage, , Vol.18,No.1,1981,p.174.“對于強制性分割之后非債務方配偶對共同財產(chǎn)享有的一半利益擁有何種法律地位，新墨西哥州成文法未予規(guī)定……新墨西哥州最高法院暗示，清償債務之后剩余的共同財產(chǎn)依然保留共同財產(chǎn)的屬性?！?span id="yyk0008" class="footnote_content" id="e034c79c2fbe64719fff89199aa7730c" style="display: none;">William A. Reppy,Debt Collectiion from Married Californians:Problems Caused by Transmutations, Single-Spouse Management and Invalid Marriage, , Vol.18,No.1,1981,pp.174-175.在我國，應作相同的解釋，即剩余的共同財產(chǎn)仍屬共同財產(chǎn)。這是因為，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第四條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請求分割共同財產(chǎn)的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不損害債權(quán)人利益的除外：(一)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益行為的；(二)一方負有法定扶養(yǎng)義務的人患重大疾病需要醫(yī)治，另一方不同意支付相關(guān)醫(yī)療費用的?！庇纱丝芍?，分割共同財產(chǎn)受到嚴格限制。

其次，探討假設在剩余的共同財產(chǎn)上未設立法定擔保的法律后果。未設法定擔?？梢援a(chǎn)生以下后果：①在實現(xiàn)補償請求權(quán)之前，債務方配偶的其他債權(quán)人可以繼續(xù)對剩余的共同財產(chǎn)求償。既然剩余的共同財產(chǎn)仍然是共同財產(chǎn)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)的規(guī)定》(法釋[2004]15號)第十四條第2款之規(guī)定，夫妻一方個人債務的債權(quán)人即可就其二分之一的份額甚或更大的份額求償(例如，在上例中，假設妻子并未從剩余的共同財產(chǎn)B、C請求補償且同意以它們清償丈夫的其他個人債務。第一，在丈夫個人債務的債權(quán)人甲以1/3B獲得清償時，剩余的2/3B仍屬可用于清償丈夫個人債務的共同財產(chǎn)。第二，在丈夫個人債務的債權(quán)人乙又以剩余的2/3B×1/3獲得清償時，剩余的7/9B仍屬可用于清償丈夫個人債務的共同財產(chǎn)。第三，在丈夫個人債務的債權(quán)人丙又以7/9B×1/4獲得清償時，剩余的29/36B仍屬可用于清償丈夫個人債務的共同財產(chǎn)。諸如此類的清償可以持續(xù)進行。其結(jié)果是“未得到清償?shù)膫鶛?quán)人可以從中無休無止地取得”。Katherine M. Kennedy,The Effect of the deElche Doctrine on Community Property in Washington， , Vol.19,No.3,1983,p.556.)。②在就共同財產(chǎn)實現(xiàn)補償請求權(quán)時，婚姻共同體或非債務方配偶必須“與其他無擔保的債權(quán)人按照比例分享責任財產(chǎn)”。Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，pp.180-181.

最后，探討假設在剩余的共同財產(chǎn)上設立法定擔保的法律后果。設立法定擔保的法律后果是：非債務方配偶可以優(yōu)先于普通債權(quán)人得到清償(《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條)。華盛頓州大學法學院克羅斯(Cross)教授指出：“依據(jù)通常的分析，留置權(quán)(lien)出現(xiàn)的目的是,確保債務或責任得到履行(performance)或者債務得到清償(payment of a debt)?！?span id="qsgiewi" class="footnote_content" id="4479af60234170b88e610c5d4305523c" style="display: none;">Harry M. Cross,The Community Property Law in Washington, ,Vol.49,No.3，1974,pp.776-782.這可以作為佐證。

(2)這更加公平正義。如果未設法定擔保，其后果則可能是過度保護個人債務的債權(quán)人，而犧牲非債務方配偶的利益。

美國華盛頓州最高法院于1980年指出：“如果使用共同財產(chǎn)清償個人債務，則產(chǎn)生受到衡平法留置權(quán)(an equitable lien)保護的補償請求權(quán)。它與使用共同財產(chǎn)改良個人財產(chǎn)的案件完全相同。”華盛頓州最高法院于1941年曾經(jīng)指出：“如果法律確保妻子獲得衡平和正義(equity and fairness to the wife)妻子應該因婚姻共同體的資金改良丈夫所有的土地而得到補償，那么基于同樣的原因(by the same token)(通常的誠實這樣要求)(common honesty so demands)，婚姻共同體對改良財產(chǎn)享有的利益應被賦予留置權(quán)(lien)?！边@可以作為佐證。

(3)個人財產(chǎn)的孳息歸該方所有。1969年，美國韋恩州立大學(Wayne State University)法學副教授巴特克(Bartke)暗示，美國設立法定擔保的州(例如，華盛頓州、新墨西哥州)均是個人財產(chǎn)的孳息屬個人財產(chǎn)的州。Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours——Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，p.145.既然婚姻共同體或非債務方配偶無法通過其它途徑獲得補償，補償請求權(quán)自身就應該受到更加嚴格的保護。

在我國，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》(法釋〔2011〕18號)第五條，個人財產(chǎn)的孳息屬個人財產(chǎn)。因此，補償請求權(quán)自身同樣應受到更加嚴格的保護。

此外，我國所得共同制還應規(guī)定，法定擔保是留置權(quán)。畢竟，與抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)相比，留置權(quán)自身具有法定性、避免公示性。

五、婚姻共同體或者非債務方配偶的補償請求權(quán)應該能夠立即實現(xiàn)

從比較法的角度而言，在婚姻共同體或非債務方配偶補償請求權(quán)的清償期問題上，一些地區(qū)的所得共同制規(guī)定，即使婚姻關(guān)系存續(xù)，補償請求權(quán)也可行使。也就是說，無須等待所得共同制終止即可行使。

在美國加利福尼亞州，“依據(jù)自1994年1月1日起生效的《加州家庭法》第920條(c)項之規(guī)定，補償請求權(quán)必須在下列兩項時間中較早者行使：(1)享有補償權(quán)的夫妻一方自真正知道他方使用財產(chǎn)來清償債務之日起三年之內(nèi)；(2)依據(jù)第7部分(Division 7)(自2500章開始)或遺產(chǎn)檢驗程序，請求分割共同財產(chǎn)或準共同財產(chǎn)的訴訟之中?！?span id="oeeomoe" class="footnote_content" id="44aecf299f2a08ee98a2a40e4fd542ea" style="display: none;">Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, ,Durham:Carolina Academic Press,2015,pp.316-317.參見：Jo Carrillo, —, ,,St. Paul:West Acadimic Publishing,2017,p.507.在威斯康星州，“在使用共同共有資金清償個人債務的情況下，自債務清償之日起一年內(nèi)，債權(quán)人必須行使請求權(quán)。”Willaim A. Reppy and Cynthia A. Samuel and Sally Brown Richardson, , Durham:Carolina Academic Press,2015,p.317.

在我國，所得共同制也應規(guī)定，婚姻共同體或非債務方配偶的補償請求權(quán)在婚姻關(guān)系存續(xù)期間亦可行使。其理由是:(1)這有利于維護婚姻共同體或非債務方配偶的“歸屬”利益。情況可以分為以下三類：

①如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)可以盡早得到增加。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)可以盡早得到增加。

③如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)可以盡早得到增加。

(2)這有利于維護共同債務或非債務方配偶個人債務的債權(quán)人利益。情況同樣可以分為以下三類：

①如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，從而導致非債務方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加，其結(jié)果則是減少了非債務方配偶的責任財產(chǎn)。鑒于個人債務以個人財產(chǎn)清償，非債務方配偶個人債務的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，從而導致非債務方配偶的個人財產(chǎn)能夠盡早得到增加，其結(jié)果則是增加了非債務方配偶的個人財產(chǎn)。這有利于該方的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，從而導致婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加，其結(jié)果則是減少了婚姻共同體的責任財產(chǎn)。鑒于共同債務以共同財產(chǎn)清償，婚姻共同體債務的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，從而導致非婚姻共同體的財產(chǎn)能夠盡早得到增加，其結(jié)果則是增加了婚姻共同體的財產(chǎn)。這有利于婚姻共同體的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

③基于與前述①相同的道理，如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)， 最終結(jié)果則是非債務方配偶個人債務的債權(quán)人利益可能無法盡早得到實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，最終結(jié)果則是有利于該方的債權(quán)人利益盡早得到實現(xiàn)。

(3)這有利于維護非債務方配偶的管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益。情況同樣可以分為以下三類：

①如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求從剩余共同財產(chǎn)中取得與清償債務所用共同財產(chǎn)在價值上相等的共同財產(chǎn)作為個人財產(chǎn)，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)不能盡早得到增加。鑒于非債務方配偶的個人財產(chǎn)由其自行管理、自行處分，所以該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是非債務方配偶的個人財產(chǎn)能夠盡早得到增加。這有利于該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

②如果夫妻雙方不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)不能盡早得到增加。鑒于共同財產(chǎn)由夫妻雙方共同管理，婚姻共同體管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，其結(jié)果則是婚姻共同體的財產(chǎn)能夠盡早得到增加。這有利于婚姻共同體管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

③基于與前述①相同的道理，如果非債務方配偶不能在婚姻關(guān)系存續(xù)期間請求債務方配偶以個人財產(chǎn)補償清償債務所用共同財產(chǎn)的一半價值作為個人財產(chǎn)， 最終結(jié)果則是該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益無法盡早實現(xiàn)。反之，如果能夠請求，最終結(jié)果則是有利于該方管理權(quán)、處分權(quán)方面的利益可以盡早實現(xiàn)。

(4)這有利于減輕婚姻共同體或非債務方配偶的舉證責任?！懊總€律師都知道，時間的經(jīng)過對證據(jù)是很不友好的。文件可能喪失，記憶變得模糊，人員死亡或失蹤。因此，財產(chǎn)越早得到調(diào)整越好?！?span id="w80wwa0" class="footnote_content" id="5b15d58cbc18e1112289e49d5fcb9a91" style="display: none;">Richard W. Bartke,Yours,Mine and Ours—Separate Title and Community Funds, , Vol.4,No.2,1969，p.175.對于原則上要求“誰主張、誰舉證”的我國而言，這一原理無疑也是適用的。如果婚姻共同體或非債務方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能請求補償，而只能在所得共同制終止之后請求，則無疑會加重原告方的舉證責任。反之，如果能夠請求，則會減輕原告方的舉證責任。

(5)這有利于減輕婚姻共同體或非債務方配偶的中斷訴訟時效責任。從權(quán)利的屬性角度而言，婚姻共同體或非債務方配偶享有的補償請求權(quán)無疑屬債權(quán)請求權(quán)。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第188條第1款之規(guī)定，該項權(quán)利的訴訟時效是三年；依據(jù)第195條之規(guī)定，該項權(quán)利的訴訟時效可因權(quán)利人向義務人提出履行請求、義務人同意履行義務、權(quán)利人提起訴訟或申請仲裁等原因而中斷。

如果婚姻共同體或非債務方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能請求補償，而只能在所得共同制終止之后請求，則無疑會加重原告方的中斷訴訟時效責任。反之，如果能夠請求，則會減輕原告方的中斷責任。

六、結(jié) 論

在我國，盡管夫妻一方個人債務應以該方個人財產(chǎn)清償，但是若征得非債務方配偶同意則可以共同財產(chǎn)清償。對于清償引起的補償問題，我國所得共同制目前未予明確規(guī)定。

在借鑒全部或部分國家或地區(qū)所得共同制的基礎上，我國所得共同制應從以下方面予以完善：(1)如果非債務方配偶缺乏贈與意思，債務方配偶應承擔補償義務。補償方法是：①非債務方配偶從共同財產(chǎn)取得個人財產(chǎn)；②債務方配偶以個人財產(chǎn)補償共同財產(chǎn)；③非債務方配偶從債務方配偶取得個人財產(chǎn)。(2)補償?shù)臄?shù)額是本金和按照法定利率計算所得的利息。(3)為確保補償債權(quán)的實現(xiàn)，在剩余的共同財產(chǎn)上產(chǎn)生法定的留置權(quán)。(4)婚姻共同體或非債務方配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間也可請求補償。