翟航

摘要：本文在總結梳理相關概念涵義和理論的基礎之上，分析了審計評價組成要素之間關系和特性，然后借鑒現(xiàn)有相關研究成果，從審計角度選取評價指標，構建經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價指標體系，并采用熵權法、模糊隸屬度函數(shù)等方法進行原始數(shù)據(jù)處理，將耦合協(xié)調(diào)度引入經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價模型中，從而建立了一套系統(tǒng)、全面的審計評價指標體系和合理有效的審計評價模型。

關鍵詞：經(jīng)濟發(fā)展;生態(tài)環(huán)境;審計評價

一、經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價指標和模型

在審計評價活動中，構建評價指標體系是基礎，運用一定的評價方法和模型對評價指標體系中的數(shù)據(jù)進行處理是關鍵。本章的重點便是選取經(jīng)濟發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計評價指標，建立審計評價模型。

（1）審計評價指標

審計評價指標體系的構建是進有節(jié)評價活動。首先針對評價指標的縱向劃分，把經(jīng)濟發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計的評價指標劃分成四個層次：總體層、系統(tǒng)層、狀態(tài)層和變量層。

1.總結之前學者對經(jīng)濟發(fā)展理論的研究之上，結合經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價研究的需要，構建了自己的經(jīng)濟發(fā)展評價指標體系。

2.生態(tài)環(huán)境指標

生態(tài)環(huán)境指標是基于之前對生態(tài)環(huán)境涵義的界定，并結合我國制定的生態(tài)環(huán)境相關指標公示制度、政府發(fā)展規(guī)劃以及其他相關因素建立的。最終選取的生態(tài)環(huán)境指標主要反映環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境治理狀況，及為人類生產(chǎn)和生活提惻勿質(zhì)資源的能源消耗三個方面。

（2）審計評價模型

本章選取熵權法又創(chuàng)借標賦予權重，采用模糊隸屬度進行指標的無量綱化處理，然后運用耦合協(xié)調(diào)度針又挺圣濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響進行評價，最終形成一套完整的經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價模型，為后期的實證研究奠定基礎。

第一，熵權法。熵權法是近幾年來使用最多、精度較高、更為客觀的種方法，它是根據(jù)指標的變異程度，采用信息嫡來確定個指標的嫡圈，信息熵越小，該指標的權重越高。

第二，模糊隸屬度。經(jīng)濟發(fā)展又巾主態(tài)環(huán)境影響的審計評價指標體系中的指標，由于其在量綱、表現(xiàn)形式、實際意義、對目標的作用方向等方面存在不同，不能直接進行比較，必須對其進行無量綱化處理后，才能進行評價與分析。

第三，耦合協(xié)調(diào)度。從協(xié)同的角度看，耦合度主要反映系統(tǒng)無序及其有序狀態(tài)之間的轉變過程，體現(xiàn)系統(tǒng)內(nèi)部參量間的影響程度;而協(xié)調(diào)主要用來衡量系統(tǒng)組成要素之間在發(fā)展過程中的平衡狀態(tài)及其和諧程度，側重于強調(diào)系統(tǒng)組成要素之間關系保持理想的狀態(tài)。

第四，審計評價模型的具體構建。經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響程度，通過經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)度來衡量的，在構建了其審計評價指標體系后，進而需要建立合適的審計評價模型進行綜合評價。

若有m（m>1）個評價對象，n（n≥0）個評價指標，（i=12，…，n，j=1，2，…，m）是第i個評價對象的第j個指標的數(shù)據(jù)值，其中，i是評價對象的序號（i=1，2，…，n），j為評價指標的序號（j=1，2，…，m）。

二、四川省經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的實證分析

（1）數(shù)據(jù)來源

本文選取2007年-2016年四川省經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來源于《四川省統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計摘要》、國家統(tǒng)計局官網(wǎng)、四川省環(huán)境保護廳及各地區(qū)相關信息網(wǎng)站等。

（2）四川省經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的評價過程

第一，計算四川省經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評價值。利用綜合評價步驟，即可得到四川省經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的綜合評價值，四川省經(jīng)濟發(fā)展整體上呈現(xiàn)線性上漲趁勢，逐年提高，生態(tài)環(huán)境狀況則相對反復，在2013年生態(tài)狀況較為糟糕，在2016年生態(tài)環(huán)境狀況達到最好狀態(tài)。

第二，無論四川省還是全國，經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度都呈現(xiàn)出良好的上手日當勢，但相比于全國來說，四川省的發(fā)展速度相差甚小，說明全國層面上，四川省在保護生態(tài)環(huán)境方面仍有許多不足，還需要加大力度。

三、建議與不足

（1）建議

為保證經(jīng)濟發(fā)展又士主態(tài)環(huán)境審計工作順利進行，達到促進經(jīng)濟發(fā)展，保護生態(tài)環(huán)境的目的，特提出如下建議：一是重視審計評價結果的公布，挖掘其價值并進行具體應用;二是健全審計法律法規(guī)，完善信息共享制度;三是嚴守生態(tài)保護紅線，健全責任追究和損害賠償制度;四是建立經(jīng)濟生態(tài)信息系統(tǒng)，實行大數(shù)據(jù)審計分析;五是培養(yǎng)評價經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的專業(yè)審計人員;六是加強協(xié)同合作，結合其他專項審計項目。

（2）研究不足

本研究探究了經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價體系，構建經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價指標體系和模型，但是本研究仍存在以下不足之處：是經(jīng)濟發(fā)展對生態(tài)環(huán)境影響的審計評價仍在不斷發(fā)展和完善之中。二是原始數(shù)據(jù)來源口徑不統(tǒng)一，可能造成誤差。

參考文獻

[1]Allan G，Hanley N，McGregor P，et al.The impact ofincreased efficiency in the industrial use of energy：acomputable general equilibrium analysis for the UnitedKingdom[J]Energy Economics，2007，29（4）：779-798.

[2]Bogaerts T，Williamson I P，F(xiàn)endel E M.The role of landadministration in the accession of Central Europeancountries to the European Union[J].Land Use Policy，2002，19（1）：29-46.

[3]Bretschger L.Economics of technological change and thenatural environment：How effective are innovations as aremedy for resource scarcity？[J]Ecological Economics，2005，54（2-3）：148-163.