張學(xué)曉
[摘 要]城市化進(jìn)程的推進(jìn)是人類社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn),如舊城改造工程和大力發(fā)展旅游事業(yè),使得城市發(fā)展主要為經(jīng)濟(jì)建設(shè)為目標(biāo),缺乏對(duì)文物的保護(hù)意識(shí)。在城市化背景下,人們?cè)谖镔|(zhì)生活得到滿足的同時(shí),更加注重精神生活的富足,前來博物館和文化館參觀的人數(shù)不斷增多,但是在文物保護(hù)法規(guī)的建設(shè)上依然較為欠缺,需要擴(kuò)大文物保護(hù)主體范圍。本文對(duì)城市化進(jìn)程中的文物保護(hù)困境概述,討論城市化文物保護(hù)的法理分析,并分析如何加強(qiáng)城市化背景下的文物保護(hù)法理建設(shè),希望具有借鑒意義。
[關(guān)鍵詞]城市化;文物保護(hù);法理
房地產(chǎn)業(yè)的興起為城市的現(xiàn)代化發(fā)展提供強(qiáng)大的促進(jìn)作用,在城市中隨處可見高層建筑,而很多老建筑多為木制結(jié)構(gòu),顏色晦暗,并且存在很多安全隱患,與高樓大廈共存降低現(xiàn)代化城市的品味,同時(shí)由于很多老建筑不能給城市帶來經(jīng)濟(jì)收益,而地方政府還要花費(fèi)資金修繕。此外,很多文物建設(shè)占據(jù)較大的面積,也造成城市用地的緊張,要想?yún)f(xié)調(diào)城市發(fā)展與舊建筑的保護(hù)就需要加強(qiáng)建設(shè)文物保護(hù)法理。
一、城市化進(jìn)程中的文物保護(hù)困境
(一)在城市改造中文物保護(hù)面臨的威脅
首先,城市的合理規(guī)劃促進(jìn)了城市化的發(fā)展,為緩解用地資源的緊張,城市中高樓林立,以及興建了立交橋、CBD。但是,商業(yè)樓房在發(fā)展的同時(shí),使得看上去陳舊并且占有一定面積的舊建筑成為城市發(fā)展的阻礙,很多不可移動(dòng)文物的保護(hù)區(qū)與現(xiàn)代建筑重疊,不利于對(duì)文物的保護(hù)。其次,很多城市的發(fā)展以經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向?yàn)榘l(fā)展戰(zhàn)略,容易忽視對(duì)建筑類文物的保護(hù),當(dāng)城市建設(shè)和文物保護(hù)出現(xiàn)沖突時(shí),由于部分建筑不能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值,所以更加容易忽視對(duì)這些文物的保護(hù),很多文化名城也開始失去了自身的文化特色。
(二)旅游業(yè)發(fā)展使文物保護(hù)面臨新挑戰(zhàn)
旅游業(yè)作為朝陽產(chǎn)業(yè),可以解決文物保護(hù)費(fèi)用不足的問題,進(jìn)而幫助文化遺產(chǎn)旅游業(yè)發(fā)展,帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展,提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。然而,在文物保護(hù)的過程中也出現(xiàn)了新的問題,如由于制度的缺乏導(dǎo)致對(duì)文物建筑的保護(hù)力度不足,價(jià)值游客不文明的旅游行為容易出現(xiàn)文物毀壞,而前來參觀的人數(shù)增多以及管理不善也會(huì)導(dǎo)致超出環(huán)境承載能力,要增加了文物保護(hù)的難度。
二、城市化文物保護(hù)的法理分析
(一)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與文物人文價(jià)值的沖突的思考
城市的發(fā)展對(duì)提升人們的生活品質(zhì)作用顯著,但是不可忽視文化的作用,對(duì)文物的保護(hù)即是保護(hù)文化的發(fā)展,在追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)也要權(quán)衡好人文價(jià)值。文物是我國(guó)千百年來遺留下的文化精髓,具有不可再生性,雖然在《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》(以下簡(jiǎn)稱《文物保護(hù)法》)中明確規(guī)定對(duì)文物建筑造成破壞要給予50萬元的制裁,但是相較于開發(fā)商來說,這些成本微不足道,而從我國(guó)文化事業(yè)的發(fā)展角度講,文物不能簡(jiǎn)單地以金錢衡量。如果文物只是簡(jiǎn)單地通過行政處罰也難以起到良好的效果。
(二)對(duì)文物所有權(quán)問題的思考
在我國(guó)《文物保護(hù)法》中明確規(guī)定:大部分的不可移動(dòng)文物都?xì)w國(guó)家所有,其中也允許部分文物歸個(gè)人所有。因此在我國(guó)文物產(chǎn)權(quán)的界定上模糊不清,同時(shí),《文物保護(hù)法》還規(guī)定:不可移動(dòng)文物不能轉(zhuǎn)讓、抵押給外國(guó)人。然而文物犯罪分子為了獲取利益會(huì)進(jìn)行文物盜掘、非法交易,甚至導(dǎo)致文物流失到國(guó)外。此外,由于國(guó)家允許個(gè)人收藏文物,但是私人文物的修繕費(fèi)也為所有人自行支出,所以在資金不足的情況下,文物保護(hù)工作難以有效開展。
三、如何加強(qiáng)城市化背景下的文物保護(hù)法理建設(shè)
(一)完善文物登錄制度
文物的保護(hù)需要得到制度的支持,文物登錄制度的建立和完善將對(duì)我國(guó)可移動(dòng)文物和不可移動(dòng)文物進(jìn)行更加有效的保護(hù),與此同時(shí),文物管理機(jī)構(gòu)和執(zhí)法機(jī)關(guān)也在積極開展工作。時(shí)至今日,我國(guó)已經(jīng)開展了三次文物普查工作,普查結(jié)果也更加真實(shí)和豐富,但是當(dāng)前文物研究人員對(duì)于龐大的文物數(shù)量來說依然很難滿足工作的開展,并且對(duì)文物研究周期較長(zhǎng),因此開展文物保護(hù)保護(hù)工作任重而道遠(yuǎn),需要借助信息技術(shù)和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)不斷文物登錄制度,同時(shí)完善建立文物研究人才的培養(yǎng)機(jī)制,這將是今后開展文物保護(hù)工作的方向。
(二)擴(kuò)大文物保護(hù)的主體范圍
當(dāng)前對(duì)文物的保護(hù)主要是依靠國(guó)家和政府,而群眾以及民間組織發(fā)揮的作用不大,導(dǎo)致一些私有文物建筑由于保護(hù)力度不足而出現(xiàn)不同徹底程度的損壞。同時(shí),行政機(jī)關(guān)也存在對(duì)文物保護(hù)工作不能落到實(shí)處的問題。因此,需要在立法層面擴(kuò)大文物保護(hù)工作的主體范圍,不僅重視經(jīng)濟(jì)效益,還要加強(qiáng)群眾的參與意識(shí)。在文物保護(hù)資金來源上,要拓寬資金的來源,在國(guó)家撥款、地方政府資助和文物保護(hù)單位自身通過經(jīng)營(yíng)實(shí)現(xiàn)收益的前提下,建議建立文物保護(hù)基金,實(shí)現(xiàn)對(duì)文物的針對(duì)性修建。
結(jié) 語
綜上所述,文化遺產(chǎn)是漫長(zhǎng)歷史歲月中遺留下的文化精髓,具有一定的教育作用,更對(duì)城市發(fā)展有著深遠(yuǎn)影響。但是隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn),文化遺產(chǎn)保護(hù)困難重重,不僅是個(gè)人保護(hù)不利,更由于制度的缺乏,導(dǎo)致文物保護(hù)工作難以取得實(shí)效性。因此在,在文物保護(hù)法理的建設(shè)上要借鑒他國(guó)的經(jīng)驗(yàn),根據(jù)我國(guó)國(guó)情完善《文物保護(hù)制度》。但是文物保護(hù)法理的建設(shè)并非一朝一夕可以完成,而是一個(gè)長(zhǎng)期的過程,需要權(quán)衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文物保護(hù),并且讓多方面參與到文物保護(hù)中。
參考文獻(xiàn):
[1]李游.城鎮(zhèn)化背景下國(guó)家文物保護(hù)的補(bǔ)償機(jī)制研究[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2016(8):122-128.
[2]張雪寒.中國(guó)城鎮(zhèn)化問題與城市權(quán)利的法理學(xué)分析[J].法制與社會(huì),2018(25):9-11.
[3]莫佩珊,黃崇山,黃佳嫻.地方政府在城市化進(jìn)程中文物保護(hù)的困境及路徑思考——基于廣州市的分析[J].廣州廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào),2014(3):83-86.
[4]梁巖妍.城市化背景下的文物保護(hù)法理探析[J].河北法學(xué),2013,31(7):137-143.