廖 凱，楊正勇

（上海海洋大學 經(jīng)濟管理學院，上海 201306）

引 言

漁業(yè)是我國“藍色經(jīng)濟”與農業(yè)的重要組成部分，在增加農民收入，保證糧食安全，優(yōu)化農業(yè)結構布局等方便發(fā)揮著重要作用[1]；2017年，我國漁業(yè)經(jīng)濟總產值為24761.22億元，占國內生產總值的比重上升，由2000年的2.05%升至2.99%[2]。其中，海洋漁業(yè)為我國社會經(jīng)濟發(fā)展做出了很大貢獻，使得我國作為世界第一漁業(yè)大國的地位更加鞏固[3]。根據(jù)《2018年中國海洋經(jīng)濟統(tǒng)計公報》的初步核算結果顯示，2017年全國海洋漁業(yè)實現(xiàn)增加值4801億元，海洋捕撈量持續(xù)減少，近海漁業(yè)資源得到恢復[4]。捕撈產量的減少需要靠發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖來補充，作為海水養(yǎng)殖的重要組成部分，發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖業(yè)有利于提升養(yǎng)殖業(yè)現(xiàn)代化水平，帶動整體養(yǎng)殖產業(yè)，從而促進海洋漁業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。

海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)的發(fā)展具有很強的自然資源依賴性，溫度、水質、氣候、光熱等因素決定著養(yǎng)殖品種的產量、質量、成本和收益[5]。資源稟賦對比較優(yōu)勢的形成具有正面影響，在那些符合經(jīng)濟比較優(yōu)勢的產業(yè)，獲利的可能性高，投資的企業(yè)多，分工可以細化，新的相關和支持性企業(yè)將不斷出現(xiàn)，從而容易形成產業(yè)集聚[6-7]。國內學者主要采用資源稟賦系數(shù)和綜合比較優(yōu)勢指數(shù)來定量分析水產養(yǎng)殖地區(qū)的資源稟賦優(yōu)勢以及比較優(yōu)勢。從宏觀層面看，地區(qū)資源稟賦優(yōu)勢決定了我國水產養(yǎng)殖業(yè)的基本空間格局[8]，在淡水養(yǎng)殖業(yè)方面，長江中下游地區(qū)無論在資源稟賦還是在綜合比較優(yōu)勢上都具有優(yōu)勢[9]。在海水魚類養(yǎng)殖業(yè)方面，2008-2012年間，相對于其他國家或地區(qū)，我國具有養(yǎng)殖大黃魚的資源稟賦優(yōu)勢，2013-2015年存在波動，優(yōu)勢減弱[10]。而環(huán)渤海地區(qū)的多個城市的大菱鲆養(yǎng)殖在2016年具有較好的資源稟賦優(yōu)勢[11]。

在測量海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚方面，國內的研究多以鲆魚養(yǎng)殖產業(yè)為對象，利用區(qū)位熵、空間基尼系數(shù)、產業(yè)集中率、行業(yè)集中度等指標測度海水魚養(yǎng)殖集聚水平，并結合調研情況定性分析集聚形成的因素。韓振芳等（2014）運用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)測算出中國的鲆魚養(yǎng)殖主要集聚在山東和遼寧兩地，并指出資源稟賦和市場需求對集聚的形成具有重要作用[12]。其他學者則繼續(xù)運用區(qū)位熵、行業(yè)集中度和產業(yè)空間集聚指數(shù)測算中國大菱鲆養(yǎng)殖業(yè)的集聚水平，研究結果較為一致，均認為該養(yǎng)殖產業(yè)主要集聚在遼寧葫蘆島和山東煙臺兩地，集聚的形成受資源稟賦、知識及技術創(chuàng)新、經(jīng)濟效益和市場需求及產業(yè)政策等因素的影響[13-14]。苗利明等（2018） 運用區(qū)位熵和空間基尼系數(shù)法測度了2007-2016年我國石斑魚養(yǎng)殖集聚程度，指出石斑魚養(yǎng)殖主要集中在廣東、福建和海南三省，并針對石斑魚養(yǎng)殖產業(yè)提升產業(yè)競爭力提出了相關建議[15]。

綜觀前人研究，對具體海水魚品種的養(yǎng)殖產業(yè)集聚方面的研究較為詳實。但從整體層面上，我國各地區(qū)的海水魚類資源稟賦狀況如何，是否形成了比較優(yōu)勢，具有資源稟賦的養(yǎng)殖地區(qū)是否形成了海水魚類產業(yè)集聚，此類問題尚需深入探討。因此，本文將基于資源稟賦系數(shù)、綜合比較優(yōu)勢指數(shù)測度我國2008-2017年間各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦情況、具體的比較優(yōu)勢，并進一步運用區(qū)位熵指數(shù)和產業(yè)集中率對我國海水魚類養(yǎng)殖的產業(yè)集聚水平進行分析，結合測度結果，闡述我國海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚的分布情況和特征，分析資源環(huán)境對海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚的影響，并根據(jù)研究結果提出相應的對策建議。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 研究方法

1.1.1 資源稟賦系數(shù)

海水養(yǎng)殖與自然資源有密切關聯(lián)，海水養(yǎng)殖品的生長發(fā)育都受到周圍自然環(huán)境的影響[16]。因此可從資源稟賦角度分析我國海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)的空間布局。稟賦系數(shù)常用來反映一個國家或地區(qū)某種資源的相對富裕程度[10]，其計算公式如下：

式中：Vit為i地區(qū)t時期的海水魚的養(yǎng)殖產量，Vt為全國t時期的海水魚養(yǎng)殖產量，Yit為i地區(qū)t時期的海水養(yǎng)殖業(yè)產值，Yt為全國t時期海水養(yǎng)殖業(yè)產值。一般情況下，0＜EFit＜1，則說明該省份海水養(yǎng)殖業(yè)資源稟賦條件缺乏或不具有比較優(yōu)勢；若EFit＞1則該地區(qū)具有一定的比較優(yōu)勢。

1.1.2 綜合比較優(yōu)勢指數(shù)

綜合比較優(yōu)勢指數(shù)能夠更為全面地反映一個地區(qū)某種產品的優(yōu)勢度。該指標從相對生產效率優(yōu)勢和由技術水平，市場水平，環(huán)境氣候，地理區(qū)位等綜合因素決定的相對規(guī)模優(yōu)勢兩方面綜合衡量某一地區(qū)某種產品的相對比較優(yōu)勢[17-18]。公式如下：

效率比較優(yōu)勢指數(shù)：

規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中：下標j代表養(yǎng)殖海水魚，APij代表i地區(qū)海水魚養(yǎng)殖的單產水平，APi.代表i地區(qū)全部海水養(yǎng)殖品的單產水平。AP.j和AP分別代表全國海水魚養(yǎng)殖的單產水平和全部海水養(yǎng)殖品的單產水平；GSij/GSi.代表i地區(qū)海水魚養(yǎng)殖面積占該地區(qū)海水養(yǎng)殖面積的比重，GS.j/GS代表我國海水魚養(yǎng)殖面積占海水養(yǎng)殖面積的比重。當優(yōu)勢指數(shù)大于1時則證明地區(qū)發(fā)展某產業(yè)具有相應優(yōu)勢，反之則不具有比較優(yōu)勢，數(shù)值越大則優(yōu)勢越明顯。

1.1.3 區(qū)位熵

區(qū)位熵又稱專業(yè)化指數(shù)，主要用來衡量一個地區(qū)特定部門的產值在該地區(qū)總產值中所占的比重與全國該部門產值在全國總產值中所占比重的比率，是衡量某種產業(yè)在空間分布的重要指標[11]。具體公式如下：

綜合比較優(yōu)勢指數(shù)：

式中，LQij就是j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖區(qū)位熵。j代表區(qū)域，i代表海水魚養(yǎng)殖產業(yè)，qj為j地區(qū)的海水養(yǎng)殖產量，qi指在全國海水魚養(yǎng)殖產量，q為全國海水養(yǎng)殖產量，qij為j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖產量。一般來說，當LQij≥1時，認為j地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖出現(xiàn)產業(yè)集聚，系數(shù)越大說明集聚程度越高；反之則結果相反。

1.1.4 產業(yè)集中率

產業(yè)集中率衡量了單個產業(yè)排名靠前的幾個地區(qū)在全國范圍內的比重之和，可用來衡量該產業(yè)在空間上的集聚現(xiàn)象[8]。其計算公式如下：

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究中選取我國10個海水養(yǎng)殖主產區(qū)，各地區(qū)海水魚的養(yǎng)殖產量、養(yǎng)殖面積、海水養(yǎng)殖產量及面積等相關數(shù)據(jù)均來自于中國漁業(yè)統(tǒng)計年鑒。時間跨度為2008-2017年。養(yǎng)殖地區(qū)具體資源稟賦情況、產業(yè)集聚的特征等均來自于國家海水魚產業(yè)技術體系的產業(yè)經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫和體系成員在2017-2018年對養(yǎng)殖主產區(qū)的實地調研。

2 研究結果與分析

2.1 資源稟賦情況分析

結合公式（1）和相關數(shù)據(jù)對近10年來沿海各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖的資源稟賦系數(shù)進行測度（見圖1），可以發(fā)現(xiàn)廣東省在海水魚養(yǎng)殖一直具有較強且穩(wěn)定的比較優(yōu)勢（資源稟賦系數(shù)平均值為2.62）。其次是海南省和福建省（平均值分別為1.86和1.15）；遼寧，河北，山東，浙江，廣西等地的資源稟賦系數(shù)均值在0.36～0.75范圍內，表明這些地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖缺乏資源稟賦優(yōu)勢。天津和江蘇兩地海水魚類養(yǎng)殖的資源稟賦系數(shù)分別由2012年的1.53、1.30迅速下降到2013年的0.88、0.95，下降幅度分別為42.48%和26.92%，下降趨勢明顯。

圖1 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦系數(shù)

值得注意的是，雖然實際上天津的海水魚養(yǎng)殖產量占全國海水魚養(yǎng)殖產量的比例僅有0.15%～0.36%，缺乏產量優(yōu)勢，但是根據(jù)資源稟賦系數(shù)計算結果，天津地區(qū)在2009-2012年間具有較明顯的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢。這是因為，在區(qū)域海水魚養(yǎng)殖產量占比一定的條件下，區(qū)域海水魚養(yǎng)殖業(yè)產值占全國的份額越小，該區(qū)域資源稟賦系數(shù)越大；若區(qū)域的海水魚養(yǎng)殖業(yè)增長率與全國海水魚養(yǎng)殖業(yè)增長率差距越大，該區(qū)域的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦系數(shù)增長得越快。天津的海水魚養(yǎng)殖產量占比較低，在2009-2010年由于當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產量的增加幅度高于全國平均水平，而海水養(yǎng)殖產值增長速率低于其他地區(qū)，所以資源稟賦優(yōu)勢上升，2011年產量增加速率放緩，產值增長速率高于全國平均水平，所以資源稟賦優(yōu)勢略有下降。2012年之后，產量占比逐漸下降，而由于當?shù)刂饕捎霉S化模式養(yǎng)殖鲆鰈類和石斑魚等高經(jīng)濟價值養(yǎng)殖魚類，因此產值的增長速率高于其他地區(qū)，所以逐漸喪失海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢。

廣東、福建和海南的海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢測算結果與實際情況較為相符，這種資源稟賦優(yōu)勢轉化成了產量優(yōu)勢。近年來我國海水魚類產量最高的前4種魚類分別是大黃魚、鱸魚、鲆魚和石斑魚，它們的產量占全國海水魚養(yǎng)殖產量的40%左右。在大黃魚養(yǎng)殖方面，福建具有資源環(huán)境優(yōu)勢，當?shù)禺a量占全國總產量的90%左右[10]。首先是由于大黃魚養(yǎng)殖對溫度等地理環(huán)境條件要求較嚴，所以浙江、閩南、廣東大黃魚養(yǎng)殖成活率低、成本高，目前只有閩東地區(qū)已形成較大的規(guī)?；B(yǎng)殖[19]。其次，福建閩東具有國內唯一的官井洋大黃魚內灣性產卵場，有利于科研工作者利用大黃魚種質資源開展人工育苗和養(yǎng)殖技術研究，為發(fā)展大黃魚養(yǎng)殖產業(yè)提供良種支撐[19]。

在鱸魚養(yǎng)殖方面，廣東和福建具有資源稟賦優(yōu)勢，2017年兩地的產量全國占比分別高達52.02%和20.25%。廣東鱸魚主產區(qū)位于珠海市斗門區(qū)，斗門咸淡水資源豐富，河口地區(qū)的海水鹽度為1‰～5‰，適合海鱸生長，過境水量充沛，轄區(qū)水網(wǎng)水道縱橫交錯，充足的水資源有利于當?shù)亻_展花鱸高密度養(yǎng)殖。福建福鼎是我國最早對花鱸網(wǎng)箱養(yǎng)殖進行大規(guī)模系統(tǒng)開發(fā)的地區(qū)[20-21]。福建福鼎市桐江自古以來盛產鱸魚，桐江鱸魚生活在福鼎市桐江與東海的交匯處，平均氣溫19.5°，海水鹽度14‰～16‰。合適的鹽度有利于鱸魚產卵，因此在當?shù)鼐哂写笮偷幕|育苗企業(yè)，為當?shù)仞B(yǎng)殖戶提供了苗種資源。福鼎的沙埕港也是天然的避風良港，近海區(qū)域是小型網(wǎng)箱布局養(yǎng)殖的理想海域[21]。石斑魚的最適水溫為24℃～30℃，屬于廣鹽性魚類，對水溫的要求導致石斑魚海水養(yǎng)殖主要分布在廣東、海南和福建地區(qū)，三地總產量占全國95%以上，其中廣東產量最高，產量一直保持在40%以上[15]。

綜上，海水魚養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢可以反映海水魚在養(yǎng)殖過程中所使用的生產要素的價格差別，在具有自然資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)開展海水魚養(yǎng)殖業(yè)可以獲得價格競爭優(yōu)勢。海水魚養(yǎng)殖方面，我國北方地區(qū)容易受到春冬兩季水溫條件制約，水資源和野生苗種資源的限制，所以很難完全依靠自然條件實現(xiàn)海水魚類的大規(guī)模低成本養(yǎng)殖，因此不具有資源稟賦優(yōu)勢。相較之下，我國南方沿海地區(qū)具有適合海水魚類生長發(fā)育的外部環(huán)境條件，可以減少設施投入，以較低成本獲取較高的養(yǎng)殖產量，因此廣東、海南和福建等地具有較強或很強的資源稟賦優(yōu)勢。

2.2 綜合比較優(yōu)勢分析

效率比較優(yōu)勢則易受科技進步、經(jīng)營管理水平、合作組織水平、資金要素等可轉移因素的影響。根據(jù)上文的計算方法，估算了2008-2017年沿海10個地區(qū)海水魚養(yǎng)殖業(yè)的比較優(yōu)勢。因為天津的效率比較優(yōu)勢在13以上，為方便借助圖文直接對比分析，特列取剩余9個地區(qū)的結果，具體結果如圖2所示。根據(jù)統(tǒng)計年鑒，全國海水魚的單產水平在9.22 t/ha～15.85 t/ha，而天津的海水魚單產水平基本維持在全國海水魚單產水平2～3倍以上，這可能歸因于天津主要養(yǎng)殖的海水魚品種-鲆魚和石斑魚，這兩種魚借助養(yǎng)殖技術創(chuàng)新的突破，在北方市場需求的刺激下，打破了區(qū)域效應中要素稟賦自然條件的束縛，因此單產水平較高，所以天津具有效率比較優(yōu)勢?？梢钥闯觯透鞯睾Ｋ~養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢平均數(shù)而言，天津、河北、遼寧基本具有發(fā)展海水魚養(yǎng)殖的效率優(yōu)勢。江蘇和廣西兩地雖然存在效率比較優(yōu)勢，但并不穩(wěn)定且優(yōu)勢不顯著，在2014-2015年，測算結果顯示江蘇和廣西兩地缺乏海水魚類養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢，之后效率比較優(yōu)勢指數(shù)接近于1。福建、廣東和海南的海水魚單產水平雖然明顯高于全國海水魚的單產水平，但是由于當?shù)睾Ｋ~單產水平略低于當?shù)厝亢ＫB(yǎng)殖品的單產水平，因此對比當?shù)仄渌贩N的海水養(yǎng)殖，這些地區(qū)不具有海水魚養(yǎng)殖的效率比較優(yōu)勢。

圖2 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖效率比較優(yōu)勢變動趨勢

海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)反映的是一個地區(qū)海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模水平和集中優(yōu)勢，可以代表其市場需求，資源稟賦，政策支持，生產投入水平等多方面的綜合生產能力[14]。通過計算2008-2017年內各區(qū)域海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢指數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)海南的平均規(guī)模比較優(yōu)勢為6.07，遠高于其它地區(qū)。為方便借助圖文直接對比分析，去除天津和海南剩余8個地區(qū)的結果，具體結果如圖3所示?？梢园l(fā)現(xiàn)，海南、廣東和福建的海水魚養(yǎng)殖的規(guī)模比較優(yōu)勢明顯，在這些地區(qū)海水魚養(yǎng)殖面積占當?shù)睾ＫB(yǎng)殖面積的比重遠高于全國的平均水平。這和上一節(jié)測算的各地海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦情況吻合，廣東、福建和海南三地具備良好的自然資源環(huán)境，為當?shù)仞B(yǎng)殖戶進行大規(guī)模的海水魚類養(yǎng)殖提供了良好條件，從而逐漸形成規(guī)模比較優(yōu)勢。因此具備海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦的地區(qū)一般具有穩(wěn)定的海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢。

圖3 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢變動趨勢

效率比較優(yōu)勢和規(guī)模比較優(yōu)勢不能全面地反映一個地區(qū)的海水魚養(yǎng)殖的比較優(yōu)勢，因此需要將兩者結合起來[18]，結果見圖4。整體來看，具有海水魚類養(yǎng)殖綜合優(yōu)勢的地區(qū)有：海南，天津，廣東，江蘇和福建，主要是南方沿海省市。除了天津以外，其他地區(qū)的海水魚類養(yǎng)殖綜合比較優(yōu)勢呈穩(wěn)步上升趨勢。結合前面的分析，可以判斷出，海南、福建和廣東三地的海水養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢促進當?shù)匦纬奢^強規(guī)模比較優(yōu)勢，進而形成綜合比較優(yōu)勢。

圖4 2008-2017年各地區(qū)海水魚類養(yǎng)殖規(guī)模比較優(yōu)勢變動趨勢

2.3 海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚水平

根據(jù)公式（5），可以求得近十年來各地海水魚類養(yǎng)殖的區(qū)位熵，結果見圖5。由圖可知，除天津和海南以外，其余地區(qū)的區(qū)位熵變動幅度不大，比較穩(wěn)定。廣東、江蘇和福建的區(qū)位熵逐漸上升，具有集聚特征?？梢?，目前天津、海南、廣東、江蘇和福建的海水魚養(yǎng)殖業(yè)生產專業(yè)化程度高于全國平均水平。海南、天津是我國海水魚類生產專業(yè)化水平最高的地區(qū)，主要原因是天津的海水養(yǎng)殖品種只有甲殼和海水魚類，海水魚類的單產水平顯著優(yōu)越于其他地區(qū)，所以和海南省相同，當?shù)啬昃a海水養(yǎng)殖品中，海水魚類的比重占比遠高于全國平均水平，所以生產專業(yè)化程度高。而廣東、江蘇和福建的產業(yè)集聚度略有上升，主要和當?shù)睾Ｋ~產量增長有關。山東地區(qū)雖然存在大菱鲆海水魚養(yǎng)殖產業(yè)集聚，但是從總體上看，當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產業(yè)集聚度逐年下降，從2008年的0.86一直下降到2017年的0.33，所以沒有出現(xiàn)比較顯著的海水魚養(yǎng)殖產業(yè)集聚。總體來看，我國具有海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦的地區(qū)已經(jīng)形成了海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚。

圖5 2008-2017年中國海水魚養(yǎng)殖區(qū)域集聚度

圖6 2008-2017中國海水魚養(yǎng)殖產業(yè)集中率

根據(jù)公式（6） 可以發(fā)現(xiàn)，我國海水魚類養(yǎng)殖在近十年間一直排名前三的是廣東、福建和山東（見圖6）。其中廣東和福建的海水魚類產量占全國產量的比重從53.33%上升至64.27%，山東則從23.23%下降至8.65%，從產業(yè)集中的角度來看，三省的總比重從2008年的76.56%下降至2017年的72.91%，下降了3.65%。從圖中可以看出廣東的產量占比一直保持在38%左右，且遠遠超出其他地區(qū)，表明該地區(qū)是我國海水魚類的主產區(qū)，也會是我國海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚最明顯的地區(qū)。但山東的產量占比則緩緩下降，從23.23%下降至8.65%，下降幅度較明顯，表明不具備海水魚類養(yǎng)殖資源稟賦優(yōu)勢的地區(qū)，在長期的產量增速上可能會逐漸落后于全國平均水平。相反，海南的海水魚養(yǎng)殖產量雖然不高，但是由于資源稟賦優(yōu)勢，在近十年來其產量占比不斷上升，從5.0%上升至8.48%，預期具有超過山東產量占比的趨勢。

3 結論及建議

3.1 結論

通過對資源環(huán)境對海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚的影響進行分析，得出以下結論：

第一，通過資源稟賦系數(shù)對我國海水養(yǎng)殖地區(qū)的資源稟賦情況進行分析，可以發(fā)現(xiàn)廣東、海南和福建具有較強的資源稟賦優(yōu)勢。進而通過綜合比較優(yōu)勢指數(shù)測算各地的比較優(yōu)勢，可以發(fā)現(xiàn)廣東、海南和福建三地在資源稟賦優(yōu)勢的基礎上形成了較強的規(guī)模比較優(yōu)勢，具有顯著的綜合比較優(yōu)勢。而天津和江蘇的效率比較優(yōu)勢顯著，因此也具有發(fā)展海水魚類養(yǎng)殖的綜合比較優(yōu)勢。第二，通過運用區(qū)位熵和產業(yè)集中率對我國海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚進行了測度，可以發(fā)現(xiàn)具備綜合比較優(yōu)勢的地區(qū)都具有顯著的產業(yè)集聚現(xiàn)象。其中廣東和福建是我國海水魚類養(yǎng)殖產業(yè)集聚最明顯的兩個地區(qū)，兩地的產量占比逐年上升，集聚程度強化。海南的產量雖然在近十年來都低于山東，但是由于具有資源稟賦優(yōu)勢，當?shù)睾Ｋ~養(yǎng)殖產量增速高于全國平均水平，在2017年接近山東，預期在未來將超過山東對海水魚類養(yǎng)殖的貢獻。最后，結合上述分析，可以發(fā)現(xiàn)我國海水魚類養(yǎng)殖較發(fā)達的地區(qū)均具有資源稟賦優(yōu)勢、規(guī)模比較優(yōu)勢，并且存在產業(yè)集聚。

3.2 建議

由于具有規(guī)模比較優(yōu)勢的地區(qū)當?shù)睾ＫB(yǎng)殖的增長主要是依靠面積擴張為主，盡管形成了一定的規(guī)模，可以為產業(yè)集聚提供基礎，形成規(guī)模經(jīng)濟，降低養(yǎng)殖成本，但由于養(yǎng)殖品種單一，養(yǎng)殖結構雷同，養(yǎng)殖戶容易受自然風險與市場風險的沖擊。因此應當（1）由集聚區(qū)域養(yǎng)殖合作社發(fā)布自然災害救助應急預案，向養(yǎng)殖戶發(fā)布規(guī)避自然風險的警告，協(xié)助養(yǎng)殖戶加強設備設施檢修，規(guī)避自然災害。（2）在保持各地海水養(yǎng)殖業(yè)穩(wěn)定發(fā)展的同時，主產區(qū)內部也需要加快形成完善的合作交流機制，由各地漁業(yè)協(xié)會及時公布苗種產量、投苗量、養(yǎng)殖面積、各地市場批發(fā)價格等影響?zhàn)B殖效益的信息，進行市場走勢分析，建設價格預警監(jiān)測系統(tǒng)，避免養(yǎng)殖戶增產不增收。（3）增加對資源與環(huán)境的保護力度，從減少資源消耗、提升養(yǎng)殖技術培訓質量、單位面積產值等方面入手改善其生態(tài)經(jīng)濟效率。（4）在科研團隊研究結果的支持下，當?shù)卣O立限養(yǎng)區(qū)、禁養(yǎng)區(qū)以及退養(yǎng)區(qū)，由當?shù)仞B(yǎng)殖協(xié)會和管理部門嚴格執(zhí)行規(guī)劃，遏制海水魚類養(yǎng)殖在集聚區(qū)域內盲目擴張。