斯炎偉

在當(dāng)代文學(xué)會(huì)議史上，全國(guó)第一次文代會(huì)具有無(wú)可取代的地位和意義。作為當(dāng)代文壇體制性會(huì)議的“創(chuàng)制”之會(huì)，第一次文代會(huì)的方案設(shè)計(jì)及領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制隨即被經(jīng)驗(yàn)化，并在日后的文學(xué)大會(huì)中被承襲甚至固定下來(lái)。某種程度上，它是共和國(guó)文學(xué)會(huì)議的標(biāo)桿，也是當(dāng)代國(guó)家級(jí)文學(xué)會(huì)議的模板。然而，一直以來(lái)對(duì)第一次文代會(huì)習(xí)慣性的知識(shí)性敘述與歷史化概括，基本擱置了會(huì)議具體的展開(kāi)方式，也極大遮蔽了那些可以彰顯“經(jīng)驗(yàn)”的豐富細(xì)節(jié)。細(xì)究第一次文代會(huì)的由來(lái)及其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制，則不僅可以讓業(yè)已概念化的第一次文代會(huì)變得具體生動(dòng)起來(lái)，而且有助于我們打破“常識(shí)”的拘囿，形成有關(guān)第一次文代會(huì)新的認(rèn)知與想象。

一、黨對(duì)第一次文代會(huì)的發(fā)起與指示

關(guān)于第一次文代會(huì)的發(fā)起，常見(jiàn)的敘述一般從1949年3月20日起筆。那一日，“全國(guó)‘文協(xié)’理事、監(jiān)事會(huì)議在北平飯店召開(kāi)，會(huì)議決定馬上與解放區(qū)的華北‘文協(xié)’召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，籌備新的全國(guó)文藝界協(xié)會(huì)”。繼而，1949年3月22日，“華北文化藝術(shù)工作委員會(huì)和華北‘文協(xié)’舉行茶話會(huì)，招待在北平的文藝工作者。郭沫若在會(huì)上提議，發(fā)起召開(kāi)中華全國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者代表大會(huì)，以成立新的全國(guó)性的文學(xué)藝術(shù)界的組織。全體到會(huì)的文藝工作者都一致表示贊同”。隨即，1949年3月24日，“由全國(guó)‘文協(xié)’在北平的理事、監(jiān)事和華北‘文協(xié)’理事聯(lián)席產(chǎn)生了由郭沫若、茅盾、周揚(yáng)等四十二人組成的籌備委員會(huì)”。此后，第一次文代會(huì)就進(jìn)入正式籌備階段。這樣的敘述，當(dāng)然符合文學(xué)史寫作“知識(shí)傳輸”的邏輯，但與此同時(shí)，它促成了這樣一種普遍印象：第一次文代會(huì)是由郭沫若、茅盾、周揚(yáng)等一批文人以及“文協(xié)”這樣的文藝組織最先發(fā)起的，文代會(huì)的籌備從一開(kāi)始似乎也是文藝界圈內(nèi)的事，是文壇順應(yīng)時(shí)勢(shì)的一種自覺(jué)行動(dòng)。事實(shí)上，在一個(gè)新舊交替、一切正處在變動(dòng)狀態(tài)的歷史時(shí)期，要在全國(guó)范圍內(nèi)組織召開(kāi)一個(gè)如此大規(guī)模的會(huì)議，單憑文藝界又何來(lái)這種膽識(shí)與力量？會(huì)議超級(jí)龐大的工作體盤，以及它所需的巨大人力、物力和財(cái)力，是當(dāng)時(shí)尚未體制化的文藝界根本無(wú)法承擔(dān)的。如果背后沒(méi)有強(qiáng)大的思想指導(dǎo)和物質(zhì)保障，文藝界怎么可能自發(fā)地生成如此“超現(xiàn)實(shí)”的想法？

如果將周揚(yáng)早在1945年就發(fā)表過(guò)的一種觀點(diǎn)進(jìn)行聯(lián)系——“在新社會(huì)制度下，現(xiàn)實(shí)的運(yùn)動(dòng)已不再是一個(gè)盲目的、無(wú)法控制的、不知所終的運(yùn)動(dòng)，而變成了一個(gè)有意識(shí)有目的有計(jì)劃的工作過(guò)程”，那么，召開(kāi)第一次文代會(huì)，集結(jié)一支新中國(guó)的文藝隊(duì)伍，讓其在隨后的國(guó)家建設(shè)中發(fā)揮應(yīng)有的作用，應(yīng)該正是這個(gè)“有意識(shí)有目的有計(jì)劃的工作過(guò)程”的具體彰顯。也就是說(shuō)，由郭沫若、茅盾、周揚(yáng)等一批文化人提出召開(kāi)第一次文代會(huì)，自有其“在新社會(huì)制度下”的發(fā)生背景，聯(lián)系著中國(guó)共產(chǎn)黨正醞釀成立新的執(zhí)政政府這一重要工作舉措。

在業(yè)已公開(kāi)發(fā)表的黨史資料中，目前能見(jiàn)最早的中共中央關(guān)于召開(kāi)第一次文代會(huì)(當(dāng)時(shí)稱“新的全國(guó)文協(xié)大會(huì)”)的指示文件，是1949年2月25日一份中共中央給“華北局周揚(yáng)，并告各局”的致電，題為“關(guān)于召開(kāi)文協(xié)籌備會(huì)的通知”。該電指示周揚(yáng)，盡快召集郭沫若、茅盾、葉圣陶、田漢、洪深、胡風(fēng)、曹禺、巴金等人與各解放區(qū)文協(xié)召開(kāi)聯(lián)席會(huì)議，“籌備新的全國(guó)文協(xié)大會(huì)”。致電同時(shí)要求，“由華北解放區(qū)文協(xié)和全國(guó)文協(xié)聯(lián)名發(fā)起，并大致擬定參加此項(xiàng)會(huì)議的人數(shù)(不要多)及主要的人選，望各解放區(qū)文協(xié)準(zhǔn)備屆時(shí)派代表到北平參加會(huì)議，在尚未成立文協(xié)的解放區(qū)屆時(shí)可采取某種會(huì)議的形式，產(chǎn)生代表。來(lái)時(shí)望將文藝運(yùn)動(dòng)總結(jié)及優(yōu)良作品搜集帶來(lái)。本次決定，望周揚(yáng)提出執(zhí)行計(jì)劃電告”。這份“通知”不僅對(duì)會(huì)議發(fā)起單位、會(huì)議地點(diǎn)、代表產(chǎn)生方式、會(huì)議負(fù)責(zé)人等做出了指示，而且提到的“來(lái)時(shí)望將文藝運(yùn)動(dòng)總結(jié)及優(yōu)良作品搜集帶來(lái)”，差不多是對(duì)會(huì)議的內(nèi)容與方式等也做了最初的預(yù)設(shè)。

當(dāng)然，中共中央發(fā)出這一“通知”也是有其“史前史”的，這與中國(guó)共產(chǎn)黨當(dāng)時(shí)有關(guān)新政協(xié)會(huì)議的籌備有著密切的聯(lián)系。1948年中共中央在《紀(jì)念“五一”勞動(dòng)節(jié)口號(hào)》中提出了召開(kāi)新政協(xié)會(huì)議及成立民主聯(lián)合政府的動(dòng)議，隨后成立的由毛澤東親自擔(dān)任主任、周恩來(lái)和郭沫若等擔(dān)任副主任的新政協(xié)籌委會(huì)，其主要功能就是要在籌備建國(guó)的過(guò)程中，完成將社會(huì)各界力量組織起來(lái)的歷史使命。政協(xié)大會(huì)召開(kāi)的第二天，政協(xié)籌委會(huì)代理秘書長(zhǎng)林伯渠在做“人民政協(xié)籌備經(jīng)過(guò)”的報(bào)告時(shí)指出，籌委會(huì)3個(gè)月來(lái)“籌備工作的重心”之一，便是“推動(dòng)并促成全國(guó)社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)、教育、新聞等人民團(tuán)體的籌備工作，并協(xié)助了全國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者聯(lián)合會(huì)的成立”。聯(lián)系到1948年8月至1949年9月新政協(xié)會(huì)議召開(kāi)之前北平陸續(xù)召開(kāi)的工人、婦女、青年、自然科學(xué)、社會(huì)科學(xué)、教育、新聞等各領(lǐng)域的全國(guó)代表大會(huì)及成立的相應(yīng)的全國(guó)性組織，可以想見(jiàn)召開(kāi)全國(guó)第一次文代會(huì)，并通過(guò)成立“文聯(lián)”這樣的組織將全國(guó)文藝工作者凝聚起來(lái)，便是新政協(xié)籌備委員會(huì)諸多建國(guó)事務(wù)中的應(yīng)有安排，是中共中央頂層設(shè)計(jì)的一項(xiàng)重要事務(wù)，而并非是文藝界的自然之舉。

從實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，第一次文代會(huì)的發(fā)起與醞釀，有著許多新政協(xié)會(huì)議籌備工作的痕跡與邏輯，體現(xiàn)著新政協(xié)會(huì)議籌建新中國(guó)的目標(biāo)訴求。文代會(huì)籌委會(huì)與新政協(xié)籌委會(huì)的人員有著較多的重合。作為文代會(huì)籌委會(huì)主任的郭沫若，是新政協(xié)籌委會(huì)5個(gè)副主任之一(其他4個(gè)分別是周恩來(lái)、李濟(jì)深、沈鈞儒和陳叔通)；文代會(huì)籌委會(huì)副主任周揚(yáng)與茅盾，也名列新政協(xié)籌委會(huì)委員行列，其中周揚(yáng)被安排在新政協(xié)籌委會(huì)《共同綱領(lǐng)》起草小組，直接接受周恩來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)。其他文代會(huì)重要領(lǐng)導(dǎo)何其芳等人也在新政協(xié)籌委會(huì)中。這樣的人員安排，一定程度上保障了文代會(huì)能在新政協(xié)會(huì)議有關(guān)新中國(guó)建設(shè)的目標(biāo)下組織和召開(kāi)。新政協(xié)籌委會(huì)起草的《共同綱領(lǐng)》，其有關(guān)文藝工作的表述，經(jīng)周揚(yáng)、沙可夫等文代會(huì)起草小組重要人員的理解與傳輸，自然滲透于文代會(huì)的報(bào)告與發(fā)言之中?！豆餐V領(lǐng)》的“文化教育政策”部分，其中第41條規(guī)定：“中華人民共和國(guó)的文化教育為新民主主義的，即民族的、科學(xué)的、大眾的文化教育。人民政府的文化教育工作，應(yīng)以提高人民化水平、培養(yǎng)國(guó)家建設(shè)人才、肅清封建的、買辦的法西斯主義的思想、發(fā)展為人民服務(wù)的思想為主要任務(wù)?！钡?5條提到：“提倡文學(xué)藝術(shù)為人民服務(wù)，啟發(fā)人民的政治覺(jué)悟，鼓勵(lì)人民的勞動(dòng)熱情?！边@些關(guān)于新中國(guó)文化性質(zhì)、任務(wù)與功能的界定，與毛澤東在《新民主主義論》中的相關(guān)論述如出一轍，也與第一次文代會(huì)高舉的“毛主席的新民主主義的文藝方向”高度吻合。

二、第一次文代會(huì)籌備工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制

除了開(kāi)會(huì)決定由黨做出，會(huì)議負(fù)責(zé)人由黨指定，黨也建立有第一次文代會(huì)籌備工作的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制。首先，黨主持設(shè)計(jì)并具體參與了文代會(huì)籌委會(huì)的組建。文代會(huì)籌委會(huì)如何構(gòu)成，直接關(guān)系到會(huì)議將如何召開(kāi)。在接到中央發(fā)出的“望周揚(yáng)提出執(zhí)行計(jì)劃”的命令之后，周揚(yáng)隨即著手搭建文代會(huì)籌委會(huì)，而他推薦的每位委員人選，則必經(jīng)中共中央的批準(zhǔn)。就籌委會(huì)人選問(wèn)題，1949年3月9日周揚(yáng)致電中央及陸定一：“關(guān)于華北文協(xié)籌委人選問(wèn)題，微電請(qǐng)示后又與郭、茅、田、洪等磋商，結(jié)果認(rèn)為籌委人選中可減去許廣平，增加徐悲鴻、賀綠汀、程硯秋、俞平伯、李廣田等。如此共計(jì)十五人(郭、茅、田漢、洪深、曹靖華、胡風(fēng)、李廣田、徐悲鴻、程硯秋、俞平伯、周揚(yáng)、蕭三、沙可夫、丁玲、賀綠汀)。如鄭振鐸、葉圣陶、曹禺、巴金等來(lái)平時(shí)亦可加入，共十九人。此名單如中央同意，當(dāng)即提交華北文協(xié)及中華全國(guó)文協(xié)在平理事聯(lián)席會(huì)議上通過(guò)，正式成立。籌委會(huì)政府主任委員人選，未便與他們交換意見(jiàn)?！彪娢闹兄軗P(yáng)對(duì)委員人選的出與入，以及還有哪些備選人員可做考慮等，都向中央做了明確的說(shuō)明與請(qǐng)示。而中央隨后回復(fù)周揚(yáng)的電文說(shuō)，“文協(xié)籌委會(huì)十九人名單同意。但其中無(wú)電影及新派畫家代表。請(qǐng)考慮增加袁牧之、葉淺予、歐陽(yáng)予倩、趙樹理、古元等二十四人”，從中我們可知，籌委會(huì)一些成員的加入，直接源于中共中央出于全局性考慮而做出的指示。電文同時(shí)指示周揚(yáng)，“正副主任，以郭、茅、周揚(yáng)三人擔(dān)任為宜”。中央這份致周揚(yáng)的電文，無(wú)疑為文代會(huì)籌委會(huì)預(yù)設(shè)了基本格局。不僅如此，中央在電文往來(lái)中還就籌委會(huì)的工作方式向周揚(yáng)作出提醒，諸如“與文藝界人物來(lái)往，要采取坦白誠(chéng)懇態(tài)度，如正副主任委員人選問(wèn)題，必須與他們交換意見(jiàn)。其他各項(xiàng)亦然。在開(kāi)會(huì)之前，要多花時(shí)間與各方作幕后協(xié)商，商妥后再開(kāi)會(huì)通過(guò)”。由此可見(jiàn)，中共中央對(duì)文代會(huì)籌委會(huì)的組建以及工作開(kāi)展的指導(dǎo)是十分全面和細(xì)致的。隨后正式成立的文代會(huì)籌委會(huì)共有委員40多名，除了周揚(yáng)、丁玲、蕭三、沙可夫、胡風(fēng)、柯仲平、荒煤、劉白羽、馮乃超等一大批中國(guó)共產(chǎn)黨黨員，其余的為郭沫若、柳亞子、葉圣陶、徐悲鴻等黨統(tǒng)戰(zhàn)的進(jìn)步知名民主人士。這樣的籌委會(huì)人員隊(duì)伍，為黨對(duì)籌委會(huì)實(shí)現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)提供了政治保障。這些籌委會(huì)委員分布于各個(gè)專門委員會(huì)之中，一般都擔(dān)任負(fù)責(zé)人的角色，他們不僅構(gòu)成了文代會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)集體，而且在新中國(guó)成立之后也紛紛成為文藝界的重要官員。

更為關(guān)鍵的是，即便在這樣一個(gè)政治過(guò)硬的文代會(huì)籌委會(huì)內(nèi)部，黨還專門設(shè)立了黨組，并且規(guī)定文代會(huì)籌委會(huì)的具體工作由黨組最終領(lǐng)導(dǎo)和組織實(shí)施?；I委會(huì)的重要決定，包括大會(huì)主席團(tuán)、各代表團(tuán)組織、章則以及大會(huì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)選舉等，均要事先經(jīng)過(guò)黨組的討論通過(guò)，這在體制機(jī)制上保障了黨對(duì)文代會(huì)籌備工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)。文代會(huì)籌備期間，黨組經(jīng)常開(kāi)會(huì)，而且動(dòng)輒幾個(gè)小時(shí)，黨組也經(jīng)常代表籌委會(huì)向中央負(fù)責(zé)文代會(huì)工作的周恩來(lái)匯報(bào)籌備情況。黨組的構(gòu)成，周揚(yáng)任書記，周揚(yáng)、沙可夫、丁玲、柯仲平、周文、何其芳、馮乃超7人為常委，陳企霞為秘書，組員為籌委會(huì)中的黨員和各代表團(tuán)之黨組負(fù)責(zé)人，總共23人。在黨組的工作范圍內(nèi)，書記周揚(yáng)是實(shí)際的領(lǐng)導(dǎo)者。周揚(yáng)是來(lái)自延安的資深文藝工作者，也是經(jīng)過(guò)“講話”學(xué)習(xí)以及將“講話”加以普及與經(jīng)典化的黨內(nèi)重要文藝?yán)碚摷遥蚨?jīng)由黨組對(duì)文代會(huì)籌備工作的指導(dǎo)，某種程度上就代表著黨的領(lǐng)導(dǎo)。這或許就是中共中央之所以指令讓周揚(yáng)“執(zhí)行”開(kāi)會(huì)計(jì)劃的原因。事實(shí)上，在籌委會(huì)主任級(jí)別的3人中，周揚(yáng)對(duì)文代會(huì)籌備工作的介入也是最直接、最深入的。在籌委會(huì)成立的各專門委員會(huì)中，周揚(yáng)列在“章程及重要文件起草委員會(huì)”，其助手沙可夫擔(dān)任該委員會(huì)主任，其“魯藝”學(xué)生康濯擔(dān)任秘書長(zhǎng)，他們負(fù)責(zé)起草的文代會(huì)重要報(bào)告和專題發(fā)言，直接關(guān)系著大會(huì)的精神和方向。在人事決定等方面，周揚(yáng)甚至具有優(yōu)先于籌委會(huì)醞釀與討論的直接決定權(quán)。如阿英作為大會(huì)常務(wù)主席團(tuán)17名成員之一，就是由周揚(yáng)直接指定的。另外，何其芳、嚴(yán)文井和吳伯簫都是周揚(yáng)在延安時(shí)的老部下，在文代會(huì)籌備時(shí)也分別被周揚(yáng)提議并任命為大會(huì)宣傳處正副主任。

其次，在文代會(huì)籌備過(guò)程中，周恩來(lái)代表黨中央多次約談籌委會(huì)委員，對(duì)大會(huì)的籌備與組織工作做出細(xì)致的指示，實(shí)現(xiàn)了黨對(duì)籌委會(huì)工作直接而具體的領(lǐng)導(dǎo)。在處理龐雜的建國(guó)事務(wù)同時(shí)，周恩來(lái)在第一次文代會(huì)籌備工作的指導(dǎo)上投入了大量的時(shí)間和精力。據(jù)阿英1949年5月13日日記記載：“晚，八時(shí)，牧之車來(lái)，同去中南海。漢年、夏衍、許滌新、周揚(yáng)、沙可夫、胡愈之、薩空了、茅盾、何其芳，亦先后至。十時(shí)許，恩來(lái)同志來(lái)。首先談文代會(huì)問(wèn)題，次新聞紙問(wèn)題，又次上海文化工作等問(wèn)題。第二部分談完后，夜飯，旋繼續(xù)談至三時(shí)半完?！?6日又記載：“晚，九時(shí)，與周揚(yáng)同志等去中南海，向周副主席匯報(bào)，至晨四時(shí)許完?！边@種與籌委會(huì)人員動(dòng)輒通宵達(dá)旦的長(zhǎng)時(shí)間會(huì)談，足顯周恩來(lái)對(duì)文代會(huì)籌備工作的重視程度。大會(huì)開(kāi)幕后的第五天，周恩來(lái)又親臨大會(huì)做政治報(bào)告，為與會(huì)代表詳細(xì)講解“三年人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)”的具體情況和發(fā)展形勢(shì)，和他們耐心交流“文藝方面的幾個(gè)問(wèn)題”，報(bào)告歷時(shí)竟長(zhǎng)達(dá)6個(gè)小時(shí)。報(bào)告確認(rèn)了大會(huì)是在“新民主主義旗幟”和“毛主席新文藝方向”之下的“大團(tuán)結(jié)”與“大會(huì)師”，有力地呼應(yīng)著大會(huì)的精神與方向。

事實(shí)上，除了親臨大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)做報(bào)告和召集籌委會(huì)開(kāi)會(huì)了解情況并做出指導(dǎo)，周恩來(lái)對(duì)文代會(huì)的介入是隨時(shí)隨地的，不拘場(chǎng)合與形式。比如，文代會(huì)會(huì)刊《文藝報(bào)》擔(dān)負(fù)著宣傳報(bào)道會(huì)議籌備和召開(kāi)情況的重任，而刊物負(fù)責(zé)人的任命，似乎就體現(xiàn)有周恩來(lái)的“意思”：“在一次會(huì)上，總理見(jiàn)到胡風(fēng)，很高興地問(wèn)他，看來(lái)你要忙起來(lái)了。他茫然不知所云，后來(lái)方知是指的《文藝報(bào)》的事?？磥?lái)，這事是總理的意思?！绷硗?，在成立整理散佚文物的組織、給籌委會(huì)委員講解時(shí)事形勢(shì)，甚至梅蘭芳在文代會(huì)后是調(diào)北平還是回上海工作等具體事務(wù)上，周恩來(lái)都親自做出指示?？傊?，通過(guò)與文代會(huì)籌委會(huì)及黨組的密切聯(lián)系，也通過(guò)事無(wú)巨細(xì)的直接介入，周恩來(lái)代表黨中央對(duì)第一次文代會(huì)實(shí)施了重要的領(lǐng)導(dǎo)。

三、第一次文代會(huì)組織召開(kāi)的頂層設(shè)計(jì)

某種程度上，“為何”與“如何”召開(kāi)第一次文代會(huì)，是中共中央出于一種戰(zhàn)略高度的考量與設(shè)計(jì)。它決定著文代會(huì)的方向和方式，也形成了文代會(huì)的特殊規(guī)模與規(guī)格。

首先，代表產(chǎn)生辦法由中央提出建議并最終定奪。中共中央在1949年2月25日發(fā)出的“通知”中就提到了參會(huì)代表產(chǎn)生方式的問(wèn)題，即由“各解放區(qū)文協(xié)準(zhǔn)備”，“在尚未成立文協(xié)的解放區(qū)屆時(shí)可采取某種會(huì)議的形式，產(chǎn)生代表”；但具體的代表產(chǎn)生辦法，則指示由“周揚(yáng)提出執(zhí)行計(jì)劃電告”。3月9日，周揚(yáng)在致中央及陸定一的電文中提出了其初擬的代表產(chǎn)生辦法：“會(huì)議代表產(chǎn)生辦法初步擬定，除以華北、東北、華東、西北、中原五大區(qū)文協(xié)理事及原中華全國(guó)文協(xié)及其香港、上海、北平分會(huì)理事為當(dāng)然代表外，各該地區(qū)文協(xié)按會(huì)員十人推選一代表出席會(huì)議，此外得由籌委會(huì)斟酌情形，邀請(qǐng)各該地區(qū)以外或非文協(xié)會(huì)員的知名文藝工作者作為代表各地代表。”周揚(yáng)最初提出的代表產(chǎn)生辦法包括“當(dāng)然代表”、“推選代表”和“邀請(qǐng)代表”三種，并指出了三種代表各自的產(chǎn)生方式。雖然與后來(lái)正式發(fā)布的產(chǎn)生辦法表述有所不同，但顯然考慮到了不同地區(qū)文藝工作的實(shí)際情況，具有較強(qiáng)的可操作性。但周揚(yáng)的想法在3月16日中共中央的復(fù)電中遭到否定。中央認(rèn)為：“按會(huì)員十人選一代表則人數(shù)太多，不如僅以五大區(qū)及中華全國(guó)文協(xié)及三個(gè)市分會(huì)的理事為代表，容易召集。此外再酌情邀請(qǐng)”，“全國(guó)文協(xié)及其分會(huì)只包括作家，不包括戲劇、電影、音樂(lè)、美術(shù)人員，故亦須邀請(qǐng)他們”。中共中央的意見(jiàn)隨即得到了周揚(yáng)及籌委會(huì)的貫徹執(zhí)行，在文代會(huì)824位正式代表中，文學(xué)類304人，音樂(lè)82人，戲曲(包括新劇、舊劇、曲藝等)328人，美術(shù)106人，舞蹈4人。

代表資格與產(chǎn)生辦法的定稿公布于1949年5月4日《文藝報(bào)》創(chuàng)刊號(hào)，它的一個(gè)突出特點(diǎn)是十分注重當(dāng)選代表的“革命”履歷。這顯示著當(dāng)時(shí)中共中央的一個(gè)共識(shí)：在全國(guó)還沒(méi)有實(shí)現(xiàn)解放的背景下，在新中國(guó)即將宣告成立的歷史關(guān)頭，“革命”依然是第一政治。對(duì)文藝界而言，這樣的代表產(chǎn)生辦法昭示著一種“歷史認(rèn)知”，即文藝界之所以能實(shí)現(xiàn)這樣一次空前盛大的會(huì)師，應(yīng)歸功于人民解放軍在軍事戰(zhàn)線上的偉大勝利。用周恩來(lái)在大會(huì)上的話說(shuō)，就是“沒(méi)有軍事戰(zhàn)線上的勝利，那么我們今天這樣七百多人的大團(tuán)結(jié)大會(huì)合，就是不可能的”。保證了代表們的“革命性”，也就保障了文代會(huì)是一次“革命”的大會(huì)，一次“人民需要”的大會(huì)。為此，籌委會(huì)的一些重要人物也少不了對(duì)代表的“革命”要求做出講解與宣傳，以確保各地各部門能遵照標(biāo)準(zhǔn)推薦代表。茅盾在代表產(chǎn)生辦法正式公布之際就發(fā)表了自己“一些零碎的感想”，指出大會(huì)代表“必須政治上不反動(dòng)者，這是不待言的”，強(qiáng)調(diào)應(yīng)推薦那些“在革命文藝崗位上堅(jiān)持多年且有成就”的文藝工作者。郭沫若在一次籌備會(huì)上也說(shuō)，第一次文代會(huì)的代表“包括了反對(duì)帝國(guó)主義，反對(duì)封建主義，反對(duì)官僚資本主義的文學(xué)藝術(shù)工作者各方面的代表人物”，他們或在“國(guó)民黨反動(dòng)統(tǒng)治下經(jīng)歷了艱苦的斗爭(zhēng)和考驗(yàn)”，或在“和工農(nóng)兵群眾相結(jié)合的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了許多范例”，都是“中國(guó)革命”的生力軍。

中共中央有關(guān)代表資格和產(chǎn)生辦法的精神，在籌委會(huì)那里得到了“十分審慎”的執(zhí)行。但凡與帝國(guó)主義、封建主義、官僚資本主義等有關(guān)聯(lián)的文藝家，一般很難獲得參會(huì)的資格。夏衍說(shuō)，沈從文之所以缺席第一次文代會(huì)，“不單是郭沫若罵他的問(wèn)題”，更主要的原因，是他曾經(jīng)給當(dāng)時(shí)被左翼文藝界視為“宣揚(yáng)法西斯”的刊物《戰(zhàn)國(guó)策》寫過(guò)文章。姚雪垠一度被視為從抗戰(zhàn)當(dāng)中成長(zhǎng)起來(lái)的杰出青年作家，但他也未獲得代表資格，這不僅因?yàn)楹L(fēng)指其為“娼妓作家”、“色情作家”，更致命的是阿垅認(rèn)為他是“國(guó)民黨特務(wù)”。對(duì)于地方推薦的代表，籌委會(huì)如不太熟悉，一般都會(huì)著手進(jìn)行調(diào)查，為此籌委會(huì)向各地分管機(jī)構(gòu)及負(fù)責(zé)人發(fā)出了大量電文，要求他們對(duì)提議的代表人選進(jìn)行“縝密研究”。6月19日籌委會(huì)致電上海市委宣傳部夏衍：“頃接南通文藝協(xié)會(huì)來(lái)函，請(qǐng)求推派代表一人來(lái)平出席。來(lái)函并稱，南通慘案發(fā)生，該會(huì)犧牲失蹤達(dá)數(shù)人，文藝工作仍堅(jiān)持不輟，惟該會(huì)情況此間不甚熟悉，請(qǐng)就近調(diào)查，如所稱屬實(shí)，自可同意他們選派一人出席，該會(huì)通訊處為江灣國(guó)權(quán)路嘉陵村一號(hào)。”從中可見(jiàn)，即便地方推薦了代表，籌委會(huì)也會(huì)組織力量進(jìn)行調(diào)查，核實(shí)后方同意選派。對(duì)于那些已經(jīng)獲得代表資格的文藝家，一旦發(fā)現(xiàn)其存在有悖于“革命”的“劣跡”，代表資格也將不保。吳組緗回憶：“開(kāi)第一次文代會(huì)時(shí)，馮雪峰帶領(lǐng)的南方代表團(tuán)里有王辛笛、陳瘦竹。有人說(shuō)王辛笛是銀行董事長(zhǎng)，是資本家；陳瘦竹是《文藝先鋒》雜志的作者，傾向于國(guó)民黨。于是，就不讓他們參加會(huì)議。他們就哭兮兮地走了?！碑?dāng)然，中共中央對(duì)代表資格“革命”履歷的強(qiáng)調(diào)，緣于當(dāng)時(shí)特定的政治環(huán)境與社會(huì)形勢(shì)，它體現(xiàn)著黨組織一支可靠的隊(duì)伍進(jìn)行新中國(guó)文藝事業(yè)建設(shè)的熱切期望。

其次，大會(huì)方針由中央根據(jù)局勢(shì)做出研判并最終決定。第一次文代會(huì)的基本方針是“大團(tuán)結(jié)”、“大會(huì)師”，這在大會(huì)籌備和召開(kāi)之際被反復(fù)宣喻與強(qiáng)調(diào)?！皥F(tuán)結(jié)”之所以能成為第一次文代會(huì)的基本方針，是中共中央在1940年代后期大力爭(zhēng)取知識(shí)分子政策精神的一個(gè)具體體現(xiàn)。在戰(zhàn)爭(zhēng)節(jié)節(jié)勝利的情勢(shì)下，中共中央曾多次明確做出指示，對(duì)于國(guó)統(tǒng)區(qū)的知識(shí)分子必須避免采取任何冒險(xiǎn)政策，必須以“慎重態(tài)度”分別情況，加以團(tuán)結(jié)、教育和任用。1949年，中央政治局9月會(huì)議討論了新政權(quán)所需干部的準(zhǔn)備問(wèn)題，對(duì)此毛澤東又明確指出：“第三年內(nèi)干部的準(zhǔn)備，雖然大部分應(yīng)當(dāng)依靠老的解放區(qū)，但是必須同時(shí)注意從國(guó)民黨統(tǒng)治的大城市中去吸取。國(guó)民黨區(qū)大城市中有許多工人和知識(shí)分子能夠參加我們的工作，他們的文化水準(zhǔn)較之老解放區(qū)的工農(nóng)分子的文化水準(zhǔn)一般要高些。國(guó)民黨經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、文化、教育機(jī)構(gòu)中的工作人員，除了反動(dòng)分子外，我們應(yīng)當(dāng)大批地利用?！边@些來(lái)自中央高層的決議或指示，足以說(shuō)明建國(guó)前夕黨對(duì)吸收知識(shí)分子工作的高度重視。由此，“團(tuán)結(jié)”既是大會(huì)之口號(hào)，也是黨繼續(xù)革命和著手新中國(guó)建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要。

需要指出的是，第一次文代會(huì)的“團(tuán)結(jié)”方針具有時(shí)代賦予的特有癥候。一是“團(tuán)結(jié)”在第一次文代會(huì)上并不是不設(shè)底線的，“團(tuán)結(jié)誰(shuí)”與“疏遠(yuǎn)誰(shuí)”，必須符合中共中央統(tǒng)戰(zhàn)知識(shí)分子政策的基本原則。這一點(diǎn)就如周揚(yáng)在文代會(huì)黨員代表吹風(fēng)會(huì)議上所說(shuō)的那樣：“團(tuán)結(jié)的范圍——太小，要犯錯(cuò)誤，沒(méi)有界限也要犯原則錯(cuò)誤。”出于特定的政治和文化建設(shè)訴求，黨在當(dāng)時(shí)要團(tuán)結(jié)的是那些“對(duì)于革命有好處”、“對(duì)于人民有好處”的文藝工作者，而不是那些并不認(rèn)同無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命理論或新中國(guó)建設(shè)訴求的“舊文人”或“反動(dòng)文人”。因此，周恩來(lái)在大會(huì)上呼吁文藝界要團(tuán)結(jié)起來(lái)之同時(shí)，對(duì)大會(huì)的“團(tuán)結(jié)”做了“在新民主主義旗幟之下、在毛主席新文藝方向之下”的定位。這既是當(dāng)時(shí)幾支文藝隊(duì)伍“會(huì)師”的旗幟，也是新政權(quán)“團(tuán)結(jié)”文藝家的一條底線。這條底線在大會(huì)上主要通過(guò)與會(huì)代表的篩選得以具體體現(xiàn)，在會(huì)后則通過(guò)大會(huì)的宣傳報(bào)道以及在建構(gòu)文藝組織時(shí)對(duì)人員的取舍之中得以貫徹執(zhí)行。二是因時(shí)局賦予了國(guó)統(tǒng)區(qū)和解放區(qū)文藝工作者不同的心理地位，大會(huì)實(shí)際的“團(tuán)結(jié)”情形并不十分和諧。首先，來(lái)自兩個(gè)區(qū)域的代表在與會(huì)心態(tài)上存有反差。解放區(qū)的代表普遍驕傲、自豪、自信，他們多有一種大會(huì)“締造者”的主人翁心態(tài)。賀敬之回憶自己當(dāng)年參加第一次文代會(huì)時(shí)說(shuō)：“我們推翻了三座大山，眼看著新中國(guó)就要成立，勝利在望，作為參加過(guò)革命斗爭(zhēng)的文藝工作者，能參加這次會(huì)議，有了這樣的成果，感覺(jué)很驕傲?！敝軗P(yáng)在文代會(huì)召開(kāi)前夕的黨員代表會(huì)議上對(duì)這種身份優(yōu)越感的表達(dá)更為直白：“人民解放軍的勝利，使文藝工作者更想靠近我們。上海爭(zhēng)著來(lái)，甚至于要磕頭，還是相當(dāng)有名的，感到來(lái)是一種光榮。過(guò)去不大好的更要求來(lái)，一來(lái)就定了政治地位，好像鄉(xiāng)村里定成分?！迸c之對(duì)照的，是來(lái)自國(guó)統(tǒng)區(qū)代表的自制、低調(diào)，甚至自卑，他們多有一種“我是來(lái)學(xué)習(xí)”的“追趕者”心態(tài)。話劇界代表鳳子說(shuō)：“當(dāng)年，我們這些來(lái)自國(guó)統(tǒng)區(qū)的代表，雖然一直在斗爭(zhēng)著，可那時(shí)總覺(jué)得我們矮人三分。我們覺(jué)得自己是過(guò)時(shí)的人物，需要重新學(xué)習(xí)。”在解放區(qū)代表“高昂的頭”和“勝利者的微笑”面前，國(guó)統(tǒng)區(qū)的代表不乏真誠(chéng)地感到慚愧，“重慶的霧，上海的閣樓，南京的城垣和延安的窯洞相比，顯得多么卑微，多么渺小”。其次，國(guó)統(tǒng)區(qū)代表對(duì)會(huì)議“一邊倒”的態(tài)勢(shì)也存有抵觸。茅盾做國(guó)統(tǒng)區(qū)文藝工作報(bào)告時(shí)的“自我檢討”姿態(tài)，引發(fā)了會(huì)下原國(guó)統(tǒng)區(qū)作家的議論紛紛。有人不禁質(zhì)問(wèn)：“就用這份報(bào)告來(lái)‘歡迎’我們么？”思想認(rèn)識(shí)與情感觀念上一時(shí)間的難以匯通，甚至導(dǎo)致有些人擺出了“假如某人參加，我就不參加”的對(duì)立姿態(tài)。與會(huì)代表心理上的這種反差或抵觸，既聯(lián)系著當(dāng)時(shí)已明朗的社會(huì)局勢(shì)，也生成于大會(huì)諸多“有意味的形式”之中。盡管大會(huì)反復(fù)倡導(dǎo)“團(tuán)結(jié)”，但會(huì)議實(shí)際運(yùn)作時(shí)的種種“區(qū)別對(duì)待”，客觀上對(duì)大會(huì)的“團(tuán)結(jié)”形成了一定影響。當(dāng)然，在喜迎新中國(guó)到來(lái)的“廣場(chǎng)情緒”下，這種心態(tài)上的齟齬并不可能顛覆大會(huì)的主流聲音及其基本走向，它們或許作為潛在的影響因子，左右著代表們隨后的創(chuàng)作實(shí)踐。

再次，黨幾乎負(fù)責(zé)完成了大會(huì)所有的保障工作，并以這樣一種前所未有的會(huì)議舉辦方式，引發(fā)與會(huì)代表生成順應(yīng)新時(shí)代要求的文藝思想和政治意識(shí)。第一次文代會(huì)不僅組織規(guī)模在當(dāng)時(shí)堪稱史無(wú)前例，而且在接待規(guī)格上也可謂開(kāi)創(chuàng)了歷史。文代會(huì)代表眾多，服務(wù)人員更多，僅專門的文藝演出人員，籌委會(huì)就從全國(guó)各地調(diào)集了1300余名。那么多與會(huì)代表、工作人員以及演出人員來(lái)京所需的花費(fèi)，基本上都由“公家”承擔(dān)。具體來(lái)說(shuō)，中共中央為此次會(huì)議所需承擔(dān)的費(fèi)用包括：各類大小會(huì)場(chǎng)的安置費(fèi)，與會(huì)代表和會(huì)務(wù)人員的交通費(fèi)、食宿費(fèi)，以及參與文代會(huì)展演的35家戲劇舞蹈及雜技演出團(tuán)體(演出一個(gè)月)、14家音樂(lè)演出團(tuán)體(連續(xù)演奏4場(chǎng))和15部電影片子的演出費(fèi)、播映費(fèi)、場(chǎng)地費(fèi)、人員接待費(fèi)等。有關(guān)第一次文代會(huì)的花費(fèi)總額，官方似乎未有正式公布，目前這方面的資料，只見(jiàn)葉圣陶記載的郭沫若在閉幕式上的一句“此次大會(huì)費(fèi)用值小米三百萬(wàn)斤”，以及王林記載的“這次大會(huì)要花三四千農(nóng)民的一年的生活費(fèi)”。可見(jiàn)，中共中央在第一次文代會(huì)上的花銷是“大手筆”的，有些環(huán)節(jié)上的支出甚至有點(diǎn)“不計(jì)成本”的味道。以演出委員會(huì)推出的“劇團(tuán)參加演出暫行辦法”為例?！稗k法”擬安排演出30天，“暫定每一節(jié)目由三天到十天(每晚一場(chǎng))”，凡“招待文代大會(huì)之用”的演出場(chǎng)次，“該場(chǎng)費(fèi)用由本會(huì)承擔(dān)”?！稗k法”同時(shí)規(guī)定，各地來(lái)平參加演出的團(tuán)體，其“住宿及交通問(wèn)題”均由“演委會(huì)負(fù)責(zé)解決”，且演委會(huì)對(duì)數(shù)量如此龐大的演職人員在北平逗留的日期不做任何期限，只要求各演出團(tuán)體盡早“決定行期及預(yù)訂到達(dá)的日期，準(zhǔn)備在北平居留的日期，早日用書信或電報(bào)告訴演委會(huì)”。

郭沫若在閉幕式上告訴全體代表，文代會(huì)召開(kāi)期間，“尚有兩個(gè)團(tuán)的高射炮隊(duì)警戒在周圍”。黨對(duì)于文代會(huì)的保障工作，真可謂無(wú)微不至，調(diào)動(dòng)了一切可能的資源。其時(shí)中共中央正忙于籌劃建國(guó)方案，事務(wù)龐雜，且軍事行動(dòng)又尚未完全結(jié)束，前方急需大批糧餉，此時(shí)對(duì)一次文藝會(huì)議如此重金投入，對(duì)會(huì)議的組織方式進(jìn)行如此周全的設(shè)計(jì)，不僅是為了保障新中國(guó)文藝隊(duì)伍的順利建成，還為了在這支隊(duì)伍中注入某種“共同體想象”。曹禺如是表達(dá)自己參加第一次文代會(huì)時(shí)的心情：“我是生平第一次，大概也是與會(huì)代表第一次在中國(guó)國(guó)土上參加這樣的偉大的文藝盛會(huì)，是一種從來(lái)沒(méi)有的大團(tuán)結(jié)，是一次令人終生難忘的聚會(huì)。對(duì)我的一生來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)我感到是一個(gè)新的開(kāi)端，那種感情是難以描寫的。我還沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)像共產(chǎn)黨這樣重視和關(guān)心文藝工作，給文藝工作者以如此崇高的地位和榮譽(yù)。那時(shí)，可是千頭萬(wàn)緒，百?gòu)U待興，百事待舉??！”周揚(yáng)在7月28日的文代會(huì)總結(jié)會(huì)上說(shuō)，開(kāi)了文代會(huì)后，“梅蘭芳也直要求穿制服”。文代會(huì)之于代表們的心理影響之大，從中可見(jiàn)一斑。事實(shí)證明，這種包攬一切的會(huì)議舉辦方式本身就構(gòu)成了會(huì)議內(nèi)容的一個(gè)部分，它折射著會(huì)議的莊嚴(yán)與隆重、正規(guī)與嚴(yán)肅，并以這樣一種獨(dú)特的氛圍激發(fā)著與會(huì)代表們的歸屬感、榮譽(yù)感和使命感。在引導(dǎo)廣大文藝工作者“跨到新的時(shí)代來(lái)”的環(huán)節(jié)上，這種源于頂層設(shè)計(jì)的大會(huì)保障工作無(wú)疑發(fā)揮了重要作用。