鄭紫旺

摘要：創(chuàng)業(yè)板上市公司是我國經(jīng)濟(jì)持久發(fā)展的關(guān)鍵組成部分，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的好壞至關(guān)重要。本文構(gòu)建了創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用因子分析方法，提取25家創(chuàng)業(yè)板上市公司2014-2018年財(cái)務(wù)指標(biāo)，進(jìn)行主成分分析，最后確定出盈利能力因子，償債能力因子，營運(yùn)能力因子，發(fā)展能力因子四個(gè)方面評(píng)價(jià)指標(biāo)。通過科學(xué)有效的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系幫助信息需求者判斷創(chuàng)業(yè)板上市公司信息質(zhì)量，從而做出正確投資決策。

Abstract： As an important driving force of China's economic development， the quality of accounting information of listed companies on gem has attracted much attention. This paper constructs the gem listed company accounting information quality evaluation system， using the factor analysis method， analyzes the 25 gem listed companies during 2014-2018 financial data index， principal component analysis to these indexes， finally determine the profit ability factor， the debt paying ability factor， operation ability factor， development capacity factor four aspects as evaluation index. Through scientific index evaluation system， information demanders are helped to compare the information of gem listed companies and provide clear guidance value for them.

關(guān)鍵詞：創(chuàng)業(yè)板上市公司;會(huì)計(jì)信息質(zhì)量;評(píng)價(jià)體系

Key words： gem listed company;quality of accounting information;evaluation system

中圖分類號(hào)：F23? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1006-4311（2019）29-0030-03

0? 引言

信息需求者需要通過會(huì)計(jì)信息進(jìn)行決策，會(huì)計(jì)信息只有保證高質(zhì)量才能確保其價(jià)值。對(duì)需求者來說高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠有效幫助其做出正確判斷，對(duì)資本市場本身來說高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息能夠使資源得到有效配置[1]，目前我國創(chuàng)業(yè)板上市公司在會(huì)計(jì)信息公布方面存在很多不足。本文試圖構(gòu)建一套科學(xué)有效的創(chuàng)業(yè)板會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系，能夠?yàn)樾畔⑿枨笳咴跊Q策過程中提供有力的數(shù)據(jù)分析。

1? 文獻(xiàn)綜述

1.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量

近年來，國內(nèi)外關(guān)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的研究成果取得較大進(jìn)展。陳家朋（2011）認(rèn)為，隨著審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，上市企業(yè)要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)會(huì)計(jì)思維方式，采用標(biāo)準(zhǔn)的會(huì)計(jì)報(bào)表披露形式，才能提高報(bào)表信息質(zhì)量[2]。趙黎明（2013）認(rèn)為，我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量存在很多不足和缺陷。他提出借鑒國外規(guī)范的方法和優(yōu)秀的案例，為企業(yè)會(huì)計(jì)信息評(píng)價(jià)提供新思路[3]。Bates， T. W（2015）認(rèn)為，通過加強(qiáng)對(duì)企業(yè)盈利數(shù)據(jù)、償債數(shù)據(jù)、發(fā)展數(shù)據(jù)，營運(yùn)數(shù)據(jù)的分析，有助于降低報(bào)表審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[4]。

1.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)方法

通過研究會(huì)計(jì)信息特征，確定決策有用論是會(huì)計(jì)目標(biāo)，在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量體系。曹巍等結(jié)合國外理論進(jìn)行指標(biāo)選取、確定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、分配權(quán)重并進(jìn)一步進(jìn)行歸一化處理，構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)模型[5]。聶順江認(rèn)為對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)應(yīng)該分為會(huì)計(jì)信息利用程度和會(huì)計(jì)信息使用程度兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)[6]。岳上植提出應(yīng)該從重要性，可操作性，系統(tǒng)性等方面評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量[7]。白平采用模型計(jì)算得出將可操縱盈余作為評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的替代量是可行的最終結(jié)論[8]。

2? 創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

2.1 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系構(gòu)建原則

創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的評(píng)價(jià)是困難問題。首先構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)具備可操作性和系統(tǒng)性。系統(tǒng)性注重指標(biāo)間的內(nèi)在聯(lián)系和相互作用?？刹僮餍灾高x取簡單且利于理解的數(shù)學(xué)模型進(jìn)行評(píng)價(jià)計(jì)算。其次構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系必須堅(jiān)持科學(xué)性和重要性?？茖W(xué)性要求選取的指標(biāo)能夠公正客觀地評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量。重要性意味著構(gòu)建的指標(biāo)體系能夠提供更有效的信息。最后要有代表性，能夠反應(yīng)不同企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的共性，可以進(jìn)行評(píng)價(jià)結(jié)果的對(duì)比。

2.2 會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

上文分析了構(gòu)建會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的諸多原則，本文選擇了財(cái)務(wù)報(bào)表中便于提取數(shù)據(jù)進(jìn)行建模分析的指標(biāo)，分償債能力、運(yùn)營能力、盈利能力和發(fā)展能力四個(gè)方面。經(jīng)過嚴(yán)謹(jǐn)合理篩選，得到了全面系統(tǒng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如表1所示。

3? 創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)

3.1 選取樣本

本文以中國證監(jiān)會(huì)的板塊劃分為依據(jù)，對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司進(jìn)行選樣，確定了25家樣本公司，這些公司涉及多個(gè)行業(yè)，規(guī)模也不一致，可以有效的反應(yīng)上市公司的基本情況。為避免因數(shù)據(jù)缺失或出現(xiàn)數(shù)據(jù)極端值而對(duì)研究結(jié)果造成錯(cuò)估，本文中所有指標(biāo)的計(jì)算都采用2014-2018近5年的均值。

3.2 處理數(shù)據(jù)

由于本文選取的指標(biāo)含流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、資產(chǎn)負(fù)債率適度指標(biāo)，為了讓各指標(biāo)性質(zhì)一致，在分析數(shù)據(jù)之前，對(duì)其進(jìn)行正向化處理。本文使用葉宗裕所建議指標(biāo)正向化方法，即：

Yij=-Xij-E

其中：Yij為正向處理后的適度指標(biāo);Xij為適度指標(biāo);E為均值。

3.3 KMO 和 Bartlett 的檢驗(yàn)

如表2所示，由Bartlett檢驗(yàn)可以看出：KMO的值為0.75，Sig.值為0.000，遠(yuǎn)小于顯著性水平0.01，說明各個(gè)變量間具有較強(qiáng)的相關(guān)性，樣本數(shù)據(jù)適合進(jìn)行因子分析。

3.4 因子分析

本文以因子的總方差解釋作為主次因子區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，按特征值>1的標(biāo)準(zhǔn)篩選了前六個(gè)主成分因子（見表3）。這六個(gè)對(duì)原始指標(biāo)的解釋程度超過了85%，基本包括了所有評(píng)價(jià)指標(biāo)反映的內(nèi)容，又達(dá)到了降維的目的。

旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣如表4所示。

根據(jù)旋轉(zhuǎn)后的成分矩陣，可以看出第一個(gè)主因子在營業(yè)凈利率（X7）、權(quán)益凈利率（X8）和總資產(chǎn)報(bào)酬率（X9）有較高的載荷，分別為0.951，0.943，0.857，這三個(gè)指標(biāo)主要反映企業(yè)的經(jīng)營狀況和獲利能力，將其稱為盈利能力因子。

第二個(gè)主因子在流動(dòng)比率（X1）、速動(dòng)比率（X2）有較大的載荷，分別為0.870，0.940，這兩個(gè)指標(biāo)反映企業(yè)償還債務(wù)的能力，將其稱為償債能力因子。

第三個(gè)和第六個(gè)主因子在凈利潤增長率（X10）、固定資產(chǎn)增長率（X11）和總資產(chǎn)增長率（X12）的載荷值較高，這三個(gè)指標(biāo)主要反映了企業(yè)利潤的增長情況，所以把第三和第六個(gè)主因子定義為發(fā)展能力因子。

第四、五個(gè)主因子在存貨周轉(zhuǎn)率（X4）、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率（X5）和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6）上有較高載荷值，這兩個(gè)指標(biāo)代表營運(yùn)能力，故將第四和第五個(gè)主因子稱為營運(yùn)能力因子。

綜上所述，創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量可以由償債能力因子、營運(yùn)能力因子、盈利能力因子、發(fā)展能力因子這4個(gè)因子來評(píng)價(jià)。

運(yùn)用spss分析軟件和因子分值計(jì)算公式，求得了因子得分系數(shù)矩陣，如表5所示。

計(jì)算綜合質(zhì)量因子得分的公式：

利用上述公式，能夠計(jì)算出樣本企業(yè)的綜合質(zhì)量得分，如表6所示。

其中綜合得分越高，就代表企業(yè)的會(huì)計(jì)信息綜合質(zhì)量越高。從表中我們能夠看出，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量較好的企業(yè)有藍(lán)思科技，東方財(cái)富和光華新聞，表明這三家創(chuàng)業(yè)板上市公司的財(cái)務(wù)質(zhì)量較好。其余創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量相對(duì)較差，有的甚至小于0。

實(shí)證結(jié)果顯示：80%的上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得分大于0。相對(duì)于以往研究得出的會(huì)計(jì)信息披露不足問題，最近幾年已得到一些改善，但對(duì)于整個(gè)板塊來說還有進(jìn)一步提升空間。

4? 結(jié)論與展望

會(huì)計(jì)信息造假與失真的情況一直存在。高質(zhì)量的會(huì)計(jì)信息對(duì)于會(huì)計(jì)信息使用者制定正確投資策略至關(guān)重要?，F(xiàn)階段會(huì)計(jì)領(lǐng)域研究重點(diǎn)聚焦于上市公司和大規(guī)模公司，對(duì)創(chuàng)業(yè)板上市公司研究比較少，研究會(huì)計(jì)的信息質(zhì)量的更少。本文根據(jù)相關(guān)原則制定出上市創(chuàng)業(yè)板公司的評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用評(píng)價(jià)體系以及使用因子分析法對(duì)所選的樣本公司進(jìn)行會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)，得出創(chuàng)業(yè)板上市公司會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的水平相對(duì)來說偏低，需要不斷進(jìn)行改善和提高。

近幾年，中國經(jīng)濟(jì)一直朝著平穩(wěn)健康發(fā)展，為了進(jìn)一步加強(qiáng)自身的市場競爭優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)長久健康發(fā)展，很多企業(yè)都開始注重公司的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量管理，根據(jù)自身發(fā)展情況，建立適合自身的財(cái)務(wù)管理體系和更嚴(yán)格的會(huì)計(jì)信息披露制度。企業(yè)要不斷提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，減少信息造假問題，構(gòu)建科學(xué)和全面的內(nèi)部體系和管理框架。保證高質(zhì)量會(huì)計(jì)信息，就要制定科學(xué)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管。隨著我國不斷完善相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及加強(qiáng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的監(jiān)管，中國以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)一定是穩(wěn)中向前，我國會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的規(guī)范程度和整體披露情況都將向國際化接軌。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾建新.創(chuàng)業(yè)板上市公司所有權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的影響[J].商業(yè)會(huì)計(jì)，2014（08）：95-97.

[2]馮長艷.上市企業(yè)金融會(huì)計(jì)信息披露和審計(jì)質(zhì)量研究[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2017（07）：112.

[3]趙黎鳴.我國上市公司信息披露的研究現(xiàn)狀及建議[J].四川大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2013（05）：119-126.

[4]Bates T W . Asset Sales， Investment Opportunities， and the Use of Proceeds[J]. The Journal of Finance， 2005， 60（1）：105-135.

[5]曹巍，金珺.基于主成分分析法的企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014（21）：25-27.

[6]聶順江，龍?jiān)露?基于企業(yè)內(nèi)部視角的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量劣化及防范[J].商業(yè)研究，2007（10）：43-46.

[7]岳上植，湯洪亮.論會(huì)計(jì)誠信治理體系建設(shè)[J].會(huì)計(jì)研究，2006（06）：28-34.

[8]白平.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的幾個(gè)基本理論問題[J].財(cái)會(huì)月刊，2012（08）：89-91.