黃 飛，楊志紅,，宮六零

(1.合肥供水集團(tuán)有限公司； 2.合肥市安全生產(chǎn)協(xié)會(huì)，安徽 合肥 230011)

0 引言

城市商業(yè)綜合體是以建筑群為基礎(chǔ)，融合百貨商超、酒店餐飲、商務(wù)辦公、休閑娛樂(lè)、公寓住宅等各種業(yè)態(tài)于一體的“城中之城”，它在給居民生活帶來(lái)便利的同時(shí)也逐漸成為城市的地標(biāo)。當(dāng)前，我國(guó)城市商業(yè)綜合體正處于高速發(fā)展時(shí)期，但其運(yùn)營(yíng)中屢屢發(fā)生的火災(zāi)也讓人們憂心忡忡。新疆德匯國(guó)際廣場(chǎng)火災(zāi)事故、沈陽(yáng)皇朝萬(wàn)鑫火災(zāi)事故及四川達(dá)州商貿(mào)城火災(zāi)事故等，均暴露出城市商業(yè)綜合體消防安全能力建設(shè)還存在疏漏盲區(qū)。因此，全面加強(qiáng)和改進(jìn)城市商業(yè)綜合體消防安全能力已迫在眉睫，而建立一套完善的評(píng)估體系，對(duì)城市商業(yè)綜合體消防安全能力進(jìn)行評(píng)估，是強(qiáng)化城市商業(yè)綜合體消防安全能力建設(shè)的有效途徑和方法，是不斷提高城市商業(yè)綜合體應(yīng)對(duì)消防安全突發(fā)事件的有效手段，對(duì)不斷完善和改進(jìn)城市消防安全工作具有重要的科學(xué)價(jià)值和實(shí)踐意義。

1 城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

消防安全評(píng)估的重點(diǎn)就在于確定評(píng)估指標(biāo)體系，以及指標(biāo)之間的相對(duì)權(quán)重。從當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來(lái)看，大部分工作集中在城市災(zāi)害應(yīng)急能力評(píng)估與城市社區(qū)消防安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方面[1-2]，鮮有針對(duì)城市商業(yè)綜合體的研究。參照《單位消防安全等級(jí)綜合評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》[3]及國(guó)內(nèi)外關(guān)于消防安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估指標(biāo)體系[4-7]的研究成果，按照消防工作的一般程序，構(gòu)建了以建筑特征、消防安全設(shè)施、消防安全管理、消防應(yīng)急救援等4個(gè)一級(jí)指標(biāo)以及道路及建筑密度、內(nèi)部防火設(shè)計(jì)、材料耐火等級(jí)等18個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的消防安全評(píng)估體系(圖1)。

1.2 城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算和賦值

為綜合評(píng)定城市商業(yè)綜合體的消防安全水平，在確定好評(píng)估指標(biāo)體系后，還要確定單個(gè)指標(biāo)在整個(gè)評(píng)估指標(biāo)體系中的權(quán)重。其方法是將選取的評(píng)估指標(biāo)，通過(guò)層級(jí)劃分，建立適當(dāng)?shù)挠行驅(qū)哟?，通過(guò)交互比較的方式確定每個(gè)層次中各指標(biāo)的重要程度，從而建立判斷矩陣，見(jiàn)表1。然后根據(jù)層次分析法基本原理，將城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系各層本級(jí)指標(biāo)之間相互進(jìn)行對(duì)比，對(duì)每個(gè)上級(jí)指標(biāo)各自支配的下一層次指標(biāo)(設(shè)為B1，B2，…，Bn)分別進(jìn)行評(píng)估，求得各自的特征值，之后進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，就可以得到各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重。

圖1 城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系

表1 判斷矩陣

表1中，bij=Bi/Bj，表示對(duì)上級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，其下一層次影響因素Bi對(duì)Bj的相對(duì)重要性的數(shù)值。bij的值可邀請(qǐng)專家采取1～9標(biāo)度法[8]進(jìn)行賦值，具體見(jiàn)表2。

表2 1～9標(biāo)度法

根據(jù)評(píng)估指標(biāo)的安全狀態(tài)，將其分為五級(jí)，可以建立評(píng)價(jià)集，消防安全風(fēng)險(xiǎn)采用的評(píng)價(jià)集是：V={安全，較安全，一般，有風(fēng)險(xiǎn)，危險(xiǎn)}。不同等級(jí)所對(duì)應(yīng)的分值如表3所示[9]。

利用判斷矩陣的標(biāo)度，可以得到量化的判斷矩陣，采用層次分析法的和積法即可求得權(quán)重。之后，對(duì)每一個(gè)判斷矩陣進(jìn)行一致性和隨機(jī)性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后，與消防安全風(fēng)險(xiǎn)量化值進(jìn)行對(duì)比，最終可評(píng)估出城市商業(yè)綜合體消防安全的優(yōu)勢(shì)與不足。

表3 風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)量化值及區(qū)間

2 城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估實(shí)例研究

以安徽省合肥市某大型連鎖商業(yè)中心為例，該項(xiàng)目占地面積60 419 m2，由兩個(gè)塔樓和商業(yè)裙樓組成，塔樓高度在170 m以上，商業(yè)裙樓為地下三層、地上六層，總體呈U形布局。

2.1 消防安全評(píng)估指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算

邀請(qǐng)5位建筑及消防安全管理專家，根據(jù)城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系，利用1～9標(biāo)度法對(duì)評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行判斷打分，建立判斷矩陣。以某專家的一級(jí)評(píng)估指標(biāo)打分結(jié)果為例(表4)，采用和積法，計(jì)算出指標(biāo)權(quán)重。

表4 某評(píng)審專家的打分判斷矩陣

計(jì)算可得矩陣最大特征值λmax=4.154，一致性指標(biāo)CI=0.051 3，隨機(jī)一致性指標(biāo)RI=0.89。因此，一致性檢驗(yàn)指標(biāo)CR=0.057<0.1，滿足一致性檢驗(yàn)。

同理，可對(duì)其他專家對(duì)一、二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估打分分別構(gòu)造判斷矩陣，并進(jìn)行權(quán)重計(jì)算和一致性檢驗(yàn)，然后對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值取均值，即可得出該商業(yè)綜合體的各級(jí)消防安全評(píng)估指標(biāo)權(quán)重值，見(jiàn)表5。

2.2 商業(yè)綜合體消防安全綜合評(píng)估

從消防安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)角度邀請(qǐng)5名專家對(duì)該商業(yè)中心進(jìn)行評(píng)估打分，可以對(duì)該中心的消防安全現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)估。表6給出了一級(jí)指標(biāo)“建筑特征”“消防安全設(shè)施”及其對(duì)應(yīng)的二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

由此可計(jì)算得出各個(gè)二級(jí)指標(biāo)的評(píng)估得分，如“道路及建筑密度”的評(píng)估得分為fA1=(1/5,4/5,0,0,0)(1,0.85,0.7,0.5,0.1)T=0.88。從而可判斷“道路及建筑密度”指標(biāo)的評(píng)估等級(jí)為2級(jí)，即較安全級(jí)。以此類推，可以計(jì)算得出該商業(yè)中心消防安全評(píng)估二級(jí)指標(biāo)體系的評(píng)估結(jié)果，如表7所示。

表5 某商業(yè)中心消防安全評(píng)估指標(biāo)權(quán)重

表6 某商業(yè)中心消防安全評(píng)估統(tǒng)計(jì)表

一級(jí)指標(biāo)評(píng)估采用加權(quán)平均法計(jì)算，即以其二級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量乘以單因素評(píng)估矩陣。以一級(jí)指標(biāo)“建筑特征”為例，其評(píng)估結(jié)果向量為：

WA=(0.2023,0.3112,0.2223,0.2642)

=(0.0933,0.596,0.3107,0,0)

表7 某商業(yè)中心消防安全評(píng)估二級(jí)指標(biāo)評(píng)估結(jié)果

同理可得其他一級(jí)指標(biāo)的評(píng)估結(jié)果向量：

WB=(0,0.4213,0.4098,0.1689,0)

WC=(0.1513,0.4104,0.3409,0.0974,0)

WD=(0.0965,0.2,0.5449,0.1586,0)

最后，利用一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重向量乘一級(jí)指標(biāo)的評(píng)估向量,即可得出該商業(yè)中心消防安全的特征向量：

W=(0.0979,0.3409,0.4398,0.1214，0)

2.3 評(píng)估結(jié)果分析

一級(jí)指標(biāo)“建筑特征”評(píng)估特征向量的含義為，該指標(biāo)按照消防安全風(fēng)險(xiǎn)分級(jí)評(píng)估得出的5個(gè)安全等級(jí)的分布概率分別為0.093 3，0.596，0.310 7，0，0。結(jié)合各安全等級(jí)所對(duì)應(yīng)的量化分值，可得各一級(jí)指標(biāo)的消防安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估得分及評(píng)估等級(jí)：建筑特征得分0.817 4，較安全；消防安全設(shè)施得分0.729 4，一般；消防安全管理得分0.787 5，一般；消防救援疏散得分0.727 2，一般。同時(shí),可得該商業(yè)中心的消防安全評(píng)估總分值為0.756 2。

從評(píng)估結(jié)果可以看出，該商業(yè)中心消防安全水平處于平穩(wěn)趨優(yōu)的態(tài)勢(shì)。其在道路及建筑密度、入駐人員密度、消防給水、消火栓及滅火器、消防風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別及管控、消防隱患排查治理等方面有較優(yōu)表現(xiàn)，但在自動(dòng)滅火系統(tǒng)、防煙排煙設(shè)施、消防電源、消防預(yù)案及演練、火情隔離與控制等方面的工作還比較薄弱，后期應(yīng)加強(qiáng)關(guān)注。

3 結(jié)論

以構(gòu)建城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系為目標(biāo)，利用層次分析法，結(jié)合專家打分評(píng)估，確定了城市商業(yè)綜合體消防安全評(píng)估指標(biāo)體系的權(quán)重。對(duì)合肥市某商業(yè)綜合體的消防安全進(jìn)行實(shí)證評(píng)估分析，證實(shí)該指標(biāo)體系可以發(fā)現(xiàn)某個(gè)系統(tǒng)消防安全的優(yōu)勢(shì)與不足，能為提高和改進(jìn)消防安全工作提供定量參考。