王衛(wèi)琴 趙雨晴

摘要：經(jīng)濟問題一直是研究的重點問題，而稅收會通過影響勞動力、技術等要供給要素以及消費、投資需求要素來影響經(jīng)濟的發(fā)展。我國長期以來形成了以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)，很多專家學者都在提議要提高直接稅的比重，降低間接比重，所以本文基于此，重點探討稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的關系。本文采用2001-2016年的面板數(shù)據(jù)，以我國除西藏以外30個省、自治區(qū)以及直轄市的數(shù)據(jù)為研究樣本，實證分析了我國稅制結(jié)構(gòu)到底對經(jīng)濟增長具有什么樣的影響。

關鍵詞：稅制結(jié)構(gòu);經(jīng)濟增長;直接稅與間接稅

當前我國經(jīng)濟正處于轉(zhuǎn)型發(fā)展的關鍵時期，在這個過程中需要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟的發(fā)展方式，也需要相關政策的引導，其中深化財稅改革尤其是稅制結(jié)構(gòu)的調(diào)整是關鍵舉措。當下，我國是以間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)，盡管其對于我國政府進行宏觀調(diào)控提供了很好地財力支持，但是和西方國家相比，我國直接稅比重仍然較低，而稅制結(jié)構(gòu)會隨著經(jīng)濟發(fā)展做出不斷調(diào)整，所以尋求一個好的稅制結(jié)構(gòu)是很有必要的。

一、文獻綜述

國內(nèi)外文獻對稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長做了大量的研究，而且有很多實證研究，這為本文奠定了很好地基礎。李林木（2009）經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，應該提高我國直接稅的比重。鄭雅卓、王大樹（2010）研究指出直接稅對GDP總量在短期內(nèi)影響很小。Jing（2011）以OECD 國家為研究對象，分析發(fā)現(xiàn)稅制結(jié)構(gòu)并不會顯著地影響經(jīng)濟影響。韓仁月（2011）實證分析了我國稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長存在非線性關系，指出間接稅比重太高，不利于經(jīng)濟增長。Sarac Taha Bahadir（2015）利用土耳其數(shù)據(jù)表明，間接稅對經(jīng)濟具有正向作用。明雯雯（2015）認為直接稅的增加對經(jīng)濟有阻礙作用。孫英杰等（2018）認為從全國來看，稅制結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長有促進作用，但是不同地區(qū)的稅制結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟的影響不同。

由此可以看出，不同國家數(shù)據(jù)的采用、經(jīng)濟發(fā)展水平的高低以及選用的方法不同，會得出不同的結(jié)論，所以在針對我國具體研究中，本文的研究重點是利用省級面板數(shù)據(jù)，探討我國2001-2016年間的稅制結(jié)構(gòu)（直接稅類與間接稅類）對經(jīng)濟增長產(chǎn)生的影響，目的是為了對我國經(jīng)濟發(fā)展的稅制優(yōu)化提供一些合理化的建議。

二、稅制結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟增長影響的理論分析

直接稅，由于其稅負不能轉(zhuǎn)嫁，會通過企業(yè)、個人的財力分配來間接影響一國經(jīng)濟的發(fā)展。如企業(yè)所得稅，其會減少企業(yè)的利潤，降低企業(yè)的經(jīng)濟效益，可能會改變企業(yè)的投資方向，尋求更高利潤發(fā)展的投資對象，這很可能會驅(qū)動企業(yè)加強資源的優(yōu)化配置，不斷投入創(chuàng)新，提升企業(yè)效率，以此來增強市場競爭力。同時在激烈的市場競爭中，會促使某些企業(yè)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)方式或者落后企業(yè)的淘汰，使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到合理化的調(diào)整。征收個人所得稅會直接影響了城鄉(xiāng)居民的可支配收入，降低了他們的實際購買力，在既定效用水平下，會改變所需商品的組合，可以促進廠商改變供給結(jié)構(gòu)，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。同時它也會個人影響消費和儲蓄傾向，進行影響投資意愿、規(guī)模和方向。

我國的間接稅在設計之初是要提高經(jīng)濟效率，從消費角度來說，一方面，由于其會對價格產(chǎn)生很大影響，在商品流通過程中，消費者需要承擔最終的稅負，直接導致納稅人實際消費能力降低，降低對商品的需求，另一方面，隨著商品價格上漲，會促進消費者增加對低稅或者不征稅商品的需求，但也會因為商品需求彈性大小而不同，對于需求彈性小的商品，影響不是很大，但是對于需求彈性大的商品則相反，但是對于富人來說，其對于這種需求彈性大的商品影響不大，總體看，前者對于經(jīng)濟的影響更大。從投資角度來說，間接稅可以在一定程度上避免像上面所述——直接稅在儲蓄和投資兩個方面形成的負面影響。對于進出口貿(mào)易，以商品課稅為主的出口退稅政策，可以對本國產(chǎn)品的市場競爭優(yōu)勢起到保護作用，有利于促進本國產(chǎn)品開拓國際市場，以商品課稅為主的出口退稅政策可以保護本國產(chǎn)品獲得國家市場，有利于資源合理配置和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，帶動經(jīng)濟的增長。對于生產(chǎn)者來說，征收間接稅比直接稅的影響更大，其可以通過改變商品的相對價格影響產(chǎn)量，促進生產(chǎn)者調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，以此來更好的適應經(jīng)濟的發(fā)展。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，間接稅在經(jīng)濟公平調(diào)節(jié)的內(nèi)在缺陷就會展現(xiàn)出來，而直接稅在這方面優(yōu)勢就會凸顯出來，稅制結(jié)構(gòu)會隨著經(jīng)濟發(fā)展的發(fā)展做出調(diào)整，以便更好的適應經(jīng)濟的發(fā)展。當經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低時，所得稅的稅源相應的會受到限制，這個時候?qū)τ诮?jīng)濟效率的追求更高，所以，一般，在這個階段，直接稅的經(jīng)濟增長效應并不突出。而經(jīng)濟發(fā)展水平處于較高水平，直接稅的稅基更為廣泛，其的完善與健全會更好的改善收入分配，推動經(jīng)濟的發(fā)展。當前我國經(jīng)濟發(fā)展取得了很大成就，人均國民收入水平持續(xù)增加，但是隨著收入差距的增大，我國當前的稅制結(jié)構(gòu)是否適應經(jīng)濟的發(fā)展，其對于經(jīng)濟增長有怎樣的影響，這是本文研究的重點和核心。

三、稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的實證分析

（一）模型的設計與變量的選取

本文采用面板數(shù)據(jù)模型來研究稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長的關系，模型設計如下：

Yit=α+βm*Mit+βz*Zit+μi+εit

本文以人均實際GDP增長率為被解釋變量，用（Yit）來表示，選取直接稅/間接稅（St）是核心解釋變量，用Mit來表示，該變量用以衡量稅制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟影響效果，Zit是控制變量，其包括以下4個變量：1代表常住人口增長率（P）、2是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（S）、3代表政府支出占 GDP 比重（G）、4是固定資產(chǎn)投資占 GDP 的比重（I）、5代表進出口貿(mào)易額占GDP 的比重（T），μi表示個體效應，反映個體之間的差異，εit為誤差項，由于采用比值形式，未對數(shù)據(jù)進行GDP平減指數(shù)進行平減，運用Eviews6軟件對上述數(shù)據(jù)做統(tǒng)計分析。

各個變量表示如表1：

本文以除西藏以外的30個省、自治區(qū)和直轄市的數(shù)據(jù)為研究樣本，以2001-2016年的各個省的數(shù)據(jù)建立面板模型。其中稅收的數(shù)據(jù)來源于《中國稅務年鑒》，被解釋變量和控制變量的數(shù)據(jù)從《中國統(tǒng)計年鑒》中獲取。

（二）數(shù)據(jù)描述性分析

（見表2）

（三）實證分析

本文采用LLC檢驗、Fisher-ADF檢驗進行單位根檢驗，來檢測數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性，發(fā)現(xiàn)St、T、G有一階單位根，Yit、P、I、S有0階單位根，看出數(shù)據(jù)非平穩(wěn)。接下來運用KAO檢驗法進行協(xié)整檢驗，檢驗存在協(xié)整關系。在模型的選擇上，運用了F檢驗以及Husman檢驗，最終選擇固定效應模型。限于文章篇幅，未累列出檢驗結(jié)果。

（四）回歸結(jié)果分析

（見表3）

從回歸結(jié)果看，直接稅/間接稅對人均實際GDP增長率是顯著，可以看出直接稅/間接稅比率對于人均實際GDP增長率有負向作用，該比值每提高1個單位，人均GDP就會降低0.129404個單位，說明國家在間接稅不斷增加對于加強國家財力有很大支持，但是直接稅調(diào)節(jié)作用較弱，稅制結(jié)構(gòu)會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生重大影響。本文所選取的控制變量對于經(jīng)濟增長的影響也具有顯著性，和經(jīng)濟增長呈現(xiàn)不同的影響，常住人口每增加一個單位，人均GDP就會降低0.139784個單位;進出口貿(mào)易額對人均GDP增長率也是顯著的，呈現(xiàn)正向作用，而且在5%水平下顯著。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對于經(jīng)濟增長的影響，可以看出其對經(jīng)濟增長在5%水平下顯著，而且與經(jīng)濟增長呈正方向作用，所以應該加大第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，以此更好的促進經(jīng)濟發(fā)展。固定資產(chǎn)投資和政府支出則對于經(jīng)濟都有正向作用，但是政府支出在1%水平下顯著，但是發(fā)現(xiàn)固定資產(chǎn)投資的影響并不顯著。

四、相關政策建議

當下我國經(jīng)濟進入新常態(tài)，我國應該合理安排直接稅與間接稅的結(jié)構(gòu)，通過稅制改革，減少稅負，激發(fā)市場活力。因此，為了使得我國經(jīng)濟又好又快發(fā)展，需要積極的調(diào)整稅制結(jié)構(gòu)，以下是具體的建議：

（一）堅持結(jié)構(gòu)性減稅，優(yōu)化稅制結(jié)構(gòu)

2016年我國實現(xiàn)全面營改增，這可以大大的降低社會的經(jīng)濟負擔，使得企業(yè)整體稅負降低，而且，在今年的政府工作報告中將制造業(yè)、交通運輸業(yè)、建筑業(yè)等行業(yè)稅率繼續(xù)降低，將會進一步降低了間接稅的比重，這為我國持續(xù)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供了動力，但是，我們?nèi)匀灰J清我國當前稅制仍然不完善，多檔稅率對進項稅額抵扣的有差異，因此本文建議更好的衡量稅率，減并稅率檔次。

（二）因時制宜開征新稅種

當前，我國直接稅比例仍然較低，應該根據(jù)實際情況來開征新的直接稅，如贈與稅與遺產(chǎn)稅，房地產(chǎn)稅，進而加大直接稅的比重，這在一定程度上有助于構(gòu)建完善的財產(chǎn)稅體系，從而推動稅制結(jié)構(gòu)朝更加合理化的進程發(fā)展。

（三）加強稅收征管

我國在稅收征管過程中要審時度勢，維持合理稅負，繼續(xù)減稅降費，更好的發(fā)揮稅收的引導作用，在這個過程中對于納稅人信息的收集與處理，尤其是個人信息的收集與處理很難把握，沒有科學有效的征管，再好的稅收制度也難以落到實處，在此可以學習國外先進的經(jīng)驗，加強稅收征管體制建設，提高征收管理水平。

注釋：

盡管營業(yè)稅已經(jīng)取消，但在檢驗以往稅制結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟效應時包括了該稅種，所以本文采用了該數(shù)據(jù)。

參考文獻：

[1]李林木.國際視野下的我國稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化：現(xiàn)狀、走向與路徑[J].貴州財經(jīng)學院學報，2009 （2）：4.

[2]王大樹，鄭雅卓.中國的直接稅與間接稅收入與經(jīng)濟增長的關系[J]，生產(chǎn)力研究，2010 （12）：4.

[3]Jing Xing，Does Tax Structure Affect Economic Growth？Emprical evidence from OECD countries[D].Oxford University Centre For Business Taxation，2011.

[4]韓仁月.稅制結(jié)構(gòu)變遷、效應及優(yōu)化研究[D].山東大學，2011：70-85.

[5]Sarac Taha Bahadir.The Relationship Between Tax Buerden And Economic Growth：The Case Of turkey[J].Maliye Deregisi，2015 （169）：21-35.

[6]明雯雯.我稅制結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟增長之間的實證研究-基于省級數(shù)據(jù)的實證分析[D].山東大學，2015：30-45.

[7]沈坤榮，余紅艷.稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟增長動力重構(gòu)[J].經(jīng)濟學家，2014 （10）：51-60.

[8]郭婧，岳希明.稅制結(jié)構(gòu)的增長效應實證研究進展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2015 （5）：120-130.

[9]陳少克，陸躍祥.稅制結(jié)構(gòu)的性質(zhì)與中國稅制改革研究[M].北京：經(jīng)濟科學出版社，2013：20-77.

[10]郭婧，岳希明.稅制結(jié)構(gòu)的增長效應實證研究進展[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2015 （5）：120-130.

[11]孫英杰，林春.稅制結(jié)構(gòu)變遷與中國經(jīng)濟增長質(zhì)量——對地方政府稅收合意性的一個檢驗[J].經(jīng)濟科學，2018 （5）：3-5.