張建坤
(廣東開放大學(xué),廣東廣州,510091)
本文講的平水韻不局限于王文郁《新刊韻略》或者江北平水劉淵《壬子新刊禮部韻略》這兩本書,而是指韻部為106韻(韻部)的一系列韻書。關(guān)于平水韻地位、作用,學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為平水韻在金(南宋)已經(jīng)成為人們用韻的根據(jù)。比如王力先生[1]認(rèn)為《禮部韻略》(筆者按,這里指的《壬子新刊禮部韻略》)對(duì)后代文學(xué)語(yǔ)言的影響很大,詩(shī)人作詩(shī)押韻,實(shí)際上不是根據(jù)《切韻》的206韻,而是根據(jù)平水韻的106韻;在平水韻未出世以前,詩(shī)人們實(shí)際上也是依照獨(dú)用同用例來(lái)作詩(shī)押韻的。寧忌浮[2]認(rèn)為:“《平水韻》是金元明清四代的考試用書,也是文人用韻的根據(jù)?!滨U明煒[3]認(rèn)為:“平水劉淵著《壬子新刊禮部韻略》,合并為一○七韻。全按《禮部韻略》用韻合并可得一○八韻……這就是宋元以來(lái)詩(shī)人們遵用的《詩(shī)韻》。”
拙文《金代詩(shī)用韻和平水韻比較研究》[4]在窮盡性地搜集金代詩(shī)用韻材料的基礎(chǔ)上,用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法,對(duì)金代詩(shī)韻進(jìn)行了研究,結(jié)論就是在平水韻平(以平聲賅上去)和入聲韻相加的48韻中,除“江、寒、刪、先、陽(yáng)、侵、支、微、齊、歌、尤、錫、職、合、洽、黠”等共16韻和金代詩(shī)韻完全相同外,其余32韻都有所不同,故從總體上看,金代詩(shī)韻特別是古體詩(shī)的用韻和平水韻差距是很大的。僅就金代詩(shī)用韻來(lái)看,“詩(shī)人做詩(shī)押韻,實(shí)際上不是根據(jù)《切韻》的206韻,而是根據(jù)‘平水韻’的106韻”,“文人用韻的根據(jù)”等論斷是不準(zhǔn)確的。那么和金對(duì)峙的南宋詩(shī)人用韻情況又是怎樣的呢?和金朝的情況是否一致呢?本文擬對(duì)此進(jìn)行深入研究。
南宋詩(shī)歌流傳至今的數(shù)萬(wàn)首,數(shù)量巨大,在短時(shí)間內(nèi)不可能進(jìn)行窮盡性研究。本文的研究思路是首先對(duì)南宋詩(shī)人中詩(shī)作最多、影響最大的陸游的詩(shī)歌進(jìn)行用韻研究;其次,參考前人對(duì)南宋詩(shī)歌的研究成果,利用這兩部分研究成果和平水韻進(jìn)行比較。
陸游(1125-1210),字務(wù)觀,號(hào)放翁。越州山陰(今浙江紹興)人,南宋著名詩(shī)人,《宋史》(列傳第一百五十四)說(shuō)他:“游才氣超逸,尤長(zhǎng)于詩(shī)”,創(chuàng)作詩(shī)歌今存九千多首,內(nèi)容極為豐富。
對(duì)陸游詩(shī)韻的研究,本文采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法。關(guān)于數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法請(qǐng)參看朱曉農(nóng)[5]、麥耘[6]。本文的基本思路就是先假設(shè)這一時(shí)期的詩(shī)人用韻和平水韻是一致的,據(jù)此,根據(jù)平水韻韻部對(duì)搜集到的押韻材料進(jìn)行分類。分類之后再進(jìn)行點(diǎn)數(shù)、統(tǒng)計(jì),得出各韻自押、互押的韻次。然后根據(jù)數(shù)理統(tǒng)計(jì)的方法進(jìn)行計(jì)算,最后拿計(jì)算的結(jié)果和我們?cè)O(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)值進(jìn)行對(duì)比。如果計(jì)算的結(jié)果根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值來(lái)判斷是分開的,那么就可以說(shuō)我們的假設(shè)是可以成立的,即這兩個(gè)(或幾個(gè))韻在這一時(shí)期和平水韻一樣,都是分用的;如果計(jì)算的結(jié)果根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)值來(lái)判斷是合并的,那么就可以說(shuō)我們的假設(shè)不成立,也即這兩個(gè)(或幾個(gè))韻在這一時(shí)期是合用的,應(yīng)算做一個(gè)韻部。下文所說(shuō)韻目,指的是平水韻的韻目,如冬部在本文就包括《廣韻》冬韻和鐘韻字。
表1 陸游近體詩(shī)陽(yáng)聲韻轍離合指數(shù)
表2 陸游近體詩(shī)陰聲韻轍離合指數(shù)
從表1可以看出,咸部和覃鹽兩部的韻離合指數(shù)為16.3和21.7,覃鹽咸三部可以合為一部。陸游近體詩(shī)陽(yáng)聲韻其余各部之間的韻離合指數(shù)都小于2,用韻和平水韻基本一致。
從表2可以看出,陸游近體詩(shī)陰聲韻各部之間的韻離合指數(shù)都小于2,表明陸游詩(shī)陰聲韻用韻和平水韻完全一致。
綜上所述,陸游近體詩(shī)覃鹽咸可以合為一部,東冬之間、虞魚之間通押較多,其余各部用韻和平水韻完全一致。
從表3可以看出,東冬兩部韻離合指數(shù)為2,表明東冬可以合為一部,覃咸兩部的韻離合指數(shù)為52.8,雖然咸韻字出現(xiàn)的次數(shù)太少,但是從近體詩(shī)的情況來(lái)看,覃咸可以合為一部。陸游古體詩(shī)陽(yáng)聲韻其余韻部用韻和平水韻完全一致。
表3 陸游古體詩(shī)陽(yáng)聲韻轍離合指數(shù)
表4 陸游古體詩(shī)陰聲韻轍離合指數(shù)
表5 陸游古體詩(shī)入聲韻轍離合指數(shù)
從表4可以看出,灰和泰韻離合指數(shù)為2.9,佳部的部分字包括骸、諧、齋、懷、街、崖、賣、秸和泰部的韻離合指數(shù)為7.2,因此灰泰兩部和佳韻的這部分可以合為一部。陸游古體詩(shī)陰聲韻其余韻部用韻和平水韻完全一致。
從表5可以看出,屋沃兩部韻離合指數(shù)為2.4,屋沃兩部可以合為一部。藥覺(jué)兩部韻離合指數(shù)為3.6,藥覺(jué)兩部可以合為一部。物部與質(zhì)部、職部的韻離合指數(shù)都比較高,但是物部出現(xiàn)的次數(shù)太少,這個(gè)結(jié)果不可信,從分不從合。兩部的韻離合指數(shù)為2.2,洽部與合、葉兩部的韻離合指數(shù)都比較高,合葉洽三部可以合為一部。
表6 南宋詩(shī)韻與平水韻比較
陸游古體詩(shī),東冬合為一部,覃咸合為一部,灰泰和佳部的部分字合為一部,屋沃合為一部,藥覺(jué)合為一部,合葉洽三部合為一部,月屑之間、虞魚之間、陌錫之間、陌職之間通押較多,其余各部用韻和平水韻完全一致。
下面再看看南宋其他詩(shī)人的用韻情況。這一部分參考了前人的研究成果,包括錢毅、劉堯《南宋鄞縣陳著詩(shī)歌用韻考》[7]、錢毅、陳立裙《南宋麗水詩(shī)人姜特立用韻考》[8]、王毅力《宋代白玉蟾詩(shī)歌用韻考》[9]、劉曉南《南宋崇安二劉詩(shī)文用韻與閩北方言》[10]、陳蘭芬《曾幾詩(shī)歌用韻考》[11]、殷衍韜、鞠文浩《辛棄疾詩(shī)歌用韻考》[12]、夏先忠《宋代衡陽(yáng)詩(shī)人廖行之用韻考》[13]、璩銀吉《陳與義詩(shī)用韻考》[14]、陳鴻儒《朱熹用韻考》[15]等,在此一并致謝。這些詩(shī)人包括:
朱 熹(1130-1200),福建尤溪人。
陳與義(1090-1138),河南洛陽(yáng)人。
廖行之(1137-1189),湖南衡陽(yáng)人。
辛棄疾(1140-1207),山東濟(jì)南人。
曾 幾(1084-1166),江西贛州人。
劉子翚(1101-1147),福建崇安人。劉學(xué)箕,生卒年不詳,劉子翚之孫。
白玉蟾(1194-1229),海南瓊山人。
姜特立(1125-?),浙江麗水人。
陳 著(1214-1297),浙江鄞縣人。
根據(jù)本文對(duì)陸游以及前人對(duì)以上各位詩(shī)人用韻情況研究,做成一個(gè)表格(表6),把平水韻韻部和詩(shī)人們的用韻做個(gè)比較。
從表6可以看出,除陸游外大部分詩(shī)人用韻和金代詩(shī)韻基本一致,也就是說(shuō)和平水韻有較大的區(qū)別。陸游詩(shī)用韻比較嚴(yán)格,顯然是因循了宋代官方用韻的標(biāo)準(zhǔn)。景佑四年(公元1037年),北宋朝廷組織力量編成景佑《韻略》,即俗稱的《禮部韻略》。《禮部韻略》原有206韻,功令允許窄韻同用,并韻后只有117韻,后又允許13處臨近韻通用,這樣就大致接近一百零六韻了。從景祐四年直到宋朝滅亡的兩百多年里,《禮部韻略》一直是科場(chǎng)不可或缺的考試用書。1155年,陸游參加禮部考試,名列第一,說(shuō)明他對(duì)官方用韻標(biāo)準(zhǔn)非常熟悉,再加上“游才氣超逸,尤長(zhǎng)于詩(shī)”,即使平時(shí)作詩(shī),也能比較嚴(yán)格地遵守這一標(biāo)準(zhǔn)。但就大部分人而言,科場(chǎng)以外作詩(shī)并沒(méi)有遵守平水韻,其中包括被認(rèn)為用韻較為嚴(yán)格的律詩(shī)。因此,說(shuō)平水韻是宋金元清四代考試用韻標(biāo)準(zhǔn)是沒(méi)問(wèn)題的(金元清科舉考試都是引用這一韻系,明代科舉不考詩(shī)賦,而且明代官方韻書《洪武正韻》和平水韻的差距很大),但如果籠統(tǒng)地說(shuō)“詩(shī)人做詩(shī)押韻,實(shí)際上不是根據(jù)《切韻》的206韻,而是根據(jù)‘平水韻’的106韻;在平水韻未出世以前,詩(shī)人們實(shí)際上也是依照獨(dú)用同用例來(lái)做詩(shī)押韻的”、“也是文人用韻的根據(jù)”以及“這就是宋元以來(lái)詩(shī)人們遵用的《詩(shī)韻》”等,就不準(zhǔn)確了。