鄭偉偉 鄭麗麗

[摘要]基于DPSIR模型，建立了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。采用改進的熵值法對貴州2012—2016年旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展綜合效益指標進行計算和分析，結(jié)果表明：貴州旅游業(yè)處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)。在研究成果的基礎上，提出相應的對策，為貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

[關鍵詞]DPSIR模型;旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展;熵值法

[中圖分類號]F592.7[文獻標識碼]A

貴州92.5%的面積為山地和丘陵，又是喀斯特地貌發(fā)育最典型的核心區(qū)域之一，地形限制了農(nóng)業(yè)和工業(yè)的發(fā)展，但是對于旅游業(yè)來說卻是珍貴的資源。豐富的山地資源、多姿的山地文化，貴州發(fā)展旅游恰逢其時。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下，旅游更是成為貴州穩(wěn)增長的投資熱點和經(jīng)濟增長的新引擎。但是，隨著旅游開發(fā)的深入和旅游市場需求的變化，貴州由于其環(huán)境特有的封閉性與脆弱性，在很大程度上導致了旅游的特殊性，也嚴重地制約貴州反貧困戰(zhàn)略實施以及經(jīng)濟社會全面可持續(xù)性發(fā)展。本文試圖將DPSIR模型應用于貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究，分析提出相應對策，以促進貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

1 貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價過程

1.1 模型選擇

DPSIR模型是集中了PSR模型和DSR模型優(yōu)點的管理模型，存在驅(qū)動力（Driving forces）-壓力（ Pressure）-狀態(tài)（State）-影響（ Impact）-響應（ Responses）的因果關系鏈。其中，驅(qū)動力（D）是環(huán)境變化的潛在原因;壓力（P）是指人類活動對自然環(huán)境的影響;狀態(tài)（S）是指環(huán)境處于上述壓力之下的情況;而影響（I）是指系統(tǒng)狀態(tài)對環(huán)境和社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的影響;響應（R）表示對環(huán)境影響的響應。

近年來，一些學者利用DPSIR模型作為研究思路和框架，對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展問題進行定性和定量分析。它涉及不同類型的旅游，如鄉(xiāng)村旅游、古鎮(zhèn)旅游、生態(tài)旅游和低碳旅游，研究內(nèi)容為旅游區(qū)生態(tài)環(huán)境，旅游景區(qū)管理等方面。借助DPSIR模型的思維邏輯分析貴州旅游業(yè)在社會、經(jīng)濟，環(huán)境和文化中的發(fā)生、發(fā)展和演變，可以深刻揭示旅游經(jīng)濟與社會經(jīng)濟發(fā)展的因果關系。

1.2 指標確定

遵循系統(tǒng)性、科學性、可持續(xù)性等原則，根據(jù)學者對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的研究成果及貴州實際情況，從五個維度出發(fā)，確定了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系。驅(qū)動力指社會、經(jīng)濟和人口因素是貴州旅游業(yè)發(fā)展的動力;壓力指驅(qū)動力作用之后，導致貴州旅游面臨社會與環(huán)境雙重壓力;狀態(tài)指貴州旅游在壓力下所處的狀態(tài);影響指貴州旅游發(fā)展的狀態(tài)對經(jīng)濟、環(huán)境等產(chǎn)生一系列影響;響應指貴州旅游業(yè)發(fā)展所采取的相應措施，相應指標選取如表1所示。

2 貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指標權(quán)重的確定和分析

2.1 指標值數(shù)據(jù)的收集與整理

本文選取2012-2016年的指標數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自貴州統(tǒng)計年鑒、貴州省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報等。其中選取待測樣本5個，記為m=5，評價指標23個，記為n=23。將要測試的第i個樣本的第j個評價指標值記為Xij。則評價系統(tǒng)的初始數(shù)據(jù)矩陣為：

2.2 確定指標權(quán)重的熵值法

確定指標權(quán)重的方法主要包括層次分析法、德爾菲法等，但這些方法更為主觀。熵值法基于信息熵來確定指標權(quán)重，這是一種更客觀的綜合指數(shù)評價方法，因此本文采用改進的熵值法計算權(quán)重。

2.2.1 由于每個指標的維度和數(shù)量級不同，要對指標進行標準化。原始指標可以分為正指標和負指標，對于正指標，記Mj為其理想值，對于負指標，記mj為其理想值。理想值可以從原始數(shù)據(jù)中獲取，用極值作為理想值，即Mj=max（Xij），mj=min（Xij）。對于理想值的接近度，將xij'定義為xij，對于正指標，xij'= Xij / Mj，對于負指標，xij'= mj / Xij。即：

當指標為正指標時如公式1;當指標為負指標時如公式2：

（公式1）

（公式2）

（公式3）

2.2.2 計算第j項指標在第i年份指標值的比重yij，如公式3。

2.2.3 計算指標信息熵值e、信息效用值d及權(quán)重。①計算第j項指標的信息熵值的公式為：

（公式4）

某指標的信息效用值取決于該指標的信息熵值ej與1之間的差異，其值直接影響權(quán)重。信息效用越大，評估的重要性越大，權(quán)重越大。公式為：dj=1-ej

②計算評價指標權(quán)重。熵值法用于估計每個指標的權(quán)重，其實質(zhì)是用指標的信息效用值來計算。第j項指標的權(quán)重為：

（公式5）

根據(jù)上述方法步驟計算出各指標的權(quán)重如表1所示。

2.3 綜合評價模型

2.3.1 綜合指數(shù)法。利用綜合指數(shù)法對貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力進行最終評價，Vi為貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)。其模型公式為：

根據(jù)此公式計算的最終可持續(xù)發(fā)展指數(shù)如表2所示。

2.3.2 旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評價標準。本文參考王良健教授的旅游可持續(xù)發(fā)展評判標準，制定了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的評判標準如表3所示。

4 評價結(jié)果與分析

通過評價結(jié)果可以看出，貴州在2012-2016年旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展指數(shù)在0.84～0.89 之間，處于可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)?？傮w上，貴州旅游業(yè)發(fā)展處于相對穩(wěn)定的狀態(tài)，波動較小。本文評價結(jié)果基本上符合貴州旅游業(yè)發(fā)展的狀況。對DPSIR模型進行分析，通過表2可以看出，狀態(tài)（S）對貴州旅游可持續(xù)發(fā)展貢獻度最大，旅游可持續(xù)發(fā)展離不開旅游人數(shù)以及旅游收入。驅(qū)動力（D）對貴州旅游可持續(xù)發(fā)展的貢獻度最低，這主要是因為貴州省的經(jīng)濟發(fā)展水平相對低于全國平均水平。

5 總結(jié)

典型的喀斯特地貌、脆弱的生態(tài)環(huán)境使得貴州省在大力發(fā)展旅游業(yè)，促進旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展方面比其他省份更為重要。通過研究發(fā)現(xiàn)，貴州旅游業(yè)在過去幾年處于可持續(xù)發(fā)展階段，但尚未處于可持續(xù)發(fā)展的良好階段。這就需要相關部門堅定不移地執(zhí)行生態(tài)保護措施，繼續(xù)落實植樹造林、退耕還林等政策，加大石漠化治理力度，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

基于DPSIR模型，建立了貴州旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系，并結(jié)合改進的熵值方法，對旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展水平進行了實證研究。評價結(jié)果客觀，利用該方法評價旅游可持續(xù)發(fā)展水平具有較強的可靠性和可操作性。此外，由于數(shù)據(jù)可用性的限制，本文選擇的指標盡可能地反映貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展水平。在未來的研究中，應加強相關材料的收集和整理，使評價指標體系能夠更準確、合理地反映貴州旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展程度。

[參考文獻]

[1] 孫菲菲.基于DPSIR模型的低碳旅游評價體系的構(gòu)建及應用[J].財經(jīng)理論研究，2013（06）：96-103.

[2] 羅紅，何忠偉.基于DPSIR模型的低碳鄉(xiāng)村旅游發(fā)展評價研究—以北京門頭溝區(qū)為例[J].科技和產(chǎn)業(yè)，2015，15（08）：118-126.

[3] 覃方銘，葉文，馬月偉.基于DPSIR-TOPSIS模型的石林旅游可持續(xù)發(fā)展評價[J].西部林業(yè)科學，2016，45（03）：142-148.