袁 盛 盧美玲 陳春莉 梁 飛

《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》實(shí)施現(xiàn)狀與對(duì)策研究——以武江區(qū)城區(qū)和農(nóng)村一年級(jí)小學(xué)生為例

袁 盛1盧美玲2陳春莉3梁 飛4

（1.韶關(guān)市武江區(qū)陽山小學(xué)，廣東 韶關(guān) 512026；2.韶關(guān)市湞江區(qū)風(fēng)采幼兒園，廣東 韶關(guān) 512000；3.韶關(guān)市中等職業(yè)技術(shù)學(xué)校，廣東 韶關(guān) 512000；4. 韶關(guān)學(xué)院 體育學(xué)院，廣東 韶關(guān) 512005）

選取120名韶關(guān)市武江區(qū)農(nóng)村及城區(qū)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生2017年體質(zhì)測(cè)試數(shù)據(jù)，采用P值對(duì)比、BMI評(píng)價(jià)、獨(dú)立樣本檢定分析以及體質(zhì)與健康指標(biāo)分值計(jì)算等方法進(jìn)行分析。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同性別城區(qū)與農(nóng)村學(xué)生的體質(zhì)與健康測(cè)試指標(biāo)之間各有異同。農(nóng)村學(xué)生的肥胖率為0，而城區(qū)學(xué)生肥胖率為6.7%，但農(nóng)村女生的低體重或超重率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城區(qū)女生。城區(qū)學(xué)生體質(zhì)健康綜合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)為及格標(biāo)準(zhǔn)，體質(zhì)健康狀況不甚理想，但農(nóng)村學(xué)生達(dá)到良好標(biāo)準(zhǔn)。

武江區(qū)；小學(xué)生；體質(zhì)健康；農(nóng)村和城區(qū)

小學(xué)生的體質(zhì)健康水平已成為國(guó)家、社會(huì)、學(xué)校和家庭關(guān)注的重點(diǎn)內(nèi)容，小學(xué)生正處在快速生長(zhǎng)和發(fā)育時(shí)期，健康的身體對(duì)未來生活和工作至關(guān)重要。然而,近年來青少年體質(zhì)整體處于下滑的趨勢(shì),這種現(xiàn)象引起了國(guó)家政府、國(guó)內(nèi)外教育工作者及體育界人士的廣泛關(guān)注。隨著《國(guó)家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的實(shí)施，全國(guó)各地加強(qiáng)了對(duì)青少年學(xué)生體質(zhì)的監(jiān)測(cè)。本文選取韶關(guān)市武江區(qū)一年級(jí)小學(xué)生2017年體質(zhì)指標(biāo)測(cè)試數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，試圖找到我區(qū)城鄉(xiāng)小學(xué)學(xué)生體質(zhì)現(xiàn)狀及健康差距，從而找到改善對(duì)策。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

選取2017年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研中的韶關(guān)市武江區(qū)龍歸鎮(zhèn)農(nóng)村小學(xué)、韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)小學(xué)學(xué)校學(xué)生進(jìn)行體質(zhì)與健康測(cè)試。抽取農(nóng)村及城區(qū)一年級(jí)各60人為研究對(duì)象，其中每個(gè)學(xué)校抽取30名男生和30名女生。有效樣本120人，其中男生60 人，女生60人。

1.2 質(zhì)量控制

嚴(yán)格按照2017年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康調(diào)研組的要求進(jìn)行身高、體重、肺活量、50 m、坐位體前屈和一分鐘跳繩等體質(zhì)指標(biāo)測(cè)試（見表1）。參加數(shù)據(jù)采集的人員均進(jìn)行統(tǒng)一集中培訓(xùn)，統(tǒng)一檢測(cè)方法。使用符合計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)量?jī)x器，最大程度減少測(cè)量者之間的誤差。在資料收集過程中，按 3%的比例進(jìn)行復(fù)測(cè)、測(cè)試的誤差率符合國(guó)家調(diào)研組要求。

表1 2017年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康納入的指標(biāo)體系及比值

組別評(píng)價(jià)指標(biāo)（測(cè)試項(xiàng)目）分值 所有年級(jí)BMI15 肺活量20 小學(xué)一年級(jí)50m20 坐位體前屈30 1分鐘跳繩20

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

采用雙遍錄入，完成后再進(jìn)行邏輯檢驗(yàn)并校正。所有統(tǒng)計(jì)分析均使用 SPSS 22.0 統(tǒng)計(jì)軟件包。檢驗(yàn)水準(zhǔn) α=0.05。

2 結(jié)果分析

2.1 2017年韶關(guān)市武江區(qū)不同性別農(nóng)村及城區(qū)一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)與健康測(cè)試指標(biāo)之間有相同的地方，也有不同的地方( P值＜0.05以上)。

表2 城區(qū)與農(nóng)村不同性別小學(xué)生體質(zhì)指標(biāo)對(duì)比

項(xiàng)目城區(qū)小學(xué)農(nóng)村小學(xué)T值P值 男 身高123.76±0.95122.29±0.6716.332.000<0.01 體重23.45±0.7121.61±0.52-2.288.030<0.05 肺活量975.73±40.97959.53±39.54-1.4080.17 50m12.20±0.2011.86±0.18-0.3120.757 坐位體前屈8.77±1.0210.59±1.151.5620.129 一分鐘跳繩50.73±4.1386.73±4.86-1.1650.254 女 身高124.56±0.99121.72±0.80-1.2840.209 體重24.19±0.6922.29±0.51-2.501.018<0.05 肺活量1197.90±46.971090.10±52.04-0.2970.768 50m1.26±0.2111.18±0.17-1.280.211 坐位體前屈4.44±1.527.68±1.431.1190.272 一分鐘跳繩63.97±4.5255.70±5.765.59.000<0.01 男女比較T值P值T值P值 身高-0.5420.5920.5290.601 體重-0.6890.496-0.8870.382 肺活量-4.104.000<0.01-1.970.058 50m3.239.003<0.052.687.012<0.05 坐位體前屈2.217.035<0.051.6540.109 一分鐘跳繩-2.0320.0514.458.000<0.01

注：P<0.05為顯著性差異, P<0.01為非常顯著性差異。

韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)和農(nóng)村小學(xué)一年級(jí)男生身高（P<0.01）和體重（P<0.05）,有顯著性差異，城區(qū)小學(xué)總體身高和體重值大于農(nóng)村小學(xué)。女生的體重（P<0.05）及一分鐘跳繩（P<0.01），城區(qū)小學(xué)體重值和跳繩數(shù)也遠(yuǎn)大于農(nóng)村小學(xué)。

城區(qū)小學(xué)男女生的肺活量（P<0.01）、50米跑（P<0.05）和一分鐘跳繩（P<0.05）有顯著性差異。農(nóng)村小學(xué)男女生的50 m（P<0.05）和一分鐘跳繩（P<0.01）有顯著性差異（見表2）。

2.2對(duì)體重指數(shù)BMI（BMI=體重/身高2）進(jìn)行評(píng)分，然后進(jìn)行評(píng)價(jià)。評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)BMI為100說明處于正常范圍，BMI等于80說明處于低體重或超重范圍，BMI為60屬于肥胖。

表3 城區(qū)與農(nóng)村不同性別小學(xué)生BMI評(píng)價(jià)比例

組別評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)次數(shù)百分比（%）性質(zhì) 農(nóng)村男生1002996.70%正常 8013.30%低體重或超重 6000%肥胖 農(nóng)村女生1002373.30%正常 80726.70%低體重或超重 6000%肥胖 城市男生1002686.70%正常 8026.70%低體重或超重 6026.70%肥胖 城市女生1002790%正常 8013.30%低體重或超重 6026.70%肥胖

韶關(guān)市武江區(qū)農(nóng)村小學(xué)一年級(jí)不管男生還是女生，沒有1例肥胖，肥胖率為0。女學(xué)生正常體重指數(shù)占73.3%，男生為96.7%。城區(qū)小學(xué)男女學(xué)生的肥胖率都占6.7%，女生的體重指數(shù)占90%，比男生的高（見表2）。另外，武江區(qū)一年級(jí)小學(xué)生BMI指數(shù)占比如下圖（見圖1）。

圖1 武江區(qū)小學(xué)生BMI占比圖

2.3 評(píng)分后對(duì)不同性別一年級(jí)學(xué)生BMI、肺活量、50 m、坐位體前屈和一分鐘跳繩的獨(dú)立樣本檢定分析（見表4），發(fā)現(xiàn)5個(gè)體質(zhì)測(cè)試指標(biāo)不同性別之間沒有顯著性（雙側(cè)檢驗(yàn)）差異。

同時(shí)也對(duì)城區(qū)與農(nóng)村小學(xué)生各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)獨(dú)立檢定（見表5）。城區(qū)與農(nóng)村小學(xué)生除了一分鐘跳繩（P=0.044,<0.05）有顯著性（雙側(cè)檢驗(yàn)）差異之外，其他四項(xiàng)沒有差異。

表4 不同性別小學(xué)生各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)獨(dú)立檢定

F顯著性Tdf顯著性（雙尾）平均差異標(biāo)準(zhǔn)誤差 肺活量評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù).010.922-1.164118.247-2.733332.34854 不采用相等變異數(shù) -1.164117.481.247-2.733332.34854 BMI評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù)4.918.0281.205118.2302.000001.65931 采用相等變異數(shù) 1.205114.904.2312.000001.65931 跑50m評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù)1.552.215-1.595118.113-5.466673.42675 不采用相等變異數(shù) -1.595109.692.114-5.466673.42675 坐位體前屈評(píng)采用相等變異數(shù)6.931.010-1.267118.208-6.100004.81418 不采用相等變異數(shù) -1.267105.077.208-6.100004.81418 一分鐘跳繩采用相等變異數(shù).320.573-.842118.402-2.333332.77127 不采用相等變異數(shù) -.842117.059.402-2.333332.77127

表5 城區(qū)與農(nóng)村小學(xué)生各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)獨(dú)立檢定

F顯著性Tdf顯著性（雙尾）平均差異標(biāo)準(zhǔn)誤差 肺活量評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù)2.805.0971.773118.0794.133332.33113 不采用相等變異數(shù) 1.773101.840.0794.133332.33113 BMI評(píng)價(jià)採采用相等變異數(shù)1.164.283-.400118.690-.666671.66836 不采用相等變異數(shù) -.400103.187.690-.666671.66836 跑50m評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù).599.440-1.034118.303-3.566673.44791 不采用相等變異數(shù) -1.034110.995.303-3.566673.44791 坐位體前屈評(píng)價(jià)采用相等變異數(shù).055.814-1.408118.162-6.766674.80662 不采用相等變異數(shù) -1.408117.869.162-6.766674.80662 一分鐘跳繩采用相等變異數(shù)3.744.055-2.038118.044-5.566672.73194 不采用相等變異數(shù) -2.038114.770.044-5.566672.73194

2.4 2017年武江區(qū)學(xué)生體質(zhì)與健康指標(biāo)分值計(jì)算。根據(jù)2017年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康納入的指標(biāo)體系及比值進(jìn)行計(jì)算（見表1），得出農(nóng)村學(xué)校與城區(qū)學(xué)校的體質(zhì)與健康指標(biāo)總分值。

農(nóng)村學(xué)?？偡? BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位體前屈x30%+一分鐘跳繩x20%

=14.55+14.67+15.67+21.48+15.28=81.65

城區(qū)學(xué)?？偡? BMIx15%+肺活量x20%+50mx20%+坐位體前屈x30%+一分鐘跳繩x20%

=14.45+15.50+14.96+19.45+14.17=78.52

從計(jì)算的分值來看，農(nóng)村學(xué)校的體質(zhì)指數(shù)分值大于城區(qū)學(xué)校的分值。2017年全國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)劃分，總分90分及以上為優(yōu)秀；總分80分—89分為良好；總分60分—79分及格；總分60分以下不及格。

由此可看出，武江區(qū)農(nóng)村學(xué)校一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)與健康指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)獲得良好，而城區(qū)學(xué)校學(xué)生體質(zhì)與健康指標(biāo)等級(jí)評(píng)價(jià)只獲得了及格。

3 討論

我國(guó)青少年學(xué)生的體質(zhì)健康狀況不容樂觀。在學(xué)生中，還普遍存在著體質(zhì)健康觀念落后、健身意識(shí)薄弱、片面追求文化課的現(xiàn)象。提高學(xué)生的體質(zhì)健康水平，已成為刻不容緩的緊迫課題，是關(guān)系國(guó)家發(fā)展和民族未來的戰(zhàn)略性問題。

根據(jù)本研究數(shù)據(jù)顯示，不同性別韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)和農(nóng)村小學(xué)一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)與健康部分測(cè)試指標(biāo)有顯著性差異，但也有部分測(cè)試指標(biāo)沒有差異。說明不同性別和地域之間有共性的東西，也有不共性的東西。小學(xué)一年級(jí)學(xué)生的體重、肺活量女生優(yōu)于男生，而50 m和坐位體前屈則男生優(yōu)于女生。城區(qū)小學(xué)女生在一分鐘跳繩優(yōu)于男生，農(nóng)村小學(xué)則反過來男生優(yōu)于女生。對(duì)于城區(qū)小學(xué)和農(nóng)村小學(xué)的學(xué)生來說，男生在身高和體重，女生在體重和一分鐘跳繩有顯著性差異，其余的測(cè)試指標(biāo)統(tǒng)計(jì)學(xué)沒有差異。造成這種狀況的原因很多，首先是性別生理之間的差異，速度和力量男性優(yōu)于女性，小學(xué)生也呈現(xiàn)這種規(guī)律，所以男生的50 m和坐位體前屈優(yōu)于女生。其次是小學(xué)一年級(jí)這個(gè)階段的學(xué)生屬于生長(zhǎng)發(fā)育的第一個(gè)交叉，女生體重和肺活量?jī)?yōu)于男生。一分鐘跳繩城區(qū)小學(xué)和農(nóng)村小學(xué)學(xué)生的結(jié)果相反，這些和地域的差異有關(guān)，應(yīng)該把城區(qū)和農(nóng)村學(xué)生活動(dòng)習(xí)慣的不同因素考慮進(jìn)去。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，盡管農(nóng)村學(xué)生的生活條件、營(yíng)養(yǎng)條件不如城區(qū)學(xué)生，但農(nóng)村學(xué)生有廣闊的活動(dòng)空間，他們走動(dòng)比城區(qū)學(xué)生多得多。由于飲食和活動(dòng)習(xí)慣的原因，農(nóng)村學(xué)生的肥胖率為0，而城區(qū)學(xué)生肥胖率為6.7%。但農(nóng)村女生的低體重或超重率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城區(qū)女生，這些問題值得我們?nèi)ヌ接憽?/p>

根據(jù)2017年中國(guó)學(xué)生體質(zhì)與健康納入的指標(biāo)體系及比值計(jì)算，韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生獲得了及格等級(jí)，而農(nóng)村學(xué)生獲得了良好等級(jí)。農(nóng)村學(xué)生50m、坐位體前屈和一分鐘跳繩三項(xiàng)指標(biāo)分值明顯高于城區(qū)學(xué)生。50m反映的是速度和爆發(fā)力。坐位體前屈的測(cè)試目的是測(cè)量在靜止?fàn)顟B(tài)下的軀干、腰、髖等關(guān)節(jié)可能達(dá)到的活動(dòng)幅度，主要反映這些部位的關(guān)節(jié)、韌帶和肌肉的伸展性和彈性及身體柔韌素質(zhì)的發(fā)展水平。一分鐘跳繩反映的是靈敏性。也就是說農(nóng)村學(xué)生在速度、柔韌和靈敏性等身體素質(zhì)比城區(qū)學(xué)生好。

韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康綜合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)僅為及格標(biāo)準(zhǔn)，體質(zhì)健康狀況不甚理想。其中,體質(zhì)健康宣傳不到位、小學(xué)體育場(chǎng)地設(shè)施不足、教師編制配備不夠、經(jīng)費(fèi)保障不足等都是制約武江區(qū)學(xué)生體質(zhì)健康的因素。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

4.1.1 2017年韶關(guān)市武江區(qū)不同性別農(nóng)村及城區(qū)一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)與健康測(cè)試指標(biāo)之間有些測(cè)試指標(biāo)有顯著性差異，也有些測(cè)試指標(biāo)沒有顯著性差異。

4.1.2農(nóng)村學(xué)生的肥胖率為0，而城區(qū)學(xué)生肥胖率為6.7%，但農(nóng)村女生的低體重或超重率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城區(qū)女生。

4.1.3城區(qū)與農(nóng)村小學(xué)生各項(xiàng)體質(zhì)指標(biāo)獨(dú)立檢定中，除了一分鐘跳繩，其他四項(xiàng)沒有差異。

4.1.4韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)小學(xué)一年級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康綜合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)僅僅為及格標(biāo)準(zhǔn)，體質(zhì)健康狀況不甚理想。農(nóng)村小學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康綜合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)獲得良好標(biāo)準(zhǔn)。

4.2 建議

4.2.1農(nóng)村小學(xué)學(xué)生體質(zhì)健康綜合評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)和等級(jí)獲得良好標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)總結(jié)農(nóng)村小學(xué)學(xué)生經(jīng)驗(yàn)向城區(qū)學(xué)生推廣。

4.2.2加強(qiáng)農(nóng)村學(xué)生和城區(qū)學(xué)生體質(zhì)健康共性的研究，深入研究造成學(xué)生體質(zhì)下降的成因，找到解決問題的具體方法。

4.2.3加大政府和社會(huì)力量的資金投人，建立更多的社區(qū)健身活動(dòng)圈。

[1]蔣志偉.對(duì)義務(wù)教育3～6年級(jí)階段學(xué)生身體素質(zhì)發(fā)展動(dòng)態(tài)的研究[J].運(yùn)動(dòng)，2016(24): 53-54.

[2]曾播思,王紅震, 江炬.廣東省城鄉(xiāng)小學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀對(duì)比分析[J].遼寧體育科技，2017，39(1): 59-62.

[3]嚴(yán)兵.小學(xué)體質(zhì)健康測(cè)試工作策略研究[J]. 運(yùn)動(dòng)，2015 (20):64-65.

[4]馮發(fā)金.中小學(xué)生體質(zhì)健康教育的政策監(jiān)控研究[M]. 2016（1）.

[5]楊漾,吳艷強(qiáng),王向軍,等.上海市學(xué)齡兒童青少年速度素質(zhì)百分位數(shù)參考值及曲線[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2017，38(9): 1352-1354.

[5]焦佳欣,莊潔,丁超.12周花樣跳繩運(yùn)動(dòng)對(duì)小學(xué)生體質(zhì)的影響[J].中國(guó)運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志， 2016 35(3): 279-281.

[6]盧桂兵.運(yùn)動(dòng)干預(yù)對(duì)小學(xué)生體質(zhì)健康水平影響研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，14(5): 33-37.

[7]汪君萍,劉凱文.青少年生長(zhǎng)發(fā)育的速度素質(zhì)特征與發(fā)展階段研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，37(6): 100-104.

[8]劉威.小學(xué)生體質(zhì)健康現(xiàn)狀與對(duì)策研究——以北京市東北旺中心小學(xué)為例[J].運(yùn)動(dòng)，2017(7):75-76.

[9]肖紅.單元教學(xué):小學(xué)生體質(zhì)測(cè)試成績(jī)提升的有效途徑[J].運(yùn)動(dòng)，2016(22): 100-101.

[10]李月華.學(xué)生體質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查[J].職大學(xué)報(bào)，2016(5): 112-114.

[11]杜建軍,羅琳,劉占波.體質(zhì)健康信念和自我效能教育對(duì)中學(xué)生運(yùn)動(dòng)參與和體質(zhì)健康的促進(jìn)研究[J].中國(guó)學(xué)校衛(wèi)生，2016，37(7):1001-1004.

Study on the Implementation Status and Countermeasures of National Student Health Standards --Taking the First Grade Primary School Students in Wujiang District and Rural Areas as an Example

YUAN Sheng, etal.

(ShaoGuanWuJiang District Yangshan Primary School，Shaoguan512026，Guangdong, China)

袁盛（1970—），中學(xué)一級(jí)，研究方向：體育教育。