●本報駐美國、德國特約記者　溫燕　青木　●魏輝　柳玉鵬

“這是美國歷史上最大的獵巫行動！”當(dāng)?shù)貢r間10月31日，民主黨控制的眾議院投票通過針對總統(tǒng)的彈劾調(diào)查程序決議后，美國總統(tǒng)特朗普第一時間發(fā)推文進(jìn)行反擊。投票結(jié)果是232票支持、196票反對，民主黨推動的彈劾調(diào)查得以進(jìn)入新階段。不過在美國輿論看來，背后一個更有意思的數(shù)字是“0”——沒有一名共和黨眾議員投票支持該決議，倒是有兩名民主黨眾議員因所在選區(qū)原因投了反對票。盡管彈劾調(diào)查繼續(xù)，但有美媒認(rèn)為，這次投票“是白宮的勝利”，說明共和黨對特朗普的支持依然堅定，“防火墻”沒有出現(xiàn)漏洞。而更多媒體從中看到的則是美國政治斗爭的極化：兩黨毫無共識，彈劾完全成了黨派之爭。

白宮的勝利？

據(jù)美聯(lián)社報道，民主黨周四在眾議院主導(dǎo)通過的決議為正式啟動下一階段彈劾調(diào)查制定了路線圖，并將使調(diào)查更加公開化。該決議的主要內(nèi)容包括：舉行公開聽證會，要求眾議院情報委員會提交報告，匯報調(diào)查結(jié)果和建議，最后的彈劾建議由眾議院司法委員會作出；授權(quán)眾議院情報委員會主席公布目前正在進(jìn)行的閉門聽證的筆錄；共和黨人可以要求傳喚證人，不過這些要求需得到民主黨控制的情報和司法委員會的批準(zhǔn)；總統(tǒng)及其律師可以出席所有司法委員會的陳述和聽證會，并向證人提問。

幾個星期來，白宮和共和黨一直抨擊民主黨人主導(dǎo)的彈劾調(diào)查不透明。民主黨則稱，這是因為調(diào)查仍處于信息收集階段?！度A爾街日報》稱，決議為彈劾調(diào)查的下一階段設(shè)定了框架。這是民主黨控制的眾議院自上月開始針對特朗普在烏克蘭問題上的“通話門”展開調(diào)查以來的首個重要投票。

從10月31日到11月1日，特朗普連發(fā)多條推特抨擊民主黨。除了控訴政治迫害，他還表示：“彈劾騙局正在打壓我們的股市，無所作為的民主黨人毫不在乎!”另一條推文引用支持者的話寫道：“這是最大、最令人作嘔的丑聞，為了促進(jìn)他們2020年的選舉，民主黨完全劫持了彈劾程序、我們的稅金以及眾議員們。”白宮新聞秘書發(fā)表聲明稱，總統(tǒng)沒有做錯任何事，有關(guān)程序“不公、違憲、絕非美國方式”。

“最重要的數(shù)字是0”，盡管投票結(jié)果是232比196，但美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，沒有一個共和黨人支持決議，坦白說，這是特朗普的一次勝利。政客容易亦步亦趨，或者至少了解周圍人士的所思所想，即使只有五六名共和黨人“造反”也可能從根本上改變劇情。任何裂痕都有可能裂變，然后變成巨大的缺口。而到目前為止，共和黨在備受矚目的投票中保持一致。

《紐約郵報》稱，全面政治戰(zhàn)已經(jīng)打響，戰(zhàn)線已經(jīng)拉開，沒有溫和派的中間地帶。民主黨及其媒體盟友曾希望，有共和黨人在眾議院“叛變”，哪怕只是少數(shù)，也會給彈劾帶來一絲兩黨合作的合法性。這種情況并沒有出現(xiàn)。這是白宮的一次重大勝利，白宮一直認(rèn)為，彈劾過程就是一個黨派騙局，而不是對真相的原則性追求。

《華盛頓郵報》稱，在這個黨派對立的時代，投票結(jié)果不足為奇，兩黨基本毫無共識。兩名民主黨眾議員投了反對票，是因為他們的選區(qū)多數(shù)人支持特朗普。明尼蘇達(dá)州民主黨眾議員科林·彼得森說，“彈劾程序仍然是毫無希望的黨派之爭。數(shù)月來，我一直在傾聽我的選民在這個問題上正反兩方意見，過去一周來不斷升級的呼聲讓我看到，我們的國家現(xiàn)在有多么分裂”。

“一場無情的黨派之爭”

美國歷史上曾有3位總統(tǒng)面臨彈劾調(diào)查，分別是19世紀(jì)60年代擔(dān)任總統(tǒng)的安德魯·約翰遜、20世紀(jì)70年代擔(dān)任總統(tǒng)的尼克松以及20世紀(jì)90年代擔(dān)任總統(tǒng)的克林頓。其中，對約翰遜和克林頓的彈劾都未成功，尼克松則為了免遭彈劾而主動辭職。這第四次針對總統(tǒng)的彈劾調(diào)查前景如何呢？

美國輿論的多數(shù)看法是，即使眾議院最終通過，也很難在參議院通過。民主黨在眾議院占多數(shù)，而共和黨則控制著參議院。與眾議院只需簡單多數(shù)票即可批準(zhǔn)彈劾條款不同，參議院需要2/3多數(shù)票。CNN的文章稱，記住：共和黨在參議院有53個議席，要想通過彈劾，需要20名共和黨參議員與47名民主黨及無黨派參議員站到一起?！妒サ曷?lián)合論壇報》稱，除非政治局勢和證據(jù)發(fā)生重大變化，彈劾將繼續(xù)推進(jìn)，但不會成功?！洞笪餮笤驴贩Q，華盛頓政壇上演的彈劾大戲是一場無情的黨派之爭，而10月31日的投票表明，特朗普在參議院的“防火墻”可能仍然牢不可摧。

既然如此，民主黨為何還要堅持推進(jìn)彈劾？法國國際廣播電臺稱，彈劾進(jìn)程隨著2020大選年的到來具有特殊意義，即便特朗普最終并未受到彈劾，然而這一過程將影響明年的總統(tǒng)大選。俄新社稱，即便這一彈劾案無法通過，民主黨仍希望從中受益。在整個彈劾過程中，特朗普將承受壓力，他將因此而分心，并被不斷拖入國會的紛爭中。

不過也有不少分析認(rèn)為，民主黨也是“冒險下注”。路透社稱，隨著美國即將進(jìn)入總統(tǒng)選舉年，這次表決預(yù)示著一場艱苦的戰(zhàn)斗即將到來。彈劾可能會損害特朗普，但他的一些支持者表示，彈劾行動實際上可能會增加他連任的機(jī)會，因為這表明他不與華盛頓的政敵同流合污。共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾在福克斯新聞網(wǎng)撰文稱，從一開始，民主黨就堅決要抹黑2016年大選的結(jié)果，他們現(xiàn)在的行動只能增加特朗普2020年連任的前景。

《華盛頓郵報》稱，人們在議論彈劾案時，特朗普的民調(diào)數(shù)據(jù)卻幾乎沒有變化。正如特朗普經(jīng)常提醒的那樣，他的基本盤依然穩(wěn)固。雖然不像白宮聲稱的那樣有95%的共和黨人支持，但在大多數(shù)民調(diào)中，其在共和黨人中的支持率在85%到90%之間。在他努力擺脫彈劾的過程中，保持自己的基礎(chǔ)不變是確保共和黨議員不會拋棄他的關(guān)鍵。

兩黨都“太過極端”

開弓沒有回頭箭，民主黨期待彈劾調(diào)查能夠取得突破。據(jù)美媒報道，眾議院彈劾調(diào)查人員已要求前總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理博爾頓下周做證。博爾頓的律師表示，博爾頓無意自愿出庭，除非收到傳票?！都~約時報》稱，由于與特朗普的外交政策沖突，博爾頓于9月離開白宮。隨著彈劾調(diào)查進(jìn)入第二個月，對調(diào)查人員來說，在美國外交事務(wù)中長期扮演重要角色的博爾頓可能是他們最想要質(zhì)詢的證人。

“彈劾案給美國大選蒙上陰影”，德國新聞電視臺稱，獵巫？清洗？還是對憲法的崇高奉獻(xiàn)？這是關(guān)于彈劾事件的不同意見。但有一點(diǎn)是肯定的，美國政治斗爭又提升了一步。法新社稱，大選常被形容為一場賽馬比賽，而特朗普的連任競選卻更像一場撞車大賽。美國馬凱特大學(xué)民調(diào)負(fù)責(zé)人查爾斯·富蘭克林說，共和黨和民主黨分歧之大、鴻溝之深意味著幾乎沒有中間立場可供選擇。

“兩極分化正在毒害美國”，CNN稱，政治極化正在削弱美國的政治和社會紐帶，造成痛苦的文化分裂。超級黨派政治正在毒害美國政治，民主看起來越來越混亂。專注分歧正讓人們淪為敵對派別,甚至分裂為彼此怨恨的集團(tuán)，“互相認(rèn)為對方正在分裂我們的國家”。皮尤公司新的民調(diào)顯示，超過60%的美國人認(rèn)為兩黨都“太過極端”，87%的美國人認(rèn)為政治兩極分化正威脅著美國人的生活方式。

俄羅斯regnum新聞社11月1日稱，俄聯(lián)邦委員會國防與安全委員會成員克林采維奇表示，彈劾程序可能會使美國的外交政策更加不可預(yù)測和混亂，從而給全球安全帶來新的風(fēng)險。當(dāng)然，這純屬美國內(nèi)部事務(wù)。▲