逸夫

美國副總統(tǒng)彭斯日前發(fā)表據(jù)稱延宕了幾個月的第二次涉華演講。演講大概包含下面這些部分：拼湊事實指責(zé)中國；包藏禍心，挑撥中國與其他國家，特別是周邊國家的是非；最后突如其來轉(zhuǎn)折一下，又闡述了不想與中國“脫鉤”的想法。整個演講凸顯了（彭斯）在資源有限、實力有限、意志有限的情況下，嘗試用嘴硬來彌補戰(zhàn)略短板的窘境。

美國當(dāng)下戰(zhàn)略窘境在于：一方面，不愿正視中國崛起的事實，也不愿直面自身治理能力的缺陷，由此產(chǎn)生了無法遏制的對華戰(zhàn)略焦慮；另一方面，面對中國持續(xù)增長的實力、深度嵌套的中美經(jīng)濟-金融關(guān)系以及不斷膨脹的美國債務(wù)負(fù)擔(dān)，美國找不到一種低成本工具，對中國進(jìn)行實質(zhì)性牽制乃至遏制。所以，巨大的焦慮情緒，以一種非理性的方式轉(zhuǎn)到一個符合美國國內(nèi)政治基本特征的方向：話語攻擊。

具體來說，就如彭斯在這次演講以及其他多個場合那樣：挑撥離間，用扭曲加工的信息殘片和為歐美某些媒體惡意傳播量身定做的話術(shù)，意圖惡化中國與周邊國家的關(guān)系，惡化中國與“一帶一路”沿線國家的關(guān)系，惡化中國與世界的關(guān)系，以此達(dá)到既不費錢也不費力但卻能夠遲滯中國崛起、緩釋美國戰(zhàn)略精英焦慮的意圖。

這種窘境，是美國霸權(quán)趨近結(jié)構(gòu)性衰退的必然表現(xiàn)。仔細(xì)閱讀措辭，彭斯使用的描述“中國威脅”的證據(jù)和框架，可以追溯到上世紀(jì)90年代中期，通過渲染中國軍事力量的擴張、中國行動可能具有潛在風(fēng)險、中國所謂的野心等等，塑造某種威脅，一如堂吉訶德，首先堅持把風(fēng)車看成巨人，然后與之戰(zhàn)斗。當(dāng)然，彭斯比堂吉訶德的險惡之處在于，他不是自己沖上去，而是忽悠其他國家沖上去。

換言之，盡管副總統(tǒng)彭斯每次演講都經(jīng)過了不短的準(zhǔn)備時間，都努力塑造一種堅持意識形態(tài)、對中國指手畫腳并努力試圖引導(dǎo)其他國家遵循美國意見來制衡乃至對付中國的架子，但基本都是在做無用功。

彭斯雖然只是個存在感有限的副總統(tǒng)，但畢竟也是美式民主斗獸場里篩選出來的成績優(yōu)秀者，造個謠、撒個謊、搬弄下是非，還不是信手拈來的事。但從效果看，彭斯的演講完全沒有起到預(yù)期效果，中國周邊國家以及試圖和中國發(fā)展合作的國家，普遍認(rèn)可中國在全球發(fā)展理念領(lǐng)域所做的貢獻(xiàn)。形勢比人強，胳膊掰不過大腿，不管彭斯之流做出何種挑撥離間的表演，最終除了自取其辱之外，達(dá)不到任何效果?！?/p>

（作者是國際問題觀察家）