在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，高某的丈夫陳某因賭博欠下了125000元的債務(wù)。之后這對(duì)夫妻離婚，對(duì)方將高某和陳某告上法庭，要求歸還這筆錢及利息。泗陽(yáng)法院審理后認(rèn)為，認(rèn)定這筆借款為陳某個(gè)人債務(wù)，原告對(duì)于高某的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。

法院認(rèn)為，首先，原告未能提供證據(jù)證明被告高某知曉該訟爭(zhēng)借款，存在借款合意。其次，訟爭(zhēng)借款雖然發(fā)生在二被告婚姻存續(xù)期間，但原告在短短的4個(gè)月左右連續(xù)出借三筆款項(xiàng)給被告陳某，且數(shù)額較大，超出了兩名被告日常的生活所需，則應(yīng)由債權(quán)人即原告和舉債人即被告陳某舉證證明該款項(xiàng)用于了兩名被告的夫妻共同生活，而原告對(duì)此未能提供證據(jù)證實(shí)。

本案的主審法官解釋說(shuō)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。”實(shí)踐中，該條為一些不誠(chéng)信的人所利用，夫妻一方與債權(quán)人串通損害另一方配偶的利益，以及一方借款未用于夫妻生活的情形時(shí)有發(fā)生。

法庭認(rèn)為，如果夫妻一方能夠舉證證明該債務(wù)非用于家庭共同生活的，應(yīng)當(dāng)排除夫妻一方對(duì)債務(wù)的償還責(zé)任。