一戶人家里的11名成員，半個(gè)月內(nèi)頻繁結(jié)婚、離婚達(dá)23次。而他們之間的關(guān)系都是親戚：小叔子和嫂子結(jié)婚、離婚，又和嫂子的妹妹結(jié)婚、離婚，甚至還有人和親家母結(jié)婚、離婚……

據(jù)浙江麗水蓮都區(qū)冷水村飛機(jī)場(chǎng)角城中村的拆遷補(bǔ)償政策規(guī)定，凡今年4月10日前戶口在飛機(jī)場(chǎng)角村的，按照無(wú)房戶的最低補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，每人可以享受到40平方米的安置房補(bǔ)償，這讓有些村民動(dòng)起了歪主意。

一家11名成員結(jié)婚、離婚高達(dá)23次

近日，蓮都區(qū)巖泉派出所民警接到城中村改造指揮部工作人員報(bào)案。報(bào)案人稱，在城中村改造過(guò)程中，冷水村飛機(jī)場(chǎng)角村村民石某寶、石某琴等十余人存在婚姻關(guān)系異常，利用虛假結(jié)婚、離婚，涉嫌將十余戶口不在飛機(jī)場(chǎng)角村的人的戶口遷入，涉嫌非法占有拆遷補(bǔ)償利益。

目前，已有11人涉嫌詐騙罪被采取強(qiáng)制措施，其中石某寶、潘某田、潘某勇等4人被刑事拘留，石某琴、孫某英、劉某成等7人已被取保候?qū)彙Ｃ鎸?duì)警方的調(diào)查，他們?nèi)鐚?shí)交代了自己的動(dòng)機(jī)，并表示后悔。

一名知情村民說(shuō)：“他們這家人早在今年3月就開(kāi)始串通布局怎么樣鉆空子，他們結(jié)婚、離婚背后，其實(shí)都是為了撈取拆遷補(bǔ)償……”

原來(lái)，石某琴在2011年與前夫潘某勇離婚，不過(guò)，今年3月，他們又開(kāi)始了頻繁接觸。在今年3月6日，潘某勇通過(guò)與石某琴的“復(fù)婚”，順利將戶口遷入了飛機(jī)場(chǎng)角村，僅僅6天之后，這對(duì)夫妻再次選擇離婚。

令人瞠目的事情還沒(méi)完，3月20日，潘某勇與自己的嫂子湯某香結(jié)婚，6天后離婚;隨后，他又與湯某香的妹妹湯某連結(jié)婚……

石某琴的“戲”也有后續(xù)，她在2011年與張某滿二婚，2013年離婚;隨后，她又與湯某滿（湯某連原配丈夫）三婚……

“這一大家子的關(guān)系太復(fù)雜了，都搞不清楚該怎么叫……”一名知情村民說(shuō)。不僅如此，潘某勇的父親潘某田也先后多次離婚、結(jié)婚。3月11日，他甚至與親家母劉某嬌在民政部門進(jìn)行了結(jié)婚登記。

就這樣，在今年3月份短短15天時(shí)間內(nèi)，這一家里的11名成員，先后結(jié)婚、離婚高達(dá)23次。通過(guò)這波操作，他們先后將13名戶口不在飛機(jī)場(chǎng)角村的人的戶口遷了進(jìn)來(lái)，目的就是為了騙補(bǔ)償。

涉嫌構(gòu)成詐騙罪

如此頻繁地結(jié)婚、離婚，有辦案民警表示，太奇葩了，就是劇本都不敢這么寫(xiě)。潘某田向警方供述，他本以為政策允許，也不違反《婚姻法》，根本沒(méi)想到會(huì)因涉嫌詐騙罪被刑拘。

知名律師雷剛表示，國(guó)內(nèi)目前多地的城中村或拆遷改造中，類似的假結(jié)婚假離婚的騙局非常多。

雷剛分析認(rèn)為，當(dāng)事人實(shí)施假婚姻騙取補(bǔ)償款的行為如果得逞（得到超出正常情形補(bǔ)償），導(dǎo)致被害人被騙而支付虛假補(bǔ)償款，則可能觸犯刑法第266條，犯詐騙罪;如果未得逞（未得到超出正常情形補(bǔ)償），則可認(rèn)定犯罪情節(jié)輕微，不以犯罪論處，但是因違反《治安處罰法》（實(shí)施欺詐行為），也應(yīng)當(dāng)給予行政處罰。

雷剛進(jìn)一步分析認(rèn)為，當(dāng)事人如果構(gòu)成詐騙罪，要根據(jù)犯罪后果和悔罪情況確定判處刑罰。嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓，并獲得被害人諒解，則可以降檔處刑。

一、嫌疑人非法所得5000元-5萬(wàn)元以下，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。

二、嫌疑人非法所得5萬(wàn)元以上-50萬(wàn)以下，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金。

三、嫌疑人非法所得50萬(wàn)元以上，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

雷剛同時(shí)表示，如此高頻率的結(jié)婚、離婚，盡管其手續(xù)是合法的，但婚姻登記機(jī)關(guān)仍可以宣布婚姻無(wú)效。

譴責(zé)“戲精”不如堵法律漏洞

《人民日?qǐng)?bào)》評(píng)論指出，就算是演戲，也演不出這樣荒誕不羈、令人眼花繚亂的情節(jié)。在這些眼里都是錢的“戲精”看來(lái)，什么道德、什么倫理，根本都不是事兒，能拿到一筆本不屬于自己的拆遷補(bǔ)償金才是最重要的。

《半月談》評(píng)論則指出，許多人在關(guān)注案件本身的同時(shí)，如何判斷婚姻的真實(shí)性成為該案件引發(fā)的另一個(gè)話題。其實(shí)，與其譴責(zé)這些人的利益熏心，不如思考怎么去堵住法律的漏洞。事實(shí)上，當(dāng)下社會(huì)，鉆《婚姻法》空子的案件不在少數(shù)，為拆遷獲利假離婚的現(xiàn)象更是不勝枚舉。對(duì)此，盡快完善《婚姻法》防止類似現(xiàn)象滋生，已刻不容緩。

從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，應(yīng)根據(jù)時(shí)代發(fā)展不斷完善相關(guān)法律法規(guī)，盡可能最快、最大程度地堵住法律的漏洞，不給唯利是圖者可乘之機(jī)。從個(gè)人角度而言，每個(gè)人都應(yīng)高度尊重婚姻的嚴(yán)肅性。婚姻從來(lái)不是獲利的手段，越過(guò)道德底線最終將無(wú)路可退。（《華商報(bào)》2019.9.27）