香港高等法院10月31日頒下臨時禁制令，禁止在網(wǎng)上煽動暴力傷人及毀壞。

據(jù)香港東方日報網(wǎng)報道，律政司司長作為“公眾利益守護(hù)者”，10月31日向法庭申請單方面禁制令，以禁止任何人非法及故意做出以下行為，包括故意在互聯(lián)網(wǎng)平臺或媒介（包括但不限于連登和Telegram）上傳播、發(fā)布任何鼓勵或煽動使用及威脅使用暴力的材料或信息，同時有意圖或相當(dāng)可能會造成香港境內(nèi)任何人的非法人身傷害或香港境內(nèi)任何財產(chǎn)的非法損害；禁止協(xié)助、唆使、煽動或授權(quán)他人從事上述任何行為或參與上述任何行為。高院法官高浩文緊急開庭處理后，應(yīng)律政司申請頒發(fā)臨時禁制令，時效直至11月15日。

高浩文稱，鑒于近來在示威者向他人施暴及破壞他人財產(chǎn)的行動中，網(wǎng)上言論都充當(dāng)了煽動角色，因此應(yīng)律政司要求頒發(fā)臨時禁制令。他明言目的是要告訴大眾在網(wǎng)上發(fā)布的言論并非不受法律規(guī)管及無須負(fù)上法律責(zé)任。

香港互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡(luò)保安及私隱小組召集人楊和生認(rèn)為，禁制令實際執(zhí)行起來有難度。除了要確定發(fā)布言論者的IP地址屬實外，更要靠警員“放蛇”追蹤到相關(guān)IP，才有可能執(zhí)法。但目前不少網(wǎng)民設(shè)海外IP地址，不顯露真身，要追蹤存在很大困難。此外，因為法律并未賦予政府權(quán)力，加上Telegram的服務(wù)器不在香港，相信該禁制令無論在技術(shù)上還是法理上都不可能做到要求平臺交出用戶數(shù)據(jù)。

有港媒稱，自今年6月以來香港接連出現(xiàn)暴力示威及破壞行為，基于互聯(lián)網(wǎng)平臺或媒介具有匿名、實時交流及便捷的特性，有人濫用以煽動示威者做出違法行為，尤其是鼓動傷害警務(wù)人員。這些行為嚴(yán)重破壞了公共秩序，對警察和公眾構(gòu)成巨大危害?！?/p>

（楊偉民）