宋國(guó)友

蓬佩奧近日又開(kāi)始大放厥詞，攻擊中國(guó)發(fā)展道路，挑撥中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民之間的關(guān)系，歪曲中國(guó)改革開(kāi)放，抹黑中國(guó)與外交伙伴的互利合作。不過(guò)，這些話(huà)從蓬佩奧嘴里說(shuō)出來(lái)，筆者并不感到意外。因?yàn)橐彩沁@個(gè)人，曾公開(kāi)講過(guò)，撒謊、欺騙等等手段是美國(guó)的榮耀。所以，這次講話(huà)再一次展現(xiàn)了蓬佩奧如何在中國(guó)問(wèn)題上繼續(xù)撒謊，欺騙包括美國(guó)國(guó)內(nèi)民眾在內(nèi)的國(guó)際社會(huì)。

清者自清。正如外交部發(fā)言人耿爽所說(shuō)，蓬佩奧蓄意歪曲污蔑中國(guó)的內(nèi)外政策，充分暴露了美國(guó)一小撮政客根深蒂固的政治偏見(jiàn)，以及陰暗的反共心理。這種言論體現(xiàn)的不是自信和力量，暴露的是傲慢與恐懼。

此外，鑒于某些人信奉“謊言重復(fù)一千遍就成為真理”，筆者認(rèn)為有必要對(duì)蓬式三大典型謬言再做批駁，以正視聽(tīng)。

首先，美國(guó)制造業(yè)衰退不是中國(guó)造成的，而是美國(guó)經(jīng)濟(jì)模式發(fā)展的結(jié)果。美國(guó)制造業(yè)衰退始于上世紀(jì)70年代，主要是美元與黃金脫鉤后美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融化、服務(wù)化和自由化三化發(fā)展的必然結(jié)果。當(dāng)美國(guó)制造業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)顯著的外遷現(xiàn)象時(shí)，中國(guó)才剛剛開(kāi)始改革開(kāi)放，工業(yè)發(fā)展總體上仍很落后。先是德國(guó)和日本，再是韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣，都曾部分承接了美國(guó)制造業(yè)外移的產(chǎn)能。最后，由于中國(guó)的工人素質(zhì)、基礎(chǔ)設(shè)施和政策配套更具吸引力，這些已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去的工業(yè)產(chǎn)能更多地聚集在中國(guó)。美國(guó)一些人如果真的悔恨美國(guó)制造業(yè)根基被侵蝕，就應(yīng)該改革經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，實(shí)實(shí)在在地振興制造業(yè)，讓金融業(yè)為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)，而不是坐等制造業(yè)回流。

其次，中國(guó)沒(méi)有把其他鄰國(guó)或其他國(guó)家納入中國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式，而是力圖打造“共商、共建、共享”的經(jīng)濟(jì)利益共同體。如果說(shuō)中國(guó)有經(jīng)濟(jì)模式的話(huà)，那就是以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度。這是由中國(guó)的國(guó)情和民情所決定的。中國(guó)不干涉他國(guó)內(nèi)政，包括經(jīng)濟(jì)內(nèi)政，說(shuō)到做到。中國(guó)強(qiáng)迫過(guò)哪個(gè)國(guó)家實(shí)行與中國(guó)類(lèi)似的基本經(jīng)濟(jì)制度？又有哪個(gè)國(guó)家因?yàn)橹袊?guó)的影響而變得和中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度類(lèi)似了？中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，愿意通過(guò)對(duì)外開(kāi)放和市場(chǎng)和其他國(guó)家實(shí)現(xiàn)共同繁榮，這是負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)作為。倒是美國(guó)不斷公開(kāi)、強(qiáng)力推銷(xiāo)“華盛頓共識(shí)”，把其他國(guó)家、特別是轉(zhuǎn)型國(guó)家的經(jīng)濟(jì)改革與美國(guó)或國(guó)際貨幣基金組織（IMF）的援助掛鉤。這才是赤裸裸地把其他國(guó)家納入到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)模式。

第三，中國(guó)沒(méi)有讓其他國(guó)家陷入“債務(wù)陷阱”，而是力所能及地提供發(fā)展資金。事實(shí)上，自從美國(guó)捏造“債務(wù)陷阱”概念以來(lái)，至少有肯尼亞、喀麥隆、斯里蘭卡、柬埔寨等所謂當(dāng)事國(guó)的首腦公開(kāi)反駁這一概念。甚至有不少美國(guó)智庫(kù)的報(bào)告也表明，中國(guó)的投資并沒(méi)有讓相關(guān)國(guó)家陷入“債務(wù)陷阱”。即使有個(gè)別國(guó)家或地區(qū)出現(xiàn)了債務(wù)違約問(wèn)題，其導(dǎo)火索也是欠了IMF或者美歐等國(guó)家的債務(wù)后再被逼債所致。事實(shí)上，舉凡最近幾十年有破壞力的債務(wù)危機(jī)，有哪一樁、哪一件和中國(guó)有關(guān)系？又有哪一樁、哪一件和美國(guó)等國(guó)家沒(méi)關(guān)系？

“蓬佩奧”們倒因?yàn)楣?，但事?shí)就是事實(shí)，歷史就是歷史，經(jīng)得起檢驗(yàn)。捏造、虛構(gòu)和污蔑，只能是更加破壞美國(guó)自身的公信力，而讓中國(guó)的正面形象愈發(fā)清晰?！?/p>

（作者是復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副主任）