韋開(kāi)軍 鄧 思 陽(yáng)康春 韋冠睦 楊業(yè)彬 周 頎 覃耀冠

（柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所/廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院柳州分院，柳州 545003）

甘蔗是我國(guó)最主要的糖料作物，甘蔗產(chǎn)業(yè)是我國(guó)南方主產(chǎn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱和農(nóng)民增收的主要來(lái)源。柳州蔗區(qū)是廣西重要的甘蔗產(chǎn)地之一，甘蔗生產(chǎn)受霜、旱影響較嚴(yán)重，因而要求種植的甘蔗品種宿根性強(qiáng)，且耐旱、耐寒性好[1]。由于甘蔗生產(chǎn)主要為無(wú)性繁殖并長(zhǎng)期連作，各種病原體在種苗中長(zhǎng)年積累，導(dǎo)致蔗區(qū)主栽品種品性退化嚴(yán)重，因此甘蔗栽培品種的更新?lián)Q代是保障甘蔗產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定、持續(xù)和健康發(fā)展的重要途徑之一。甘蔗品種區(qū)域試驗(yàn)是育種成果迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力的重要環(huán)節(jié)，是鑒定新品種豐產(chǎn)性、穩(wěn)定性、抗逆性、適應(yīng)性的技術(shù)手段[2-4]，通過(guò)對(duì)引進(jìn)的甘蔗新品種（系）試驗(yàn)觀察，了解其區(qū)域生態(tài)適應(yīng)性，為甘蔗新品種的登記及推廣應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況及田間設(shè)計(jì) 試驗(yàn)在柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所甘蔗試驗(yàn)基地進(jìn)行，試驗(yàn)用地肥力中等、地力均勻、平整、排灌方便。試驗(yàn)品系桂糖08-1589蔗種由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所提供，對(duì)照品種新臺(tái)糖22 號(hào)為試驗(yàn)基地自留種，新植蔗于2016 年3 月16 日種植，下種量為7500 芽/667m2，2017 年、2018 年分別對(duì)同一試驗(yàn)組的宿根蔗進(jìn)行管理和試驗(yàn)數(shù)據(jù)的調(diào)查。試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組排列，設(shè)3 個(gè)重復(fù)，4 行區(qū)，行距1.0m，行長(zhǎng)9m，新植及宿根蔗田間管理按當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)生產(chǎn)水平進(jìn)行。

1.2 調(diào)查項(xiàng)目及計(jì)算方法 萌芽率，計(jì)算公式：萌芽率（%）=小區(qū)總苗數(shù)/小區(qū)下種芽數(shù)×100；在4 月中旬至5 月中旬蔗芽基本萌芽出土完畢時(shí)調(diào)查小區(qū)苗數(shù)1 次。宿根發(fā)株率，4 月上旬至5 月上旬當(dāng)宿根發(fā)株基本結(jié)束時(shí)調(diào)查1 次各小區(qū)發(fā)株數(shù)，計(jì)算公式：發(fā)株率（%）=小區(qū)總株數(shù)/小區(qū)上年有效莖數(shù)×100。分蘗率，分蘗苗數(shù)占基本苗數(shù)比例，計(jì)算公式：分蘗率（%）=（小區(qū)總苗數(shù)-小區(qū)基本苗數(shù)）/小區(qū)基本苗數(shù)×100；在5 月中下旬甘蔗分蘗末期調(diào)查每小區(qū)總苗數(shù)1 次。枯心率，枯心苗數(shù)占基本苗數(shù)比例，計(jì)算公式：枯心率（%）=小區(qū)枯心苗數(shù)/小區(qū)總苗數(shù)×100；在5月中下旬甘蔗分蘗末期調(diào)查每小區(qū)枯心苗數(shù)。黑穗病病害率，黑穗抽出和未抽出的病株數(shù)占總株數(shù)之比例，計(jì)算公式：黑穗病病害率（%）=病害植株數(shù)÷植株總數(shù)×100；5 月中下旬至6 月中旬進(jìn)行調(diào)查。梢腐病病害率，梢腐病病害株數(shù)占總株數(shù)之比例，計(jì)算公式：梢腐病病害率（%）=病害植株數(shù)÷植株總數(shù)×100；6 月中旬至7 月上旬進(jìn)行調(diào)查。株高（cm），從地面到最高可見(jiàn)肥厚帶的距離為植株株高；10 月中下旬或收獲前進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查每小區(qū)中間行15 株的植株高度并求平均值。莖徑（cm），植株中部節(jié)間中間正對(duì)芽方向兩側(cè)的直徑；莖徑在10 月中下旬或收獲前進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查每小區(qū)中間行15 株的莖徑并求平均值。有效莖數(shù)（條/667m2），株高超過(guò)1.3m 以上的植株數(shù)；在10月中下旬或收獲前調(diào)查，調(diào)查每小區(qū)的全部有效莖數(shù)按小區(qū)面積換算，即畝有效莖數(shù)=667m2÷小區(qū)面積×小區(qū)有效莖數(shù)。蔗莖產(chǎn)量（kg/667m2），砍收小區(qū)原料蔗實(shí)際稱重折畝蔗莖產(chǎn)量，即畝蔗莖產(chǎn)量=667m2÷小區(qū)面積×小區(qū)蔗莖重量。

2 結(jié)果與分析

2.1 桂糖08-1589 新植、宿根蔗主要農(nóng)藝性狀及抗病性試驗(yàn)表現(xiàn) 由表1 可知，桂糖08-1589 新植出苗率高于對(duì)照新臺(tái)糖22 號(hào)，達(dá)64.5%，差異不顯著；分蘗率高于對(duì)照，為112.4%，新臺(tái)糖22 號(hào)為53.5%，與對(duì)照差異達(dá)顯著水平；枯心率略高于對(duì)照，差異不顯著；黑穗病率及梢腐病率均低于對(duì)照，分別為0.1%、1.3%，新臺(tái)糖22 號(hào)分別為0.3%、2.9%。宿根蔗試驗(yàn)表現(xiàn)可知，桂糖08-1589 第1、2 年宿根發(fā)株率均高于對(duì)照，分別為136.3%、166.8%，對(duì)照新臺(tái)糖22 號(hào)分別為115.3%、126.0%；分蘗率亦高于對(duì)照，分別為32.4%、39.7%，對(duì)照分別為23.6%、7.3%；枯心率及梢腐病率略低于對(duì)照，差異不顯著；第1、2 年宿根蔗黑穗病率均低于對(duì)照，僅為0.1%及0.4%，而對(duì)照分別為4.3%、3.2%。

表1 桂糖08-1589 新植、宿根蔗主要農(nóng)藝性狀及抗病性試驗(yàn)結(jié)果比較

2.2 桂糖08-1589 新植、宿根蔗主要產(chǎn)量性狀試驗(yàn)表現(xiàn) 由表2 可知，桂糖08-1589 新植株高低于對(duì)照，莖徑大于對(duì)照，兩者與對(duì)照之間差異不顯著；有效莖數(shù)多于對(duì)照，為4904 條/667m2，對(duì)照為4261 條/667m2；甘蔗產(chǎn)量為6460kg/667m2，對(duì)照為5573kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)15.9%。

桂糖08-1589 第1 年宿根蔗株高、莖徑與對(duì)照新臺(tái)糖22 號(hào)相當(dāng)，略低于對(duì)照，差異不顯著；有效莖數(shù)為4611 條/667m2，對(duì)照為3889 條/667m2，兩者之間差異達(dá)顯著水平；甘蔗產(chǎn)量為9192kg/667m2，對(duì)照為7111kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)29.3%，兩者之間差異達(dá)顯著水平。

桂糖08-1589 第2 年宿根蔗株高、莖徑與對(duì)照新臺(tái)糖22 號(hào)相當(dāng)，其中株高略低于對(duì)照，差異不顯著；有效莖數(shù)為5321 條/667m2，對(duì)照為3938條/667m2，有效莖數(shù)顯著高于對(duì)照；甘蔗產(chǎn)量為10063kg/667m2，對(duì)照為7001kg/667m2，比對(duì)照增產(chǎn)43.7%，甘蔗產(chǎn)量顯著高于對(duì)照。

表2 桂糖08-1589 新植、宿根蔗主要產(chǎn)量性狀試驗(yàn)結(jié)果比較

3 結(jié)論

桂糖08-1589 新植出苗率及宿根發(fā)株率均高于對(duì)照新臺(tái)糖22 號(hào)，其分蘗性好，株高一般，中大莖，較抗黑穗病、梢腐病等；該品系有效莖數(shù)多，成莖率高，宿根性強(qiáng)，第1 年及第2 年宿根甘蔗產(chǎn)量均顯著高于對(duì)照，分別比對(duì)照增產(chǎn)29.3%、43.7%，且第2 年宿根蔗產(chǎn)量比第1 年宿根蔗產(chǎn)量呈現(xiàn)增產(chǎn)趨勢(shì)，有較好的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)性，在柳州地區(qū)表現(xiàn)出較強(qiáng)的適應(yīng)性，具有良好的推廣應(yīng)用前景。