黃大勇，王木林

（1.百色市農(nóng)牧漁技術推廣中心，廣西 百色 533000；2.百色市芒果研究中心，廣西 百色 533000）

0 引言

百色市是廣西的主要蔗區(qū)之一，具有良好的甘蔗種植自然條件。右江河谷盆地與海南島、西雙版納并列全國三大優(yōu)勢亞熱帶區(qū)域，氣候條件非常適宜甘蔗種植，也是廣西甘蔗糖分含量最高的地區(qū)之一［1］。蔗糖業(yè)是百色市農(nóng)業(yè)的重要支柱產(chǎn)業(yè)之一，2015年種植規(guī)模最大，種植面積達10.26萬hm2，之后由于受產(chǎn)業(yè)結構調整及市場因素影響，種植面積及產(chǎn)量有所下滑，但在促進農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收方面依然發(fā)揮積極作用。脫貧攻堅期間，百色市田林縣將糖料蔗列為縣級“5+2”特色產(chǎn)業(yè)之一，出臺相應政策加以扶持，積極發(fā)動群眾特別是貧困戶擴大種植，在全市種植規(guī)模嚴重下滑的背景下，田林蔗區(qū)種植面積卻從2015年的0.93萬hm2增至目前的1.2萬hm2左右，在農(nóng)民增收方面發(fā)揮重要作用，是貧困戶脫貧摘帽的關鍵產(chǎn)業(yè)之一。然而，近年來由于良種更新滯后，單產(chǎn)提高受限，加上日益增長的農(nóng)資價格影響，甘蔗種植效益低下，田林蔗區(qū)的蔗農(nóng)種蔗積極性備受打擊?；谏鲜霰尘?，本試驗選擇當?shù)?個有推廣潛力的甘蔗品種進行比較種植，分析在相同土壤、氣候和栽培條件及管理技術下不同甘蔗品種的綜合性狀表現(xiàn)，為下一步甘蔗良種推廣提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地位于廣西百色市田林縣潞城瑤族鄉(xiāng)紅旗村紅旗屯，地勢平坦，土壤類型為黃紅壤，pH偏堿性，土壤肥力中上。

1.2 試驗材料

結合當?shù)馗收嵘a(chǎn)實際，選擇桂糖32號、桂糖42號、桂糖46號、桂糖55號和新臺糖22號共5個品種進行對比種植試驗，其中新臺糖22號為對照（CK）。

1.3 試驗方法

1.3.1 試驗設計和管理

采取隨機區(qū)組設計，設3個重復，3行區(qū)，行長5.0 m，行距1.2 m，每個小區(qū)面積18 m2。于2020年2月下旬種植，做到深耕深松種植［2］，將大土塊耙碎、耙平，達到能使用地膜覆蓋機的標準，蔗溝平均深度35 cm。施用2000 kg/hm2腐熟農(nóng)家肥拌草木灰作基肥，按750 kg/hm2施用史丹利復合肥（15-15-15）；用4%赤霉素水劑稀釋1000倍液噴溝，防治地下蟲害；蔗種砍成雙芽段，用農(nóng)用鏈霉素浸種30 min，按照“品”字形進行擺種；下種量為12芽/m，每小區(qū)下種量為180芽；5月中旬進行中耕培土，施用甘蔗專用肥750 kg/hm2進行追肥，并配合噴施4.5%高效氯氰菊酯乳油1000倍液進行病蟲害防治；7月上旬用甘蔗專用除草劑81%的甲·滅·敵草隆進行全園田間除草。2021年1月下旬進行砍收測產(chǎn)，2月上旬開始進行宿根蔗管理，先用中耕機進行破壟松蔸，用4%赤霉素水劑稀釋1000倍液噴施蔗蔸，并配合施用750 kg/hm2史丹利復合肥（15-15-15）；4月上旬，用81%的甲·滅·敵草隆進行全園田間除草；5月下旬施用甘蔗專用肥750 kg/hm2進行追肥，并配合噴施4.5%高效氯氰菊酯乳油1000倍液進行病蟲害防治。

1.3.2 田間調查

甘蔗下種出苗后，開始調查出苗率，每隔15 d調查1次，記錄總出苗數(shù)，了解各品種出苗情況；出苗后期至分蘗期結束，每隔15 d調查1次分蘗率，記錄各品種總分蘗數(shù)，了解各品種分蘗情況［3］。在6—11月甘蔗快速伸長期，每月測量1次株高，定期監(jiān)測各品種每月生長情況［4］。2021年1月下旬進行實地測產(chǎn)，記錄每小區(qū)有效莖數(shù)，各小區(qū)隨機抽取30株甘蔗，測量株高、莖徑、單莖重和蔗糖分并計算產(chǎn)量及含糖量。2021年3月宿根蔗發(fā)株后，每隔15 d調查1次發(fā)株數(shù)，至發(fā)株結束。

2 結果與分析

2.1 不同甘蔗品種出苗率、分蘗率及年宿根發(fā)株率對比結果

由表1可知，在出苗率表現(xiàn)方面，所有參試品種出苗率均比對照高，其中桂糖55號最高，比對照高13.9%（絕對值，下同）；其次是桂糖42號，比對照高11.1%；第三是桂糖32號，比對照高9.4%；第四是桂糖46號，比對照高7.2%；出苗率排序：桂糖55號>桂糖42號>桂糖32號>桂糖46號>新臺糖22號（CK）。在分蘗率表現(xiàn)方面，所有參試品種分蘗率均比對照高，最高為桂糖42號，比對照高50.4%；其次是桂糖32號，比對照高43.2%；第三是桂糖55號，比對照高30.9%；第四是桂糖46號，比對照高16.4%；分蘗率排序：桂糖42號>桂糖32號>桂糖55號>桂糖46號>新臺糖22號（CK）。在宿根發(fā)株率方面，所有參試品種宿根發(fā)株率也均比對照高，其中最高為桂糖55號，比對照高262.6%；其次是桂糖32號，比對照高226.9%；第三是桂糖42號，比對照高161.3%；第四是桂糖46號，比對照高49.6%。宿根發(fā)株率排序：桂糖55號>桂糖32號>桂糖42號>桂糖46號>新臺糖22號（CK）。說明4個桂糖系列參試品種無論在出苗、分蘗或宿根發(fā)株率方面表現(xiàn)均優(yōu)于對照新臺糖22號。

表1 不同品種出苗率、分蘗率及宿根發(fā)株率的比較（%）

2.2 不同甘蔗品種各月株高和生長速度對比結果

在甘蔗主要生長期6—11月，每月定時測定各品種株高變化情況，測定結果見表2。從甘蔗出苗到6月前，生長最快的為桂糖46號，6月初測定的株高已達88 cm，其次為桂糖42號，最矮為桂糖32號，排序為桂糖46號>桂糖42號>桂糖55號>新臺糖22號（CK）>桂糖32號；在6—9月快速伸長期，桂糖42號和桂糖46號生長最快，二者差異小，而桂糖32號生長最慢，排序為桂糖46號>桂糖42號>新臺糖22號（CK）>桂糖55號>桂糖32號；在10—11月生長后期，除桂糖32號和桂糖42號外，其他2個桂糖系列品種均比對照生長快，排序為桂糖46號>桂糖55號>桂糖42號>新臺糖22號（CK）>桂糖32號；6—11月伸長總量最大的為桂糖46號，其次是桂糖42號，最小的為桂糖32號，排序為桂糖46號>桂糖42號>桂糖55號>新臺糖22號（CK）>桂糖32號。由此可見，桂糖46號在整個生長期均表現(xiàn)優(yōu)異，桂糖42號前期表現(xiàn)良好，后期生長表現(xiàn)中等偏上，桂糖55號前期表現(xiàn)一般，后期表現(xiàn)稍好，桂糖32號整個生長期株高均不如對照。

表2 不同品種平均株高及月生長速度的比較（cm）

2.3 不同甘蔗品種產(chǎn)量性狀對比結果

2.3.1 株高

由表3可知，除了桂糖32號，其余3個桂糖系列參試品種株高均比對照高。其中，桂糖32號株高為321 cm，比對照矮33 cm；桂糖42號株高為372 cm，比對照高18 cm；桂糖46號株高為385 cm，比對照高31 cm；桂糖55號株高為362 cm，比對照高8 cm。各品種株高排序：桂糖46號>桂糖42號>桂糖55號>新臺糖22號（CK）>桂糖32號。

表3 不同品種產(chǎn)量性狀的比較

2.3.2 莖徑

由表3可知，除了桂糖32號，其余3個桂糖系列參試品種莖徑均比對照大。其中，桂糖32號莖徑為2.68 cm，比對照小0.04 cm；桂糖42 號莖徑為2.79 cm，比對照大0.07 cm；桂糖46號莖徑為2.80 cm，比對照大0.08 cm；桂糖55號莖徑為2.73 cm，比對照大0.01 cm。各品種莖徑排序：桂糖46號>桂糖42號>桂糖55號>新臺糖22號（CK）>桂糖32號。

2.3.3 有效莖數(shù)

由表3可知，4個桂糖系列參試品種有效莖數(shù)均比對照多。其中，桂糖32號有效莖數(shù)為5.44萬條/hm2，比對照多0.75萬條/hm2；桂糖42號有效莖數(shù)5.38萬條/hm2，比對照多0.69萬條/hm2；桂糖46號有效莖數(shù)5.03萬條/hm2，比對照多0.34萬條/hm2；桂糖55號有效莖數(shù)5.12萬條/hm2，比對照多0.43萬條/hm2。各品種有效莖數(shù)排序：桂糖32號>桂糖42號>桂糖55號>桂糖46號>新臺糖22號（CK）。

2.3.4 單莖重

由表3可知，除了桂糖32號，其余3個桂糖系列參試品種單莖重均比對照重。其中，桂糖32號單莖重為1.64 kg，比對照輕0.24 kg；桂糖42號單莖重為2.09 kg，比對照重0.21 kg；桂糖46號單莖重為2.18 kg，比對照重0.30 kg；桂糖55號單莖重為1.94 kg，比對照重0.06 kg。各品種單莖重排序：桂糖46號>桂糖42號>桂糖55>新臺糖22號（CK）>桂糖32號。

2.3.5 產(chǎn)量

由表3可知，4個桂糖系列參試品種產(chǎn)量均比對照高。其中，桂糖32號產(chǎn)量為89.18 t/hm2，比對照增產(chǎn)1.08 t/hm2，增幅1.22%；桂糖42號產(chǎn)量為112.52 t/hm2，比對照增產(chǎn)24.42 t/hm2，增幅27.72%；桂糖46號產(chǎn)量為109.67 t/hm2，比對照增產(chǎn)21.57 t/hm2，增幅24.48%；桂糖55號產(chǎn)量為99.29 t/hm2，比對照增產(chǎn)11.19 t/hm2，增幅12.70%。各品種產(chǎn)量排序：桂糖42號>桂糖46號>桂糖55號>桂糖32號>新臺糖22號（CK）。

2.4 不同甘蔗品種蔗糖分和含糖量對比結果

由表4可知，桂糖32號蔗糖分為15.42%，比對照高0.78%；桂糖42 號蔗糖分為15.06%，比對照高0.42%；桂糖46號蔗糖分為14.56%，比對照低0.08%；桂糖55號蔗糖分為14.69%，比對照高0.05%。各品種蔗糖分排序：桂糖32號>桂糖42號>桂糖55號>新臺糖22號（CK）>桂糖46號。

表4 不同品種蔗糖分和含糖量的比較

4個桂糖系列參試品種公頃含糖量均比對照高。其中，桂糖32號含糖量為11.69 t/hm2，比對照高0.74 t/hm2；桂糖42號含糖量為14.40 t/hm2，比對照高3.45 t/hm2；桂糖46號含糖量為13.56 t/hm2，比對照高2.61 t/hm2；桂糖55號含糖量為12.39 t/hm2，比對照高1.44 t/hm2。各品種公頃含糖量排序：桂糖42號>桂糖46號>桂糖55號>桂糖32號>新臺糖22號（CK）。

3 討論

桂糖32號出苗和分蘗能力強，宿根發(fā)株率高，公頃有效莖數(shù)多，蔗糖分高，株高較矮，產(chǎn)量和含糖量一般，但稍優(yōu)于對照新臺糖22號；桂糖42號在出苗率、分蘗率、株高、莖徑、公頃有效莖數(shù)、產(chǎn)量和含糖量等相關指標的數(shù)據(jù)均排前列，宿根發(fā)株率高，關鍵指標產(chǎn)量和含糖量均排第一，綜合性狀表現(xiàn)最優(yōu)；桂糖46號出苗和分蘗表現(xiàn)一般，宿根發(fā)株率較高，株高最高，莖徑和單莖重排第一，產(chǎn)量和含糖量僅次于桂糖42號；桂糖55號出苗、分蘗表現(xiàn)不錯，宿根發(fā)株率高，株高、莖徑和公頃有效莖數(shù)表現(xiàn)一般，產(chǎn)量和產(chǎn)糖量在4個參試品種中表現(xiàn)中等，但明顯優(yōu)于對照。綜上分析，桂糖42號綜合性狀表現(xiàn)最優(yōu)，可重點關注并加大推廣力度［5］；桂糖46號和桂糖55號在株高和莖徑方面表現(xiàn)優(yōu)良，若能提高有效莖數(shù)可大幅提升產(chǎn)量，建議在肥力條件好的地塊種植并加強管護；桂糖32號產(chǎn)量一般，但其出苗和分蘗能力強，宿根發(fā)株好，有效莖數(shù)多，蔗糖分高，可作為備選品種在旱坡地推廣種植。