李王瑩 劉書(shū)凝 王宏俐

（西安交通大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院 陜西 西安 710049）

一、引言

2013 年，習(xí)近平總書(shū)記提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”與“21 世紀(jì)海上絲綢之路”，簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”倡議。自倡議提出以來(lái)，“一帶一路”建設(shè)各方面工作均取得了重大成就，逐漸成為國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。對(duì)此，國(guó)內(nèi)學(xué)者展開(kāi)了相關(guān)研究。從報(bào)道內(nèi)容上看，孫發(fā)友、陳旭光[1]等關(guān)注了一帶一路媒介話(huà)語(yǔ)的產(chǎn)生與國(guó)家形象建構(gòu)間的關(guān)系；從報(bào)道的傳播策略上看，周文韜[2]等關(guān)注了如何在“一帶一路”報(bào)道中講好中國(guó)故事；從報(bào)道的框架上看，周萃、康健[3]等則關(guān)注了美國(guó)主流媒體是如何為“一帶一路”報(bào)道構(gòu)建媒介框架?？偟膩?lái)說(shuō)，以上研究大多從新聞傳播學(xué)的角度出發(fā)，加深了讀者對(duì)于“一帶一路”倡議相關(guān)報(bào)道內(nèi)容、主題、框架等方面的理解。相比之下，鮮少有研究從語(yǔ)言學(xué)角度出發(fā)，分析“一帶一路”報(bào)道中語(yǔ)言使用的特點(diǎn)以及媒體的態(tài)度傾向。

中國(guó)“一帶一路”官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，在2013年—2017 年間，“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇成最受關(guān)注的熱點(diǎn)事件?！耙粠б宦贰眹?guó)際合作高峰論壇于2017 年5 月14 日至15 日在北京舉辦，這是“一帶一路”倡議提出以來(lái)最高規(guī)格的論壇活動(dòng)，旨在加強(qiáng)國(guó)際交流，實(shí)現(xiàn)合作共贏。眾多西方媒體特別是掌握強(qiáng)大話(huà)語(yǔ)權(quán)的美國(guó)主流媒體對(duì)此給予高度關(guān)注。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)認(rèn)為“一帶一路”倡議是中國(guó)增強(qiáng)國(guó)際影響力的重要工具，將對(duì)美國(guó)的利益產(chǎn)生威脅[4]。但隨著該倡議的不斷推進(jìn)，美國(guó)主流媒體的態(tài)度可能會(huì)發(fā)生改變，實(shí)時(shí)了解美國(guó)的態(tài)度將有助于我國(guó)更好地制定相應(yīng)的宣傳策略。因此，本研究從語(yǔ)言學(xué)的角度出發(fā)，運(yùn)用評(píng)價(jià)理論體系下的態(tài)度子系統(tǒng)，對(duì)比中美主流媒體“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇報(bào)道中的語(yǔ)言評(píng)價(jià)資源，以期為“一帶一路”倡議的后續(xù)宣傳提供一定的參考。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）評(píng)價(jià)理論概述

馬?。∕artin）所提出的評(píng)價(jià)理論（Appraisal Theory）是對(duì)系統(tǒng)功能語(yǔ)言中人際功能的新發(fā)展，關(guān)涉“語(yǔ)篇中所協(xié)商的各種態(tài)度、所涉及到的情感的強(qiáng)度以及表面價(jià)值的聯(lián)盟讀者的各種方式”[5]。評(píng)價(jià)理論本身包含三個(gè)子系統(tǒng)，即“態(tài)度（attitude）”、“ 介入（engagement）”與“ 極差（graduation）”，其中態(tài)度系統(tǒng)是評(píng)價(jià)理論的核心，也是本文研究的重點(diǎn)。態(tài)度系統(tǒng)又分為“情感（affect）”、“判斷（judgment）”與“鑒賞（appreciation）”三大子系統(tǒng)，分別用以表達(dá)人的情感，判定人的性格與行為以及評(píng)判事物的價(jià)值[6]。所有態(tài)度評(píng)價(jià)資源均有積極與消極之分。參考學(xué)者馬丁和懷特對(duì)態(tài)度系統(tǒng)的闡釋[7]，本研究繪制了評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)主要框架，如圖1 所示。

圖1 “一帶一路”相關(guān)報(bào)道態(tài)度資源類(lèi)型分析框架

（二）語(yǔ)料收集與分析

《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》是中美兩國(guó)具有代表性的主流媒體，因此，本研究從這兩大主流媒體中選取相關(guān)報(bào)道進(jìn)行分析。為獲取相關(guān)報(bào)道，本研究以論壇召開(kāi)時(shí)間2017 年5 月14 日為基準(zhǔn)點(diǎn)，分別向前后各輻射兩周（14 天），將報(bào)道時(shí)間限定為2017年5月1日至28日。本文利用LexisNexis 數(shù)據(jù)庫(kù)，以“Belt and Road Forum”與“Belt and Road Initiative”為關(guān)鍵詞，在上述報(bào)道來(lái)源與時(shí)間范圍內(nèi)選取報(bào)道，最終在《紐約時(shí)報(bào)》中收集到9 篇報(bào)道，共計(jì)10314 詞；在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中收集到13 篇報(bào)道，共計(jì)10040 詞。為方便語(yǔ)料的分析與統(tǒng)計(jì)，筆者運(yùn)用UAM Corpus Tool 這一語(yǔ)料庫(kù)工具，對(duì)報(bào)道中的態(tài)度評(píng)價(jià)資源進(jìn)行了標(biāo)注。

表1 中美報(bào)道中態(tài)度資源總體分布

三、結(jié)果與分析

（一）態(tài)度系統(tǒng)對(duì)比分析

在表1 中，N 代表數(shù)量，P 代表百分比，由表1可看出中美媒體在“一帶一路”高峰論壇報(bào)道中所使用的態(tài)度資源的總數(shù)類(lèi)似，但分布情況具有明顯差異，其中《中國(guó)日?qǐng)?bào)》運(yùn)用了更多鑒賞與判斷資源（分別為43.20%、39.64%），而《紐約時(shí)報(bào)》中判斷與情感資源占比更大（分別為45.18%、33.13%），這主要是由于中美主流媒體關(guān)注的重點(diǎn)不同。中方媒體側(cè)重于對(duì)“一帶一路”高峰論壇或是倡議本身進(jìn)行評(píng)價(jià)，而美方媒體則更加關(guān)注人們?nèi)绾慰创@一倡議。這一差異是可以理解的，“一帶一路”倡議由中國(guó)發(fā)起，中國(guó)媒體理應(yīng)向外界闡釋其構(gòu)成與價(jià)值，而身為看客的美國(guó)媒體會(huì)通過(guò)人們的看法對(duì)該倡議進(jìn)行相應(yīng)的評(píng)價(jià)。從態(tài)度極性分布上看，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》報(bào)道中態(tài)度資源絕大多數(shù)屬于積極評(píng)價(jià)（比例為89.41%），《紐約時(shí)報(bào)》中消極評(píng)價(jià)占比更大（比例為70.30%），說(shuō)明中美媒體對(duì)“一帶一路”倡議持有明顯不同的態(tài)度，當(dāng)然這也與中美意識(shí)形態(tài)的差異具有密不可分的關(guān)系，由于意識(shí)形態(tài)的差異，外媒進(jìn)行涉華報(bào)道時(shí)往往遵循特定的模式[8]，美媒在對(duì)中國(guó)“一帶一路”高峰論壇進(jìn)行報(bào)道時(shí)也會(huì)不可避免地折射出一定的價(jià)值取向。

（二）情感子系統(tǒng)對(duì)比分析

表2 中美報(bào)道中情感資源分布對(duì)比

表2 對(duì)比了中美相關(guān)報(bào)道中情感資源的分布。結(jié)果顯示，《紐約時(shí)報(bào)》中情感資源出現(xiàn)的頻次比《中國(guó)日?qǐng)?bào)》多出了將近一倍，其中不/安全與不/意愿類(lèi)型占絕大部分，說(shuō)明美方媒體多從人們是否認(rèn)為“一帶一路”倡議安全與是否有意愿加入該倡議角度出發(fā)進(jìn)行評(píng)價(jià)。從態(tài)度極性上看，中方媒體多積極的情感評(píng)價(jià)（比例為86.21%），美方媒體則更多地使用消極的情感資源（比例為62.96%）。綜合看來(lái)，《中國(guó)日?qǐng)?bào)》認(rèn)為“一帶一路”倡議的發(fā)展是令人滿(mǎn)意并且可靠的，因其認(rèn)為該倡議能帶領(lǐng)人們共同追求美好的生活。此外，在中方報(bào)道中，各國(guó)與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人均表現(xiàn)出與中國(guó)合作的意愿，因此相關(guān)報(bào)道中多包含積極的情感資源。相反，在美方報(bào)道中，媒體多次使用worry、concern 等詞，表明美國(guó)媒體對(duì)“一帶一路”倡議仍有疑慮。但值得一提的是，在美方所使用的不/意愿類(lèi)型情感資源中，約72%的評(píng)價(jià)資源是積極的，且大都出現(xiàn)于與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作中。這說(shuō)明，雖然美國(guó)仍不確信“一帶一路”倡議的發(fā)展，但鑒于其目前取得的成就，美國(guó)愿意與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)方面的合作。

（三）判斷子系統(tǒng)對(duì)比分析

表3 為中美報(bào)道中判斷資源的對(duì)比，結(jié)果表明《中國(guó)日?qǐng)?bào)》與《紐約時(shí)報(bào)》中判斷資源出現(xiàn)的頻次相似，但其中各個(gè)類(lèi)型的分布存在著一定差異。在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》中能力、妥當(dāng)、常規(guī)資源占比更大，且判斷資源大多是積極的，因中方一直在強(qiáng)調(diào)“一帶一路”倡議是為人類(lèi)所共享的，中國(guó)并無(wú)稱(chēng)霸的野心，因此中國(guó)的所作所為是合理并且正當(dāng)?shù)摹Ｍ瑫r(shí)，面對(duì)質(zhì)疑，中方也明確表示有將該倡議持續(xù)發(fā)展的能力。而美方報(bào)道中判斷資源主要分布在妥當(dāng)與韌性資源中，且以消極為主。因在美方眼中，中國(guó)的部分做法仍有不合理之處。例如在“Mr.Xi is pressuring companies already doing business in China to participate no matter what the prospects”一句中，美方記者使用了“pressuring”一詞代表了中國(guó)的強(qiáng)硬態(tài)度。在他們看來(lái)，不論外資企業(yè)立場(chǎng)如何，中方都施壓讓其加入到“一帶一路”建設(shè)中，這是不合理且不道德的行為。美方的判斷資源大多集中在中國(guó)或他國(guó)處理“一帶一路”倡議相關(guān)事宜中，鮮少涉及美方自身，說(shuō)明美國(guó)為將來(lái)與中方的合作留有一定的余地。

表3 中美報(bào)道中判斷資源分布對(duì)比

（四）鑒賞子系統(tǒng)對(duì)比分析

表4 中美報(bào)道中鑒賞資源分布對(duì)比

表4 顯示了中美報(bào)道中鑒賞資源的分布。從中可以看出，與美方相比，中方運(yùn)用了更多的態(tài)度資源，說(shuō)明中方更愿意對(duì)倡議本身進(jìn)行評(píng)價(jià)。其中，構(gòu)成資源與評(píng)估資源占比更大，說(shuō)明中方始終在強(qiáng)調(diào)“一帶一路”倡議的價(jià)值。中方期待能有更多的國(guó)家加入其中，以構(gòu)建人類(lèi)命運(yùn)共同體，促進(jìn)國(guó)際社會(huì)的共同發(fā)展。因此，毫無(wú)疑問(wèn)中方報(bào)道中積極的鑒賞資源占比更大。在美方報(bào)道中，同樣也是構(gòu)成與評(píng)估資源出現(xiàn)的頻次更高。這說(shuō)明，在談及“一帶一路”倡議本身時(shí)，中美雙方都側(cè)重于討論倡議的構(gòu)成及其價(jià)值。與中方報(bào)道不同，出于對(duì)中方意圖的擔(dān)憂(yōu)，美方認(rèn)為該倡議仍具有不確定性。值得注意的是，美方使用的評(píng)估資源中積極的評(píng)價(jià)占比更大，說(shuō)明在一定程度上，美方肯定“一帶一路”倡議所帶來(lái)的貢獻(xiàn)。但由于語(yǔ)料較少，對(duì)評(píng)估資源的探討需要更深入的研究。

四、結(jié)語(yǔ)

從以上分析可以看出，中美雙方在報(bào)道“一帶一路”倡議時(shí)，都善于使用評(píng)價(jià)資源以表明自身的立場(chǎng)。但出于不同的目的，雙方使用的評(píng)價(jià)資源有所差異。為了更好地向國(guó)際社會(huì)展現(xiàn)這一倡議，中方媒體多使用判斷資源與鑒賞資源，以期向大家說(shuō)明這是一項(xiàng)受益全體的偉大工程。而美方媒體出于自身利益的考慮，更多地使用了情感資源和判斷資源，表明其對(duì)“一帶一路”倡議的疑慮。但與先前全然否定的態(tài)度不同，隨著“一帶一路”倡議的深入發(fā)展，美方的態(tài)度也發(fā)生了微妙的轉(zhuǎn)變。從其使用的情感資源中可看出，美國(guó)顯然愿意與中國(guó)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)上的合作。當(dāng)對(duì)該倡議進(jìn)行消極評(píng)價(jià)時(shí)，美媒也大多從別國(guó)角度出發(fā)間接地進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而為中美未來(lái)的合作保留一定的余地。從中可以看出，美方逐漸開(kāi)始承認(rèn)“一帶一路”倡議的價(jià)值，但由于本研究選取的語(yǔ)料有限，只是初步性地探索美方態(tài)度是否有轉(zhuǎn)變，為了深入了解，后續(xù)研究可建立更大的語(yǔ)料庫(kù)從歷時(shí)的角度分析態(tài)度的轉(zhuǎn)變以及背后的原因，從而為“一帶一路”倡議的后續(xù)宣傳提供有益的參考。