陳世春，彭 萍，魯成業(yè)，江宏燕，商 靖，王曉慶

(重慶市農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，重慶 永川 402160)

茶網(wǎng)蝽StephanotischinensisDrake，又名茶軍配蟲、白紗娘，隸屬于半翅目Hemiptera網(wǎng)蝽科Tingidae，以其成、若蟲群集于葉背刺吸汁液，且雌成蟲將卵產(chǎn)于茶樹葉片組織內(nèi)。受害葉片正面出現(xiàn)白色細小斑點，嚴重受害時斑點連接成片，遠觀茶園一片灰白，受害葉片背面有大量黑色膠質(zhì)排泄物、蛻殼及滋生的霉菌等物質(zhì)，嚴重影響茶樹的光合作用[1]。該蟲發(fā)生嚴重時可致葉片脫落，造成樹勢衰弱，茶芽萌發(fā)緩慢且細小或發(fā)芽停滯，嚴重影響茶葉產(chǎn)量和品質(zhì)[2,3]。近年來，茶網(wǎng)蝽在陜西茶區(qū)、湖北茶區(qū)、湖南茶區(qū)及四川茶區(qū)發(fā)生嚴重[1,2,4,5]，在重慶茶區(qū)其發(fā)生范圍逐漸擴散，且為害程度也呈明顯上升的趨勢。

茶網(wǎng)蝽具有易暴發(fā)、易繁殖、易擴散和多重危害的特點，其暴發(fā)成災(zāi)時，嚴重影響茶葉生產(chǎn)，對該蟲害最主要的控治手段為藥劑防治[2,4-8]。本研究在重慶茶區(qū)開展10種藥劑對茶網(wǎng)蝽的防控試驗，旨在為茶區(qū)防治茶網(wǎng)蝽的藥劑選用提供參考數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

1.1.1 供試藥劑 30%唑蟲酰胺SC(美國默賽技術(shù)公司)；40%唑蟲·丁醚脲SC(福建省德盛生物工程有限責(zé)任公司)；10%吡丙醚EC(上海生農(nóng)生化制品股份有限公司)；30%吡丙·蟲螨腈SC(上海生農(nóng)生化制品股份有限公司)；15%茚蟲威EC(美國杜邦公司)；24%蟲螨腈SC(德國巴斯夫公司)；30%茶皂素AS(湖北信風(fēng)作物保護有限公司)；20%甲維·吡丙醚SC(上海生農(nóng)生化制品股份有限公司)；10%聯(lián)苯菊酯SC(中國農(nóng)科院植保所廊坊農(nóng)藥中試廠)；4.5%高氯·甲維鹽ME(山東曹達化工有限公司)。

1.1.2 供試器械 晉寧云峰農(nóng)業(yè)藥械有限公司生產(chǎn)的3WBD-20型電動式噴霧器。

1.2 試驗方法

2019年4月，試驗在重慶市永川區(qū)乾豐茶場(N29°22'51"，E105°53'50"，海拔570 m)的兩片茶園內(nèi)分別進行，茶樹品種均為福鼎大白茶，成齡茶園，樹高80～85 cm，覆蓋度85%，山地黃壤，茶園肥力中等，栽培管理措施一致。試驗共設(shè)12個處理(表1)，每個處理3次重復(fù)，區(qū)組隨機排列，處理小區(qū)面積不小于65 m2。施藥進行蓬面蓬下噴霧，每667 m2用液量45 L，各小區(qū)用藥液量保持一致。處理1～8施藥時間為4月11日，處理9～12施藥時間為4月17日。

1.3 調(diào)查方法

施藥前及施藥后1、3、7、14 d采用檢葉法調(diào)查茶網(wǎng)蝽蟲口。每小區(qū)隨機取3個點，每點調(diào)查20片有新為害狀的葉片，記錄每片茶葉附著茶網(wǎng)蝽數(shù)量，計算蟲口減退率和校正防效，計算公式如下。

蟲口減退率(%)=(噴藥前活蟲數(shù)-噴藥后活蟲數(shù))/噴藥前活蟲數(shù)×100%

校正防效(%)=(防治區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)×100%

1.4 數(shù)據(jù)處理

所得數(shù)據(jù)采用EXCEL 2016和SPSS 16.0軟件進行處理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 10種藥劑處理對茶網(wǎng)蝽的防治效果

10種藥劑對茶網(wǎng)蝽的防治試驗結(jié)果列于表2。從速效性來看，有5個處理對茶網(wǎng)蝽若蟲具有較強的快速擊倒力，藥后1 d校正防效均超過80%，具體為處理4(87.60±4.01%)>處理9(86.17±2.73%)>處理1(84.41±8.66%)>處理10(83.18±2.23%)>處理5(82.05±8.63%)，顯著高于處理6和處理7。分析藥后3 d的防治效果，處理9具有最優(yōu)的校正防效(97.28±2.82%)，顯著高于其他處理，且相對于該處理藥后1 d防效有提升；其次是處理10(86.44±0.79%)、處理2(84.66±1.29%)和處理1(83.72±4.14%)。隨著時間推移，由于藥劑內(nèi)吸性和持效性的差異，各處理新孵化的茶網(wǎng)蝽若蟲數(shù)量不等，形成校正防效的差異。從藥后7 d的效果來看，處理9保持良好的控制力，3個小區(qū)共9個調(diào)查數(shù)據(jù)僅有1個若蟲，校正防效達99.72±0.25%，顯著高于其他處理，到14 d該處理校正防效為98.79±2.10%，顯示良好的持效性；其次是處理1，其7 d和14 d校正防效分別為87.43±0.77%和89.52±9.74%，明顯高于其他處理。綜合藥劑快速擊倒力和持效性，處理9(20%甲維·吡丙醚SC 2000倍液)和處理1(30%唑蟲酰胺SC 2000倍液)對茶網(wǎng)蝽若蟲的防控效果最優(yōu)。

3 小結(jié)與討論

本次藥劑防治茶網(wǎng)蝽的田間藥效試驗結(jié)果表明，20%甲維·吡丙醚SC 2000倍液和30%唑蟲酰胺SC 2000倍液對茶網(wǎng)蝽若蟲的防治效果最好，其次是10%聯(lián)苯菊酯SC2000倍液和40%唑蟲·丁醚脲SC 500倍液。處理7為噴施的是植物源藥劑30%茶皂素AS 500倍液，其藥后1 d的防效為57.80±8.11%，到藥后14 d防效為62.10±17.75%，說明不能通過單次施藥對茶網(wǎng)蝽達到理想的防治效果，可試驗探討兩次施藥的防效。本研究主要選用高效低毒低水溶性農(nóng)藥，但針對防治茶網(wǎng)蝽篩選出的4種化學(xué)農(nóng)藥，只有聯(lián)苯菊酯在茶樹上登記，其他3種農(nóng)藥仍未登記，田間防治請慎用。

表2 10種藥劑對茶網(wǎng)蝽的田間防治效果Table 2 Efficacies of 10 pesticides in controlling S. chinensis at tea plantations

近兩年，茶網(wǎng)蝽在重慶、四川、陜西、湖北和湖南茶區(qū)發(fā)生嚴重，其防治適期較短，如在其第一代若蟲期不能及時有效控制，會大大增加后期防治難度和下一代蟲口基數(shù)。在重慶茶區(qū)，第一代若蟲孵化期從3月中旬到4月中旬，與春茶生產(chǎn)季重疊導(dǎo)致防治困難。本試驗篩選出4種對茶網(wǎng)蝽若蟲防控效果較優(yōu)的藥劑，為茶園茶網(wǎng)蝽的防控提供參考。