王海平，許標(biāo)文，周江梅，林國華

(1.福建省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與科技信息研究所，福建 福州 350003； 2.福建農(nóng)林大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350002)

黨的十九大報告將精準(zhǔn)脫貧定為決勝全面建成小康社會的三大攻堅(jiān)戰(zhàn)之一。確保農(nóng)民收入持續(xù)增長是打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)的關(guān)鍵內(nèi)容，也是實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要目標(biāo)[1]。改革開放40年來，福建農(nóng)民收入保持長期穩(wěn)定的增長。農(nóng)民收入增長的同時，城鄉(xiāng)居民收入差距在不斷縮小，不同發(fā)展水平地區(qū)之間的農(nóng)民收入差距也在持續(xù)減少，城鄉(xiāng)間與區(qū)域間均衡發(fā)展水平顯著增強(qiáng)。但受自然條件、政策導(dǎo)向及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等眾多因素影響[2]，各地區(qū)之間農(nóng)民收入差距依然存在，且存在較強(qiáng)的空間集聚性特征。本文應(yīng)用空間計(jì)量方法，從時間和空間維度分析改革開放40年來福建農(nóng)民收入的變化及特點(diǎn)，探尋農(nóng)民收入在時空上的演化規(guī)律，以期對福建農(nóng)民收入的持續(xù)增加及全面打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)起到推動作用。

一、文獻(xiàn)綜述

農(nóng)民收入?yún)^(qū)域差異是“三農(nóng)”問題研究的熱點(diǎn)之一，在學(xué)術(shù)界受到廣泛關(guān)注。梳理當(dāng)前關(guān)于農(nóng)民收入空間差異的相關(guān)研究，可以發(fā)現(xiàn)：(1)研究空間尺度不斷深化，逐漸由省域、三大地帶等宏觀尺度向縣鄉(xiāng)單元的微觀尺度轉(zhuǎn)變[3]；(2)研究內(nèi)容逐漸豐富，主要包括農(nóng)民收入水平的測度及評價、農(nóng)民收入結(jié)構(gòu)變動及影響因素研究，以及農(nóng)民收入與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時空耦合研究等[4-6]；(3)研究方法上注重多學(xué)科交叉融合，主要應(yīng)用GIS 分析模塊中的探索性空間數(shù)據(jù)分析、空間地理加權(quán)回歸分析，以及計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法的面板數(shù)據(jù)模型等[7-9]，從定量研究和地理空間視角對農(nóng)民收入作深入研究。探索性空間數(shù)據(jù)分析是通過對事物或現(xiàn)象空間分布格局的描述與可視化來發(fā)現(xiàn)空間集聚和異化，從而揭示研究對象之間的空間相互作用的機(jī)制[10]，近年來被大量應(yīng)用于縣域農(nóng)民收入差異及時空演化模式的研究中[11-13]。

關(guān)于福建省農(nóng)民收入的研究文獻(xiàn)早期主要對農(nóng)民收入的現(xiàn)狀、特點(diǎn)、制約因素及對策建議等作定性方面的分析[14-17]。近年來也有不少學(xué)者應(yīng)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型，從微觀角度對福建省農(nóng)民收入問題進(jìn)行定量研究[18-19]。已有文獻(xiàn)為科學(xué)認(rèn)識福建農(nóng)民收入問題提供了有益借鑒，但缺乏從歷史和區(qū)域角度對福建省農(nóng)民收入的演化進(jìn)行定量分析。鑒于此，本文應(yīng)用探索性空間數(shù)據(jù)分析方法，以縣域?yàn)榉治鰡卧芯扛母镩_放以來福建省農(nóng)民人均純收入的變動及地區(qū)差異狀況，并借助ARCGIS 10.2軟件繪制福建農(nóng)民收入分布格局圖和不同階段的收入增長演變圖，以期更加直觀地反映改革開放40年來福建農(nóng)民收入的變動及演化過程。

二、數(shù)據(jù)來源與研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源

農(nóng)民人均純收入是衡量農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的重要指標(biāo)，能夠綜合反映居民的生活和消費(fèi)水平，具有顯著的代表性，因此，本研究以1979—2017年福建省各縣市農(nóng)民人均純收入為主要分析指標(biāo)。1978年以來，福建省地級市行政范圍有過多次調(diào)整，但縣級行政單元基本沒有變化，在2018年福建省行政區(qū)劃縣(市)基礎(chǔ)上，對市轄區(qū)進(jìn)行歸并處理，最終得到 67個基本分析單元。因時間跨度相對較長，早期年份數(shù)據(jù)的可獲得性較差，因此，本文以1979年為初始年份，并主要針對一些重要節(jié)點(diǎn)的年份進(jìn)行分析。缺失數(shù)據(jù)以相鄰年份進(jìn)行差值推測得出。此外，為消除價格因素影響，本文將各年數(shù)據(jù)均折算為2010年可比價格，數(shù)據(jù)均來自于1980—2018年的《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二)研究方法

1.一般統(tǒng)計(jì)性描述分析。引入變異系數(shù)(V)和錫爾系數(shù)(T)分別分析福建省農(nóng)村居民人均純收入的相對差異和絕對差異，其計(jì)算公式為：

(1)

(2)

2.空間自相關(guān)分析法。本文應(yīng)用測量全局空間自相關(guān)的Moran′s I指數(shù)和局部空間自相關(guān)的Getis-Ord G指數(shù)來分析福建省1990—2017年農(nóng)民收入的時空格局演變規(guī)律，并通過ARCGIS 10.2制圖軟件將結(jié)果進(jìn)行可視化表達(dá)。Moran′s I指數(shù)用于研究整個區(qū)域的空間自相關(guān)程度，局域空間自相關(guān)Getis-Ord G指數(shù)用于測量某一空間單元與鄰近單元的相關(guān)程度，以及測量給定空間位置的高值集聚和低值集聚區(qū)域，即熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)的空間分布。具體說明如下：

(1)Moran′s I指數(shù)。用來描述研究對象在整個區(qū)域內(nèi)的空間分布狀況，并檢測因空間相關(guān)性而引起的空間差異性[20]。其計(jì)算公式如下：

(3)

(2)Getis-Ord G指數(shù)。Getis-Ord G指數(shù)反映每個區(qū)域與周邊區(qū)域間同一屬性值的相似程度，用于識別區(qū)域空間的高值簇與低值簇，即熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)的空間分布，驗(yàn)證局部空間是否存在異質(zhì)性，以彌補(bǔ)全局空間自相關(guān)的缺陷[21]。其計(jì)算公式如下：

(4)

式(4)中,d為空間單元的臨界距離,Wij為空間權(quán)重矩陣,Xj表示區(qū)域單元的觀測值。對Gi(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得Z(G)。如果Z值顯著為正，則表明區(qū)域i周圍屬于高值集聚熱點(diǎn)區(qū)；如果Z值顯著為負(fù)，則表明該區(qū)域i周圍屬于低值集聚的冷點(diǎn)區(qū)。

三、研究結(jié)果分析

(一)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

1979年以來，福建省農(nóng)民收入水平呈現(xiàn)快速增長趨勢。表1結(jié)果顯示，縣域農(nóng)民收入的平均值從1979年的353元增加到2017年的13 603元，增長了38.5倍，年平均增速約為10.1%。這說明近40年來，福建省各縣市農(nóng)民收入獲得了持續(xù)快速增長。

表1 1979—2017年福建省農(nóng)民收入縣域差異演變Table 1 Evolution of county differences of farmers′ income in Fujian from 1979 to 2017

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)歷年《福建統(tǒng)計(jì)年鑒》測算所得

從各區(qū)域間農(nóng)民收入的差距來看，反映絕對收入差距的極差和標(biāo)準(zhǔn)差均持續(xù)增大，表明縣域農(nóng)民收入的絕對差異不斷拉大，但相對收入差異呈現(xiàn)波動縮小的變化趨勢，極商(最大值與最小值的比值)、變異系數(shù)和錫爾系數(shù)各指標(biāo)值除1979年之外，經(jīng)過波動上升后呈現(xiàn)持續(xù)減少狀態(tài)。極商由1979年的4.22下降到2017年的2.07，變異系數(shù)從1979年的0.389降至2017年的0.157，錫爾系數(shù)從1979年的0.072下降到2017年的0.012，說明各縣域間農(nóng)民人均收入差距在改革開放初期較大，經(jīng)歷了波動變化后出現(xiàn)持續(xù)縮減趨勢?？傮w看來，近40年福建省各縣域農(nóng)民人均收入呈現(xiàn)持續(xù)較快增長態(tài)勢，農(nóng)業(yè)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)總體保持長期持續(xù)發(fā)展，各區(qū)域間發(fā)展均衡性也顯著增強(qiáng)。

(二)福建農(nóng)民收入狀況的空間格局分析

1.農(nóng)民收入總體空間特征。福建省主要年份縣域農(nóng)民收入Moran′s I指數(shù)和Getis-Ord G指數(shù)的計(jì)算結(jié)果如表2所示。從表2可知，1979年的Moran′s I指數(shù)值較低，農(nóng)民人均純收入在空間上的自相關(guān)性不高，但1995年以后， Moran′s I指數(shù)值均超過0.5,并在1%水平上統(tǒng)計(jì)顯著，這表明福建省縣域農(nóng)民收入在空間上呈現(xiàn)集聚分布狀況，即收入水平相似的會集中在一塊，但從趨勢上看這種集聚力量有所減弱。Getis-Ord G指數(shù)值均為正，并在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著(1979年除外)，說明農(nóng)民收入在空間上存在高值與低值集聚分布的特征，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能主要圍繞某些熱點(diǎn)區(qū)域推進(jìn)，但數(shù)值變化呈波動減小趨勢，說明農(nóng)民收入水平在地理空間上的集聚格局有弱化傾向。

表2 1979—2017年福建省農(nóng)民收入空間相關(guān)指數(shù)Table 2 Spatial correlation index of farmers′ income in Fujian from 1979 to 2017

注：***、**分別表示通過1%和5%水平上的顯著性檢驗(yàn)

2.農(nóng)民收入空間格局分析。分別計(jì)算1979、1990、2000、2010、2017年67個地域單元的局部空間自相關(guān)指數(shù)，應(yīng)用ARCGIS 10.2軟件地理制圖功能將其在空間上進(jìn)行可視化表達(dá)，采用自然斷裂點(diǎn)法將研究區(qū)域劃分為熱點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)4個類別，形成縣域農(nóng)民收入空間熱點(diǎn)圖(圖1)。

(1)熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)的遷移。改革開放之初，福建農(nóng)民收入最高的熱點(diǎn)區(qū)分布在閩西北的南平和三明等山區(qū)，而收入最低的冷點(diǎn)區(qū)主要分布在東部的福州、莆田和泉州等沿海地區(qū)，農(nóng)民收入的分布呈現(xiàn)明顯的“西高東低”狀態(tài)。改革開放后到1990年，農(nóng)民收入較高的熱點(diǎn)區(qū)則遷移到東部沿海的閩江口和閩南金三角，形成了南北“雙核心”的空間結(jié)構(gòu)格局。北部核心主要位于閩江口附近的福清、長樂等縣市，南部核心主要集中在閩南金三角的晉江、石獅、南安、惠安等縣市。這兩片區(qū)域人口稠密，都是著名的僑鄉(xiāng)，也是福建縣域經(jīng)濟(jì)中最具發(fā)展活力的地區(qū)。農(nóng)民收入最低的冷點(diǎn)區(qū)則遷移到了閩西北山區(qū)，并主要集中在以下兩片區(qū)域：一是北部閩浙贛交界處的南平和寧德等邊緣山區(qū)縣市；二是西南部閩粵贛交界處的長汀、武平及上杭等原中央蘇區(qū)縣市。

這種空間格局的逆轉(zhuǎn)和遷移，主要是受歷史發(fā)展、自然條件和改革開放政策的影響。在改革開放之初，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)占據(jù)主導(dǎo)地位，農(nóng)民收入主要依靠人民公社的農(nóng)業(yè)合作生產(chǎn)，閩西北地區(qū)土地資源豐富，人口相對較少，農(nóng)民在生產(chǎn)大隊(duì)所分配的收入也要高一些；加上在“三線”建設(shè)中，福建省的主要工業(yè)都分布在閩西北山區(qū)，有了重工業(yè)的帶動，閩西北山區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平優(yōu)于沿海等土地資源稀缺的地區(qū)，因此，那個時期的農(nóng)民收入熱點(diǎn)區(qū)分布在閩西北山區(qū)，而冷點(diǎn)區(qū)分布在東南沿海縣域。隨著改革開放的逐步深入，沿海地區(qū)憑借優(yōu)越的區(qū)位條件和對外開放的優(yōu)惠政策，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、民營經(jīng)濟(jì)和中小三資企業(yè)蓬勃發(fā)展，縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分迅速，農(nóng)民收入水平大幅提升，而閩西北山區(qū)雖然也有發(fā)展，但其速度不及沿海地區(qū)，因此，這個時期的農(nóng)民收入熱點(diǎn)區(qū)集中在閩東南沿海地區(qū)，而冷點(diǎn)區(qū)則遷移到閩西北山區(qū)，沿海與山區(qū)的經(jīng)濟(jì)差距也由此逐漸拉大。

(2)熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)的擴(kuò)散。熱點(diǎn)區(qū)主要圍繞南北兩個核心不斷向外圍擴(kuò)展，且閩南金三角熱點(diǎn)區(qū)的擴(kuò)散能力強(qiáng)于閩江口熱點(diǎn)區(qū)。閩南金三角地區(qū)從2000年的5個縣市，不斷向西擴(kuò)展到2017年的10個縣市，而閩江口熱點(diǎn)區(qū)在2017年也只有5個縣市，并且擴(kuò)展呈垂直的條狀分布，對西北內(nèi)陸的擴(kuò)散輻射并不明顯。冷點(diǎn)區(qū)則主要沿閩西南和閩東北兩條對角線不斷縮減，并且閩西南角的冷點(diǎn)區(qū)收縮速度快于閩東北角的冷點(diǎn)區(qū)。福建省冷點(diǎn)區(qū)個數(shù)從1990年的16個減少到2017年的7個。隨著閩西的長汀、武平、上杭等原中央蘇區(qū)縣脫離冷點(diǎn)區(qū)，福建省冷點(diǎn)區(qū)范圍主要集中在閩北邊界線上的浦城、松溪、政和、壽寧等縣，這些區(qū)域成為當(dāng)前福建農(nóng)民收入最低的洼地。

農(nóng)民收入冷點(diǎn)區(qū)的大幅縮減，說明福建省對發(fā)展落后地區(qū)的減貧效果明顯，尤其在國家實(shí)施“支持原中央蘇區(qū)振興發(fā)展”和“精準(zhǔn)扶貧”戰(zhàn)略以來，閩西南部分縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，率先實(shí)現(xiàn)脫貧摘帽，但閩北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)條件較差，區(qū)內(nèi)又缺乏強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)帶動，使得閩東北山區(qū)依然是當(dāng)前福建省扶貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)縣域。

圖1 1979—2017年福建省縣域農(nóng)民收入空間熱點(diǎn)圖

(3)次熱點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)的遷移變動。農(nóng)民收入較高的次熱點(diǎn)區(qū)主要分布在南北熱點(diǎn)區(qū)外圍并同時分別向西北和西南方向輻射和拓展。2017年南部核心的次熱點(diǎn)區(qū)已輻射至華安、南靖、漳平和龍巖等地，北部核心的次熱點(diǎn)區(qū)逐步輻射到武夷山、建陽和尤溪等地，表明次熱點(diǎn)區(qū)的西擴(kuò)效應(yīng)比較明顯。農(nóng)民收入較低的次冷點(diǎn)區(qū)呈塊狀分布在福建省中西部，占據(jù)縣域數(shù)量最多，覆蓋面積最大，次冷點(diǎn)區(qū)主要沿東北和西南兩條對角線擴(kuò)展，迫使冷點(diǎn)區(qū)不斷收縮，從而覆蓋全省中西部的主要地區(qū)，這說明整體上福建省農(nóng)民收入還處于較低層次水平，特別是沿海與內(nèi)陸山區(qū)發(fā)展不均衡。綜合來看，改革開放40年來，福建省農(nóng)民收入的空間格局發(fā)生了重大變化，從改革開放之初的“東低西高”發(fā)展到目前穩(wěn)定的“東高西低、南北兩核”；各類型區(qū)在空間上集聚連片分布，特別是改革開放以后，東南沿海與內(nèi)陸山區(qū)之間的農(nóng)民收入差異明顯，兩極分化趨勢依然存在；福建東部與南北熱點(diǎn)核心區(qū)在全省農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展中處于統(tǒng)領(lǐng)地位，通過次熱點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)向中西部縣市輻射拓展，帶動全省農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展，但次冷點(diǎn)區(qū)依然覆蓋了福建省農(nóng)民收入分布格局中的最大部分，表明福建省農(nóng)民收入整體水平還偏低，農(nóng)民收入的提升空間還很大。

(三)福建農(nóng)民收入增長的空間格局分析

1.農(nóng)民收入增長的總體空間特征。為進(jìn)一步分析改革開放40年來福建縣域農(nóng)民收入的動態(tài)變化過程，需要研究不同時期農(nóng)民收入增長速率的空間變化。根據(jù)改革開放后福建經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，大致將研究期間分為改革開放初期(1979—1990年)、前期(1991—2000年)、中期(2001—2010年)和近期(2011—2017年)等4個階段，分別計(jì)算每個時期各縣域單元農(nóng)民收入增長速率及Moran′s I指數(shù)和Getis-Ord G指數(shù)，結(jié)果如表3所示。上述4個階段的農(nóng)民收入Moran′s I指數(shù)均為正，且在1%的水平上顯著，但指數(shù)值較小并呈現(xiàn)波動下降趨勢，表明農(nóng)民收入增長的空間自相關(guān)特征不是特別明顯。局部自相關(guān)指數(shù)及其統(tǒng)計(jì)顯著性在4個時期也呈現(xiàn)微弱的縮減趨勢，表明福建農(nóng)民收入增長的空間隨機(jī)分布變化態(tài)勢增強(qiáng)。

表3 1979—2017年福建省農(nóng)民收入增長的空間相關(guān)指數(shù)Table 3 Results of spatial correlation index of farmers′ income growth in Fujian from 1979 to 2017

注：***、**分別表示通過1%和5%水平上的顯著性檢驗(yàn)

2. 農(nóng)民收入增長的空間格局分析。計(jì)算各時期農(nóng)民收入增長速率的局部自相關(guān)指數(shù)值，同樣應(yīng)用ARCGIS 10.2軟件生成福建縣域農(nóng)民收入增長的空間格局演化圖(圖2)。各時期福建省縣域農(nóng)民收入增長的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)發(fā)生了劇烈變化，收入增長的空間集聚現(xiàn)象呈現(xiàn)弱化態(tài)勢。改革開放初期，農(nóng)民收入增長最快的熱點(diǎn)區(qū)集中在東部的福州、莆田和閩南金三角等沿海地區(qū)，收入增長較慢的冷點(diǎn)區(qū)則集中連片分布在閩西北的三明、南平等大片山區(qū)(表4)。

表4 1979—2017年各時期福建農(nóng)民收入年均增長速度 Table 4 Annual growth rate of Fujian farmers′ income in various periods from 1979 to 2017 %

表4數(shù)據(jù)顯示，改革開放初期，福州、莆田、泉州等沿海地區(qū)農(nóng)民收入年均增長速度均超過20%，但處于閩西北的三明和南平地區(qū)農(nóng)民收入年均增長只有13%左右。這說明在改革開放初期，沿海地區(qū)率先實(shí)現(xiàn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，而內(nèi)陸山區(qū)受思想觀念、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和資源約束等因素的影響，經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較慢。這一態(tài)勢持續(xù)到改革開放前期，但此時收入增長熱點(diǎn)區(qū)的個數(shù)顯著減少，僅集中在閩南金三角的小片區(qū)域，表明東部沿?？h域農(nóng)民收入增長的速度在減緩。改革開放中期，農(nóng)民收入增長的熱點(diǎn)區(qū)與冷點(diǎn)區(qū)呈零星分布狀態(tài)，增長最快的熱點(diǎn)區(qū)分布在閩西北和閩南中部，而增長較慢的冷點(diǎn)區(qū)則集中在閩東南沿?？h市。到了改革開放近期，農(nóng)民收入增長速度在區(qū)域間又出現(xiàn)新的變化特征，山區(qū)和邊緣縣市農(nóng)民收入迅速增長，成為收入增長的熱點(diǎn)區(qū)(圖2)。2011—2017年，三明、龍巖、寧德等山區(qū)縣市農(nóng)民收入年平均增長速度超過9.35%，增長速度高于沿?？h市。其主要原因在于近年來國家對區(qū)域發(fā)展政策作出調(diào)整，提出了“支持原中央蘇區(qū)振興發(fā)展”和實(shí)施“精準(zhǔn)扶貧”等重大戰(zhàn)略，使得屬于原中央蘇區(qū)的武平、上杭、長汀，以及屬于省級開發(fā)重點(diǎn)縣的福鼎、柘榮、霞浦、福安等縣市農(nóng)民收入出現(xiàn)快速增長，實(shí)現(xiàn)了區(qū)域間的均衡發(fā)展。

圖2 1979—2017年各時期福建農(nóng)民收入增長空間格局演化圖

從各區(qū)域變遷來看，改革開放以來的各階段呈現(xiàn)顯著的變化，福建省農(nóng)民收入增長較快的熱點(diǎn)區(qū)大體沿著“東—中—邊緣”的軌跡運(yùn)行，而收入增長較慢的冷點(diǎn)區(qū)則沿著“西—東—南”的軌跡運(yùn)行。近年來，農(nóng)民收入增長熱點(diǎn)區(qū)不斷向閩贛粵和閩贛浙等邊緣山區(qū)交界處移動，表明國家提出的“支持原中央蘇區(qū)振興發(fā)展”和實(shí)施“精準(zhǔn)扶貧”等戰(zhàn)略措施在促進(jìn)福建區(qū)域發(fā)展中呈現(xiàn)了顯著成效，縮減了區(qū)域間的農(nóng)民收入差距，促進(jìn)了山區(qū)和邊界地區(qū)農(nóng)民收入的快速增長。

四、結(jié)論與建議

(一)結(jié)論

本文采用空間地理統(tǒng)計(jì)方法對改革開放以來福建縣域農(nóng)民人均收入差異變化和空間演化特征進(jìn)行測度，得出以下基本結(jié)論。

1.改革開放以來，福建省縣域農(nóng)民收入取得巨大增長，年平均增速達(dá)到10.1%，區(qū)域間農(nóng)民收入差距不斷縮小，均衡發(fā)展水平增強(qiáng)。

2.福建農(nóng)民收入呈現(xiàn)顯著的空間集聚性。改革開放之后形成了以南部閩南金三角和北部閩江口為核心，向邊緣梯度輻射的“中心—邊緣”空間結(jié)構(gòu)模式，高收入的熱點(diǎn)區(qū)和次熱點(diǎn)區(qū)范圍不斷擴(kuò)大，低收入的冷點(diǎn)區(qū)向閩西南和閩東北2個對角不斷縮減。南部核心的輻射帶動能力強(qiáng)于北部核心，當(dāng)前冷點(diǎn)區(qū)主要集中在北部浙閩邊界的幾個縣市，成為福建農(nóng)民收入的洼地。

3.在福建農(nóng)民收入增長速度的動態(tài)演化基礎(chǔ)上，增長的熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)在不同時期段發(fā)生地區(qū)性變遷，收入增長較快的熱點(diǎn)區(qū)大致沿著“東—中—邊緣”的軌跡運(yùn)動，收入增長較慢的冷點(diǎn)區(qū)則沿著“西—東—南”的軌跡運(yùn)行，這不僅增進(jìn)了福建農(nóng)村區(qū)域均衡發(fā)展，也表明國家實(shí)施的“支持原中央蘇區(qū)振興發(fā)展”和“精準(zhǔn)扶貧”等戰(zhàn)略措施在促進(jìn)福建區(qū)域發(fā)展中發(fā)揮著顯著作用，縮減了區(qū)域間農(nóng)民收入差距，促進(jìn)了山區(qū)和邊界地區(qū)農(nóng)民收入的快速增長。

(二)建議

1.優(yōu)化區(qū)域空間發(fā)展格局，統(tǒng)籌推進(jìn)縣域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。借助“一路一帶”倡議，發(fā)揮福建省先行先試優(yōu)勢，重點(diǎn)構(gòu)建以閩江口和閩南金三角為兩核驅(qū)動，以寧德、福州、莆田、泉州、廈門和漳州沿海城市經(jīng)濟(jì)帶為串珠并聯(lián)，依托京福高鐵、向莆鐵路、贛龍廈鐵路等快速鐵路交通構(gòu)筑的“北中南”三條大通道為輻射發(fā)展軸，形成“兩核、一帶、三軸”的空間發(fā)展格局，統(tǒng)籌推進(jìn)福建省區(qū)域空間協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.匯聚各方力量，弘揚(yáng)“弱鳥先飛”和“滴水穿石”的扶貧精神，著力加大對閩贛粵和閩贛浙等相對貧困縣市的扶貧開發(fā)力度。持續(xù)深化山海協(xié)作，完善幫扶結(jié)對機(jī)制，加快制定邊界縣經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的專項(xiàng)扶持政策措施，因地制宜，確保在現(xiàn)行扶貧標(biāo)準(zhǔn)下的農(nóng)村貧困人口全部脫貧。

3.在保障和穩(wěn)定糧食生產(chǎn)的基礎(chǔ)上，發(fā)展特色現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。依托福建省特色資源優(yōu)勢，引導(dǎo)園藝、林果、畜禽、水產(chǎn)等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)向全產(chǎn)業(yè)鏈條拓展，重點(diǎn)是以工業(yè)化理念和市場化思維發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與設(shè)施裝備、冷鏈物流、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合發(fā)展[22]，構(gòu)建現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸和功能拓展，提高農(nóng)業(yè)質(zhì)量效益和競爭力。

4.多措并舉，開辟農(nóng)民增收新途徑，拓寬農(nóng)民增收渠道。在實(shí)施鄉(xiāng)村振興中重點(diǎn)激活并優(yōu)化農(nóng)村閑置或配置低效的要素資源，促進(jìn)農(nóng)村土地、資本、勞動和技術(shù)等生產(chǎn)要素資源有效整合與充分流動，實(shí)現(xiàn)資源要素在既定條件下的最優(yōu)配置，發(fā)揮農(nóng)業(yè)多功能性，推動農(nóng)村一、二、三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民收入持續(xù)快速增長。