溫海紅　王怡歡

摘 要：提升養(yǎng)老服務質量是居家社區(qū)養(yǎng)老服務發(fā)展的宗旨。以社區(qū)老年人為研究對象，基于SERVQUAL模型測評居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量，運用因子分析和有序多分類logistic回歸方法，針對目前養(yǎng)老服務質量低的現(xiàn)狀，從制度、經濟、技術、服務人員和個人五個維度分析其影響因素，并從政策支持度、養(yǎng)老服務管理水平、養(yǎng)老服務補貼、養(yǎng)老金水平、養(yǎng)老服務信息化技術支持度和養(yǎng)老服務工作人員專業(yè)水平提出居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量提升的措施。

關鍵詞：居家社區(qū)養(yǎng)老服務;服務質量;影響因素

中圖分類號：C913.6

文獻標識碼：A

文章編號：1005-6378（2019）139-10

DOI：10.3969 /j.issn.1005-6378.2019.02.020

目前，中國人口老齡化程度不斷加劇，2008-201 7年十年間，65歲以上人口數(shù)量保持著每年3%以上的增長率，2017年增長率達歷史最高點5.52%，共計1.58億人，占總人口的11.4%[1]。鑒于20世紀70年代末實行的計劃生育政策和人均壽命的延長，預計到21世紀中葉，老年人口將達到4.8億左右，屆時每4個人就有1位老年人。同時，空巢、高齡和失能老人日趨增多，傳統(tǒng)的家庭養(yǎng)老和機構養(yǎng)老服務模式已經不能滿足老年人對晚年生活品質的高水平需求，現(xiàn)代社會多元化的趨向使老年人對養(yǎng)老服務的期望值增高。居家社區(qū)養(yǎng)老服務彌補了家庭養(yǎng)老和機構養(yǎng)老功能的缺失，融合家庭養(yǎng)老與社區(qū)養(yǎng)老的雙重優(yōu)勢，迅速成為了廣大老年人的現(xiàn)實選擇。

居家社區(qū)養(yǎng)老是中國養(yǎng)老服務體系的重要組部分，是政府和社會力量依托社區(qū)，為居家的老年人提供生活照料、醫(yī)療保健和精神慰藉等服務的一種形式。近年來，為了積極應對人口老齡化，國家陸續(xù)出臺相關政策加快推進居家社區(qū)養(yǎng)老服務建設，全國各地積極探索居家社區(qū)養(yǎng)老服務模式并取得了顯著成績，但是仍存在居家社區(qū)養(yǎng)老服務設施“重形式而輕實質”、養(yǎng)老服務供需不匹配和服務隊伍建設滯后等問題[2]，在一定程度上影響了居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的提高。為了貫徹和落實黨的十九大報告提出的“積極應對人口老齡化，構建養(yǎng)老、孝老、敬老政策體系和社會環(huán)境”，如何提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量，以實現(xiàn)社區(qū)老年人“老有所養(yǎng)、老有所依、老有所樂”的目標具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、文獻回顧

目前對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的研究較為豐富，主要觀點如下：

第一，多維度界定和測量養(yǎng)老服務質量。部分研究從服務產品角度認為服務質量不僅要關注服務結果，還要考慮服務方式[3];另有研究從經濟學角度認為服務質量是基于顧客期望服務水平和實際感知服務水平的差距得出的評價結果，是衡量服務水平是否滿足顧客期望程度的工具，包括技術質量、職能質量和形象質量[4]。這些概念均強調服務質量是一個多維度的概念。國內研究主要以個案為例，運用SERVQUAL模型測量城鎮(zhèn)社區(qū)養(yǎng)老服務質量，把養(yǎng)老服務項目分解為助餐服務、保潔服務、醫(yī)療護理和精神慰藉四類，從有形性、可靠性、響應性、保證性和移情性五個維度進行測評[5-6]，也有學者通過因子分析構建社區(qū)養(yǎng)老服務質量五因子模型，從老年人的性別、文化程度、性別、婚嫻狀況、家人來訪、是否有養(yǎng)老金和醫(yī)保、與朋友相處情形七個變量測量社區(qū)養(yǎng)老服務質量[7]。

第二，中國居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量有待提高。近年來，國家陸續(xù)出臺相關政策加快推進居家社區(qū)養(yǎng)老服務建設和提高養(yǎng)老服務質量，并在實踐發(fā)展中積累了一定的經驗。但是受地區(qū)經濟發(fā)展、資金投入、人員等方面的影響，中國居家社區(qū)養(yǎng)老服務存在服務主體單一化、服務方式滯后和服務隊伍專業(yè)化水平較低等問題，嚴重影響了居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的提高，主要表現(xiàn)在：第一，居家社區(qū)養(yǎng)老服務基礎設施差。居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心的設施配備“重形式輕實質”，配置簡單[8]。第二，居家社區(qū)養(yǎng)老服務供需不匹配。目前社區(qū)提供了簡單的生活照料、醫(yī)療保健和文體娛樂服務，并沒有以老年人的需求為導向提供服務，也不能滿足老年人的實際需求[9]。第三，居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍建設滯后。居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍數(shù)量不足和隊伍不穩(wěn)定[10]。

第三，居家社區(qū)服務質量的高低受多種因素的影響。影響?zhàn)B老服務質量有宏觀和微觀因素，具體包括制度、經濟、技術、服務人員和老年人個體等因素。早期國內對養(yǎng)老服務質量的研究偏重于宏觀的政策環(huán)境，認為社區(qū)養(yǎng)老服務政策是否完善，政府是否對社區(qū)提供財政補貼、免費土地和水電減免等政策對居家社區(qū)養(yǎng)老服務存在一定影響[11]。也有部分研究聚焦于中觀層面的經濟因素和人員因素，即政府的財政投入越多，養(yǎng)老服務質量評價也越高;缺乏專業(yè)人才且養(yǎng)老服務T作人員數(shù)量不充足，影響?zhàn)B老服務質量的提高[12-13]。近年來，許多研究采用多元回歸方法分析養(yǎng)老服務質量，指出老年人的年齡、自理能力、居住方式、收入情況等對社區(qū)養(yǎng)老服務質量產生顯著的影響[14-16]。

總之，現(xiàn)有研究界定了養(yǎng)老服務質量的概念和測量的維度，采用多種方法從制度、經濟、人員和個人四個維度分析影響?zhàn)B老服務質量的因素，然而仍需要進一步研究的內容是：（1）目前的研究多為定性研究，缺乏運用統(tǒng)計學方法對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的影響因素進行定量分析，使得各因素對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的具體影響程度不清晰;（2）現(xiàn)有研究缺乏整合各層次影響因素的理論模型進行綜合性分析，較少從技術維度進一步分析養(yǎng)老服務信息化技術對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的影響。因此，本文以社區(qū)老年人為研究對象，基于SERvoUAL模型測評居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量，運用因子分析和有序多分類logistic回歸方法，針對目前居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量低的現(xiàn)狀，從制度、經濟、技術、人員和個人五個維度分析其影響因素，并從政策支持度、養(yǎng)老服務管理水平、養(yǎng)老服務補貼、養(yǎng)老金水平、養(yǎng)老服務信息化技術支持度和養(yǎng)老服務工作人員專業(yè)水平提出居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量提升的措施。

二、研究設計

（一）理論模型構建

近年來，“互聯(lián)網+”時代的發(fā)展從技術層面為中國養(yǎng)老服務業(yè)的發(fā)展帶來了新的機遇。如何運用先進的大數(shù)據、互聯(lián)網、物聯(lián)網技術將家庭、居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心、醫(yī)院和企業(yè)進行無縫連接，打造高效、優(yōu)質、便捷的養(yǎng)老服務，推進“互聯(lián)網十養(yǎng)老”服務的普惠化水平，將成為學界研究和關注的重點。因此，本文在已有研究成果的基礎上，從制度、經濟、人員、個人、技術五個因素構建居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量及其影響因素的理論模型，其中，制度因素包括社區(qū)養(yǎng)老服務政策支持度及社區(qū)養(yǎng)老服務管理水平;經濟因素包括政府對社區(qū)養(yǎng)老服務的財政投入和老年人個人收入;技術因素主要指養(yǎng)老服務信息化技術;人員因素包括社區(qū)養(yǎng)老服務人員數(shù)量和專業(yè)水平;個人因素包括老年人年齡、自理能力、居住方式和文化程度，如圖1所示。

本文的因變量是“居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量”，屬于典型的有序多分類變量，采用有序回歸模型來探究居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的影響因素。根據研究需要將因變量居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量分解成五類（很高=5分;較高=4分;一般=3分;較低=2分;很低=1分），概率分別為P（l）、P（2）、P（3）、P（4）和P（5）則累積概率Q（ji）為：

Ordinal Rcgression回歸模型如下：

其中，bo為截距，bi為第i個自變量的回歸系數(shù)，表示因變量與白變量的關系;Xt則為回歸模型中納入的白變量，其中n為白變量的個數(shù)（n=7），主要包括了政策支持度、養(yǎng)老服務管理水平、政府財政投入、個人收入、養(yǎng)老服務信息化技術、養(yǎng)老服務隊伍建設和個人特征七個白變量，e為誤差項。

（二）研究假設

1.制度因素。居家社區(qū)養(yǎng)老服務屬于準公共產品，需要政府制定一系列政策保證居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心的開辦和有效運行，包括居家社區(qū)養(yǎng)老服務體系完善、政府購買養(yǎng)老服務的政策（政府購買部分基本養(yǎng)老服務向收入較低或者高齡、失能及空巢老年人免費提供）、土地優(yōu)惠政策（政府批準免費用地）以及公共基礎設施（水、電、暖氣、天然氣減免）等優(yōu)惠政策。同時，完善的社區(qū)養(yǎng)老服務用人機制、健全的評估和監(jiān)督機制以及服務創(chuàng)新機制、養(yǎng)老服務管理也是未來提高養(yǎng)老服務質量的重要保證[17]。本文通過上述討論提出假設Hl和H2（表1）。

2.經濟因素。充足的資金是社區(qū)開展養(yǎng)老服務和保證服務質量的重要基礎。政府的財政投入在居家社區(qū)養(yǎng)老服務影響因素中占有極其重要的地位。政府采取補貼的形式幫助收入較低的高齡、獨居、失能等困難老人享受養(yǎng)老服務也是一種資金支持[18]。其中享受政府養(yǎng)老服務補貼的老年人比自費的老年人對服務質量的感知更高，尤其是對生活照料和醫(yī)療保健的服務質量評價普遍較高。另外，老年人的養(yǎng)老金水平是衡量老年人晚年養(yǎng)老服務生活水平的重要指標之一，老年人退休工資水平和是否有房產性收入、商業(yè)養(yǎng)老保險收入和信托基金收入等其他收入會對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量產生正向激勵作用[9]。本文通過上述討論提出研究假設F13 -1、F13 - 2、FI4 -1和H4-2（表1）。

3.技術因素?！盎ヂ?lián)網+”時代的到來從技術層面為促進中國居家社區(qū)養(yǎng)老服務普惠化、便捷化提供了新的思路。養(yǎng)老服務信息化技術主要包括社區(qū)養(yǎng)老服務信息化設施、智能化養(yǎng)老服務設備情況、互聯(lián)網技術在社區(qū)的應用范圍和養(yǎng)老服務信息化平臺使用情況等五方面內容[20]。養(yǎng)老服務信息化技術對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的正向激勵作用也得到諸多學者的研究論證。國外研究表明，223名阿爾茨海默病老年患者由于使用了信息化設施對機構養(yǎng)老服務質量的評價也相對更好[21]。智能監(jiān)控軟件和智能養(yǎng)老服務信息化平臺的投入使用能提高老年人的養(yǎng)老服務安全系數(shù)、為老年人提供溝通交友、精神慰藉、老年大學等服務，提高服務質量[22]。國內研究認為，信息化技術和居家社區(qū)養(yǎng)老服務深度融合，不斷開發(fā)適老的各種智能養(yǎng)老服務設備和軟件，建設養(yǎng)老服務信息化平臺等手段有助于老人改善健康狀況、提高福祉和養(yǎng)老服務質量[23-24]。中國杭州市“智慧養(yǎng)老”綜合服務項目通過搭建養(yǎng)老服務信息化平臺，向社區(qū)老年人提供家政服務、緊急救助、醫(yī)療護理等服務，滿足了老年人多層次、多元化需求。中國未來的養(yǎng)老服務發(fā)展趨勢必然是將居家社區(qū)養(yǎng)老服務與信息化技術相融合、充分發(fā)揮技術的優(yōu)勢，打造高效、優(yōu)質、便捷的養(yǎng)老服務。本文通過上述討論提出研究假設H5（表1）。

4.人員因素。養(yǎng)老服務的隊伍建設是發(fā)展居家社區(qū)養(yǎng)老服務的關鍵，充實的人力資源和高質量的服務水平是吸引老年人選擇接受居家社區(qū)養(yǎng)老服務的重要原因之一[25]。在社區(qū)養(yǎng)老服務中，重視人力資源的管理，定期舉辦講座、開展員工培訓、提高養(yǎng)老服務工作人員的專業(yè)技能、實行績效考核制將會提高養(yǎng)老服務質量。本文通過上述討論提出研究假設H6-1和FI6 - 2（表1）。

5.個人因素。老年人因自身年齡、身體健康狀況、文化程度、養(yǎng)老金水平、居住方式的不同，對社區(qū)養(yǎng)老服務的感知和評價存在差異。不同年齡階段的老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的感知是不同的，年齡越大的老年人因身體健康狀況不佳，行動不方便，較難享受到社區(qū)提供的養(yǎng)老服務，對養(yǎng)老服務質量的評價也偏低。老年人居住方式的不同對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量產生影響，和配偶、子女或者親戚一起居住的老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務需求較低，對服務質量感知也不明顯[26]。不同文化程度的老年人對事物認識的角度不同，文化程度越高的老年人容易接受社區(qū)養(yǎng)老服務，對養(yǎng)老服務質量的感知較高[10]。本文通過上述討論提出研究假設H7-1、H7-2、H7-3和F17 - 4（表1）。

（三）變量觀測

1.因變量。本文的因變量是“居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量”，屬于有序變量。本文基于SERvoUAL模型測評居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量，測評結果cso）得分集中在4分和1分之間，最低分為 3.931分，最高分為0.962分。因此，本文將測評結果分數(shù)分為五檔并賦值，從高到低分別為“很高（5分）=（0≤sQ<1）;比較高（4分）一（ -1≤sQ

2.自變量。本文主要從五個維度來探究居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的影響因素（包括制度、經濟、技術、人員和個人因素）。制度因素中，政策支持度和養(yǎng)老服務管理水平結合李克特五級量表分別賦值為“很不完善、不太完善、一般、比較完善、很完善和很不健全、不太健全、一般、比較健全和很健全”。經濟因素中，政府財政投入維度同樣借鑒章曉懿學者的研究成果，并根據李克特五級量表分別賦值為“很低、比較低、一般、比較高和很高”。個人收入維度中的養(yǎng)老金水平則是數(shù)值型變量，政府補貼和其他收入情況定義為“是”和“否”兩項選擇。技術因素中的養(yǎng)老服務信息化技術維度和人員因素中的社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍建設維度則是依據上述學者李克特5級量表打分賦值方式。本文運用驗證性因子分析對政策支持度、養(yǎng)老服務管理水平和養(yǎng)老服務信息化技術的結構效度進行進一步檢驗。個人因素中根據老年人生活自理能力評估表，將自理能力分為正常、輕度依賴、中度依賴和重度依賴四個等級，文化程度賦值為小學及以下至大學本科及以上6個等級。

三、數(shù)據分析

（一）數(shù)據來源

本文數(shù)據來源于2017年度國家社科基金項目“‘互聯(lián)網+城鎮(zhèn)居家社區(qū)養(yǎng)老服務水平提升路徑研究”課題組在2017年7月 2018年6月的問卷調查。課題組運用簡單隨機抽樣的方法在西安市、寶雞市和延安市選取10個社區(qū)作為實地調研地點。本次調研實際發(fā)放問卷350份，有效問卷324份，有效回收率達到92.57%。

（二）樣本量特征

被調查對象中，男性占34.76%，女性占64.02%。從年齡構成來看，60 -64歲的老年人占17.07%，65～69歲的占17.68%，70 -74歲的占16.46%，75～79歲占23.78%的，80歲以上占23.78%的。從文化程度來看，沒有文化的老人占7.93%，小學占17.68%、初中占34.15%、高中及中專占32.31%、大專占6.1%、本科及以上占1.83%。從自理能力來看，73.78%的老年人都屬于能自理的，18.29%的老年人屬于輕度依賴，中度和重度依賴的老年人所占比例很小。從居住方式來看，獨居的老年人占20.12%、與配偶一起居住的占57.32%、與子女一起居住的占20.12%、與保姆或親戚朋友一起居住的占1.83%。從養(yǎng)老金水平來看，8.54%的老年人享受的養(yǎng)老金在1 000元/月以下，1 000 -2000元/月的占10.98%，2 000 -3 000元/月的占50%，3 000～4 000元/月的占20.12%，4 000元/月以上的占9.15%。從政府提供養(yǎng)老服務補貼的情況來看，僅有不到三分之一的老年人享受了政府的居家社區(qū)養(yǎng)老服務補貼，剩余接近三分之二的老年人未能享受養(yǎng)老服務補貼。

（三）居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量分析

1.居家社區(qū)養(yǎng)老服務內容構成。居家社區(qū)養(yǎng)老是中國養(yǎng)老服務體系的重要組部分，主要通過政府和社會力量依托社區(qū)為居家老人提供養(yǎng)老服務。國外將老人的晚年生活需求劃分為“3M”，即物質需求/收入保障（ Moncy）、醫(yī)療需求（Mcdicarc）和精神需求（Mcntal）[27丁。伴隨人口老齡化進程的加快，中國政府經過對老年人需求的研究，概括為“五有”，即“老有所養(yǎng)，老有所醫(yī)，老有所為，老有所學，老有所樂”。其中，“老有所養(yǎng)”是指老人最基本的物質生活需求，“老有所醫(yī)”是老人最需要的醫(yī)療服務需求保障，“老有所學、老有所樂、老有所為”是滿足老人的精神文化生活，符合老人自我發(fā)展的需要[28]。西方的“三M”和中國的“五有”有其共通點，表現(xiàn)了老年人需求的相通性。基于此，中國學者兼顧老年人的個人意愿、經濟能力和身體狀況，統(tǒng)一將居家社區(qū)養(yǎng)老服務內容確定為滿足需求的生活照料、醫(yī)療保健和精神慰藉服務[29-30]。

2.SERvoUAL模型的適用性分析。目前，國內外學者通過大量的實證研究證實了SERvoUAL模型的五個原始維度有形性、可靠性、響應性、保證性和移情性具有很高的內在一致性和收斂性，可以較好地反映服務質量。居家社區(qū)養(yǎng)老服務具有一般服務產品的特性，運用SERvoUAL模型評價具有一定的合理性?；谥袊鴮嶋H情況和居家社區(qū)養(yǎng)老服務的特殊性，本文認為測評居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量選用“移情性”維度不夠準確和全面，將是否能給予老年人關愛與人性化的服務的“關懷性”作為評價維度則更為合理，從而倡導全社會營造敬老、孝老和愛老的和諧氛圍。在關于住院患者感知護理服務的研究中已有學者采用關懷性維度代替移情性維度，得出的研究結論具有較高的可靠性[31]。

綜上所述，本文在測評居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量中選取有形性、可靠性、響應性、保證性和關懷性五個維度，具體設計如表2所示。

3.居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量測評。參考PZB的SERvoUAL量表中的“七分制”，將居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量評價的尺度由高至低分為七個檔次，1～7分由低到高呈遞增關系。如表3所示，本文設計的15個指標的服務質量so全部為負值，服務期望值E均高于服務感知值P，服務期望值E大多數(shù)是5分左右，服務感知值P的分數(shù)均低于5分且指標之間差距相對較大為1.38分（最高分4.92;最低分3.54），說明老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務的實際感知值不高，滿意度較低。從三個服務項目來看，精神慰藉服務質量（ - 0.51）最高，醫(yī)療保健服務質量（- 1.14）略高于生活照料服務質量（- 1.19）。

（1）生活照料服務質量測評結果顯示：關懷性指標（- 2.14）質量評價最低，說明社區(qū)提供的個性化配餐、保潔等服務未能滿足老年人需求;可靠性指標（ - 1.71）質量評價很低，表明社區(qū)提供的飯菜不夠營養(yǎng)可口衛(wèi)生、提供的保潔服務未達到能使老年人滿意的標準;有形性指標（1.15）處質量評價于一般水平，說明社區(qū)餐廳的環(huán)境衛(wèi)生設施不夠完善，有待提高;保證性指標（ - 0.52）質量評價較高，反映T作人員在提供生活照料服務的時候是有禮貌、可信賴的;響應性指標（ - 0.40）最高，表明服務人員能夠及時提供餐食和保潔服務和老年人的期望相差不大。

（2）醫(yī)療保健服務質量測評結果顯示：有形性指標（- 2.11）質量評價最低，表明社區(qū)衛(wèi)生服務站提供的醫(yī)療設備太簡陋不夠完善，重形式而輕實質;關懷性指標（1.29）和可靠性指標（ 1.24）質量評價較低，得知醫(yī)療保健方案、價格和診療效果并不能使老年人滿意;響應性指標（ - 0.72）質量評價一般，說明社區(qū)衛(wèi)生服務站和社區(qū)門診能及時為老年人提供醫(yī)療服務;保證性指標（ - 0.33）質量評價最高，表明老年人對醫(yī)護人員的服務態(tài)度比較滿意。

（3）精神慰藉服務質量測評結果顯示：五個評價維度的P值和E值相差較小，sQ值均在-1以內，其中響應性指標（ - 0.13）最高，說明居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心經常開展各種文體娛樂活動幫助老年人排憂解難，豐富其退休后的精神文化生活;最低分是有形性指標（ - 0.74）表明休閑娛樂項目設施還需豐富完善。

（四）居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量影響因素分析

1.單因素方差分析。本文利用單因素方差分析對制度因素、經濟因素、技術因素、人員因素和個人因素5個方面13個變量進行分析。數(shù)據結果顯示，政府財政投入（0.052）、老年人其他收入（0.058）、社區(qū)養(yǎng)老服務T作人員數(shù)量（0.089）、老年人的年齡（0.208）、居住方式（0.186）和文化程度（0.073）6個變量未通過顯著性檢驗，對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量無顯著影響。因此，將上述6個變量從研究模型中剔除。

2.影響因素預處理。采用李克特量表測量政策支持度（Fl）、養(yǎng)老服務管理水平（F2）和養(yǎng)老服務信息化技術（F5）且由于三個變量都分別設置了五個觀測變量，所以必須先對其信度進行檢驗。如表4所示，本研究刪去水電減免等優(yōu)惠政策（X15）后政策支持度克朗巴赫a系數(shù)上升至0.776;刪去社區(qū)養(yǎng)老服務反饋機制（X25）后養(yǎng)老服務管理水平量表克朗巴赫a系數(shù)為0.871;刪去社區(qū)養(yǎng)老服務信息化平臺使用頻率（X55）后養(yǎng)老服務信息化技術量表克朗巴赫a系數(shù)為0.827。

巴特利特的球形度檢驗的顯著性為0.00，KMO值為0.804大于0.8，所以可以采用因子分析進一步分析政策支持度（Fl）、養(yǎng)老服務管理水平（F2）和養(yǎng)老服務信息化技術（Fo）三個變量。本文提取的3個公因子之后的解釋方差為67.73%。第一個因子、第二個因子和第三個因子的特征值差異較大而且對原變量貢獻率較高。本文經過討論決定提取3個因子。第一個因子命名為政策支持度因子，第二個因子命名為養(yǎng)老服務水平因子，第三個因子命名為養(yǎng)老服務信息化技術支持度因子。

3.多元邏輯回歸結果分析。以“居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量”為被解釋變量，運用有序多分類logistie回歸對324位社區(qū)老年人通過調查問卷所得的數(shù)據進行實證研究，分析制度、經濟、技術、人員和個人因素對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的影響，模型整體擬合效果良好（表5）。

數(shù)據分析結果如下：

（1）政策支持度對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量具有顯著的正向激勵作用。β值=1.156>O，這種差異在1%的水平下顯著，證實了本文假設H1。政府為居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心提供土地優(yōu)惠和水電減免等政策有助于加快居家社區(qū)養(yǎng)老服務的發(fā)展進程，提高老年人的養(yǎng)老服務質量感知值。養(yǎng)老服務管理水平的提離對于居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量同樣具有正向激勵作用，β值一0.560>0，這種差異在5%的水平下顯著，證實本文假設H2。完善的社區(qū)養(yǎng)老服務用人機制、健全的評估和監(jiān)督機制以及服務創(chuàng)新機制才能保證居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心服務質量的提高。

（2）是否享受政府的養(yǎng)老服務補貼對于居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量具有顯著的正向激勵。β值=0.823>0，這種差異在1%的水平下顯著，本研究假設H3 -2得到證實。老年人養(yǎng)老金水平在每月3 000元以上對于選擇居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量高具有顯著的正向激勵，每月2 000 -3 000元對選擇居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量無顯著影響，部分證實了假設H4 - 1。前者的β值=0.257>0，這種差異在5%的水平下顯著，可見老年人養(yǎng)老金水平的提升對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的提高具有明顯的激勵作用。

（3）養(yǎng)老服務信息化技術支持度對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量具有顯著的正向影響。β值=1.208>0，這種差異在5%的水平下顯著，證實了假設H5。近年來，先進的大數(shù)據、云計算和互聯(lián)網技術與居家社區(qū)養(yǎng)老服務相融合，為個人和家庭打造了優(yōu)質、高效、便捷的養(yǎng)老服務。例如西安如親智慧養(yǎng)老發(fā)展中心、無錫市的移動“和居家”虛擬養(yǎng)老模式、“餓了么”平臺的老年人送餐服務和黑龍江開發(fā)的“老爸老媽網”均利用發(fā)達的智能化平臺、軟件設備和網絡技術將服務向老年人及家庭延伸，對于提高養(yǎng)老服務質量具有顯著的效果。

（4）養(yǎng)老服務工作人員專業(yè)水平的提高對于居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量具有正向激勵作用。T作人員水平較高和一般的p值分別為0.545和0.343，均大于O，該差異在5%的水平下均顯著，證實本文假設H6-2。在中國目前的養(yǎng)老服務發(fā)展階段，建立正規(guī)的養(yǎng)老服務培訓學校和機構，擴充居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍和提高工作人員專業(yè)水平才能為養(yǎng)老服務質量的提高打下堅實的基礎。

（5）老年人自理能力的程度對于居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量具有負向激勵作用，輕度依賴的β值=- 0.538<0，這種差異在1%的水平下顯著，中度依賴的p值= - 0.157 <0，這種差異在5%的水平下顯著，證實本文假設H7-2。表明身體越健康的老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務的需求和要求越低，對養(yǎng)老服務質量的評價也相對較高。

四、結論與建議

（一）主要結論

1.居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量不高。綜觀所設計的全部15個指標，居家社區(qū)養(yǎng)老服務感知值P均低于服務期望值E，服務質量so均為負值。服務期望值E基本在五分上下變動，被調查的老年人對所在社區(qū)的居家社區(qū)養(yǎng)老服務都是比較期待的。而服務感知值P差別較大，15個指標得分均低于五分，評價指標5得分最低僅為3.83分。表明老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務的實際感知分數(shù)不高，對個別項目滿意度較低。從三個服務項目來看，精神慰藉服務質量最高，醫(yī)療保健服務質量略高于生活照料的服務質量。

2.對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量有顯著正向影響的因素包括政策支持度、養(yǎng)老服務管理水平、是否享受政府的養(yǎng)老服務補貼、老年人養(yǎng)老金水平、養(yǎng)老服務信息化技術支持度和工作人員專業(yè)水平。政府提供土地優(yōu)惠、水電減免、服務補貼等優(yōu)惠政策、健全的社區(qū)養(yǎng)老服務用人機制、完善的評估、監(jiān)督和創(chuàng)新等機制有助于提高養(yǎng)老服務質量。享受政府養(yǎng)老補貼和養(yǎng)老金水平越高的老年人對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量的感知越明顯，評價也越高。養(yǎng)老服務信息化技術利用發(fā)達的網絡技術和信息化平臺有助于提高養(yǎng)老服務質量。居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心工作人員的專業(yè)水平越高，老年人的滿意度越高。對居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量有著顯著負向影響的是老年人的自理能力。老年人的健康狀況越良好，自理能力越強，對居家社區(qū)養(yǎng)老服務的需求和要求越低，對養(yǎng)老服務的滿意度也越高。

（二）對策建議

1.健全居家社區(qū)養(yǎng)老服務政策體系。伴隨人口老齡化程度的加劇，居家社區(qū)養(yǎng)老服務是中國老年人的主要養(yǎng)老模式，因此，政府在制定相關政策立中要優(yōu)先考慮居家社區(qū)養(yǎng)老服務。一方面，政府需要建設和完善居家社區(qū)養(yǎng)老服務體系。另一方面，政府及相關部門需要制定一系列居家社區(qū)養(yǎng)老服務政策，以推進居家社區(qū)養(yǎng)老服務全覆蓋和提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量。主要包括為服務購買政策，即政府購買部分基本養(yǎng)老服務向收入較低或者高齡、失能及空巢老年人免費提供;土地優(yōu)惠政策包括政府批準免費用地建立社區(qū)養(yǎng)老服務中心;居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心的水、電、暖氣、天然氣減免等優(yōu)惠政策;居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心補助包括政府定期為居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心提供人財物的資源支持。

2.提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務水平。一方面，鼓勵轄區(qū)內的居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心之間開展交流，提高養(yǎng)老服務管理水平，工作人員對養(yǎng)老服務質量評價高的社區(qū)進行學習，汲取經驗教訓;同時，要求居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心向企業(yè)學習定期組織相關講座和開展相關的培訓，負責人帶頭參加學習，培養(yǎng)管理水平較高的居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍。另一方面，居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心需要制定完善的社區(qū)養(yǎng)老服務用人機制，保證工作人員持證上崗;健全社區(qū)養(yǎng)老服務評估和監(jiān)督機制，保證工作人員能為老年人提供優(yōu)質服務;除了基礎的養(yǎng)老服務外，還要利用“互聯(lián)網+”技術和養(yǎng)老服務信息化平臺為老年人提供個性化、高端定制的創(chuàng)新型養(yǎng)老服務，以提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量。

3.不斷提高老年人收入。第一，增加政府補貼，普及高齡津貼制度，把高齡津貼轉變?yōu)槔夏杲蛸N，用于解決老年人基本生活問題，按照輕、中、重三個照料等級，逐步提高老年人居家養(yǎng)老服務的每月補貼，以保障其基本生活;第二，逐步提高養(yǎng)老金水平。養(yǎng)老金水平是衡量和保障老年人晚年養(yǎng)老生活質量的重要標準之一。一方面，政府不斷調整和提高基礎養(yǎng)老金包括城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險和城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險;另一方面，大力發(fā)展和培育成熟健康的商業(yè)養(yǎng)老保險市場，政府應通過降低稅收的方式鼓勵個人參加商業(yè)養(yǎng)老保險，增加老年人退休后的收入來源，以提高老年人生活保障水平。

4.促進養(yǎng)老服務信息化技術創(chuàng)新。首先，以政府為主導，通過“寬帶中國”戰(zhàn)略的實施，保證光纖、寬帶能進入社區(qū)的家家戶戶，提高社區(qū)的網絡覆蓋面和網絡服務能力，實現(xiàn)老年人家庭和生活區(qū)域網絡暢通，為養(yǎng)老服務信息化平臺的建立奠定基礎。其次，鼓勵企業(yè)和政府合作開發(fā)方便社區(qū)老年人享受生活照料服務、“互聯(lián)網+”健康醫(yī)療服務和精神文化的各種軟件，包括在線家政、代購代辦、“餓了么”送餐、在線預約醫(yī)生專家、遠程就醫(yī)、老年人再就業(yè)、老年大學等相關軟件。最后，鼓勵高科技企業(yè)利用互聯(lián)網和傳感器等技術開發(fā)各種老年人適用的智能居家設備，包括操作簡單的智能家電，語音播報、一鍵緊急呼叫器，煤氣、天然氣探測設備，若老人在家發(fā)生意外，工作人員能及時發(fā)現(xiàn)并做出決策，確保老年人的安全。

5.提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍的專業(yè)水平。首先，政府應鼓勵高校開設與養(yǎng)老服務相關的專業(yè)和課程，吸引學生就讀，例如老年護理學、老年心理學、康復保健學等課程，培養(yǎng)具備專業(yè)養(yǎng)老服務知識與技能的養(yǎng)老服務隊伍，保證工作人員專業(yè)化水平。其次，社區(qū)應定期開展對養(yǎng)老服務中心工作人員的相關培訓，使工作人員能靈活使用養(yǎng)老服務信息化平臺和各種設備軟件。最后，居家社區(qū)養(yǎng)老服務中心工作人員應實施考核激勵機制，倒逼專業(yè)水平不高的工作人員提高自身專業(yè)技能，并對服務水平高的工作人員實施一定的獎勵，以提高居家社區(qū)養(yǎng)老服務隊伍的專業(yè)水平。

[參考文獻]

[1] 2017年國民經濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[R].中華人民共和國國家統(tǒng)計局，2017.

[2]溫海紅，王怡歡，社區(qū)養(yǎng)老服務政策實施效果評價體系構建及其應用——以西安市為例[J].社會保障研究，2017 （1）：14- 22.

[3] CHRISTIAN GR（）NR（）（）S.Service Management and Marketing[J].BuSiness Book Review Library，1990，11（4）：2-4

[4] GHOTBABADI A，F(xiàn)EIZ S，BAHARUN R.Serviee Quality Measurements：A Review[J].The International Journal of Academie Research in Business and Soeial Seienees ，2015，5（2）：267 - 286.

[5]宋鳳軒，丁越，尤揚.基于SERVQUAL模型的城鎮(zhèn)社區(qū)養(yǎng)老服務質量測評與提升對策[J].經濟研究參考，2014（52）：34-39.

[6]章曉懿，劉幫成.居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量模型研究——以上海市為例[J].中國人口科學，2011（3）：83-92+112.

[7]李娟.城市養(yǎng)老機構服務質量及其影響因素調查研究[J].社會工作，2011（22）：85-87.

[s]曹立前，尹吉東，供給側改革下養(yǎng)老服務業(yè)發(fā)展研究[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2018（1）：105 -111.

[9]蒲新微，黨宇菲，孫嬌嬈.現(xiàn)行居家社區(qū)養(yǎng)老服務的運行質量及提升路徑——基于C市萬份調查問卷的思考[J].北華大學學報（社會科學版），2017，18（5）：62-69.

[10]章曉懿，城市居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量研究[D].鎮(zhèn)江：江蘇大學.2012

[11]王成，丁社教，政府購買居家養(yǎng)老服務質量評價——多維內涵、指標構建與實例應用[J].人口與經濟，2018 （4）：12-20.

[12]廖楚暉，甘煒，陳娟.中國一線城市居家社區(qū)養(yǎng)老服務質量評價[J].中南財經政法大學學報，2014（2）：46- 50.

[13]王靜，北京社會化居家養(yǎng)老問題與對策研究[J].人口與經濟，2012（3）：65-69.

[14]王宇，李振云，劉婷婷等，基于SERVQUAL模型的社區(qū)養(yǎng)老服務質量評價研究及其影響因素分析[J].護理研究，2017，31（16）：1961-1967.

[15]陶巍巍，沙麗艷，賈雪琴，等，等級護理模式下老年人對養(yǎng)老機構服務的體驗及影響因素分析[J].中國實用護理雜志，2015，31（20）：1506-1509.

[16]楊士來，林雪玲，陳小菊，等，社區(qū)養(yǎng)老老年人生存質量及影響因素分析[J].護理研究，2016（9）：1044- 1047.

[17]劉紅芹，劉強.居家養(yǎng)老服務的制定安排與政府角色擔當[J].改革，2012（3）：66-71.

[18]江海霞，史勝安，居家養(yǎng)老服務補貼領取資格評估：指標體系構建與應用[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2017（2）：152-160.

[19] SIRGY M， WIDGERY R， LEE D，ct al.Developing a MeaSure of Community Well-being Based on Pereeptionsof Impaet in Various Life Domains[J].Social Indicators Research， 2010 ，96（2）：295 - 311

[20]李長遠.“互聯(lián)網+”在居家社區(qū)養(yǎng)老服務中應用的問題及對策[J].北京郵電大學學報（社會科學版），2016，18（5）：67-73.

[21] PILOTTO A.Information and Communication Teehnology Systems to Improve Quality of Life and Safety ofALzheimer's Disease Patients：A Multieenter International Survey[J].ALzheimers Dis，2011 （23）：131-141.

[22] FAUCOUNAU V. Caregivers Requirements for In- home Robotic Agent for Supporting Community- LivingElderly Subjeets With Cognitive Impairmcnt[J].Teehnol Health Care， 2009（ 17）： 33 -40.

[23]溫海紅，王怡歡.“互聯(lián)網十居家養(yǎng)老”服務平臺構建及其實現(xiàn)路徑[J].河北大學學報（哲學社會科學版），2017（6）：138-146.

[24]田鈺燕，包學雄，“互聯(lián)網+”時代居家養(yǎng)老服務供給：從技術嵌入到協(xié)作生產——基于對W市“云家庭服務中心”的考察[J].社會保障研究，2017（2）：38-46.

[25] BAERNHOLDT M， HINTONI，YAN G，et al. Factors Assoeiated With Quality of Lifein Older Adults in theUnited States[J]. Quality of Life Research，2012 ，21（3）：527 - 534.

[26]田酣，王佳琳，康華，等，成都市居家社區(qū)養(yǎng)老服務需求及影響因素[J].中國老年學，2018 （1）：210 - 213.

[27]鄔滄萍，姚遠.老齡社會的一項重大戰(zhàn)略選擇[J].求是，2002（2）：51- 52.

[28]張良禮，應對人口老齡化：社會化養(yǎng)老服務體系構建及規(guī)劃[M].北京：社會科學文獻出版社，2016（7）：5-6.

[29]鄔滄萍，王琳，苗瑞鳳.中國特色的人口老齡化過程、前景和對策[J].人口研究，2004（1）：8-15.

[30]杜鵬，老齡需求與銀色市場的開發(fā)[J].北方經濟，2005（5）：50.

[31]潘多，住院患者感知護理服務質量與滿意度關系的研究[D].福州：福建醫(yī)科大學，2009.